Борисов Н.С., Левандовский А.А. Ключ к истории Отечества

Подождите немного. Документ загружается.

Главной силой оборонительных рубежей были сосредоточенные там московские полки. Ежегодно с

ранней весны до поздней осени вдоль границы располагалось несколько десятков тысяч воинов. Основу

армии составляло дворянское ополчение — не только сами дворяне, но и сопровождавшие их слуги. При

первом же известии о приближении татар войско стягивалось к предполагаемому месту прорыва.

Лишившись преимущества внезапности и не рискуя вступать в бой с многочисленной, снабженной

огнестрельным оружием русской армией, татары отходили ни с чем. Лишь в 1521, 1571, 1572 и 1591 гг. им

удавалось прорываться во внутренние районы страны. Однако и в этих случаях они быстро отходили или же

терпели сокрушительное поражение (битва при Молодях, 1572 г.).

Помимо борьбы с татарами русское войско в XVI в. решало поставленную еще Иваном III задачу,

отвечавшую интересам России, — прочно обосноваться в Прибалтике, потеснив там немцев и шведов, а

также отвоевать у Польши и Литвы земли в верхнем и среднем течении Днепра. Первыми вехами на этом

пути стали разгром литовцев в битве на р. Ведроше близ Дорогобужа (1500), взятие Смоленска (1514).

Однако затяжная и безрезультатная Ливонская война (1558-1583) показала, что борьба «на два фронта» еще

не по силам Российскому государству.

Внутренняя жизнь страны во многом определялась личностью того, кто находился на престоле. В

особой мере эта черта российской монархии проявилась в XVI столетии. Правление осмотрительного, но

настойчивого Василия III было отмечено политической стабильностью, подъемом экономики,

строительством новых городов. Его дело продолжила княгиня-вдова Елена Глинская (1533-1538).

Преждевременная смерть Елены послужила началом боярского правления, продолжавшегося до

совершеннолетия Ивана IV и принятия им царского титула в 1547 г. Буйные стычки Шуйских и Вельских,

непомерные амбиции Глинских, вызвавшие возмущение москвичей в 1547 г., показали современникам

мрачные стороны своеволия аристократии, не сдерживаемой железной уздой самодержавия. Спасение от

раздоров люди видели в молодом царе, который имел мудрого воспитателя и советника — митрополита

Макария (1542-1563).

Для первого периода самостоятельного правления Ивана IV (1547-1560) было характерно широкое

участие в управлении страной не только Боярской думы, но и деятельных представителей приказной*

бюрократии, а также личных друзей царя («Избранная рада»). Он был отмечен успехами во внешней

политике и восстановлением порядка во внутренней жизни. Консолидации общества и укреплению

авторитета монарха способствовали Земские соборы — периодически созывавшиеся царем съезды

представителей всех слоев русского общества, за исключением владельческих крестьян (интересы

последних должны были выразить землевладельцы, а также сам царь). Деятельность Земских соборов

(последний из которых был созван в 1653 г. для решения вопроса о присоединении Украины к России) —

важный элемент системы сословно-представительной монархии. Не имея законодательной власти, Земские

соборы, однако, были действенным средством согласования интересов различных сословий и социальных

групп на благо всего общества в целом, гарантом которого выступал стоявший над Земским собором царь.

* Приказы — органы центрального управления, ведавшие различными его отраслями (Посольский,

Поместный, Разбойный и др.).

Второй период правления Ивана IV (1560-1584) ознаменовался разительными переменами в его

внутренней политике. Царь вознамерился устроить общественный порядок в стране, исходя исключительно

из своих собственных, зачастую болезненно извращенных представлений о добре и зле, о пользе

государства и пределах власти государя. Учредив и 1565 г. опричнину, Иван IV начал гонения на

«и:<м<>нникон»-бояр, которые, по его мнению, но были вполне преданны интересам государства, а главное

— лично ему, царю. Опричнина быстро выродилась в слепой и безумный террор, жертвами которого

становились преимущественно дворяне и горожане. Да и саму ее цель сокрушить аристократию и утвердить

абсолютное полновластие самодержца вряд ли можно считать исторически оправданной. Ведь именно этот

слой общества — при всех его эгоистических притязаниях — был своего рода каркасом, несущей

конструкцией Российского государства. Выступая в трех основных ипостасях -— полководце!),

администратором и придворных, — бояре чаще всего были заинтересованы в успехах государства, служили

царю не за страх, а за совесть. К тому же они были организаторами крупного вотчинного хозяйства

наиболее эффективного в то время.

Опричнина имела губительные последствия для экономики страны, для нравственного состояния

общества. Соединившись с бедствиями Ливонской войны и страшной эпидемией чумы в 1570-е годы, она

привела к запустению центральных уездов России. Их население частично вымерло, а частично разбежалось

в более безопасные окраинные места. Стремясь сохранить остатки населения и укрепить материальное

положение дворянства, правительство в 1580-е годы вынуждено было пойти на отмену Юрьева дня и

окончательное прикрепление крестьян к земле. В 1590-е годы был установлен 5-летний срок сыска беглых

крестьян. Эти меры вызвали широкое недовольство крестьян политикой правительства, ставшее одной из

причин глубокого кризиса российской государственности в начале XVII в.

Опричнина Ивана Грозного ярко продемонстрировала темную сторону русской политической

системы: бесконтрольность монарха, его несменяемость могут при определенных условиях привести к тому,

что свою гигантскую власть и авторитет он использует во вред обществу.

Правление царя Федора Ивановича (1584-1598) кажется счастливым и мирным временем в

сравнении с тяжелым царствованием Ивана IV. Недалекий и набожный Федор передал бразды правления

своему шурину боярину Борису Годунову. Жестоко расправившись с недовольными его возвышением

боярскими кланами Шуйских и Вельских, Годунов повел прозорливую и осторожную политику,

направленную на возрождение экономики страны, укрепление и расширение ее границ. В это время было

построено много новых городов в Нижнем Поволжье и «Диком поле», улучшены оборонительные

сооружения Москвы и Смоленска. Неприступной крепостью стал Соловецкий монастырь на Белом море —

форпост борьбы со шведской экспансией в Поморье. Возрос международный авторитет России. В 1589 г.

Годунов организовал возведение московского митрополита в сан патриарха. Учреждение патриаршества в

России возвысило престиж русской церкви на православном Востоке.

Смерть в Угличе в 1591 г. младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия обострила вопрос о

престолонаследии: царь Федор не имел детей. После его кончины в 1598 г. Земской собор во главе с

патриархом Иовом избрал на престол Бориса Годунова (1598-1605).

Глава 5. Смутное время. Борис Годунов. Лжедмитрий I. Интервенция. Народное

ополчение

Драматические события, начавшиеся со смертью царя Федора Ивановича и завершившиеся лишь 15

лет спустя, с избранием нового царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 г., получили в русской

исторической литературе меткое название Смутного времени. Здесь теснейшим образом переплелись

различные по характеру явления: кризис власти и иностранная интервенция, борьба между боярскими

кланами и рост национального самосознания. И все же главное содержание Смутного времени —

нарушение внутреннего равновесия русского общества из-за утраты одной из важнейших частей его

конструкции -легитимной монархии. Попытки различных лиц и поддерживавших их социальных групп

восстановить утраченную стабильность были долгое время неудачными, так как возникавшие сочетания

общественных сил не приносили искомого результата. Ситуация усугублялась дестабилизирующим

воздействием ворвавшихся в общественную жизнь России новых факторов — интервенции, выступлений

казаков, самозванцев.

Кончина царя Федора Ивановича заставила главу его правительства боярина Бориса Годунова

вступить в борьбу за царскую корону. Утрата фаворитом своего высокого положения означала в те времена

скорее всего не только гибель его самого, но И тяжкие испытания, бесчестие для всей его многочисленной

родни. В борьбе со своими соперниками — представителями виднейших аристократических родов

худородный Годунов проявил Незаурядное искусство интриги. В конце концов он добился того, что

Земский собор, в состав которого входили Боярская Дума и верхушка духовенства («освященный собор»),

признал его царем. Учитывая особое отношение народа к царской династии как богоизбранной и

отмеченной благодатью, сторонники Бориса Годунова всячески подчеркивали его родство с царем Федором,

распространяли слухи о том, что еще Иван IV питал к Борису особое расположение. Однако еще более

близким родством со старой династией гордились главные политические противники Бориса — братья

Романовы (из их рода была первая жена царя Ивана IV — мать Федора). Виды на престол имели и

некоторые представители многочисленных княжеских родов русского (Рюриковичи) и литовского

(Гедиминовичи) происхождения.

Несмотря на признание Земским собором, Борис Годунов, взойдя на престол, постоянно ощущал

непрочность своего положения. Он знал, что столичная аристократия, затаившись, ждет удобного момента

для его низвержения. В других слоях общества отношение к новому царю было неоднозначным: многие не

имели веры в его богоизбранность. В этих условиях Борис вел крайне осторожную политику. Он всячески

избегал войн с соседними государствами, но при этом продолжал строительство новых городов-крепостей,

расширение территории России на востоке.

Стремясь обеспечить благосостояние и, соответственно, политическую лояльность всех сословий

России, царь Борис предпринял некоторые смелые шаги. По случаю неурожая и последовавшего за ним

голода, постигших страну в 1601 г., он решил сделать щедрый подарок помещичьим крестьянам: указ от 28

ноября 1601 г. восстанавливал отнятое у них в конце царствования Ивана IV право перехода от одного

землевладельца к другому на осенний Юрьев день. Однако в указе предусматривалось множество

исключений и оговорок, что породило неразбериху и всеобщее недовольство.

Борис объявил и о намерении установить для помещичьих крестьян определенные нормы податей и

повинностей. Но этот посул не был проведен в жизнь. В итоге Борис получил совсем не то, чего хотел:

крестьяне были раздосадованы, помещики обеспокоены. Столь же неудачным оказалось и другое доброе

намерение царя. Освободив на время от государственных податей жителей наиболее бедных волостей, он

вызвал зависть и раздражение тех, кто не получил этой льготы.

Историки давно спорят о том, интересы какого сословия в первую очередь защищал Борис Годунов.

Одни считают его «дворянским царем», другие — «боярским». В действительности он прежде всего

стремился стать идеальным монархом, заботящимся о стабильности общества в целом, об интересах

государства. Однако Годунов, многие годы до воцарения прослуживший в верхах государственного

аппарата, переоценил возможности последнего. Вместе с тем он недооценил силу пассивного сопротивления

аристократии любым сомнительным или вредным с ее точки зрения нововведениям. Для проведения в

жизнь задуманных Годуновым реформ едва ли хватило бы даже всей власти и ярости Ивана Грозного. Но

власть Бориса была куда слабее, а сам он по складу своего характера избегал острых ситуаций, охотно шел

на уступки и компромиссы. В результате Годунов не оправдал больших надежд, которые он сам же столь

опрометчиво породил в народе. И народ от него отвернулся.

Падению Бориса много способствовали стихийные бедствия: затяжные дожди и ранние морозы в

1601—1602 гг. Употребив в пищу весь семенной хлеб, крестьяне в 1603 г. остались без урожая. Царь Борис

использовал для борьбы с голодом всю мощь государственного аппарата. Были организованы раздачи хлеба

из царских запасов, установлены твердые цены, жестоко наказаны спекулянты. Однако и здесь царь боялся

действовать слишком круто: хлебные махинации высшей аристократии и некоторых иерархов оставались

безнаказанными. Между тем голод в стране достиг чудовищных размеров. По некоторым данным, в 1601—

1603 гг. вымерло около 1/3 всего населения России. Народ быстро нашел традиционное объяснение

обрушившегося на него бедствия: гнев Божий. Согласно древнему христианскому представлению, Бог

наказывает народ не только за его собственные грехи, но и за грехи правителей. Сомнений не оставалось:

Борис совершил какие-то страшные преступления. Молва приписала ему убийство царевича Дмитрия в

Угличе, смерть царя Федора и многое другое.

Разочарование в опрометчивом царе-реформаторе быстро перерастало в ненависть к нему. Отсюда

оставался лишь один шаг до поисков «законного наследника престола». И вот в 1603 г. против Годунова

поднялся объявившийся в Польше «царевич Дмитрий» — якобы чудом спасшийся от убийц сын Ивана

Грозного. Подлинный царевич Дмитрий погиб в Угличе 15 мая 1591 г. в возрасте 10 лет при загадочных

обстоятельствах. Идея самозванства была новой для российской политической традиции и явно носила

«авторский» характер. Полагают, что ее создателями были лютые враги Годунова бояре Романовы, в доме

которых некоторое время жил исполнитель главной роли — бедный галицкий дворянин Григорий Отрепьев.

Толпы народа встречали «царевича» хлебом-солью на его пути от Путивля до Москвы. Народ

связывал с ним надежду на восстановление законной династии и прекращение гнева Божьего. Царские

воеводы терпели поражение за поражением и под конец перешли на сторону самозванца. Борис Годунов

внезапно умер 13 апреля 1605 г.

Вступив в Москву во главе победоносного народного ополчения, «царевич» вскоре распустил своих

воинов по домам и остался один на один с могущественной московской знатью. Чтобы заручиться

поддержкой всех сословий, новый царь щедро жаловал всех. Он поручил составить новый общерусский

свод законов и лично принимал жалобы от обиженных. Полагают, что он собирался восстановить свободу

крестьянского «выхода». Даже холопы получили некоторое облегчение от нового государя. Однако

Боярская дума взяла правителя под свою плотную опеку и решительно гасила его реформаторский пыл.

Царь не имел достаточно сил (а может быть, государственной мудрости), чтобы обуздать боярство. Не

сумел он и сродниться с аристократией, вжиться в ее среду. Военной опорой царя были иностранцы-

наемники, главным образом немцы и отчасти поляки. Его сильным козырем оставалась поддержка народа,

по-прежнему верившего в «царевича». Стремясь возвысить свою власть, Отрепьев принял титул

императора. Однако 17 мая 1606 г. он был убит заговорщиками, во главе которых стоял могущественный

клан князей Шуйских.

Царем был провозглашен старший из братьев, Василий Шуйский. 19 мая новый царь дал

крестоцеловальную запись о том, что не будет применять смертную казнь и конфискацию имущества по

отношению к своим врагам без согласия Боярской думы. Тем самым формула власти радикально менялась:

вместо императора, «прямого наследника» Ивана Грозного, страна получила диктатуру высшей столичной

аристократии. Но и это решение оказалось несостоятельным. Четырехлетнее правление Шуйского и

Боярской думы принесло России лишь новые испытания. Желанная стабильность не была достигнута.

Многие верили, что «царевич» вновь, как в 1591 г., чудесным образом спасся. Сторонники «царевича», а

вместе с ними и всякого рода «разбойный элемент», поднявшийся со дна взбаламученного русского

общества, объединились вокруг беглого холопа Ивана Болотникова, объявившего себя воеводой «царевича

Дмитрия», якобы скрывающегося от врагов в надежном месте. После разгрома отрядов Болотникова легенду

о спасшемся царевиче использовал безымянный авантюрист, известный в истории под именем Лжедмитрия

II. Его отряды, в которых преобладали казаки и польские наемники, подошли к самой Москве, однако взять

ее не смогли.

Гражданская война в России осложнилась интервенцией: с запада в 1610 г. вторглись польские

королевские войска, а в северо-западных областях появились шведы. Устранив от власти Василия Шуйского

в июле 1610 г., московская аристократия создала собственное правительство — «семибоярщину» — и

пригласила на русский престол польского королевича Владислава. Между тем польские войска заняли

Москву. Патриарх Гермоген и архимандрит Троице-Сергиева монастыря Дионисий призвали народ к

священной войне с «латинянами».

Оскорбленные в своих патриотических и религиозных чувствах, измученные долгими годами

анархии, люди жаждали восстановления утраченного государственного порядка. Многие готовы были с

оружием в руках бороться за освобождение страны от интервентов. Первое народное ополчение (1611) было

разгромлено поляками. Второе, организованное в Нижнем Новгороде, освободило Москву и изгнало

поляков осенью 1612 г. Земский собор 1613 г. избрал на царство 16-летнего Михаила Романова, сына

виднейшего московского боярина Федора (в монашестве -Филарета) Романова.

Выбор Земского собора оказался исключительно удачен. Утраченный с кончиной царя Федора

баланс сил в русском обществе был на сей раз восстановлен: получив корону, бояре Романовы сумели

подняться до осознания общенациональных задач, главной из которых было преодоление анархии. Страна

сплотилась вокруг престола юного самодержца. Очистив новгородскую землю от шведов в 1617 г.

(Столбовский мир) и отразив новую польскую интервенцию в 1618 г. (Деулинское перемирие),

правительство Михаила Романова доказало свою способность вывести Россию из глубокого политического

кризиса.

Глава 6. Правление первых Романовых. Сословно-представительная монархия.

Война с Польшей за Украину и Белоруссию. Финансовые затруднения государства

Бедствия Смутного времени длились более 10 лет. Все понимали, что возрождение страны

возможно лишь при условии консолидации ее внутренних сил. Исходя из этого правительство царя Михаила

Федоровича (1613-1645), в котором главную роль играл вернувшийся в 1619 г. из польского плена патриарх

Филарет (1619-1633), работало в тесном сотрудничестве не только с Боярской думой, но и с Земским

собором, который в эти годы заседал почти непрерывно.

Совместная деятельность Боярской думы и Земского собора по преодолению разрухи в стране не

устраняла, однако, существенной разницы в задачах этих двух государственных институтов. Боярская дума

стояла на страже общенациональных интересов, но при этом не упускала из виду и узкосословные чаяния

высшей московской аристократии. Земский собор, включавший представителей поместного дворянства,

тяглового городского па селения, духовенства и даже в некоторых случаях государственных крестьян, был

более широким по своей социальной природе Именно поэтому Земский собор был гораздо более, чем

Боярская дума, привержен идее усиления самодержавия, которое— в тех условиях пилилось формой

государственной власти, лучше всего отвечавшей общенациональным интересам. По наблюдению В.О.

Ключевского, «народное представительство (Земский выборный собор. П.Б.) возникло у нас не для

ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть: в этом его отличие от западноевропейского

представительства».

К концу 1610-х годов правительство Михаила Романова завершило военную борьбу с наследием

Смутного времени — попытками новой интервенции со стороны поляков и шведов, бесчинствами разного

рода «воровских» шаек на окраинах страны. После этого народ получил почти полтора десятилетия полного

покоя. Отстраивались города, заселялись опустевшие деревни, распахивалась заброшенная в Смутное время

пашня. В результате мирной передышки 1618-1633 гг. Россия собралась с силами для того, чтобы начать

борьбу за возвращение захваченных во время Смуты поляками и шведами территорий. Первый шаг на этом

пути — «Смоленская война» 1632-1634 гг. — оказался неудачным. Очевидной стала необходимость

серьезного увеличения армии, ее переустройства на принятом в лучших европейских армиях принципе

«регулярности». Вместе с тем угроза новой интервенции, которая постоянно нависала над Россией,

заставляла укреплять внутренние города, превращать некоторые монастыри (Троице-Сергиев, Кирилло-

Белозерский и др.) в неприступные крепости.

В результате длительной войны с Польшей (1653-1667) России удалось вернуть Смоленскую землю,

Левобережную Украину, а также город Киев. К концу XVII в. ослабевшая от внутренних неурядиц Польша

из врага России превращается в ее союзника по борьбе с Турцией («Вечный мир» 1686 г.). Швеция по

Кардисскому миру сохранила за собой захваченные ею русские земли, прилегающие к Финскому заливу.

Решение этой проблемы, таким образом, откладывалось Россией до «лучших времен». В последней трети

XVII в. во внешней политике Романовых на первый план выходит крымско-турецкий вопрос. Война с

Турцией за Правобережную Украину не привела к решительным успехам России, равно как и крымские

походы князя В.В. Голицына в 1687 и 1689 гг. Однако уже сама постановка этих целей свидетельствует об

усилении России, о ее возвращении к активной, наступательной внешней политике, цели которой —

собирание всех восточных славян в единое государство и выход к морям -— были намечены еще Иваном III.

Решение сложнейших военно-политических задач, стоявших перед правительством, требовало

больших материальных затрат. Пополнение разграбленной в Смутное время казны было наиболее сложной

и вместе с тем неотложной проблемой, с которой сталкивались цари Михаил Федорович и Алексей

Михайлович (1645-1676). Деньги нужны были прежде всего для выплаты жалованья дворянскому

ополчению. В связи с запустением многих поместий в Смутное время их владельцы уже не могли нести

службу без материальной помощи со стороны правительства. Немало средств требовало строительство

новых крепостей, а также широко применявшийся с середины XVII в. найм иностранных офицеров и

инженеров.

Доходы казны в XVII в. складывались из самых разнообразных поступлений. Правительство

пыталось увеличить общую сумму доходов путем включения в состав тяглого сельского и городского

населения все новых категорий жителей, не несущих государева тягла. Иногда оно пускалось на

откровенные финансовые авантюры, вызывавшие народное возмущение. Резкое повышение цены на соль

было одной из причин восстания в Москве в 1648 г. («соляной бунт»), а инфляция, вызванная чеканкой

медной монеты взамен серебряной, привела к «медному бунту» в 1662 г. Случалось, что правительство

брало деньги в долг у крупных монастырей, но обратно их не возвращало. Освоение бескрайней Сибири,

особенно активно развернувшееся в середине XVII в., имело прежде всего экономическую подоплеку.

Огромные прибыли — до 1/3 всех доходов — приносила казне продажа за границу добытой в Сибири

пушнины.

Постоянная военная угроза или состояние войны вместе со столь же постоянно острой нуждой в

деньгах заставляли правительство идти по пути централизации, сосредоточения власти в одних руках.

Приказная бюрократия, складывавшаяся в вездесущий аппарат власти, постепенно вытесняла из сферы

государственного управления и родовитую высшую аристократию (Боярская дума), и сыгравшее свою

историческую роль сословное представительство (Земский собор). И тот и другой институт окончательно

отмирают уже во времена Петра I.

Естественным шагом правительства, стремившегося укрепить экономическое положение служилого

сословия — поместного дворянства, стало введение бессрочного сыска беглых крестьян по Соборному

уложению 1649 г. После этого развитие социальных отношений в деревне пошло в направлении усиления

личной власти землевладельцев. Сближение юридического статуса помещичьих крестьян и лично

зависимых, совершенно бесправных холопов завершилось слиянием этих категорий населения при Петре I в

единое сословие крепостных крестьян. Во имя государственных интересов правительство отняло свободу

выбора и у посадских людей: в 1658 г. они были прикреплены к своему тяглу, т.е. лишены права переезжать

на другое место жительства и тем самым выходить из числа налогоплательщиков.

Внутренняя политика первых Романовых вполне соответствовала поставленным ими целям.

Строительство Российского государства при скудности природных богатств и сурового климата, при

бедности и относительной малочисленности населения, низких урожаях и частых стихийных бедствиях

могло идти только теми путями, которыми оно шло. Но здесь-то и зарождалось трагическое и

взрывоопасное противоречие русской жизни: могущество государства могло быть достигнуто лишь за счет

бесправия и нищеты его граждан. Однако ослабление государства грозило россиянину еще худшим:

анархией, гибелью во внутренних распрях, нашествием чужеземцев.

Отбирая у людей все большую и большую часть их имущества и свободы, государство, естественно,

сталкивалось с активным и пассивным сопротивлением подданных. Целый ряд факторов — память о

Смутном времени, привычка к терпению, крайняя ограниченность потребностей простых людей —

сдерживал развитие бунтарских тенденций. И все же время от времени они грозно давали о себе знать.

Антиправительственные выступления приобретали особенно острый и массовый характер на окраинах

государства, где аппарат власти был слабее, а социальная активность населения (казаков, беглых крестьян,

«инородцев») значительно выше, чем в центре страны. Наиболее крупным событием такого рода стала

крестьянская война под предводительством Степана Разина, охватившая Нижнее Поволжье и Дон (1667—

1671).

Рост налогов и повинностей заставлял тяглое население искать облегчения на путях всякого рода

хитростей и уловок. Обычным явлением стало сокрытие истинных размеров дохода. Крестьяне, например,

часто обрабатывали свободную землю, не сообщая об этих дополнительных запашках при составлении

писцовых книг, на основе которых определялись прямые налоги. Стремясь пресечь утечку доходов,

правительство во второй половине XVII в. переходит от поземельной системы налогообложения («сошное

письмо») к подворной, при которой податной единицей становится крестьянский двор. Однако крестьяне

нашли новую уловку — укрупнение размеров «двора», совместное проживание в одном дворе нескольких

самостоятельных семей. В ответ на это правительство уже во времена Петра I перешло к подушной подати:

налог возлагался непосредственно на личность — мужскую «ревизскую душу». Теперь крестьянин мог

увеличивать размеры своих полей, а молодые семьи — строить новый дом, не опасаясь роста налога.

Противоборство народа и государства в финансовом вопросе продолжалось и после введения

подушной подати, принимая все новые и новые формы. Привыкнув смотреть на государство как на

грабителя, ищущего возможности залезть в народный карман, люди, не стесняясь, отвечали ему тем же —

массовым расхищением государственного имущества. И чем больше средств высасывал из населения

разраставшийся государственный аппарат, тем больше их уплывало обратно в руки налогоплательщиков

через многочисленные щели в казенных складах и житницах. Повальное, почти поголовное казнокрадство и

взяточничество стали хронической болезнью России, излечить которую не смогли даже свирепые

петровские указы.

К последней трети XVII в. Россия достигла политической стабильности и определенного

экономического благосостояния. Страна завершала перестройку армии на европейский лад, расширяла свои

границы и уверенно смотрела в будущее.

Успешное строительство империи — как назовет позднее Петр I доставшуюся ему от отца

огромную страну — было главным историческим итогом деятельности первых Романовых. В целом оно

было прогрессивным, или, как говорили в старину, «богоугодным» делом, ибо отвечало не только интересам

династии, но и коренным интересам большинства народов, оказавшихся в составе Российского государства.

Глава 7. Царь-реформатор Петр I. Северная война. Армия и флот. Развитие

промышленности. Восточная политика

Сын царя Алексея Михайловича Федор (1676-1682) правил вполне в духе своего отца: неторопливо

и без блеска, но зато основательно и ответственно. В 1682 г. он отменил местничество -древнюю систему

раздачи чинов и должностей в соответствии с родовитостью и заслугами предков. Единственным

источником карьеры становились ревностная служба государю и его милость. Отсюда был уже один шаг до

петровской «Табели о рангах» (1722). При Федоре после малоуспешной войны с Турцией и Крымом стали

деятельно готовиться к полному преобразованию армии на регулярных началах. Ранняя смерть бездетного

болезненного царя (в возрасте 20 лет) привела к затяжному династическому кризису. На престол могли

претендовать сыновья Алексея Михайловича — Иван (от первого брака, с М.И. Милославской) и Петр (от

второго брака, с Н.К. Нарышкиной). В результате интриги родичей Ивана, поднявших в столице летом 1682

г. мятеж стрельцов, малолетний Петр и слабоумный Иван стали царствовать вместе; но реальная власть

была в руках их сестры царевны Софьи, ее родичей и ее фаворита князя В.В. Голицына.

В 1689 г. был подавлен стрелецкий мятеж, организованный Софьей с целью отстранить Петра от

престола. Петр и его сторонники добились заточения Софьи в монастырь и ссылки Голицына. Однако

полностью самостоятельное правление Петра фактически началось лишь после кончины в 1694 г. его матери

-властной и влиятельной Нарышкиной (Иван, формально остававшийся соправителем Петра, умер в 1696 г.).

Последним отзвуком династической борьбы стал вдохновленный московским боярством третий стрелецкий

мятеж (1698), жестоко подавленный новым правительством. Вскоре было ликвидировано и само стрелецкое

войско.

Преобразования во всех областях русской жизни, осуществленные Петром I, — одно из самых

сложных, спорных явлений русской истории. Если опричнина Ивана Грозного стала символом

политического террора, то эти преобразования считаются самым ярким примером реформ, проводимых

«сверху». Во все времена русским либералам, выступавшим за преобразования, но боявшимся иного их

источника — народного бунта, петровские свершения казались оптимальной моделью политического

реформаторства в России. Грубые, силовые методы модернизации страны, применявшиеся Петром без

оглядки на бесчисленные жертвы, импонировали и отечественным радикалам от Чернышевского до

Сталина, которые высоко ценили царя, несмотря на его «классовую ограниченность». Небывалый рост

военного могущества России при Петре заставлял склонять перед ним голову и самых рьяных

консерваторов, противников развития страны по европейскому пути. Однако уже Карамзин весьма

сдержанно оценивал итоги царствования Петра, замечая, что по его вине «мы стали гражданами мира, но

перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России». Принудительная европеизация, проводившаяся

Петром, резко углубила раскол русского общества на чуждые друг другу не только по социальному

положению, но и по культуре и даже языку «верхи» и «низы». Критику Петра, начатую Карамзиным,

продолжили славянофилы и их последователи. Картину дополнили исторические исследования конца XIX -

начала XX в. В итоге стали очевидны многие тяжелые последствия деятельности Петра: крайнее истощение

народных сил в его царствование; кризис самодержавия и установление диктатуры дворянства после смерти

преобразователя; всевластие чиновничества в бюрократическом аппарате управления; окончательное

закрепощение крестьян. Таким образом, реформы Петра I невозможно оценить однозначно. При этом

каждая эпоха по-новому понимает петровские преобразования, исходя из своих собственных проблем и

представлений.

Все важнейшие направления деятельности Петра — военная реформа, борьба за выход к морям,

развитие промышленности и государственного управления, европеизация культуры правящих кругов —

наметились задолго до его прихода к власти. Петр лишь действовал на этих направлениях гораздо более

решительно, чем его предшественники на престоле. Эта решительность проистекала отчасти из тяжелейших

обстоятельств, в которых оказалась Россия в начале XVIII в., отчасти из особенностей характера

самодержца, которые в политической жизни России всегда играли огромную роль.

Первое значительное предприятие Негра как главы государства — азовские походы 1695-1696 г' , —

било продолжением той активной внешней политики России па южном, крымско-турецком, направлении,

которая началась еще при Федоре Алексеевиче.

Взятие Азова, осуществленное с помощью построенного на воронежских верфях флота, не привело,

однако, к дальнейшему наступлению русских войск в Причерноморье. Европейские страны, и в первую

очередь союзники России по антитурецкой коалиции (Австрия. Венеция и Польша), не готовы были в это

время к войне, а действовать в одиночку против могущественной Османской империи Петр не решался.

(Лишь и 1711 г. он предпринял новую попытку потеснить Турцию. Однако так называемый ''Прутский

поход» Петра завершился неудачей: русские вынуждены были вернуть туркам Азов и срыть укрепления

Таганрога.)

В 1700 г. Россия заключила с Турцией мир на 20 лет и спешно двинула, свои войска в Прибалтику,

где присоединилась к уже начатой Данией и Польшей войне против Швеции. Эта длительная (1700-1721) и

тяжелая война получила название Северной. Она началась крупными победами шведских войск, которыми

командовал энергичный организатор и талантливый полководец король Карл XII. В 1700 г. шведы

разгромили Данию и нанесли тяжелое поражение русским под Нарвой. После этого Карл XII двинул свои

силы в Польшу. Считая, что основные трудности уже позади, он действовал там медлительно и

опрометчиво. Между тем Петр после неудачи под Нарвой принялся деятельно укреплять и переустраивать

свое войско. На смену старой системе дворянского ополчения пришли рекрутские наборы. Крестьяне.

сданные в рекруты, быстро становились хорошо подготовленными солдатами и служили всю жизнь. Армия

из нерегулярной и преимущественно дворянской по составу превращалась в регулярную и в основе своей

крестьянскую. Дворяне отныне играли в ней роль офицерского корпуса. В результате этих перемен

потребовавших огромных денег и достигнутых ценой неимоверных усилий правительства и местной

администрации, армия стала более многочисленной и дисциплинированной. Для подготовки дворян к

офицерской службе Петр использовал Семеновский и Преображенский гвардейские полки,

комплектовавшиеся главным образом из дворянской молодежи. Той же цели служили роенные, военно-

инженерные и морские училища, создание которых началось при Петре.

Одновременно с преобразованием вооруженных сил, строительством кораблей Петр всячески

содействовал развитию российской промышленности, в первую очередь тех ее отраслей, которые

обеспечивали потребности армии и флота. В промышленности, как и в новой армии, роль фундамента

должны были взять на себя крестьяне. Владельцы фабрик и заводов («мануфактур») получили дворянское

право покупать крестьян, но не в личную собственность, а только для работы на данном предприятии

(«посессионные крестьяне»). Тысячи государственных крестьян были принудительно отправлены на

казенные мануфактуры. Эти крутые меры быстро принесли впечатляющие результаты. Если к концу XVII в.

в России известно около 30 мануфактур то в петровское время их возникло около 100. Россия не только

перестала ввозить металл из-за рубежа, но и сама готова Рыла снабжать им другие страны. Однако

крепостнические петровские мануфактуры были исторически ограниченным средством преодоления

экономической отсталости. Основанные на принудительном труде и низком уровне техники, они к концу

XV111 в. исчерпали свои возможности и оказались не в состоянии конкурировать с быстро

совершенствовавшимся европейским промышленным производством.

В исторической перспективе петровская «индустриализация», отнявшая и искалечившая жизнь

сотен тысяч безымянных тружеников, во многом напоминает сталинскую: те же варварские методы, тот же

временный успех, позволивший резко усилить военный потенциал страны, — и та же бесперспективность

принудительного низкооплачиваемого труда, ведущая к нравственной и физической деградации рабочих и в

конечном счете к неизбежному отставанию экономики страны от уровня развитых европейских стран.

Однако едва ли Петр мог предложить стране иные пути решения вопроса. К тому же насущная потребность

отразить шведскую угрозу не оставляла ему времени для колебаний.

Постепенно вытесняя шведов из Прибалтики, Петр в 1703 г. основал город-крепость Санкт-

Петербург, ставший с 1713 г. столицей России. В 1704 г. русские войска овладели Дерптом (Тарту) и

Нарвой, в 1706 г. разгромили шведов на территории Полыни (битва при Калише). Решающее наступление

Карла XII на Россию началось в 1708 г. Однако русским удалось уже в начале кампании нанести

неприятелю тяжелый удар (28 сентября 1708 г. близ деревни Лесной). Карл XII вынужден был отказаться от

прямого удара на Москву и двинуться на Украину, где его обещал обеспечить всем необходимым гетман

Мазепа. Там, на Украине, 27 июня 1709 г. и произошло решающее сражение Северной войны -Полтавская

битва. Она завершилась полной победой русской армии, которой командовал сам Петр, проявивший в

сражении большое личное мужество.

После разгрома под Полтавой Карл XII еще долго продолжал сопротивление, В 1714 г. при мысе

Гангут и в 1720 г. близ острова Гренгам молодой русский Балтийский флот победил шведов. Гибель Карла

XII в 1718 г. и высадка русских десантов в Швеции в 1719 и 1720 гг. ускорили конец войны. 30 августа 1721

г. был заключен Ништадтский мир. по условиям которого Россия получила обширное побережье

Балтийского моря от Выборга до Риги. Отныне она становилась морской державой, активной и

полноправной участницей европейской политики.

Завершение Северной войны был» отмечено пышными празднествами. 22 октября 1721 г. состоялся

глубоко символичный акт — принятие царем титула «Петра Великого— отца Отечества и императора

всероссийского».

В последние годы жизни Петр вновь вернулся к южным делам. Он предвидел неизбежность нового

конфликта, с Турцией и не хотел допустить захвата, ею владений Ирана в Закавказье. Первый «Каспийский

поход» Петра состоялся летом 1722 г. и из-за слабой подготовки имел весьма скромные результаты —

взятие русскими без боя крепости Дербент. В следующем году военные действия начала каспийская

флотилия, высадившая десант на западном и южном побережье Каспийского моря. По Петербургскому

договору Иран признал эти земли владением России, которая обязывалась защищать его от возможного

нападения Турции. Турецкие войска, захватившие к этому времени центральные районы Закавказья,

столкнувшись с русскими, вынуждены были остановиться. В 1724 г. между Россией и Турцией был

заключен Константинопольский договор, признававший права обеих стран на занятые ими в Закавказье

территории.

Этот военный и дипломатический успех завершил деятельность Петра. 28 января 1725 г. после

тяжелой болезни «отец Отечества» скончался, не оставив завещания.

Глава 8. Эпоха дворцовых переворотов. Внешняя политика Российской империи во

второй половине XVIII в. Развитие экономики

Уставшая от войны и неимоверного напряжения всех сил в петровскую эпоху, Россия отдыхала при

его ближайших преемниках. Петр установил порядок, согласно которому глава государства мог завещать

престол любому члену правящего дома Романовых. Однако к концу своих дней он не видел вокруг себя ни

одного достойного преемника. Уморив в тюрьме царевича Алексея (сына от первой жены, Евдокии

Лопухиной) и похоронив умершего в детстве царевича Петра (сына от второй жены, Марты Скаврон-ской

— Екатерины I), Петр в конце жизни имел лишь дочерей -Анну и Елизавету.

После смерти императора его ближайший соратник А.Л. Меньшиков при поддержке гвардии

(которая в XVIII в. играла решающую роль в борьбе за власть) добился возведения на престол Екатерины. В

1727 г. корона перешла к внуку Петра царевичу Петру Алексеевичу (1727-1730). С его кончиной

''Верховный тайный совет» (высший орган государственной власти, созданный при Екатерине I) пригласил

на престол племянницу Петра I Анну Ивановну, сильно ограничив при этом ее власть в свою пользу особым

обязательством «кондициями». Однако Анна, прибыв в Россию из Митавы, где она жила в качестве

вдовствующей герцогини Курляндской, вскоре уничтожила подписанные ею «кондиции» и стала править,

окружив себя советниками преимущественно немецкого происхождения. Десятилетнее правление Анны,

омраченное жестокостью ее фаворита Бирона («бироновщина»), сменилось кратким пребыванием на

престоле младенца Ивана Антоновича (1740-1741) при регентстве его матери, племянницы Анны Ивановны

— Анны Леопольдовны. Эту последнюю с помощью гвардии устранила от власти дочь Петра I Елизавета

(1741-1761). Наследник Елизаветы, ее племянник Петр III (1761-1762) не сумел поладить с гвардией,

которая, свергнув незадачливого императора, возвела на престол его жену, немецкую принцессу Августу-

Софью-Фредерику Ангальт-Цербстскую-Екатерину II (1762-1796). Последним дворцовым переворотом,

назревшим в конце XVIII в., но осуществленным уже в XIX в., стало убийство группой офицеров сына

Екатерины II императора Павла I (1796-1801).

Пестрый ряд лиц, побывавших на престоле в 1725-1762 гг. («эпоха дворцовых переворотов»),

вызывает недоумение. Как могли эти слабые, недалекие люди стоять во главе такой сложной и тяжелой в

управлении страны, как Россия? Ответ — в особенностях расстановки социальных сил в XVIII столетии.

Монархия в этот период оставалась мощным стабилизатором социальной напряженности. Однако ее статус

в обществе существенно изменился. Петр I любил говорить о благе Отечества, которое понималось им

прежде всего как могущество государства. Он искренне считал монарха стражем государственных

интересов, а государство — гарантом общего порядка. Однако баланс общественных интересов в результате

реформ Петра изменился. Сословие землевладельцев, прежде четко делившееся на вотчинников-бояр и

помещиков-дворян, в результате целого ряда социальных процессов и юридического уравнивания поместья

с вотчиной стало единым. Его политический вес и активность возросли Процессу усиления дворянства

благоприятствовали и личные качества тех, кто занимал престол в первые полстолетия после кончины

Петра. Фактически от их имени правило их ближайшее окружение, состоявшее из наиболее удачливых

столичных дворян. В сущности, монархия стала лишь фасадом, за которым скрывалась диктатура

дворянства. Стесняя права других сословий, дворян? шаг за шагом добивались от правительства

практически всего, чего только они могли пожелать, — от личной власти над крестьянами до освобождения

от обязательной службы и щедрой раздачи государственных земель в поместья.

Лишь Екатерина К сумела до некоторой степени верну ь монархии ее былое значение. Но г. она не

могла справиться с укоренившейся к этому времени диктатурой дворянства и вынуждена была продолжать

раздачу дворянам привилегий и поместий. Одновременно она предпринимала некоторые шаги,

направленные на дальнейшую европеизацию и гуманизацию русской жизни («просвещенный абсолютизм»).

Однако в условиях диктатуры дворянства и углублявшегося бесправия крестьян они выглядели достаточно

двусмысленно. Многие историки видят в них не более чем обычную социальную демагогию, главная цель

которой заключалась р создании более привлекательного образа России за рубежом.

При Екатерине II завершился длительный процесс упорядочения социальной структуры русского

общества. Оно было официально разделено на 5 сословий: дворянство, духовенство, купечество, мещанство

и крестьянство. Между первыми тремя сословиями по-разному распределялись узаконенные привилегии.

Главной из них — правом владеть землей с живущими на ней крестьянами — обладало только дворянство.

Существенное значение имели и такие привилегии, как свобода от телесных наказаний и рекрутской

повинности, освобождение лиц от подушной подати, а домов — от воинского постоя. Крестьяне и мещане

(рядовые горожане) были «податными сословиями». Они платили подушную подать и не имели никаких

привилегий. Сословное деление общества, характерное для средневековья, формально сохранялось в России

до самой февральской революции 1917 г.

Петровские реформы изменили многое как в самой России, так и вокруг нее. Опыт Северной войны

убедил соседей России, что завоевать ее практически невозможно как по причине огромных размеров, так и

благодаря обновленной первоклассной армии и сильному флоту. Осознали это и в самой России. Ее

военный потенциал отныне мог быть направлен не столько на оборону, сколько на расширение границ. В

XVIII в. во внешней политике России ярко проявился «имперский», т.е. силовой, подход к решению

территориальных и национальных проблем. Однако не следует забывать, что в те времена еще шло

формирование государственных территорий, закрепление границ. Понятия «агрессия» еще не существовало.

Все государства стремились увеличить свои владения и расширить сферы влияния в окружающем мире.

Европейские державы энергично строили свои колониальные империи, вовлекая их ресурсы в

экономический организм метрополии. Те страны и народы, которые в силу различных причин не могли быть

превращены в колониальные (например, Турция), включались в новый мировой порядок как периферийные

элементы и в соответствующем качестве были задействованы в различных комбинациях европейской

политики.

Россия также следовала господствующей логике тогдашнего политического мышления и

стремилась не упустить своего. Через весь XVIII Р. тянется череда русско-турецких войн (1711; 1736—1739:

1768—1774; 1787—1791), в результате которых в состав Российской империи был включен Крым (1783) и

обширные плодородные земли между Днепром и Днестром. Речь Посполитая из опаснейшего врага России,

коим она являлась в XVII столетии, превратилась в XVIII в. сначала в ее сателлита, а затем и в жертву. Не

сумев создать сильной государственности, Польша стала добычей своих более могущественных соседей. В

результате трех разделов Польши между Австрией, Пруссией и Россией (1772, 1793, 1795) в состав

последней вошли Литва, Белоруссия и Западная Украина. Медленно, но неуклонно Россия теснила Турцию

на Кавказе. Опасаясь создания прусским королем Фридрихом Великим сильного немецкого государства

близ своих западных границ, правительство императрицы Елизаветы направило войска в помощь коалиции

(Австрия, Франция, Швеция, Саксония), воевавшей с Пруссией (Семилетняя война, 1756-1763). Во времена

Екатерины 11 русские землепроходцы начинают осваивать Северную Америку, основывая свои поселения в

ее безлюдной северо-западной части.

Многонациональная Российская империя существенно отличалась от современных ей

колониальных империй, созданных Англией, Францией. Испанией. Португалией, Голландией и другими

европейскими странами. Пароды, добровольно или по принуждению вошедшие в ее состав, не испытывали

национального унижения, так как русские, в сущности, не являлись в империи господствующим народом.

Сумев организовать и освоить огромное геополитическое пространство от Тихого океана до Балтийского и

Черного морей, русские как нация не приобрели для себя каких-либо существенных выгод или привилегий.

Более того, положение основной массы русского народа — крепостного крестьянства, было не менее, если

не более, тяжелым, чем положение населения так называемых «национальных окраин».

Важнейшим принципом строительства Российской империи было включение в состав правящего

класса верхушки национальных меньшинств. Так повелось еще со времен киевских князей, в дружине

которых варяги мирно уживались с yrpo-финнами, а крещеные степняки со славянами. Так было и в новое

время, когда дворянства едва ли не наполовину состояло из лиц неславянского происхождения. Все это

позволяло более эффективно интегрировать разноязыкие племена и народы в уникальную геополитическую

общность. Принципиальное значение имела и другая традиция российской государственности —

невмешательство но внутреннее устройство малых народов. Это, конечно, не исключало цивилизующего

воздействия России, которое обычно шло исподволь, без принуждения.

Народы, населявшие Российскую империю, в том числе и русский, расселялись по территории

страны смешанно, «чересполосно», что содействовало монолитности государства. Правительство

сознательно отказалось от национального принципа при административно-территориальном делении

империи. И петровские провинции, и екатерининские губернии расчерчивались, исходя из численности

населения, по возможности игнорируя всякие этнические границы. И в этом был глубокий государственный

смысл.

Внутренней консолидации империи в XVIII в. способствовало и быстрое развитие экономических

связей между ее регионами, формирование всероссийского рынка. Во второй половине XVIII в. Среднее и

Нижнее Поволжье разворачивают крупное товарное производство хлеба для центральных и северных

районов России. Многочисленные реки бассейна Днепра служат естественными путями для торговли

украинской пшеницей и другими товарами. Выход к Черному морю позволяет начать поставки русского

хлеба в Турцию и страны Средиземноморья. В Крыму и на Кавказе развивается садоводство и виноделие, в

степной Украине — овцеводство и коневодство. Быстро осваиваются рудные богатства Урала и Сибири.

Появление на внутреннем рынке России большого количества дешевого хлеба из южных районов

сказалось и на социальных процессах: крестьяне нечерноземных губерний, избавленные от постоянной

угрозы голода, получают возможность уходить в города на заработки («отхожие промыслы»). Помещики,

учитывая это, переводят крестьян на денежный оброк, предоставляют им свободу передвижения. В

конечном счете происходит некоторое расширение рынка свободной рабочей силы. На смену

крепостнической мануфактуре постепенно идет мануфактура, основанная на более эффективном наемном

труде, В городах центральной России увеличивается производство относительно дешевой ткани и бумаги,

изделий из железа и кожи, спрос на которые существует по всей стране.

Зародившаяся еще в петровское время тесная связь между развитием российской промышленности

и нуждами государства (прежде всего армии) сохранилась и окрепла в XVIII столетии. Крепостные

мануфактуры, работавшие на армию и флот, составляли костяк всей промышленности. Развитие прочих

отраслей тормозилось нехваткой свободных рабочих рук и капиталов, низкой покупательной способностью

населения и конкуренцией более качественных иностранных товаров. Правительство защищало интересы

отечественной промышленности и пополняло казну с помощью высоких ввозных пошлин. Это заставляло

торговцев продавать иностранные товары по более высоким ценам. Если в условиях традиционного

натурального хозяйства размеры поборов с крестьян ограничивались естественными потребностями

помещика и его семьи, то быстро развивавшаяся во второй половине XVIII в. нужда дворян в деньгах была,

в отличие от потребности в продовольствии, практически беспредельной. В связи с этим давление помещика

на крестьян возрастало. Отношения между ними приобретали все более конфликтный характер. Крестьяне,

изыскивая новые источники доходов, в то же время ставили предел домогательствам помещиков крутыми

«народными средствами» — бегством на окраины страны, убийствами и поджогами, наконец, просто

недоимками, отказом платить непомерные подати, ссылаясь на полное обнищание.

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева (1773—1775) стала грозным

предупреждением для русского дворянства, заставила его действовать с постоянной оглядкой на настроения

крестьян. В итоге возник некий баланс сил и интересов, который во второй половине XVIII в. позволял

крестьянам не только выжить, но и добиваться некоторого благосостояния. Именно в это время в селах было

выстроено множество величественных каменных храмов, сменивших деревянные церквушки древности.

Вера давала надежду, а здравый смысл, смекалка и трудолюбие порой превращали эту надежду в

действительность.

Глава 9. Культура Древней Руси. Христианство. Православное монашество.

Архитектура. Живопись. Литература

Развитие древнерусской культуры определялось общим ходом истории страны. Так, в

домонгольское время она была значительно ближе к современной ей европейской культуре, чем в

последующие столетия. Монголе татарское иго затормозило развитие русской культуры, но вместе с тем

косвенно способствовало быстрому распространению во всех слоях общества христианских взглядов на

мир. Исполненная драматизма борьба за освобождение страны от чужеземного о гнета породила мощный

духовный подъем, ярко отразившийся в литературе и искусстве. Создание единого Русского государства и

процесс его дальнейшей политической централизации сопровождались определенной унификацией

культуры, сближением ее местных особенностей, возникновением официальной идеологии. Глубокий след в

культуре оставило Смутное время, изменившее многие традиционные представления о человеке и обществе.

Изучение древнерусской культуры — как, впрочем, и истории — сильно затруднено недостатком

источников, большинство которых погибло во время пожаров и вражеских нашествий или же было

сознательно уничтожено по идейным соображениям всякого рода инквизиторами. О культуре

средневековой деревни известно очень мало, о культуре города — несколько больше. Жизнь города

отражалась в письменных и вещественных источниках; деревня никогда не имела своих летописцев и очень

мало оставляла на долю археологов и искусствоведов.

Огромное воздействие на культуру Древней Руси оказывало христианство. В сущности, главное

отличие средневековой культуры от культуры нового времени заключается именно в том, что первая была

преимущественно церковной, а вторая — преимущественно светской. Христианство, ставшее

государственной религией Руси с 988 г., помимо чисто догматических установок соединяло в себе историю

и философию, этику и эстетику.

Одновременно с христианством появились на Русской земле и первые монастыри. Монашество

имело глубокий социально-психологический смысл. Это была попытка воплотить в жизнь евангельский

нравственный идеал. Духовно спасая себя, монах одновременно служит обществу — молится о

благополучии всех людей. Считалось, что молитва безгрешных иноков угодна Господу, что только ею мир

может быть спасен от постоянной угрозы «гнева Божьего» — всевозможных стихийных бедствий,

нашествий иноплеменников и т.п.

Подлинное монашество было прежде всего призванием. Однако при этом оно являлось и сложной

профессией, требовавшей немало специальных знаний. Вопросам самоусовершенствования, духовного

расцвета личности были посвящены творения отцов церкви и корифеев христианского монашества. —

Иоанна Златоуста. Василия Великого, Григория Богослова. Иоанна Лествичника, Ефрема Сирина, Исаа,-.?.