Боришполец К.П. Методы политических исследований

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 6

Информатика - наука о методах формализации и компьютерной обра

ботки информации; играет ведущую роль в создании и развитии ин

формационных технологий. Теоретической основной информатики

является разработанная в 30-х годы ХХ в. теория алгоритмов.

Искусственный интеллект - область прикладной математики, основной

функцией которой является развитие формальных средств представ

ления и обработки знаний. В узком смысле - техническая система

обработки информации на основе моделирования познавательных

процессов человека; компьютерная модель рационального мышления.

Категория - понятие, рассматриваемое в качестве исходного, неопре

деляемого через другие понятия. Каждая наука опирается на соответ

ствующую систему взаимосвязанных категорий. Наиболее часто тер

мин используется применительно к философским понятиям, рас

сматриваемым в качестве основополагающих понятий бытия и мыш

ления. К числу категорий обычно относят следующие понятия: объект,

отношение, свойство, суждение, умозаключение, истина и др. В гу

манитарных исследованиях категории формулируются в соответствии

с предметной спецификой, например политическое пространство и

политическое время.

Переменные - в социальных исследованиях обозначают наблюдаемые

феномены, которые изменяются в зависимости от количества или

качества. Они могут быть определены как зависимые или независи

мые переменные. Зависимые переменные - это те феномены, кото

рые испытывают влияние других переменных. Например, при выд

вижении гипотезы, что обороноспособность государства зависит от

уровня военных расходов, т.е. определяя связь между бюджетом и

безопасностью, расходы рассматривают как независимую перемен

ную. В точных науках под термином «переменная>> подразумевается

символ, вместо которого допускается подстановка некоторых других

символов. Простейшим видом переменной является, например, сим

волхв математическом уравнении типа (х + 1)2 = х2 + 2х + 1. Объек

ты, символы которых допускается подставлять вместо переменной,

образуют область значений данной переменной.

Системная динамика - область прикладной математики, которая иссле

дует нелинейные отношения, основана на системной теории и ки

бернетике, позволяет прогнозировать долгосрочные процессы.

Функция - отношение между множествами, при котором каждому эле

менту одного множества соответствует некоторый элемент другого

множества. Обычно функция записывается в виде формулы у= f (х),

где х - независимая переменная, или аргумент, у - зависимая пе

ременая, а f-функциональная переменная.

\58

Применени

е математическ средсгв в прикладнам изучении политических ...

опро

ы и

зада

ни

дл

бсуж

ени

l. Охарактеризуйте важнейшие проблемы интеграции гуманитарного

и точного знания в прикладных исследованиях внутриполитической и

международной проблематики.

2. Приведите известные вам примеры работ отечественных и зару

бежных авторов, выполненных на основе междисциплинарного подхода.

Какие из результатов показались вам наиболее интересными; какие мо

менты вызвали затруднения в понимании?

3. Используя литературу, расскажите о типологии математических

средств, применяемых в политических исследованиях.

4. Какие методики обработки количественных данных вам известны

и какие из них вы можете применять самостоятельно?

5. Предложите набор зависимых и независимых переменных для мо

дели конфликтной или переговорной ситуации.

6. Какова роль гипотезы в процессе проведения количественного ис

следования? Сформулируйте гипотетические предположения в отноше

нии конкретных политических явлений и определите возможные пути их

обоснования.

7. Какие вопросы и в какой последовательности необходимо ставить

при разработке плана междисциплинарного исследования.

итерат

ра

Основн

Акимов В. П., Лу ков В. Б., Паршин П. Б., Сергеев В.  Карибский кризис:

Опыт моделирования. <•США: экономика, политика, кул ьтура>>. 1989. NQ 5.

Пл отинекий Ю. М. Моделирование социальных процессов. М., 2001.

Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. М., 1977.

Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии 11

Полис. 2003. NQ 3. С. 67-77.

Шабров О. Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в

политологическом исследовании j j ОН С. 1996. NQ 2.

Шродт Ф. А. Математическое моделирование // Д. Мангейм, Р. Рич.

Политология. Методы исследования. М., 1997.

Як овлев  r Информационно-аналитичес.кие технологии и полити

ческое консультирование // Полис. 1998. NQ 2.

Chaтpney L. Introduction to Quantitative Political Science.

arperCollege

PuЬlishers, 2000.

Махiт  Quantitative Research Methods in the Social Science. Oxford, 1999.

До полнительн

Арнольд В. Ф. Теория катастроф. М., 1990.

Лаптев А. А. Математическое моделирование социальных проuессов 11

Математические структуры и моделирование. Омск, 1999. NQ 3. С. 109-124.

159

Глава 6

Caamu Т, Кер не  Аналитическое планирование. Организация систем.

м., 1991.

Форстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного ана-

лиза. М., 1983.

Шабров О. Ф., Анохин М , Д иев М.  Компьютерное моделирование

социально-политических процессов. М., 1994.

Шеннон Р. Дж. Имитационное моделирование систем - искусство и

наука. М., 1978.

Adcoc R. and Coer D. Measurement Validity: Ashared Standard fo r Qualita

tive and Quantitative Research j j American Political Science Review. 2001. Vol. 95.

NQ 3.

Policy Analysis Methods // Ed. Ьу St. Nage1. N.Y., 1999.

The Practice of Policy Analysis. N.Y., 1991.

Г л а в а

ПО



ОТОВ

КА

ИТОГОВЬ ДО





ПРИ

А

Ь ПРОЕ

КВ

Ро

ь завершаю

о э

та

па научно

ссл

едован

я. Ос

ннои

ов

доку

ен

ов пр

адн проек

ов.

н

ци

онный

ана

ческ

раз

ы.

преде

ле

ли

ны

ово

о доку

ен

та.

онк



снованносrь выводов. Реа

ст

чносrь практ

ческ

реко

енда

ци

й.

Стил

ана

ли

ческ

доку

ен

ов:

кра

коь, просrо

а, с

одер

тел

ьная е

косrь.



личие ито

ов док

ментов

прикладн аналитичес



ра

работок от

ндаментальн

исследованиИ политичес



сит

ациИ

и процессов

В этом пара

рафе мы рассмотрим

чем ито

овые документы

прикладных аналитических разра

оток отличаются от материало

аю

их фундаментал

ные исследования политических ситу



аций

и процессо

в.

авершающий этап научно

о исследования

связанный с на

писанием отчетов и представлен

ем резул

татов проведеиной ра

оты

является

ез преувеличения

самым ответственным момен

том

реализации прикладио

о проекта.

деи

ыводы и рекоменда

ции

которые он содержит

уду

востре

ованы

тол

ко если они

уд



адекватно сформулированы. В этой

св

язи перед исполнителя

ми стоит задача на

лядно отразит

проведеиную ра

оту

придер

живаяс

принцила полноты и достаточности

в изложении содер

жания.

роме то

им придется неоднократно выверят

ито

овые

за



ючения

до

иваяс

предел

ной четкости формулировок.

менно

четкост

вер

ал

ьн

ых конструкций

их описаний и приводи

мых

для их характеристики деталей придают

лю

ому служе

ному

документу не просто завершенност

ь,

но и особую у

едител

ност

161

11-5060

Глава 7

Хотя различ

ные научные, ведомственные или информацион

ные структуры обычно опираются на специальные (иногда сугубо

внутренние

)

стандарты документации, практика современной

информационно-аналитической работы позволяет предложить не

сколько

общих рекомендаций, касающихся текстового оформле

ния результатов прикладных проектов.

первом приближении различия между двумя типами материа

лов

, завершающих процесс научного изучения

достаточно очев

ны. Прее всего, они касаются объемов текстовой информации, в

которой отражено содержание проведеиной работы, и типом пред

ставляемых выводов. Итогом фундаментальных исследований по

олитической проблематике обычно выступает монография

сбор

ник трудов авторитетных специалистов

, учебник или другие пуб

ликации, включающие сотни страниц печатного текста. Помимо

основных выводов эти работы очень часто завершаются рекомен

дациями в области продолжения исследований, постановкой воп

росов

решение которых необходимо для повышения точности

знания. Что касается итоговых материалов прикладных проектов

то их гл авной особенностью является сравнительно небольшой

объем и особая лаконичность изложения результатов научного на

блюдения. Эти документы завершаются также более конкретными и

определенными вьmодами, чем фуамеьные исследования. Ори

ентация на

олучение прикладных суений о

политической дей

ствительности позволяет авторам соответствующих разработок су

щественно ограничивать общие рамки изучения и

вючать в спектр

рассматриваемых проблем только те, которые определены при фор

мулировании темы. В этой связи заючительные разделы приклад

ных проектов содержат выводы, которые отличаются особой пред

метностью

и детализацией основных

оложений. Кроме того, чтобы

олнее отвечать п

оставленным целям

они обычно

дополняются

несколькими рекомендациями относительно тактики поведения ак

тора перед лицом вызовов политической среды. Разумеется, завер

шая научное

исследование подобным образом, важно не утратить

чувство меры и не рассматривать итоговые рекомеации приклад

ных разработок в качестве единственно возможной основы реальных

действий. Если в случае фундаментального исследования относитель

ность научного знания

подчеркнута

указаниями на

желательность

дальнейшего изучения вопроса, то в прикладных разработках нео

днозначность выводов минимальна. Однако сами выводы этих разра

боток мнократно перепроверяются сведениями из других анали

тических источников и соответствующей практикой.

162

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

Еще одним важным отличием итоговых документов фунда

мен

ального и приаднаго формата является степень научной но

визны предстаяемых результатов

В п

ервом случае она должна но

сить принципиальный и универсальный характер. Обобщающие ха

рактеристики наблюдавшихся явлений должны раскрывать их

важнейшие качества, неизвестные ранее профильным специалис

там. В приадных проеах качество новизны достигается пум праг

матичной оценки нового знания, учета его полезности в конкрет

ных

обстоятельствах. При этом в фундаментальных и прикладных

исследованиях по-разному обеспечивается репрезентативность ин

формационно-аналитической работы, выступающей основой ново

го научного знания. Безусловно, и фундаментальные, и прикладные

проекты требуют корректного обращения с информационными ис

точниками

, однако

характер их представления в материалах иссле

дования имеет свои особенности.

В первом случае источники, как

правило, непосредственно включены в основной текст

а во вто

ром - фиксируются в материалах приложений. Прямое цитирование

как факт

логическая или аналитическая иллюстрация суений в

рамках прикладных проектов встречается крайне редко. В целом же

для приадных проектов характерно отсутствие описаний проме

жуточных этапов работы с информацией, результатов ее формаль

ных преобразований и процедур количественных операций с эмпи

ричес данными.

случае необходим все теесе и вспо

могательные этапы обработки исследовательских материалов

отражаются в специальных приложениях. Но такие ситуации срав

ительно редко встречаются в повседневной практике, особенно если

речь ет о выступлениях экспертов

, об аналитических записках или

еративных публикациях. Хотя все рабочие материалы прикладных

проектов должны быть упорядочены, глав

ным

при представлении

результатов яяется их содержание, а не способы получения.

фундаментальных проектах

напротив

чтобы наиболее пол

но

передать содержание научного знания и обеспечить его вери

фицируемость, немаловажно, по возможности, описать основные

промежуточные этапы проведеиного исследования. И выводы, и

способы их получения фактически одинаково значимы в комплек

сной оценке полученных результатов

и только стандартный фор

мат академических изданий не позволяет приводить целиком все

вспомогательные материалы.

наконец, фундаментальные и прикладные проекты отлича

ются по способам верификации

В фундаментальных

исследовани

163

11"

Глава 7

ях провер



а ново

о знан

я проводится в ходе дополнительных на



учных на

людений

экспер

ментов

сравнен

ор

анизованн

как с



о научное исследование.

овое научное знан

е может быть

подтверждено ил

опровер

нуто только знанием

полученным на

основе стандартных правил ведения научной ра

оты. В прикладных

исследованиях

лавным кр

терием адекватности результатов выс



тупает практика.

х вер

ка

ци

я нос

т эмпирический характер и

основном сводится к проверке техн

ческих условий получения

выводов

например

полноты и достаточности

нформа

ионной

азы

отсутствия

скажений (подтасовок) в про

ессе о

работки

данных

ру

х ло

ческ

х ош

ок пр

и и

нтерпрета

ции

сок отличий ито

овых документов фундаментальных и при



кладных проектов по политической про

лемат

ке может

быть

зна



чительно расширен

Тем не менее

для начинающих аналитиков

нео

ходимо ясно представлять се

е тр

основных момента

кото



е влияют не только на оформление результатов научно

о по



ка

но

на предыдущие этапы ра

оты. Эт

ми моментами являются

•

ъем и содержание заключительно

о текста;

•

спосо

бы

подтверждения новизны

значимост

получен

ных выводов

;

•

подходы к верифика

ии ново

о знания

пр

об

ретают осо

ое звучание в контексте окончательной

формулировки тем

исследован

поскольку пр

подготовке пр



кладных аналитическ

информа

ионн

х материалов нео

хо

мо четко определ

ть о

й за

оловок ра

от

164

аголовок пере

ает основную и

ею, вызывает у читателя те или

иные ожи

ания. Важно опре

елить за

ачу, которую аналитик

ставит пере

со

(что он хочет осветить в ра

оте).

ном аналитическом

окументе пре

ставляется оптималь

ным отразить 4-5 главных (ключевых) и

относящихся к осве

щаемо

теме.

епременное условие - преж

е чем начать формулировать

текст, на

о составить план-проспект ра

оты, т.е. наметить ее струк

туру, основные раз

елы.

со

ое внимание у

еляется формулировке первого пре

ло

жения, котор

е, по существу,

олжно

ыть «за

ойной фразо

»,

своего

,Р

а «несуще

конструкцие

» все

ра

оты.

ервое пре



ложение

олжно вво

ить потре

ителя информации в тем у, оно в

Подготовка итоговых документоо прикладных проектов

принципе

олжно

ыть аналитическим, о

щающим

а не сво



иться к констатации частного

лучая, факта

Как показывает практика

эффективность исследовательской

ра

оты мно

ократно возрастает

если

приступая к осм

слен

тем

ы, ц

елей и задач научно

о проекта

аналит

учитывает в том

числе

лавные отличительные пр

знак

и и

то

овых документов

которые должны заверш

ть е

о творческ

е усилия.

Стр

кт

ура и об

ъем прикладно

проекта

спешное представление результатов прикладио

сследования

в значительной степени завис

т от решен

я про

лемы е

структу

ризации.

Стру



риза

ци

упорядоченность нео

ходимы не только с

точки зрен

я последовательности рассмотрен

зучаемых вопро

сов

но и определения

ран

иц

меу аналит

ческими и

нформа

ци

онным

разделам

. В метод

ческом плане эти

ран

ицы





сопоставления

сходной

заключительной

нформа

и,

в рамках

научно

о исследован

я.

вляясь одним из в

дов тако

о исследова



ния

прикладной проект содержит два основн

х фун



иональных

раздела

информационный и анитический. В одном

з них с извест



ной степенью лаконичности

зла

аются факты

на которых основа



ны выводы

а в другом отражается про

есс осмыслен

я этих фа



ов

апр

мер

проведя контент-анал

з важно

о политическо

о текста

получив кол

чественн

е показатели распределен

я е

о содержа

тельных элементов

увелич

ваем потен

иал

нформа

ци

онно

раздела проекта

а сформулировав на этой основе заключения о раз



ии

туа

ции,

ус

ваем е

о аналитичесй раздел.

В зависимост

от характера исследован

нформа

ионный и

анал

тический разделы мог

ть равнозначн

ли

о асиммет

чн

по о

ъему

но ни од

н из н

х не должен составлять исклю

тельное содержание проекта

Даже до

ументы

относящиеся к

кате

ор

ии и

нформа

ионн

х справок

зап

сок и т.д.

построен

ные на максимально нейтральном представлен

ии

щенных све

ден

й (

данных

)

включают элементы анал

тик

(что проявляет

ся

напр

мер

в от

оре фикс

руемых фактов). В то же время лю

ая

См.: енов Б. М. Особенности информационно-аналитической работы го

сударственных структур в области внешней политики. М., 2003. С. 24.

165

Глава 7

ана

ика неиз

ежно

редваряе

ся указаниями на исходную ин



ормацию.

се

эт

о о

реде

яе

органи

нос

ь со

ания ин

орма



ционного и ана

еского разде

ов в рам

ах единого

роек

оско

ьку ни

ак

огия

ни дек

ара

ивная ана

ика сами

се

е нау

ного ин

ереса не

редс

ав

яю

мес

е с

ем ин

ормационны

и ана

ес

разде

ы имею

и со

венную с

еци

ик

на о

реде

яе

их содержа

ьны

со

ав



орму

редс

ав

ения ма

ериа

осо

еннос

и соо



ве

ву

ющ

их

ингвис

еских конс

рукци

вк

лю

ение и

ллю

ра

ивных

рагмен

ов и

.д.

ак

ин

ормационны

разде

л п

реиму



венно ориен

ирован на о

ражение ре

еван

ных



я исс

едования

сведени

и данные мог

ут

име

ь разноо

разную

рироду и

ред

ав

ься раз

ным о

разом

на

ример как о

исание основных

хараерис

ик си

ту

ации

со

ная хроно

огия

ис

ика

ре



зу

рименения ана

еских ме

одик и

.д.

х мо

но

ред

ави

ь в виде

екс

ово

ин

ормации и

рео

разова

ь в

ицы

гра

схемы

о г

авным ус

овием о

орм

ения разде

а яв

яе



ся акцен

на

ак

огию и минимизацию ин

ер

ре

ации

аов.

на

ески

разде

л п

роек

а со свое

ороны

реиму

ес

венно

содержи

т л

оги

еские расс



ения

ри со

ос

ав

ении раз

ных

кт

ов

яснения я



ени

и их взаимосвязе



е в нем

орму

ирую

ся о

аю

ие за

кл

ения и

рогнозные

ред

ожения.

риме

ьно

, чт

о в неко

орых

ациях о

ающ

ие

ана

еские за

юч

ения и

рогнозные

ред

ожения у

оми

наю

ся ка

самос

оя

ьные резу

ы нау

но

ра

ы.

днако

акое разде

ение

редс

ав

яе

ся ис

усс

венным.

овременные

рик

адные

роек

ы в с

ере

.т

еских исс

едовани

все в

ьше

ени хара

кт

еризую

ся

рогнос

еско

на

рав

еннос



, п

о с

ут

ана

еские о

ения и

рогнозные зак

е

ния выс

аю

в них как две с

ороны одно

меда

и.

ез

эл

емен

ов

рогнозирования

рудно

редс

ави

ь се

е серьезную ана

ику

серьезное

рогнозирование невозможно

ез со

идно

ана

е

ско

й б

азы.

эт

ому

, п

роводя раз

ия между со

венно ана

и

ескими за

юч

ениями и

рогнозными

ред

ожениями

мы до



жны име

ь в виду скорее ме

оди

еские осо

еннос

роведения

исс

едовани

связанных с моде

ированием.

исс

едованиях

, п

ро

водимых

ез

рименения

орма

изации и ма

ема

еских

одхо



дов

грань между о

ими выводами и

рогнозами зна

ьно

ниве

ируе

ся

ценка их адеква

нос

и о

ес

ивае

ся дос

нос



оги

ес

роверки ги

ес

их за

юч

ени

(

рогнозов

)

редвар

ющ

ими их ана

ико

кт

огие

166

Подготовка

итоговых документов прикладных проектов

одержа

ьные раз

ия ме

жд

у ин

ормационными и ана



ескими разде

ами

рик

адных

рое

кт

ов

рояв

яют

ся в с



еских осо

еннос

ях из

ения ма

ериа

ак

е мог

ут

п

реде

ос

едова

ьнос

ть

вк

лю

ения

эт

их разде

ов в с

рук

уру

единого и

огового док

мен

а.

ь ин

ормационного разде

уде

т л

и он

редваря

ь ана

ески

яв

яе

ся

аку

ивным

и и

ллю

ра

ивным

реде

яе

ся в зависимос

и о

це

зада

исс

едования.

о о

им в

одго

овке и

оговых докумен

ов

яв

яе

ся сужение рамок ин

ормационного разде

роек

сравнению с ана

еским

е один нема

оважны

момен

т,

ко

оры

нео

ходимо у



ыва

ри на

исании и

огового докумен

пт

има

ьные

раз

меры текстового материа.

оня

ие о

пт

има

ьны

роизводные о

него выражения вы

аю

т п

ос

оянными а

ри

ами

рекомендации

но они

е всего

эт

ишь

ре

ензия на совершенс

во.

ношении о

е

мов

екс

овых ма

ериа

ов и докумен

ов

завершаю

их

ри



ад



но

роек

т,

можно дава

ько

римерные рекомендации.

од



но

ороны



одго

ов

а яв

яе

ся

родолжением

роцесса нау

ч

ного

вор

ес

ва и о

ражае

т л

нос

ные ка

ес

ва ис

ни

друго

- сами

рое

кт

 нау

ны

ус

овия

роведения

ин

ормационно

ана

еско

ра

ы весьма вариа

ивны.

ак

аждом ведомс

ве су

ес

вую

свои

ино

гд

а даже не

исаные

рави



а о

емов ана

ес

докумен

ации.

о многом они о

реде



ют

ся ра

им временем

ение ко

орого нео

ходимо да

рак



ес

ве

на ин

ормационн за

рос

разы

эт

ма

е

риа

ужен

ерез

ас>

за

иска до

лж

на

ь го

ова

ерез денЬ

яв

яют

ся самыми о

ными



я ана

ов

не

осредс

венно в

кл



енных в

юро

ра

ески

роцесс.

нау

ных цен

рах

инс



х и

других ана

оги

ных с

ру

кту

рах сро

 п

одго

ов до



мен

ов несрав



ненно

ее

эл

ас

ны

но и здесь

кт

ор времени яв

яе

ся од

ним из г

авных ресурсов исс

едова

ьско

ра

ы и возможнос



орм

ения ее резу

ов.

емы и

оговых ма

ериа

ов

ас



о завися

и о

андар

ов

ус

анов

енных

дл

я на

уч

ных

пу

икаци

т т

ого

ско

ько

ных

ис

ов зарезервировано д

я них в изда

ьс

ом

пл

ане.

эт

ому о

емы до

умен

ов

завершаю

их

ри



кл

адные

роек

рого не

сированы.

ем не менее

ана

с самого на

а должен ориен

иро



ва

ься на

, чт

о размеры

екс

а и

оговых ма

ериа

ов ме

, ч

ем

у о

ных нау

ных

икаци

ни не о

реде

яют

ся ни масш

а

ами ин

орма

ионно

й б

азы исс

едования

ни с

ожнос

ью

ро-

167

Глава

цедур о

ра

отки инфор

ации, ни затра

енн

ым

на в

полнение

проекта вре

ене

лавн

ым

критерие

в этом плане является уро

вен

потенциал

ного полити

еского решения, которое предстоит

принят

на основе проведе

ного исследования.

оэто

у вес

ьм

распространенн

ым

является положение, при котором

м бол

ее

общ

знач



а рас



атри



ая пробл

матика



короч

долж

н быть

докум

нт,

по

вященн

й ее аналити

еско

у о

об

щению.

ео

ходи

ост

адекватно изложит

резул

тат

ы м

асшта

но

исследовател

ской ра

от

на нескол

ких страницах текста пред

полагает в

сокий уровен

квалификации аналитиков.

оскол

ку

подготовит

корот

ий содержател

атериал всеа сложнее,

развернутое описание

елател

но,

чтобы итоговы

доку

ент

приклад

ого проекта в средне

не превышал одного пе

атного

листа.

о еще предпо

тител

нее

ожет оказат

ся

ор

ат в поло



вину пе

атного листа или даже

ен

шего о

ъе

а.

налитический документ, как правило, должен уложиться на

2-3 страницах.

спи у эксперта есть полезные сведения, кото

рые не укладываются в тако

ъем, но он считает их полезными

для потре

ителя, то можно подготовить аналитически

документ

из двух часте

й:

наи

олее важные оценки, выводы и предложения

изложить в основно

записке (на 2-3 страницах), а к не

прило

жить

олее подро

ны

дополнительны

материал

1•

ри это

вес

инфор

ационн

й раздел не должен прев

шат

трети всего доку

ента или воо

ще

ожет

бы

представлен в виде

приложения

силу отсутствия жес



х критериев определения о

ъе



ов итогов

ых до

ентов прикладных проектов целесоо

разно

фор

улироват

их в предварител

но

плане на на

ал

ых

этапах

каждого конкретного исследования и у

ит

ват

при в

полнении

всех про

ежуто

ых этапов ра

от

над проекто

§ 3

Под

отовка ан



итически

вы

�

одов

и практически

рекомендации

вод

и рекомендации, завершающие при



адное исследо

вание

резв

ыч

айно важн

ы.

ни свидетел

ствуют о количестве и

ка

естве проведе

ной научной ра

от

и одновре

енно являются

См.: Семенов Б. М. Указ. соч. С. 24.

168

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

основа

и для воздействия на реал

ную полити

ескую ситуацию.

итогов



доку

ентах приадн



полити

ес



исследований в



вод

и реко

ендации

аще всего тесно взаи

освязан

, и при их

ор

улировании аналитики придерживаются пред

етной сов

ес



ти

ости о

щающих оценок и выдвигае

мых

с их у

ето

предло

жений.

ро

е того, к их содержанию предъявляется целы

й ряд

тре

ований: актуал

ност

, адекватност

и доступност

для пони



ания.

сущности, эти

тре

бо

вания

должн

отве

ат

заклю



тел

е раздел

всех научных исследований, однако строгост

их

со

людения в ра

ках прикладных

разра

оток значител

но в

ше.

ит

вая растущее

исло разли

ых прикладных проектов по

полити

еской про

ле

атике и

ол

шо

об

щественн

й резонанс,

котор

получают соответствующие пу

бл

икации, следует о

ра

тит

осо

ое вни

ание на вопрос

подготовки

рекоме

нд

ат

ьн

асти

итогов

ых доку

ентов.

о своей сути, они являются заклю

ения

и о путях адаптации конкретных акторов к существующи

угроза

со сторон

полити

еской сред

или о спосо

ах адаптации ·

полити

еской среды к интереса

конкретного актора.

ти суе

ния

огут

бы

представлен

как относител

но изолированно, так

и на ф

оне гипотети

еских сценариев развития ситуации,

то по



зволяет предложит

нескол

ко во

ожных

вариантов такти

еских

шагов. Те

са

мым

реко

ендации, содержащиеся в итогов

ых

доку

ентах прикладн

х проектов, по

уждают акторов не стол

ко к

продолжению осмысления действител

ности, скол

ко к активн

ым

действия

м.

оэто

у клю

ев

ым

вопросо

, возникающи

в этой

связи, является вопрос о

принципиальной

ыполнимости

реко

ен

даций.

о эти

еских ограни

ений,

о которых упо

иналос

в на

але уч

ника

условия в

полни

ости реко

ендации определя

ются и други

ента

и.

апри

ер, фор

улируя их содержа

ние, аналитик должен соотносит

предлагае

мые

действия с вре



енн

ым

и и

атериал

ым

и ресурса

и потенциал

ых инициаторов

внутриполити

еских или внешнеполити

еский акций.

юджет,

кадровое о

еспе

ение, техни

еская оснащенност

ь ч

асто ускол

за

ют из поля зрения исследователей, воспитанных в традициях ака



де

еской науки.

е всегда удается должн

ым

разо

уч

ит

ыват

и <<

елове

еское из

ерение

дистанции

ежду идеал

но сплани

рованн

ым

решение

и его ад

инистративн

ым

воплощение

. Хотя

степен

выполни

ости научн

ых реко

ендаций в сфере о

ществен

ых отношений всег

а относител

на, важнейши

критерие

при

169

Глава

их разраб

е д

лжна неизменно выступать реа

исти

чно

сть пред

лагаемых

действий.

Кроме т

о, если раб

та завершается нес

ко

ль

ими сценариями

развития ситуации,



о

быть немн

етыре или пять в

з

жны

вариант

в изменения п

лити

ес

кой о

бстан

и даже при

формальной корре

тн

сти нау

й разраб

и не сн



ают не

пре

деленн

сть на этапе принятия решений. Она мо

жет даже в

зрасти,

если сделать <<у

гоч

няющее>> предположение

вероятном соч

етании

элемент

ов нес

ко

ль

их основных сценариев.

Док

ументы, предлагаю

щие шир

ок

ий спе

тр нормативных образов полити

ес

кого

будуще

го, не м

гу

рассматриваться

реальн

е завершение прогн

зн



анал



ес

ко

й деятельн

сти.

птимально предложить с

средот

оч

ить

внимание на двух наиб

лее вероятных с т

очк

и зрения проведеин

ого

анализа ьтернативах и у

азать

оры,

сп

бные существенн

изменить ведущие тенденции развития

бстан

и.

Важным усл

вием э

фф

тивности всех вид

в ит

оговых

за

лю

ений при

ладных пр

в является учет фактора вр ем ени,

п

ределяющег

этапы развития

ко

ретн

й ситуации.

ет

ко

го науч

решения,

к кото

му стремились мн

гие авт

ры при

ладных

эмпири

ес

их исслед

ваний, в эт

м плане нет. Значительн

лег

предположить параметры в

зм

жных с

бытий, их тип, будущих

инициат

в и даже п

следствия для различных звеньев п

лити

ес

кой

системы, нежели

пределить м

мент будущег

, в

кото

рый

ни м

гу

произойти.

эт

му исп

льз

вание

ритерия времени

для п

вышения т

оч

сти итоговых за

лю

ений при

ладных про

в с

корее принадлежит той

бласти п

лити

и,

ко

рая

тно

сится

ис

усству и не имеет проч

й нау

ной

сновы.

Тем не менее, при

фо

рмулировании ит

ого

вых заю

ений ана

лити

лжен п

ст

янно обращать внимание на временные эта

пы, в рам

ах

которых буду

развора

иваться предп

лагаемые с

о

бытия. Обы

о о

рными в эт

м смысле п

нятиями выступают

та

ие

пределения,

к к

рат

ко

сроч

ная (

перативная), среднесроч

ная и д

лг

осрочная перспе

тива. А

цент на д

лг

осрочных перс



пе

тинах и прогн

зах б

лее хара

терен для при

ладных исследова

ний, проводимых преимущественн

в нау

ных целях, а анализ

рат

ко

срочных (оперативных) и среднесрочных перспе

тив

тражает

та

же неп

средственные интересы п

лити

ес

ко

й пра

ти

и.

ам

пределения

рат

ко

ср

оч

ных и среднеср

оч

ных этап

лити

ес

ко

будущего д

остаточн

усл

вны.

аст

при общем

прогн

зе

Р.

азвитИя п

олити

ес

их пр

цесс

ов

ре

ь идет

лу

го

ра



двух г

да

х к

к к

рат

ко

ср

оч

ной перспе

тине и 5

7 годах

перс-

170

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

пе

тиве среднеср

оч

ной.

Одна

ко

, п

ко

ль

у для принятии реше

ний интерес представля

т пре

де всег

их прямые последствия, в

фок

усе мн

гих при

ладных разраб

ок ок

азываются пр

блемы,

тенциальн

зни

ающие в те

ение ближайших месяцев или

ма

симум п

лу

го

ра лет. В этих случаях представления

рат

ко



ср

оч

ных и среднесрочных перспе



ив

х могу

значительн

меняться.

мим

временных а

цент

в ре

ко

мендации п

итогам при

лад





пр

тов могу

лю

ать и другие п

лезные у

гоч

нения. Во

зм



ности

их в

сприятия и с

держательной верифи

ации заметно повы

шаются, если даются предл

жения п

ведению послед

вательной и

этапной стратегии. Об

снование не т

ль

ко

«перв

о>>, но и <<

ТО

ого>> шага

ко

ретного аора усиливает системные хараеристи

 его полити

ес

ко

поведения и спос

бствует удержанию та

кт

и

ес

ко

й инициативы. В

жными у

гоч

няющими п

жениями

ко

мп

ле

сных аналитичес

их за

лю

ений

аст

являются оцен

и степени

по

литичес

ко

го рис

а, х

тя исслед

вание



проблемати

и представ

ляется в

мн

гом

к о

собая область нау

изучения.

Та

им

браз

м, реалистичн

сть,

ет

ко

сть и определенность

выступают

важнейшими специ

ес

ими хара

теристи

ами с



держания за

лючительных выв

дов и ре

ко

мендаций при

ладных

исследо

ваний.

4 Стилистичес

ие особенности

со

дер

ани

рил

адн

ых

рое

то

Язы

и стиль представления ин

фо

рмации

райне ред

ко

рас

сматриваются

сам

ст

ятельный вопр

с подг

ов

и при

д

ных исслед

ваний. Те

сты, в

ко

рых излагаются результаты науч

ных разраб

ок

, всегда отли

аются та

ими

ествами,

гра

мотность, логичность и смысловая с

держательн

сть. Вместе с тем

ем сл

жнее процесс принятия п

лити

ес

их решений, тем труд

нее достичь желаем

ого

результата - эрудиции и ли

о опыта

исп

лнителей уже нед

стат

оч

о.

дной стороны, ин

фо

рмацион

но-аналити

ес

ая деятельн

сть становится все в б

льшей степени

самостоятельн

ой о

бластью общественн

ого п

роизв

дства, в

ко

о

рую в

лю

аются представители разных дисциплин с разным ур

в

нем общегуманитарной подг

и. С другой

современные раз

раб

и п

лити

ес

ко

про

бле

ати

е шир

око

опираются на

ин

фор

маци

нные технологии, в них исп

льзуются

ко

ли

ествен

ные п

дходы, т.е.

фо

рмируется новый ме

дисциплинарный стиль

171

Глава

научного мышления. Перспектива перевода документации

риклад

ных

роектов на язык, размывающий предметные хараеристики

объектов научного наблюдения, является в этой связи достаточно

реальной и может стать серьезным

репятствием для

овышения

эффективности управленческой

рактики на основе

рименения

результатов аналити

еских исследований внутренней и меуна



родной

олитики.

Наряду с этими новыми моментами, по мере увели

ения объе

мов аналитической

продукции

о политической

роблематике все

острее встает во

рос о

реодолении разрыва между стилистикой

традиционных научных исследований и ведомственных документов.

вторский язык авторитетного у

еного и << канцеляризмы>

риня

тые

в бюрократической системе

всегда рассматривались как анти

оды. Однако

одобная

олярность сегодня тормозит

роцесс ста

новления комплексного

рофессионального мышления с

ециалис

тов

так или иначе включенных в управленческую деятельность.

Универсального стиля написания итоговых документов

ри

кладных проектов

разумеется

не существует. К

оиску путей со

вершенствования содержательных форм аналитических текстов

необходимо

одходить творчески.

елесообразно

ознакомиться с

материалами российской дипломатической

ере

иски

XIX - на

чала  в. Отч

еты, донесения и другая деловая коррес

онденция

этого

ериода отличались строгостью обращения с лингвисти

е

скими и смысловыми конструкциями, благодаря

ему достигалась

высокая информативность и выразительность, а также

одчерки

валась зна

имость всех материалов.

Обратим внимание на некоторые

астные моменты,

озволя

ющие добиться

ростоты логики и содержательной емкости изло

жения. Так

рикладных аналитических материалах нельзя пре

небрегать четкостью ис

ользуемой терминологии, необходимо

корректно

рименять

онятийный а

пп

арат

олити

еской науки.

При том

что многие

олитические феномены не имеют одно

значных о

ределений

аналитик обязан сделать смысловой выбор.

отребив в на

але разработки термин «

олити

еский режим>> в

каком-либо о

ределенном значении, он должен придерживаться

этого зна

ения до

оследних страниц текста. Одновременно автору

следует избегать слишком с

ециализированных выражений, кото

рые к тому же

асто имеют чрезвы

айно абстрактный смысл. Вы

ражения

чш

а <<страна

ереживает формационный сдвиг»

«де

мократический транзит>

<< экономи

еский колла

уместны в фун-

172

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

даментальных

но не в

рикладных разработках. Не следует у

от

реблять и ставшие расхожими фразы о возможных

<не

редсказуе

мых последствиях

развития ситуации.

Строгость обращения с

онятийными конструкциями - важ

ное условие

одготовки текстовых материалов

рикладных разра



боток.

роме того

необходимо исклю

ить сложные смысловые

обороты

много

исленные

ридаточные

редложения и деталь

ные

овествовательные описания. Краткость

простота и содержа

тельная емкость выражений должны стать

остоянным

ринци

ом стилистики аналити

еских текстов.

атериалы следует формулировать предельно точно, ясно и

лаконично. Следует вы

ирать те слова и выражения, кото

рые точно передают мысль аналитика, не допускают ее двояко

интерпретации.

ри составлении фраз нужно из

егать о

разных

выражени

, профессиональных жаргонных слов, бытовизмов, а



стракци

, расплывчатых поняти

адо применять слова, дающие

четкое представление о

освещаемо

про

леме. Например, пред

ложение

<< Н

ерешенность про

лем

езопасности в южных и

юге

восточных провинциях Афганистана

удет иметь серьезные послед

ствия для правительства Х. Карзая» не раскрывает четко затрону

ты

вопрос.

нем не указано, какие «про

лемы

езопасности»

остаются нерешенными и к чему сведутся «серьезные последствия»

я Ка

ула.

место приведенных выше неопределенных выражени

лучше

использовать конкретные слова, в частности:

<< П

родоnжающиеся в

южных и юге-восточных провинциях Афганистана вооруженные де



ствия остатков таnи

ов и членов «Аnь-Каиды» не позволяют прави

тельству Х. Карзая о

еспечить э

ффективны

контроль над ситуа

цие

в это

зоне, в том числе создать условия для притока в эконо

мику иностранных инвестици

».

ежелатеnьно начинать фразу с придаточного предложения. Для

достижения ясности важно стараться по взможности составлять ко

роткие фразы, главную мысль излагать в начале предложения.

то

позвоnит вложить максимум сведени

в реализуемую информацию,

а потре

ителю

удет легче ее воспринимать'.

Все вышесказанное не

репятствует смысловой и содержатель

ной выразительности аналити

еских текстов. Она достигается

1 См.: Сем енов Б. М. Указ. соч. С. 25.

173

Глава

руктуриз

цией м

териал

а,

выделением

вных и второстепен

ых

ъе

кт

ов н

учно

о н

людения

ло

икой предс

та

вления



ср



нительн

ых х

ктеристик

, а

в исключительных случ

ях и исполь

зов

нием о

зн

х в

жений. Вводн

е слов

одной с

орон

•

<т

ем не менее

•

<< одн

ко

•

ле

переход к

налитическому

осм

слению информ

ции и восприятие з

ключи

ельн

ых

водов

прикл

дио

о исследов

ния.

К специфическим осо

енностям н

пис

ния

литических до



кумен

ов

ориен

иров

нн

м н

по

ре

нос

и поли

ической пр

к

тики

следует отнес

и и куль

уру

ехнической под

овки

екс

о

ых

ат

ериалов.

ключ

ся не

олько в со

людении пр

вил

орфо

фии и пункту

ции

но

та

кже в коррек

ном определении

цев

недопущении слишком дро

но

о или слишком сли

но

оформления

екс

та

о ходу изложения м

ат

ериал

жел

тельно де

ат

ь см

слов

е выделения (с помощью подчеркив

ния)

, а

кцен

иров

ть вним

ние н

пя

и-семи ключевых идеях

что о

ле

чи

целостное восприя

ие о

ще

о содерж

ния.

вн

я трудность при под

овке политоло

ов в пл

не р

от

екс

ом по политической про

лем

тике з

ключ

ется в том

что

радиционн

й форм

ат

письменн

ых

студенческих з

ний о

чно

уст

влив

ся в ст

нд

та

принят

ых для

курсовой или дип



ломной р

от

, т

.е. в р

змере примерно двух и

олее деся

ков пе

ат

ых стр

ниц.

о же время в

осуд

рственных

учреениях

ведомс

ор

низ

циях

изнесструк

ур

х и т.д. основн

я м

сс

ли

ической докумен

та

ции существенно уступ

по о

ъему

ем

та

котор

е привыкли в

полнять молодые специ

лист

ы.

ому осо

ое зн

чение имее

прио

ре

ение н

ык

кр

тко

изложения лю

ых

нали

ических м

ат

ериалов в форм

те

рех-семи

ниц

ь и еще одн

трудность

с ко

орой приходится ст

лкив

ат

ь

ся молодым

налитик

м. В

современн

ых

учн

х и пр

ических

ор

низ

циях исследов

тельск

я р

от

а,

к пр

вило

проводится

рупповом форм

те

ко

гда

специалис

полняют ор

нично

дополняющие дру

дру

ния.

тому прик

ла

дной

ли

и

ческий проект ч

ще все

о является и

ом труд

нескольких со

рудников

, а

не индивидуально

о н

учно

о творчес

ро

лем

ключ

ется в том

что з

редким исключением студен

не о



ют н

ми

оллективной исследов

тельской деятельности

поскольку

;

при н

пис

нии контрольн

ых

курсовых и дипломных

от от них тре

уе

ся принципиально иное.

174

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

Завершение исследовательско

ра

оты и ладготовка итоговых

документов лрикладных лроектов является, с одно

стороны, твор

ческим, а с друго

- все

олее уnорядоченным лроцессом.

Но в

отличие от ведомственных материалов, тре

ования к которым во

многом

оnределяются сnециальными инструкциями, рекоменда

ции

по составлению, содержанию, объемам, стилю научных про

ектов и характеру содержащихся в них преожени

являются при

мерными и применять их следует в зависимости от конкретно

ситуации.

месте с тем критерии, которым должны соответство

вать итоговые документы при



адных исследовани

, существенно

отличают их от итоговых документов традиционных фундаменталь

ных ра

от.

оэтому вопросы развития навыков представлени

я ре

зультатов прикладных проектов должны занимать осо

ое место в

уче

ном процессе и самостоятельно

подготовке молодых поли

тологов и международников.

ючев

ые

понятия

Вывод - интеллектуальное заключение, в ходе которого на основе ка

ких-либо исходных положений формулируются суждения, логически

вытекающие из них. Правильные выводы могут быть сформулированы

nри условии истинности тех сведений (информации), на которые они

опираются.

Документ - важное сообщение, содержащее информацию в фиксиро

ванном виде (обычно письменном) и предназначенное для ее пере

дачи, хранения, практического nрименения; подготовке и анализу

документов отводится особая роль nри принятии решений.

Коллективный проект - тип организации и nроведения исследовательс

кой работы несколькими специалистами, согласовывающими друг с

другом не только основные, но частично и второстепенные процеду

ры научного поиска; приобретает заметную роль в современной ана

литической практике и, прежде всего, при проведении междисциn

линарных исследований.

Перспектива - определенный этап будущего

сторического времени; иг

рает важную роль при разработке системы оценок развития полити

ческой ситуации.

Проблема - сложный практический или теоретический вопрос, требую

щий разрешения, противоречие, возникающее в процессе познания

какого-либо явления. Термины << проблема•>, «пблемный», «Пробле

матика>> подразумевают необходимость разностороннего подхода к рас

смотрению неопределенности в оценке политической ситуации или

процесса.

175

Глава

Проrноз - оценка будущих тенденций развития ситуации с помощью

изучения и анализа доступной информации; в политических исследо

ваниях принято выделять краткосрочные (оперативные), среднесроч

ные и долгосрочные прогнозы.

Политический риск - элемент принятия политического решения, свя

занный, с одной стороны, с возможностью возникновения неустра

нимых факторов (форс-мажорных обстоятельств в общественной или

природной среде), а с другой - с субъективным восприятием прини

маемых решений; в политическом лексиконе можно встретить такие

производные термины, как профиль риска, анализ рисковых ситуа

ций, уровень риска, регулирование риска, рисковые решения, порт

фель риска и т. д.

Рекомендация - авторитетная характеристика образа действий, предлага

емая конкретному актору с учетом особенностей реальной ситуации

и перспектин ее дальнейшего развития.

Стиль - характеристика текстовых материалов, отражающая особенности

средств смысловой выразительности, использование конкретных сло

восочетаний, приемов, обусловленных единством содержания.

опро

ы и

зада

ни

дл

бсужд

ени

1. Какие методические особенности подготовки итоговых документов

прикладных проектов по политической проблематике представляются вам

наиболее важными? Правомерна ли, на ваш взгляд, такая постановка

вопроса?

2. В чем отличие итого

ых документов прикладных аналитических про

е кто в от других научных материалов?

3. Какие трудности могут ожидать участников коллективного проекта,

особенно на его заключительных стадиях? Как вы представляете себе пути

их минимизации?

4. Какими основными правилами надо руководствоваться при подго

товке рекомендательной части заключительных разделов прикладных про

ектов?

5. Изложите содержание какого-либо художественного произведения,

в котором описываются события политической истории в небольшом по

объему тексте, используя обобщающие политологические понятия и тер

мины.

ите

рат

ра

Основн

Семено· Б. М. Особенности информационно-аналити4еской работы

государственных структур в области внешней политики. М., 2003.

176

Подготовка итоговых документов прикладных проектов

До полнительн

Беляев А., Бирюков Н., Гу сев , Сергеев В. Государственная дума в 1994-

1997 гг. Становление системы парламентсх партий // Исследования ЦМ И

МГИМО(У). М., 1 999.·

Воробьев Е. Н., Рогачев  Н. Аналитико-прогности4еская работа. М.,

1999.

Леонов Н. С. Информационно-аналитическая работа в заграну4режде-

ниях. м., 1996.

Тр офимов Д. Центральная Азия: проблемы этноконфессионального

развития // МГИМО ЦМИ. М., 1994. Выл. 3.

Schmidt D. Writing in Po1itica1 Science. Longman, 2000.