Боришполец К.П. Методы политических исследований
Подождите немного. Документ загружается.
32
. Б826
����
К
=
·
�
П
�
·
�
Б
о
ришполец
УЧ
ЕБ
Н
О
Е ПОС
О
БИ
Е
К.П.Боришполец
Методы политических
исследовании
Рекомендовано УМО вузов РФ по образованию в области
международных отношений при МГИМО( МИД России
в качестве учебного пособия для студентов высших
учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки
<<Политология», <<Международные отношения»
и <<Регионоведение»
�
-
А
-
n
=
е
нт
n
-
p
e
c
c
=
Москва
2005
УДК 32.02(07
5
.8)
I)БК 66.01я73
Б 82
Рецензенты
:
nрофессор, зав. кафедрой мировых политических процессов
факул ьтета политологии МГИ МО(У), доктор политических наук
М. М.
Лебедева
профессор, зав. кафедрой социологии международных отношений
МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор философских наук
П.
А. Ц
ы
ганк
ов
Боришполец Ксения Петровна
Б 82
Методы
поес исс
ле
д
ован
и
й: Учеб
.
п
ие 1я
с
ту-
д
ентов в
у
зов/ К
.
П
.
Бор
ишпо
л
ец. - М
.:
Аспект Пресс, 2005. -
221 с
.
ISBN 5-7567-0370-5
Учебное пособие подготовлено в соответствии с Государствен
ным образовательным стандартом высшего профессионального
образования. В нем рассматриваются разнообразные вопросы
прикладнаго изучения внутренней политики и международных
отношений, практического применения междисциплинарного обес
печения аналитических проектов, использования результатов на
учных исследований в принятии решений.
Для студентов гуманитарных вузов, изучающих политологию,
международные отношения и регионоведение.
ISBN 5-7567-0
3
70-5
УДК 32.02(075.8)
ББК 66.01я73
© ЗАО Издательство ·<<Аспект Пресс>>, 2005
Все
уебн
и
к
и и
здате
л
ьства <<Аспект Пресс
>
>
на сайте
w .aspectpress.ru
Введение
Ког
д
а чел
овек открывает кн
иг
у, он всегда ждет
вс
треч
и
с чем
т
о новым
и
еще не
извес
тным
.
Кн
ига
,
кото
р
а
я лежит сейчас
пере
д
вами
,
во многом оп
р
ав
д
ает по
д
обные ож
и
д
ан
и
я
.
И в России
,
и за
рубеж
ом пока еще мало п
убл
и
кац
и
й,
пос
ле
д
овательно освещаю
щ
и
х
п
р
ик
ладные аспекты
из
учен
и
я
по
л
и
т
ики
,
в
т
ом
ч
ис
ле в ее
ме
ун
а
р
одном
изме
р
ен
и
.
Вместе
с
тем
и
ск
у
шенный ч
и
т
ате
л
ь об
наруж
и
т, чт
о воп
р
ос
ы,
кото
рые
з
д
есь
р
ассматр
и
вают
с
я, уже
д
ав
но, хотя
и с пе
р
еменным
у
спехом, обсуждаются
п
р
е
д
став
и
телям
и
самых разных д
ис
ц
ип
л
и
н.
К сожален
и
ю, матер
и
а
лы эт
и
х д
иск
у
с
сий с
тол
ь многоп
л
а
н
овы, что, не обла
д
а
я
спе
ц
и
альной по
д
готов
кой,
с
и
х
помощью трудно осуществ
и
ть
р
еа
л
ьный ана
л
из
конкрет
ных
си
туац
и
й. Потом
у
г
л
авной задачей
д
анного учебного пособ
и
я
является фо
р
м
и
рован
и
е
у
с
туд
ентов
и аспи
р
антов г
у
ма
н
и
та
рных
вузов базов
ых
навыков
п
р
и
к
л
адной
по
л
и
т
и
ческой ана
л
и
т
и
к
и
с
п
р
и
менен
и
ем мето
д
ов межд
ис
ц
ип
л
и
на
рн
ого по
дход
а
и
современных
и
нфор
ма
ц
и
онных техн
о
л
оги
й. Уч
и
ты
ва
я
м
н
ого
летн
и
й
оп
ыт р
або
ты
авто
р
а в МГИМО(У), основной
д
и
д
акт
и
ческ
и
й ак
цент сделан
на внешнепол
и
т
и
ческую п
р
облемат
и
ку,
тем
более что сего
дня
г
р
ань
ме
у внутренней
и ми
р
овой по
л
и
т
и
кой
с
егодня станов
и
тс
я
все
более п
р
он
и
ц
аемой.
По
л
и
т
и
ческая
сфе
р
а ж
из
н
и
общества в ее
странавам
и
между
на
р
одном
изме
рен
ии
начала тр
етьего
ты
с
ячел
ет
и
я нахо
д
и
тся
в пе
р
е
х
одном состоян
ии
.
На форм
и
рова
н
и
е по
л
и
т
и
ческ
и
х
си
ту
а
ц
и
й
р
аз
л
и
чного
ур
овня в
л
и
я
ют к
ак
тр
ад
и
ц
и
онные
,
так
и
нетр
а
д
и
ц
и
онные моменты
.
В м
и
р
овой по
л
и
т
и
ке утве
рд
и
л
ись
новые акто
ры
и
разв
и
ваются нов
ы
е п
р
о
ц
есс
ы
г
л
оба
л
ьного масштаба:
тр
ансна
ц
и
о
нальные
ко
р
порац
ии
(ТНК)
и
ме
ун
а
родные организа
ц
ии
,
сис
тема г
л
обальной к
омм
ун
и
к
а
ц
ии
,
м
и
ровая эко
н
ом
и
ческа
я
вза
и
мо
зависимость
,
трансфор
ма
ц
и
я р
о
л
и
военного факто
р
а и по
н
има
н
и
я
государственного
с
у
ве
р
ен
и
тета
, р
асп
р
остранен
и
е массовой
культуры, рожден
и
е крных
и
нтеграц
и
онных объед
и
нен
и
й с
уще
с
твенн
о измен
и
л
и
реал
ьное состо
ян
и
е
и
о
ценк
и
перспект
и
в
р
аз
в
и
т
и
я человечества. Х
а
рактерно, что
п
ро
ц
есс
ы
эконом
и
ческой
мо
дерн
иза
ц
ии и
демок
р
ат
иза
ц
ии
,
разве
рнувш
и
е
с
я
в ко
нце ХХ
в
.
в
3
В
ведение
р
аз
л
и
ч
ны
х
р
егио
н
а
х
м
и
р
а,
н
е
т
о
л
ько демо
н
с
т
р
и
р
ова
л
и
впе
ч
а
тл
я
ю
щ
и
е успе
х
и
м
н
оги
х
с
т
р
а
н
,
н
о
и
укреп
л
я
л
и
пози
т
и
в
ны
е
т
е
н
де
нции
г
л
оба
л
ь
н
ого па
р
т
н
е
рс
т
ва
.
Вмес
т
е с
т
ем все бо
л
ее
д
ин
ами
ч
н
ое фо
р
м
и
р
ова
ни
е э
л
еме
н
т
ов ед
иного м
и
р
ового сооб
щ
ес
т
ва
соп
р
овожда
е
т
с
я
п
ро
я
в
л
е
ни
я
ми
се
р
ьез
н
ой
н
ес
т
аби
л
ь
н
ос
т
и
.
Создава
я
б
л
агоп
р
и
я
т
ны
е
у
с
л
ови
я
д
л
я
со
т
руд
ни
ч
ес
т
ва
,
<<г
л
оба
л
изи
рующ
и
йс
я
>>
ми
р
од
н
овреме
нн
о ос
т
ае
т
с
я
о
ч
е
н
ь
у
я
зв
и
м
ы
м
д
л
я
ко
н
ф
л
и
к
т
ов
и н
аси
л
и
я
.
Нов
ы
е в
ы
зов
ы
фак
т
и
ч
еск
и
с
т
ав
я
т
н
а повес
т
ку д
ня
н
еоб
х
од
и
мос
т
ь
р
аз
р
або
т
ки кодекса поведе
ни
я
ак
т
оров м
и
р
овой сис
т
ем
ы
в
о
т
н
оше
нии н
е
т
о
л
ько кр
изис
н
ого
и
пос
т
кр
изис
н
ого
ур
ег
у
л
и
р
ова
ни
я
,
н
о
и н
а э
т
апе п
реве
н
т
ив
ны
х
дейс
т
в
и
й
в о
ч
е
н
ь ш
и
р
оком спек
т
ре ме
у
н
а
род
ны
х
си
т
уа
ц
и
й
.
Од
н
ако п
р
об
л
ема
н
ов
ы
х
в
ы
зовов в
р
я
д
л
и
може
т
б
ы
т
ь сведе
н
а
л
и
шь к
р
еаги
р
ова
нию
н
а
н
епосредс
т
ве
нны
е
у
г
р
оз
ы
безопас
н
ос
т
и и
с
т
аб
и
л
ь
н
ос
т
и
.
Совреме
нн
ое м
и
ровое
р
азви
т
и
е о
тл
и
ч
ае
т
н
е
т
о
л
ько
комп
л
екс
н
ось
,
н
о
и
м
н
огомер
н
ос
т
ь
.
По
л
и
т
и
ч
еское
,
эко
н
оми
ч
ес
кое
,
вое
нн
о-с
т
р
а
т
еги
ч
еское, д
ип
л
ома
т
и
ч
еское
,
к
у
л
ь
т
ур
н
ое
,
ком
м
у
ника
ц
ионное
,
г
у
ма
ни
т
а
р
н
ое
изме
р
е
ни
я
х
ар
ак
т
ер
из
у
ю
т
с
я
воз
р
а
с
т
аю
щ
и
м в
л
и
я
ни
ем
ч
е
л
ове
ч
еского компо
н
е
н
т
а
н
а уров
н
е
т
р
а
н
с
н
а
цио
н
а
л
ь
ны
х
и
в
н
у
т
р
игосуда
р
с
т
ве
нны
х
по
л
и
т
и
ч
еск
и
х
п
р
оцессов.
В
э
т
ой св
я
зи
обос
н
ова
нны
й
а
н
а
л
из изме
н
е
ни
й,
п
р
оис
х
од
я
щ
и
х
в сфере
между
н
а
р
од
ны
х
о
т
н
оше
ни
й
и
м
и
ровой по
л
и
т
и
к
и
,
с по
л
ны
м ос
н
о
ва
ни
ем може
т
б
ы
т
ь о
т
н
есе
н
к ка
т
его
р
ии
важ
н
ейш
и
х
п
роб
л
ем
,
с
т
о
я
щ
и
х
пе
ред у
ч
е
ны
м
и и п
р
ак
т
и
кам
и
.
Не
вдава
я
сь в
ак
т
у
а
л
ьны
е и
объе
д
ини
вши
е
уси
л
и
я
м
н
оги
х
и
с
с
л
едова
т
е
л
ей д
иск
у
сс
ии
о г
л
оба
л
изац
ии
,
по
л
я
р
н
ос
т
и
, демокра
т
и
зац
ии
,
г
л
оба
л
ь
н
ом
у
п
рав
л
е
нии
,
угроза
х ч
е
л
ове
ч
ескому разв
и
т
и
ю
и н
еко
т
о
р
ы
х
дру
ги
х
,
н
еоб
х
од
и
мо о
т
ме
т
и
т
ь
,
чт
о
н
а
л
и
ч
и
е раз
н
ооб
р
азны
х
под
х
одов
к ко
нц
еп
ту
а
л
ь
н
ом
у
осм
ы
с
л
е
ни
ю по
л
и
т
и
ч
ески
х
п
р
оц
ессов
р
аз
л
и
ч
н
ого
уров
ня
с
ущ
ес
т
ве
нн
о пов
ы
шае
т
н
еоб
х
од
и
мос
т
ь
и
х
п
р
и
к
л
ад
и
ого а
н
а
л
иза. Несмо
т
р
я
н
а п
л
одо
т
во
р
н
ое
р
азв
и
т
и
е с
т
р
а
н
о
ны
х
и
между
н
а
род
ны
х
и
сс
л
едова
ни
й пос
л
е око
н
ч
а
ни
я
<<
х
о
л
од
н
ой вой
ны
>>
,
раз
р
ы
в между ко
н
цеп
ц
и
я
м
и и
доказа
т
е
л
ьс
т
ва
м
и
,
н
а ко
т
о
р
ы
х
с
т
ро
и
т
с
я
совреме
нн
ое
н
а
у
ч
н
ое
зн
а
ни
е о по
л
и
т
и
ке
,
ос
т
ае
т
с
я
дос
т
а
т
о
ч
н
о о
щ
у
т
и
м
ы
м
.
Э
т
о обс
т
о
я
т
е
л
ьс
т
во
,
а
н
е
т
о
л
ько
ведомс
т
ве
нны
й ко
н
се
р
ва
т
изм
, повсемес
т
н
о
т
ормози
т
оп
т
и
миза
ц
и
ю
п
ро
ц
есса п
р
ин
я
т
и
я
по
л
и
т
и
ч
еск
и
х
р
еше
ни
й
п
у
т
ем ор
га
ни
ч
н
о
го вк
л
ю
ч
е
ни
я
в
н
его
р
ез
у
л
ь
т
а
т
ов
н
а
у
ч
ны
х
исс
л
едова
ни
й.
Веро
я
т
н
о,
рацио
н
а
л
иза
ци
я
и
соверше
н
с
т
вова
ни
е де
я
т
е
л
ь
н
ос
т
и н
а э
т
ом
нап
р
ав
л
е
нии
во м
н
огом оп
р
еде
л
я
е
т
с
я
зада
ч
ей подго
т
овк
и п
р
оф
.
ессио
н
а
л
ь
ны
х
к
адр
ов
,
способ
ны
х
,
с
од
н
ой с
т
о
р
о
ны
,
4
В
в
едение
н
епос
р
едс
т
ве
нн
о
п
р
и
ме
н
я
т
ь дос
т
и
же
ни
я
по
л
и
т
и
ч
еской а
н
а
л
и
т
и
ки
,
а с
другой- в
ы
по
л
н
я
т
ь
т
рад
и
ц
ио
нны
е бю
р
ок
р
а
т
и
ч
еские
фу
н
кц
ии
.
И
ны
м
и
с
л
овам
и
,
я
т
ого
чт
об
ы
эффек
т
ив
н
о
исс
л
едова
т
ь
по
л
и
т
и
ку
на все
х
уров
н
я
х
и во все
х
ее п
р
о
я
в
л
е
ни
я
х
,
т
р
ебуе
т
с
я
под
го
т
ов
и
т
ь
н
овое
поко
л
е
ни
е спе
ц
и
а
л
ис
т
ов
, способ
ны
х
н
е
т
о
л
ько
ф
и
кси
р
ова
т
ь
или
оце
ни
ва
т
ь
,
н
о
и
п
рог
н
ози
р
ова
т
ь
р
азв
и
т
и
е си
т
уац
ии
в п
р
еде
л
а
х
к
р
а
т
кос
р
о
ч
н
ой
и
с
р
ед
н
есро
ч
ной пер
спек
т
ив
ы
.
С
у
ч
е
т
ом
у
ниверса
л
ь
ны
х т
е
н
д
е
н
ц
и
й м
и
р
ового р
азв
и
т
и
я
п
р
ед
с
т
ав
л
я
е
т
с
я
,
чт
о
все по
л
и
т
о
л
оги
,
н
езависимо о
т
и
х
спец
иа
л
изации
, д
о
л
ж
ны
об
л
а
да
т
ь самой ос
н
ова
т
е
л
ь
н
ой подго
т
овкой в об
л
ас
т
и
между
н
а
род
н
ой
по
л
и
т
и
к
и
.
Содержание
у
ч
еб
н
ого пособи
я
о
р
и
е
н
т
и
р
ова
н
о
н
а реше
ни
е с
л
е
дую
щ
и
х
зада
ч
:
1.
Обеспе
ч
и
т
ь
ч
и
т
а
т
е
л
ей
информа
ци
ей
об ос
н
ов
ны
х
под
х
ода
х
к п
р
и
к
л
ад
и
ом
у
из
у
ч
е
ни
ю в
н
у
т
р
е
нн
ей по
л
и
т
и
к
и и
между
н
а
ро
д
ны
х
о
т
н
ош
е
н
и
й
.
2.
Поз
н
аком
и
т
ь с
ин
т
ерес
ны
м
и
п
р
и
мерам
и п
р
ик
л
ад
и
ого
ме
т
од
и
ч
еского обеспе
ч
е
ни
я
а
н
а
л
и
т
и
ч
еск
и
х
п
р
оек
т
ов
.
3. Предс
т
ав
и
т
ь возмож
н
ос
т
и п
р
и
ме
н
е
ни
я
ме
исцип
л
ин
а
р
ны
х
,
в
т
ом
ч
и
с
л
е ко
л
и
ч
ес
т
ве
нны
х
ме
т
одов в сфере п
р
и
к
л
ад
н
а
го
и
зу
ч
е
ни
я
по
л
и
т
ик
и
.
4.
Разви
т
ь
н
ав
ы
к
и
самос
т
о
я
т
е
л
ь
н
ой исс
л
едова
т
е
л
ьской
р
або
т
ы
с по
л
и
т
и
ч
еской
ин
фо
р
маци
ей
и
подго
т
овк
и п
р
ог
н
оз
н
о
а
н
а
л
и
т
и
ч
еск
и
х
зак
л
ю
ч
е
ни
й
.
5.
Поз
н
акоми
т
ь с ос
н
ов
ны
ми п
р
ави
л
ам
и н
апи
са
ни
я
и
т
огов
ы
х
докуме
н
т
ов п
р
и
к
л
ад
ны
х
по
л
и
т
и
ч
еск
и
х
проек
т
ов
.
Вмес
т
е
с
т
ем учебн
ое
пособ
ие
не
ра
ссчита
но на
то
,
чт
об
ы:
1.
Воспо
л
ни
т
ь с
л
аб
у
ю об
щ
егума
ни
т
ар
н
у
ю подго
т
овку, о
т
с
у
т
с
т
в
и
е э
л
еме
н
т
а
р
ны
х
з
н
а
ни
й
из
об
л
ас
т
и
по
л
и
т
и
к
и
,
т
о
ч
ны
х
н
а
у
к
,
информа
т
ик
и
.
2.
Об
у
ч
и
т
ь пе
рв
и
ч
ны
м
н
ав
ы
кам а
н
а
л
и
т
и
ч
еской
р
або
т
ы
и н
а
писа
ни
я
т
екс
т
ов
ы
х
ма
т
ер
иа
л
ов
.
3.
Заме
ни
т
ь
рег
у
л
я
р
ны
е ауд
и
т
о
р
ны
е за
н
я
т
и
я
,
конс
у
л
ь
т
а
ц
ии
с
п
р
еподава
т
е
л
я
м
и
,
самос
т
о
я
т
е
л
ь
н
ое из
у
ч
е
ни
е спе
ци
а
л
ь
н
ой
н
а
у
ч
н
ой
л
и
т
ер
а
т
ур
ы
.
Кур
с
,
л
ежа
щ
и
й в ос
н
ове
н
ас
т
о
я
ще
го
учеб
н
ого пособи
я
,
я
в
л
я
е
т
с
я
дос
т
а
т
о
ч
н
о с
л
ож
ны
м
д
л
я
с
т
уде
н
т
ов
,
н
а
ч
ин
аю
щ
и
х
пос
т
и
га
т
ь
аз
ы
по
л
и
т
и
ч
еской а
н
а
л
и
т
и
к
и
,
т
ем бо
л
ее
чт
о п
редс
т
ав
л
е
ни
я
об э
т
ом
п
редме
т
е в
н
а
уч
н
ом
сообщес
т
ве
н
еод
н
оз
н
а
ч
ны
. Д
л
я
об
л
ег
ч
е
ни
я
ус-
5
В
в
едение
вое
ния
мате
ри
а
л
а все тематические
р
азде
лы пр
едс
т
авле
ны
в сжа
той форме
и
по единому об
р
аз
цу.
З
н
акомя читат
елей с методам
и и
методиками политических исследований, автор стремился пока
зать, как в
ы
с
тр
а
и
ваютс
я
ос
н
ов
ные этапы а
налитической пр
о
ц
еду
ры и как самые раз
н
ооб
р
аз
н
ые а
налитич
еские с
р
едства
при
ме
ня
ются
формулир
ова
ния
комплекс
ных
о
ц
е
н
ок
и прог
н
озов в сфе
р
е
политической практики
.
Поэтому предлагаемые ма
териалы будут
пол�з
ны н
е только для
начинающих,
н
о
и для более опытных об
ществоведов
.
Все г
л
ав
ы
к
ни
г
и состав
л
е
ны н
а ос
н
ове
р
азделов
уч
еб
н
ого
кур
са
<<Методы и методики политических исследований>>, кото
рый читает
с
я
в МГИМО(У)
н
а факультете политол
ог
ии.
О
ни н
есут как
ин
формационную, так дидактическую
н
агрузку
.
Что касаетс
я раз
делов, посв
ященных
ко
н
к
ретному
а
н
а
литическому ин
с
трумента
рию, то КаждIй и
з
них начин
аетс
я
с
определения методического
с
р
едства и
к
р
аткого объяс
н
е
ния
его природы.
За э
ти
м с
ледует
ин
форма
ция
о пе
р
со
н
а
лиях и историческом контексте, в котором
создава
л
ось
т
о
или ин
ое методическое с
р
едство
.
Далее дается по
этап
н
ое описание приме
н
е
ния
методики и приводятся
н
екоторые
практические примеры. В ко
нц
е ка
ой г
л
ав
ы приводят
с
я юче
вые с
л
ова, вопрос
ы и
зада
ния для
обсужде
ния,
а тае список
рекомендуемой литературы.
В
р
азделе <<Приложения>> представле
н ряд полезных
ма
тери
а
л
ов
для ор
га
ни
за
ции учебного пр
о
ц
есса
и
самостоятельного освое
ния
ос
н
ов приадной политической а
н
а
лити
ки с
приме
н
ением меж
ди
с
циплинарных подходов и р
аз
личных методи
к
обработки ин
фо
р
ма
ции'.
В
методическом пла
н
е ос
н
ов
ными целями да
нн
ого пособия
я
в
ляются
освое
ни
е будущими
полит
ологами
и
международниками
инструментария прикл
а
дных и
сс
л
едова
ний,
а также увеличение
удел
ь
н
ого веса самостоятельной а
н
алитической
р
аботы с
тудентов
в рамках за
нятий по обществе
нным н
аукам
.
Автор в
ыр
ажает
и
ск
р
е
нн
юю благода
рн
ос
ть своим учителям,
коллегам
и н
еско
льким поколения
м
студентов,
без кото
рых
эта
к
ни
га
ник
огда бы
н
е состоялась
.
1 Ряд nриложений составлен с исnользованием материалов: Мангейм , Рич Р.
Политология. Методы исследования. М., 1997; Champney L. Introduction to Quanti
tative Political Science. HarperCollege PuЬlishers, 2000.; Gu Т. R. Polimetrics.Engelwood
Clis. N. Y. , 1972;:Schmidt D. Е. Writing in Political Science. Longman, 2000; Tufte Е. R.
The Yisual Display of Quantitative Information. Cheshire, 1983.
Глава l
П
РА
Е
СК
ИЕ П
РО
БЛ
ЕМ
Ы
ИССЛ
ЕД
ОВА
Н
И
Я
П
О
Л
И
Е
СК
С
И
А
И ПРО
ЦЕ
СС
ОВ
К
он
ц
е
п
туа
л
ьные осно
вани
я
п
о
л
и
т
и
ческой
науки.
Мет
о
д
о
л
о
г
и
я нау
чно
г
о
п
ро
екта.
П
ри
кладные
п
о
л
и
т
и
ческие и
сследов
ани
я
и и
х
н
а
у
чный
ста
тус
.
Мет
о
д
и
ческое о
б
ес
п
ечение
п
ри
к
л
а
д
ны
х
п
о
л
и
т
и
чески
х
и
сследова
ний
. А
на
л
и
т
и
чески
е во
зможно
ст
и
ме
жди
с
ц
и
п
л
инарны
х
ме
т
одик
.
§
1
1
Концептуа
ль
вы
и
контек
ст
1
полити
чески
х
исс
ледован
ии
Извест
н
о, что существуют
р
аз
ные
взг
ляды н
а
прир
од� по
лити
ки, пути ее изуче
ния и
способы получения
н
овых
з
н
а
нии
о �о
ли
тической жи
з
ни
общества. В сфере политических исследовании ело
жились различные научные
шко
лы, которые отличают
с
я
по ос
н
ов
ны
м объектам изучения,
с
р
едствам, которые о
ни для этого
применяют, и по тем
ц
е
ля
м, которые
о
ни
перед собой с
тавят. В по
литологии н
ачала третьего тысячелетия мож
н
о перечислить
н
еско
л
ь
ко десятков более
или
ме
н
ее
ори
г
ин
а
л
ь
ных
с
тилей
н
аучн
ого
поис
ка
и их актив
ных
сто
р
о
нни
ков.
п
оnитологические школы как явление возникали в далеком про
шлом и
б
удут возникать в о
б
озримом
б
удущем. Достаточно
сложно представить их и как некую историческую последователь
ность. Идеи, выдвинутые античными мыслителями или философами
нового времени, продолжают «подпитывать» труды наших современ
ников. С другой стороны
,
л
отеря популярности той или иной школой
не означает автоматического отрицания всех предложенных ранее
-
б
1
концепции и отказ от апро ираванных инструментов научного поиска .
В качестве ко
нцептуал
ь
ных
ос
н
ова
ний
совреме
нн
ой политиче
ской
н
ауки обычн
о в
ыделяют
поз
ити
в
и
зм,
н
еопозити
в
и
зм, с
циен-
1 Contemporary Political Analysis 1 J. С. Charlersworth (ed). N. Y. , 1977. Р. 5.
7
Глава
1
ти
зм
и прагматизм
,
указы
ва
я, что наряду
с
тради
ц
ионными нор
мативно-
ц
енностными и
со
ц
иологическими подходами к поли
тике сформировались новые, которые во многом определяют
содержание всего комплекса представлений о политической жиз
ни общества
.
Новое кон
ц
ептуальное измерение политической на
уке придали, в частности, прин
ц
илы межди
сц
иплинарного и
с
и
стемного подхода к
и
з
учению политических про
ц
ессов
.
Включе
ние положений психологии, со
ц
иологии, бихевиоризма,
эконометрии, математики и кибернетики существенно расшири
ло р
ам
ки политических исследований и
спектра методических
про
ц
едур, на которые они опирают
с
я.
Однако научное соде
р
жа
ние политологии с
ущ
ественно отличается от содержания естествен
ных дисциплин, котор
,
ые во много
м остаютс
я
эта
л
оном объектив
ного
з
нания об окружающем мире
.
В
политике (ка
к
в
нутренней, так и международной) не уста
новлены уни
ве
р
са
л
ьные закономерно
с
ти, подобные фи
з
ическим
законам
.
В
общественной жи
з
ни и политических отношениях
по
с
тоянно существует возможность многовариантного развития
с
итуа
ц
ии.
Но это не означает, что
з
нание о политике не может
быть научным
.
Если
знания достоверны, систематиз
ированы и
внутренне не
противоречи
в
ы, то это служит предпосылкой их
адекватности
р
еьным
про
ц
ессам, а следовательно, и объектив
ности отражения политических
с
иту
ац
ий.
Описать в рамках одного учебника все этапы
р
аз
р
аботки
с
р
едств
и методов научного и
з
учения политики не представляется воз
можным
.
8
в известном американском уче
б
нике «
М
ето1 n
олитологического
исследова
ния: основы и
техника»
б
ыла nредложена следующая
nериодизация развития методолог
ии
nолитической науки как nриме
нения на
б
ора nриоритетных средств nолитического nознания
и
л
и
ва
риантов
и
х
ком
б
инации:
кл
ассический период (до
XIX
в.), связанный в основном с де
дуктивным, логико-философским
и морально-аксиологическими
методами
;
институциональный период (XIX
- начало ХХ в.), когда на nеред
ни
й nлан выходят историко-сравн
и
тельный
и нормативно-институ
циональный методы;
бихевралистский период (20-70-е годы ХХ в.)
,
когда стал
и
nовсеместно применяться количественные методы;
Практи
ч
е
с
ки е п
р
облемы исследования политиче
с
ких
ситуациИ
...
постбихевиоралистский этап (последняя четверть ХХ в.), ко
торый характеризуется сочетанием традиционных
и
новых ме
тодов'.
В
ц
елом, как полагает в этой св
я
з
и М. Хру
с
т
алев
, р
азв
итие по
л
итологии как науки испытывает воздействие общенаучной тео
рии (группы теорий) и предметную дифферен
ц
и
а
ц
ию
, которые
определяют
с
я влиянием последовательно сменявших друг друга
общенаучных па
р
адигм: механи
с
тической - энергетической -
инфор
ма
ц
ионной- органи
зац
ионной2•
Политическая наука состоит и
з
нескольких субдисциплин, ко
торы
е
обычно определяют
с
я
в соответс
т
в
ии со спе
ц
ификой того
главного пр
е
дмета, который они и
з
учают. Хотя
с
ущест
вуют
р
азные
способы
выделения этих компонентов, три и
з
них являются ос
новными: политическая теория,
с
р
авнительна
я политология,
ми
ровая политика
.
•
Политическая теория сосредоточивает свое внимание на клю
чевых идеях и диску
сс
иях, ведущихся по фундаментальным поли
тическим воnросам, прежде всего по вопрос
у
отношений между
правителем и подвластным, государством и личностью
.
Большое
внимание в ее
р
амках уделяет
с
я хар
а
ктери
с
тике или интерпрета
ции трудов
м
ыслителей nрошлого. Политическ
а
я теория является
и
с
точнико
м
многих нормативных
с
уений о полиитике
.
•
Ср авнительная политология и
з
учает
с
ходст
ва
и различия поли
тического про
цесса
и политических структур.
С
р
авнение может быть
межстрано
н
ы
м (с
р
авнения политических с
и
стем Ирана
и Нигерии)
или проводит
ьс
я в отношении акторов одной и той же
с
траны (по
литичесе прогр
амм
ы партий, участвующих в парламентских вы
борах)
.
С
р
авнительна
я политология фор
м
ирует значител
ь
ную облас
т
ь
политической науки и имеет много направлений, в частности го
с
уда
р
с
т
венное управление, политич
ес
кие с
и
стем
ы, модерни
за
ц
ия,
политическое поведение, публичная политика и др.
•
Мировая политика и
з
учает комплекс современных связей и
взаимодействий н
а м
ировой арене
, которые складываются как на
1 Sтith В., Johnson , Pau/sen D., Shocket F. Political Researcl1: Metlюds, Fouпdations
апd Techniques. Atlaпta, 1976. Р. 3. (Цит. no: Дегтярев А. А. Методы политологических
исследований// Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. NQ 6.)
2
Богатуров А. Д., Косолапов А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политиче
ского анализа международных отношений. М., 2002.
9
Глава
1
ос
н
ове по
литических и эко
н
омических
о
т
н
оше
н
ий между традици
о
нны
ми акторами (государствами), так и
н
а ос
н
ове участи
я
в
н
их
н
ов
ы
х акто
р
ов (ТНК
, между
н
арод
ны
х орга
н
изаций и др.). Объекта
м
и
н
ауч
н
ого
и
н
те
р
еса мировой по
литики
как
дисци
п
ли
ны
я
в
л
я
ютс
я
между
н
арод
ны
е режим
ы
и и
н
ститут
ы
, между
н
арод
ны
е ко
н
флик
т
ы
и их ра
з
реше
н
ие, и
н
теграцио
нны
е объеди
н
е
н
и
я
, между
н
ар
о
д
н
а
я
по
литическа
я
эко
н
оми
я
, рол
ь
н
ов
ы
х тех
н
о
логий
в между
н
а
р
од
ны
х от
н
оше
н
и
я
х, в
ы
зов
ы
и угр
оз
ы
человеческом
у
развитию и
н
екото
р
ы
е
другие
.
Не будет
п
реувеличе
н
ием сказать, что бо
л
ьши
н
с
т
во совреме
н
ны
х специалистов в области политической философии, срав
н
и
те
л
ь
н
ой по
литологии и мир
овой по
литики так или и
н
аче стрем
я
т
с
я
ответить
н
а
вопрос
:
каким образом
п
роисходит в
ы
бор ал
ьте
р
н
а
тив обществе
нн
ого развити
я
? П
ри
этом о
н
и
испо
л
ьз
уют сам
ы
е
раз
н
ообраз
ны
е подход
ы
к а
н
али
з
у ра
з
лич
ны
х с
итуаций и
п
роцес
сов, ко
тор
ы
е
у
слов
н
о мож
н
о разделит
ь
н
а две бо
л
ьшие
гру
пп
ы:
н
ормати
в
ны
е
и
эмпирические.
•
Нормативный подход имеет дело
с
це
нн
ост
я
м
и и требует эти
ческого
или
мо
рал
ь
н
ого сужде
н
и
я
об обществе
.
В
рамках этого под
хода фо
р
м
улируютс
я
заключе
н
и
я
о вариа
н
тах действий дл
я
дости
же
н
и
я
оп
тимал
ь
н
ого состо
я
н
и
я
со
циу
ма с учетом
реал
ь
ны
х
воз
мож
н
остей акто
р
ов
.
•
Эм пирический подход
п
р
едвар
я
ет любое ко
н
к
р
е
т
н
ое се
н
ие о
политике сбо
р
ом
и
обобще
н
ием бо
л
ьш
их
объемов факталогической
и
н
фо
рмации. О
н
о
ри
е
н
тир
ова
н н
а то, чтоб
ы
, с од
н
ой сторо
ны
,
к
ри
тически оце
н
ить
п
ри
н
имаем
ы
е
р
еше
н
и
я
, а с другой - расширить
спект
р ал
ь
тер
н
атив
ны
х с
тратегий
поведе
н
и
я
акторов
.
Как
н
о
рмати
в
ны
й, так
и
эмпирический подход к
и
з
уче
н
ию
по
литики в ее стра
н
овом
и между
н
арод
н
ом
и
змере
н
ии имеет дос
таточ
н
о
долгую
п
ред
ы
сторию,
пе
риод
ы
жесткой ко
н
кур
е
н
ции и
н
еоспо
рим
ы
е зас
луги
в
развитии
н
ауч
н
ого
з
н
а
н
и
я
об обществе
.
Од
н
овреме
нн
о
н
еобходимо подчерк
н
уть, что в сфере
п
риклад
ны
х
по
литологических
и
сследова
н
ий гра
н
ь ме
ж
ду подходами
я
вл
я
етс
я
от
н
ос
ител
ь
н
о п
р
о
н
ицаемой, а обществе
нны
й в
ы
бо
р, котор
ы
й се
год
н
я
в той или и
н
ой степе
н
и
ос
н
ов
ы
ваетс
я
н
а
н
ауч
ны
х да
нны
х,
и
н
тегрирует как
эл
еме
н
т
ы н
орматив
н
ого, так и эмпирического
подхода к а
н
али
з
у
ко
н
крет
ны
х с
итуаций.
Нап
ри
ме
р,
в ос
н
ове ре
ше
н
и
я
о
н
ача
л
е а
н
титеррори
стической опе
рации
в
Афга
н
иста
н
е
лежало
н
орМатив
н
ое п
р
едпочте
н
ие ак
ти
в
н
ой вое
нн
ой кампа
н
ии
п
роти
в
Ал
ь
-Каид
ы
стратегии поэтап
н
ой ликвидации и
н
фраструкту-
\0
Практически
е проблемы исследования политиче
с
ких ситуациИ
...
р
ы
этой о
рга
н
изации в различ
ны
х стра
н
ах
.
Но в
т
о же вр
ем
я
о
н
о
и
мело и
эмп
ирический аспект, поско
л
ьку оп
ирал
ось
н
а а
н
али
з
и
обобще
н
ие факталогических да
нны
х
.
Актор
ы
,
п
ри
н
имавшие пь
литическое реше
н
и
е, опирались, в том числе,
и
н
а ко
н
крет
ны
й
п
рог
н
оз, п
риведет ли избра
нны
й образ действий к
н
еобратимому
подр
ы
ву боеспособ
н
ости меу
н
ар
од
н
ой террористической сети
или,
н
а
п
ротив, к акти
в
и
з
ации
н
ов
ы
х «террори
с
тических фр
о
н
тов
>>
.
Подоб
н
у
ю св
я
зь
н
о
р
мати
в
н
ого
и
эмпирического подхода мож
н
о
н
аблюдать п
ри
анали
зе сам
ы
х различ
ны
х с
итуаций.
Р
ассматрива
я
ко
н
цеп
туал
ьн
ы
й контекст по
литических и
сс
ле
дова
н
ий, ц
елесообраз
н
о об
ратить внимание на общие характерис
тики и
з
учени
я
меу
н
арод
ны
х аспектов мирового развити
я
, кото
р
ы
е во м
н
огом показатель
ны
и дл
я
других разделов
по
литологии
.
В бо
л
ьши
н
стве п
редмет
ны
х областей
н
а
уч
н
ого
зн
а
н
и
я
, вюча
я
дисци
п
ли
ны
, св
я
за
нны
е с
и
з
уч
е
н
ием международ
ны
х от
н
оше
н
ий
и мировой
по
литики, существует две основные группы дискуссион
ных пр облем.
Од
н
а и
з
н
их вючает дискуссии о сущностных вопросах,
св
я
за
н
ны
х с хараеристикой факта, лежащего в ос
н
ова
н
ии и
з
учаем
ы
х
я
вле
н
ий.
П
ри
мерами
с
ущ
н
ост
н
воп
р
осов в
и
сследова
н
и
по в
н
ут
ри
по
литической
п
р
облематике могут слть
п
ричи
ны
роста
н
аци
оналистических
н
астрое
н
ий
с
реди
н
аселе
н
и
я
или у
с
иле
н
и
я
со
ци
ал
ь
н
ой
н
апряже
нн
ости в обществе
.
В ко
н
тексте ме
н
арод
н
ой
п
ро
блематики это могут б
ы
т
ь вопрос
ы
об ос
н
ов
ны
х
п
ричи
н
ах Второй
мир
овой вой
ны
, и о том, что
с
ледует
с
читать
н
ачалом <<холод
н
ой
войНЫ
>
>,
или
действител
ь
н
о
ли демократические государства
п
ред
почитают мир
н
ое
ра
з
р
еше
н
ие ко
н
фликтов, а тае блокирует или
стим
улиру
ет глобализация развитие «Мирового
Ю
га>>
.
Все
эти и
м
н
о
гие
по
доб
ны
е вопрос
ы
шир
око обсаютс
я
в
н
ауч
ны
х
п
убликаци
я
х
и достаточ
н
о подроб
н
о освеще
ны
в сов
р
еме
нн
ой учеб
н
ой литератур
е
.
Втора
я
гру
ппа
ди
ск
у
сс
и
о
нны
х
п
роблем отражает
сп
ектр акаде
мических дебатов о методологических подходах к изучению сущнос
ти самих явлений, т.
е
.
о ко
н
цеп
туал
ь
ны
х и
·
философских
воп
р
осах
п
р
оведе
н
и
я
и
сс
ледовани
я
и
способах по
луче
н
и
я
н
ового з
н
а
н
и
я
.
Примерами совреме
нны
х методологических ди
ск
у
сс
ий в рамках
между
н
арод
н
ой Проблематики
я
в
л
я
ютс
я
спор
ы
о том, следует ли
п
ри
н
я
т
ь
взгл
я
д
ы
реалистов
н
а между
н
арод
ны
е от
н
оше
н
и
я
как
н
а
ко
н
к
ур
е
н
т
н
у
ю борьбу, или,
н
аоборот, соглас
ит
ьс
я
с
либералами,
что сов
р
еме
нны
е между
н
арод
ны
е от
н
оше
н
и
я
- это в
основ
н
ом
от
н
оше
н
и
я
сотрудничества
.
ll
Глава
1
Заметной,
н
о
отн
о
с
ител
ь
н
о
с
амо
с
тоятел
ь
н
ой темой методиче
с
к
их ди
с
ку
сс
ий был
а
и
о
с
т
ает
с
я
тема
д
оп
у
с
ти
мо
с
ти и
с
п
о
л
ьзова
ния
количе
с
тве
нных
мето
д
ов а
н
а
ли
за в
и
з
учении
по
литиче
с
ких,
в том
чи
с
ле ме
ждун
аро
дных,
с
иту
а
ций и
п
роце
сс
ов
.
И
н
ог
д
а о
тн
оше
ние
к этим методам вы
с
ту
пает
у
с
л
ов
ным «д
ема
р
ка
т
ором
>>
традици
о
н
а
ли
с
те
кого
и <<М
о
дерни
с
т
с
кого
»
течений
в
н
а
учн
ой по
литиче
с
кой
м
ы
с
ли.
О
дн
ако в
и
з
учении
ме
ж
дун
а
р
о
дных
отношений такое
д
еле
ние
с
тал
о к ко
нцу
в
.
ме
н
ее
ж
е
с
тки
м
.
Э
то
п
р
о
и
зош
ло
,
во-пер
в
ых,
за
с
чет
оп
ре
д
еле
нн
ого
р
аз
д
ела
с
фе
р
в
лияния,
с
о
с
редоточе
ния
<<М
оде
рни
с
тов
» н
а пе
р
егово
рн
ой
и конфликтной
п
р
облемати
ке
,
а во-вто
рых,
с
мя
г
чения
вза
и
м
н
ого
н
еп
риятия
с
торонниками
традици
о
н
а
ли
с
т
с
ких и
мо
д
е
рни
с
т
с
к
их
мето
д
ов
р
ез
ул
ьтатов
н
а
уч
н
ого по
и
с
ка
и
его
инстру
ме
нтария.
Ва
жн
о та
е о
тметит
ь
, что об
ычн
о
с
у
m
н
о
с
тные и
мето
д
олог
и
че
с
кие
воп
р
о
с
ы
в
ючают
с
я
в тка
н
ь
н
а
учных ди
с
ку
сс
ий
н
е
и
зо
лир
о
ва
н
о
,
а в те
с
н
ом пе
р
еп
летении
.
Из
л
о
ж
е
ние
п
ре
дс
тавлений
о п
ричи
н
ах
<<холодн
ой войНЫ
>>
п
ред
полагает элеме
нты
ко
нц
еп
ту
а
ли
за
ции
по
нятий,
которые
с
о
с
тавляют
п
редмет и
сс
лед
ова
ния: что такое вой
н
а
и что
с
ледует
по
ни
ма
т
ь по
д т
е
р
м
ин
ом п
ричины.
В
дру
г
их
с
лучаях
ко
нц
еп
туали
з
ир
овать
с
я будут
по
нятия
«
демократия
>>,
<<
г
л
оба
ли
за
ция>>,
<<
р
азв
итие
»,
<<
миров
о
й
Юг
>
>
, т.
е
.
б
уд
ет
п
р
е
дл
агать
с
я
оп
р
е
дел
е
нный
н
абор по
н
я
тий, которые
с
оединяют мето
д
о
л
о
г
иче
с
кие вопро
с
ы
п
р
ак
тиче
с
к
и
с
о в
с
ем
и
в
ид
ами факталог
ич
е
с
кой инфор
ма
ции и
п
р
е
д
мет
н
ого
(
су
m
н
о
с
тн
ого) а
н
а
ли
за
.
Начиная
с
о второй полов
ины
в
.,
име
нн
о мето
д
о
л
ог
ич
е
с
к
и
е
ди
с
к
усс
ии
с
та
ли фо
р
мир
ова
т
ь о
сн
ов
ные
·
н
ап
рав
л
е
ния научн
ого
ди
с
к
ур
с
а по по
литиче
с
кой
и
ме
ун
а
р
о
дн
ой
п
р
облематике
.
Кроме того, в ко
нц
е
в
. ди
с
ку
сс
ия
ме
у либерал
а
ми, р
еа
ли
с
там
и и
п
ри
ве
р
ж
е
нц
ам
и дру
г
их теоретич
е
с
ких течений
по
пово
ду су
m
н
о
с
тных
воп
р
о
с
ов войны и мир
а
,
пара
ди
гма
л
ь
ные оцен
ки те
Нд
е
нций разв
ития
мирового
с
ооб
щ
е
с
т
ва выш
л
и
за
р
амки ака
д
емиче
с
ких кру
гов
и фактиче
с
ки
с
та ли
о
дним и
з факторов форми
р
ова
ния
ма
сс
ового об
щ
е
с
тве
нн
ого
с
оз
н
а
ния.
Разв
итие
по
литол
ог
ии и
ее
с
у
б
ди
с
ци
п
лин н
а
с
овре
м
е
нн
ом эта
пе
с
ти
м
улирует
с
я,
с
о
дн
ой
с
тороны, бы
с
трым р
о
с
том
н
а
у
каемко
с
ти
по
литиче
с
кой п
рактики,
а
с
дру
гой
-
широкой демок
рати
за
цией обще
с
тве
нных
отношений. П
ринятие
по
литиче
с
ких реше
ни
й
в
с
е в большей
с
тепе
ни
о
риентирует
с
я н
а п
р
ео
д
оление
с
индрома
корпора
ти
в
ных интер
е
с
ов
и
сниж
е
ние уров
ня
об
щ
е
с
тве
нных
зат
р
ат
.
И
хотя этот п
р
о
ц
е
сс
р
азв
и
вает
с
я отнюд
ь
н
е
линейно
,
<<
п
ро
з
рачн
о
с
т
Ь» .р
еше
ний и ур
ове
н
ь
с
оз
н
атель
н
ого уча
с
тия
г
ра
жд
а
н
в
по
литике
неизмеримо
выше
, ч
ем
ещ
е
н
е
с
колько де
с
ятилетий н
а
-
12
Практич
еские проблемы исследования политически
х
ситуациИ
...
за
д.
Пре
д
с
тав
ляет
с
я, что м
н
огие поз
ити
в
ные и
зме
н
е
ния
в
с
фе
р
е
в
нутри
го
суд
ар
с
т
ве
нн
ой и мировой политик
и
с
та ли
воз
м
о
жны имен
н
о благо
даря увеличению
ко
личе
с
тва
и р
о
с
ту
эффекти
в
н
о
с
ти
по
литиче
с
ких
и
сс
лед
ова
ний.
§
2
М
етодоло
r
ия политичес
исследованиИ как основа на
у
чно
r
о
проекта
На
учные
п
р
е
д
с
тавл
е
ния
о п
олитике
с
кладывают
с
я
с
его
дня
в
с
фере фундаментал
ь
н
ого
и
п
рикл
а
дна
го
и
з
учения р
еа
л
ь
ных
п
р
о
ц
е
сс
ов, кото
р
ое п
ри
обрело о
с
об
ую
з
н
а
чимо
с
ть
с с
е
р
е
дины
в
.
Как
и
в
дру
г
их
обла
с
тях
с
овреме
нн
ой
н
а
уки,
п
риадные и фунда
ме
нтал
ь
ные и
сс
лед
ова
ния
по
лити
к
и р
аз
личают
с
я
г
л
ав
ны
м обра
зом по той
цели,
кото
рую
о
ни
пере
д
с
обой
с
тавят: р
ешают
с
я ли
универ
с
ал
ь
ные
ко
нц
еп
ту
а
л
ь
ные или
ко
н
к
ретные
п
р
актиче
с
кие
за
д
а
чи.
К
р
оме того, их
р
аз
личия
с
вяза
ны
с
о
с
обе
нн
о
с
тями
с
бора и
обработки
инфор
ма
ции, х
а
р
ак
тер
ом п
р
оведе
ния и
сс
ледова
ния,
а
т
ак
ж
е фо
р
мой
п
ред
с
тавления
ко
н
ечных рез
ул
ьтатов
.
П
ри
этом
н
е
обхо
ди
мо по
дчер
к
нуть, что
п
р
о
ц
е
сс
р
азв
ития политиче
с
ких и
с
с
ле
д
ова
ний я
в
ляет
с
я
во м
н
огом
<<
обоюдным
>>.
к
ак пишет
П
. А.
_
Цыганков,
«
... уточнение и коррекция теоретиче
ских положении постоянно происходит через прикладные иссле
дования (которые, действительно, возможны лишь на определен
ном, достаточно высоком этапе ее развития
)
, также как и «возвра
щение долга» << прикладникам» в виде
б
олее прочной и операцио
нальной теоретико-методологической основ
1•
Г
. А. Белов полагает, что политологическое знание можно ус
ловно
подразделить на фундаментальное и поисковое.
О
снова
первого - сумма устоявшихся знаний
, принципов, апро
б
ирован
ных
на практике и в разных теориях, ставших базовыми
,
развитых
до элементарных простейших понятий. Таковы сегодня знания о
всео
б
щих принципах демократии, признаках государства, разно
видностях партийных систем и т .д.
П
оисковые же знания выражены
в гипотезах и проектах, утопиях и антиутопиях.
Об
а вида знания
тесно связаны с историей идей и политических институтов.
4 Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002.
13
Глава
1
Фундаментальные знания ценны свое
й
основательностью
,
кон
центрированием опыта культур.
П
оиск по само
й
природе свое
й
похож на легкую кавалерию, приспосо
б
ленную к разведке. Он
должен
б
ыть сво
б
оден от груза устоявшихся представлени
й
.
Аб
со
лютизация фундаментального знания - основа консерватизма, чрез
мерное преувеличение роли знания поискового рождает нигилизм.
Об
е части противостоят друг другу, но в то
й
и друго
й
заинтересо
вано развитие науки.
У
стоявшиеся знания сдерживают творчество
и смеются над тяго
й
к эвристичности.
П
оиск, отрываясь от тради
ционных представлени
й,
воспринимается как нео
б
основанны
й
и даже
легкомысленны
й
порыв, сотканны
й
из гипотез, предположени
й,
воо
б
ражения.
Н
о одновременно о
б
е стороны положительно влия
ют друг на друга. Фундаментальное знание ограждает науку от
нигилизма,
б
есплодного разрушительства.
Об
ращение же к дина
мике про
б
уждает потре
б
ность видения нового
,
вытесняет из ос
новного эшелона знани
й
морально устаревшее как предрассудок,
которы
й
ограничивает спосо
б
ности к познанию мир
1•
Из
учая пол
и
т
и
ческ
и
е отн
оше
н
и
я,
и
ссле
д
овател
и
п
р
и
д
ержива
ются
ряда
общ
и
х
п
рав
и
л, во-первых,
п
р
оведе
н
и
я а
н
ал
иза си
туа
ц
и
й
и
п
р
оцессов, во-вторых, выве
д
е
н
и
я
анал
и
т
и
ческ
и
х
заключе
н
и
й
и
, в-трет
ьи
х,
пересмотра ра
н
ее сфо
р
м
ул
и
рованных
выво
д
ов
.
Соблю
д
е
н
и
е эт
и
х
п
рав
и
л
обеспечивае
т
возмож
н
ость п
р
ове
р
ки
р
е
з
ул
ь
татов м
н
ожества отдел
ь
ных
и
сс
л
е
д
ован
и
й,
посв
ященных н
е
т
о
л
ько ко
н
кретной
п
р
облеме,
н
о
и сопос
тавле
н
ию з
нан
и
й в раз
л
и
чных областях2• Их совок
у
п
н
ос
т
ь состав
ляет мето
д
и
ческое обес
пече
н
и
е каж
д
ого
фундаментал
ь
н
ого
и
л
и п
р
и
к
лад
и
ого п
р
оекта, в
рамках кото
р
ого раз
л
и
чают
н
есколько
ур
ов
н
ей: ко
нц
еп
туал
ь
н
о
тео
р
ет
и
ческ
и
й, мето
д
олог
и
ческ
и
й
и
метод
и
ческ
и
й.
За
н
има
я
сь из
учен
и
ем по
л
и
т
и
к
и
,
и
сс
л
е
д
овател
и
испо
л
ьз
уют
разл
и
чные тео
р
ии и
п
р
име
няют разные методы. Тео
р
и
я является
и
н
с
тру
ментом мыш
л
е
н
и
я,
и
спо
л
ьз
у
емым я
о
рган
из
ац
ии оп
ре
д
е
л
е
нн
ого лог
и
ческого по
ряд
ка
из
учен
и
я ун
и
ве
р
саль
н
ой по масшта
бам реал
ь
н
ост
и
(«карт
и
ны
ми
ра»). Она та
е может с
луть
и
н
с
тру
ме
нтом
описа
н
и
я,
об
�
я
с
н
е
н
и
я
и
л
и п
редсказа
н
и
я
оп
ред
е
л
е
нных
со-
1
Белов Г. А. Политология: современные концептуальные подходы и методы
исследования 11 Кентавр, 1993. NQ 5.
2
Косолапов Н. А. Международные отношения: эпистемология и методы иссле
дования 11 М
е
ждународная экономика и международные отношения (МЭ и МО),
1988. NQ 3.
14
П
рактические проблемы
исс
ледования политиче
ских ситуациИ
...
б
ы
т
и
й.
И хотя раз
ны
е авто
р
ы
п
реа
г
ают разл
и
чн
ы
е вар
и
а
нты
ис
по
л
ьзован
и
я той
и
л
и и
н
ой тео
р
ет
и
ческой ко
н
ц
еп
ции
, общеп
р
из
н
а
н
о, что теор
и
я
как таковая
д
олжна
за
н
и
мать существе
нн
ое место в
исс
л
едовате
л
ьском п
ро
ц
ессе
.
Без четкой опо
р
ы
на тео
р
и
ю результа
т
ы
научн
ого из
уч
е
н
и
я любой
п
роблемы будут оче
н
ь ог
ран
и
ч
е
н
ы
.
Хо
тя
в г
уман
и
тарных науках авторы часто
испо
л
ьз
у
ют те
р
м
и
н
ы
«теория», н
е вк
ладывая в ее соде
ржан
и
е особого смысла,
х
отел
ось
б
ы
обрат
и
т
ь в
н
и
ман
и
е, что к
ультура научн
ого мыш
л
е
н
и
я нач
и
на
етс
я
и
ме
нн
о с четкого
п
р
едставле
н
и
я
о по
нят
и
йн
ом а
пп
арате
ис
следовате
л
ьской
деятел
ь
н
ост
и
.
Тео
р
и
я-это утвержден
и
е о характере воздейств
и
я
о
дн
и
х фе
н
о
ме
н
ов
на дру
ги
е
. Их
п
р
и
нят
о
на
з
ывать
пе
р
еме
нным
и
.
Э
т
и
фе
н
оме
н
ы
могут быт
ь зав
и
си
мым
и
и
н
езав
иси
мым
и
,
п
р
и
чем
н
езав
иси
мая
пе
р
еме
нная ет на
зав
иси
м
у
ю
.
Тео
р
и
я
соде
р
жит в себе та
е спектр
гипо
тез -
п
ред
по
л
оже
н
и
й о том, как воз
н
и
кает оп
р
еделе
нн
ы
й т
ип
отноше
н
и
й между зав
иси
м
ы
м
и и
н
езав
иси
мым
и
переме
нным
и
.
Со
.
своей с
торо
н
ы
гипо
теза включает разл
и
чные
способы по
дтвержде
н
и
я
в
ы
д
в
и
нут
ы
х н
а ос
н
ове тео
р
ии
утве
р
е
н
и
й.
сущест
в
ует два различных спосо
б
а определения сущности на
учно
й
теории, в том числе в сфере гуманитарных наук
:
-
процессуально ориентированное определение, т.е. опре
деление того, какого рода функцию выполняет теория в
научно
й
ра
б
оте;
- разграничительное
(
делимитизированное) определение, по
средством которого теория рассматривается в качестве
осо
б
ого вида продукта научно
й
деятельности.
В
процессуально ориентированном определении теория
в
ысту
пает осно
в
ным принципом, определяющим поиск ста
б
ильных взаи
мосвязе
й
при изучении де
й
ствительности.
О
на объединяет
отдель
ные на
б
людения, подразделяет их на категории, интерпретирует
результаты в соответствии с заранее сформулированными крите
риями.
Т
ем самым теория о
б
ъясняет многие частные вопросы,
возникающие в процессе на
б
людения.
В
торое определение теории ориентиро
в
ано на от деление тео
ри
й
от других видов научных утверждений.
В
истории науки данное
разделение
б
лизко к так называемому принципу демаркации, раз
граничи
в
ающему науку от ненауки
,
которы
й б
ыл предложен фи
лософом К.
П
оппером.
С
огласно разграничительному определе
нию, научная теория я
в
ляется о
б
щим утверждением
,
которы
й
15
Г
ла
в
а
1
подтвер
ждается реальностью. Такое подтверждение достигается в
1
резул
ь
тате проверки теории
гипотезами и тестами
.
Так
и
м об
р
азом, м
ы
ви
д
и
м, что д
алеко
н
е каж
д
ое
р
асс
ужде
ни
е
о пол
и
т
и
ке,
д
аже сфо
рмул
и
р
ова
нн
ое в авто
р
и
тет
н
ых
н
а
уч
н
ых те
р
м
ин
а
х, может быть от
н
есе
н
о к
р
а
зряду
н
ауч
н
ого
ин
стру
ме
н
тар
и
я.
Теор
и
я
с
тр
о
и
т г
и
потет
и
ческ
у
ю ка
рт
ин
у
м
и
р
а
и
д
оказывает сво
и
утве
р
ж
д
е
ни
я через
се
р
и
ю
ин
ду
кт
и
в
н
ых
(восхожде
ни
е от об
щ
его к
час
т
н
ом
у)
и
л
и
дедукт
и
в
н
ых
(восхожде
ни
е от част
н
ого к
общему)
пос
тр
ое
ни
й
.
Ос
н
ов
н
ы
е
р
асхожде
ни
я р
азл
и
ч
н
ых теор
и
й в сфере
и
зуче
ни
я
пол
и
т
и
к
и
касаю
т
с
я пр
и
р
о
ды
м
и
р
а пол
и
т
и
ческого (о
н
толог
и
я)
и
х
а
р
акте
р
и
с
т
ик
з
н
а
ни
я
об этом м
и
р
е (эп
и
стемолог
и
я).
К облас
т
и
онтологии от
н
осятся
ос
н
овополагаю
щ
и
е вопр
ос
ы,
н
апр
и
мер: об
ладает л
и
пол
и
т
и
ческа
я р
еаль
н
ость собстве
нн
ой с
ущ
н
ос
т
ью
и
л
и
же о
н
а
является
с
у
бъект
и
в
н
ы
м, по своей с
ут
и
,
со
зд
а
ни
ем лю
д
ей.
Наиболее
р
а
д
ика
ль
н
ые с
тор
о
нни
к
и
этого подхода трактуют пол
и
т
и
ку как абсолют
н
о объект
и
в
н
ую
и н
езав
и
сим
ую от человеческ
и
х
пред
ставле
ни
й сферу
со
ц
и
аль
н
ого быт
и
я, факт
и
ческ
и
став
я з
н
ак
р
аве
н
ства меж
ду
н
ею
и
пр
и
р
о
д
н
ой с
р
е
д
ой. На
прот
и
вополож
н
ом
о
н
толог
и
ческом полюсе
н
аходятся взгляды
и
деал
и
с
тов, утвера
ющ
и
х, что в
н
утре
нн
яя пол
и
т
и
ка
и
меж
ду
н
а
р
од
н
ые от
н
оше
ни
я яв
ля
ю
т
с
я пре
им
уществе
нн
о
и
деям
и и
л
и
ко
н
цепц
и
я
ми
, которые со
здаются
и
разделяются лю
д
ьм
и
.
Эпистемология рассма
тр
и
вает вопросы, касающ
и
ес
я
способов
получе
ни
я
человеком сво
и
х з
н
а
ни
й. О
д
н
а
и
з
к
р
ай
ни
х т
очек зре
ни
я
н
а
эту пр
облему заючаетс
я
в стремле
нии
д
ос
т
и
чь с
�губо
н
а
уч
н
о
�
объяс
н
е
ни
е пол
и
т
и
к
и
путем созда
ни
я у
ни
ве
р
саль
н
о
и
соц
и
аль
н
ом
теор
ии н
а базе эмп
и
р
и
ческ
и
проверяемых предположе
ни
й. Другой
край
н
остью
я
в
ляютс
я представле
ни
я, отвергающ
и
е путь объяс
н
е
ни
я
и
отста
и
ваю
щ
и
е пр
ин
ц
и
п по
нима
ни
я
м
и
р
а
п
ол
и
т
и
ческого
.
Представ
и
тел
и
этого
п
о
дход
а в
и
дят
сврю
задачу
в том, чтобы по
н
ять
и ин
терпрет
и
ровать глав
н
ые во
пр
ос
ы, которые служат пред
метом
и
зуче
ни
я.
О
ни
п
олагают, что
и
стор
и
ческ
и
е, пр
авовые
и
л
и
мораль
н
ы
е
проблемы
ми
ра пол
и
т
и
ческого
н
ельзя перевест
и
в те
р
м
ин
ы
н
а
у
к
и
без того, чтобы
н
е
и
сказ
и
ть
и
х
со
д
ержа
ни
е
.
·
Сего
д
н
я в рамках каждого
н
а
пр
авле
ни
я
с
уществу
ют как <
<
ко
н
фр
о
н
т
а
ц
и
о
нн
ые», так
и
<<кооперат
и
в
н
ые>> взгляды. Тем
н
е ме
н
ее,
1 Теори
'
я и методы в соuиальных науках / Под ред. С. Ларсена. М., 2003.
16
Пр
актич
е
с
кие п
р
облемы исс
ледо
в
ания политич
е
с
ких
с
итуаций
...
больш
ин
ство иссле
д
ователей с
тремят
с
я
и
збежать край
ни
х поз
и
ц
и
й
в мето
д
олог
и
ч
еск
и
х дебатах, в част
н
ост
и
жесткого выбора между
объект
и
в
и
змом
и
субъект
и
в
и
змом, а также утвере
ни
й
об
ис
ключ
и
тель
н
ой
допуст
и
мост
и
только объяс
н
е
ни
я
и
л
и
тол
ько по
ни
ма
ни
я
м
и
ра пол
и
т
и
ческого
.
П
р
облема мето
д
и
ческого обеспече
ни
я
иссле
д
ова
ни
й - о
д
н
а
и
з
н
а
и
более важ
н
ых проблем любой
н
а
у
к
и
.
К сожале
ни
ю,
спе
ц
и
аль
н
а
я ру
сскоязыч
н
а
я
л
и
тература, посвяще
нн
а
я оп
иса
ни
ю мето
д
и
ческ
и
х
ос
н
ов а
н
ал
и
з
а
пол
и
т
и
ческ
и
х от
н
оше
ни
й,
весьма
н
ем
н
о
гоч
ис
ле
нн
а
и
оче
н
ь
раз
н
опла
н
ова
.
Вместе с тем в после
д
н
ее в
ремя
появ
и
лось
н
есколько
чр
езвычай
н
о
ин
терес
н
ых
отечестве
нн
ых пуб
л
и
ка
ц
и
й, отражающ
и
х мето
д
и
ческую проблемат
и
к
у пр
и
ме
ни
тель
н
о к сфере меж
ду
н
а
р
о
д
н
ых от
н
оше
ни
й1, которые з
н
ач
и
тель
н
о рас
ши
ряют
возмож
н
ост
и и
зуче
ни
я пол
и
т
и
к
и
как комплекс
н
ого
явле
ни
я,
в том числе
и
с
поз
и
ц
и
й межд
ис
ц
и
пл
ин
а
р
н
ого по
дх
о
д
а
.
Од
н
ако,
н
есмо
тря
н
а полож
и
тель
н
ые с
д
в
и
г
и
,
в
ни
ма
ние
отече
с
тве
нн
ых
авто
р
ов к мето
д
и
ческому обеспече
ни
ю пол
и
т
и
ческ
и
х
иссле
д
ова
ни
й пока остаетс
я
н
е
д
остаточ
н
ым
.
И в
н
ауч
н
ых публ
и
ка
ц
и
ях,
и
в
учеб
н
ом процессе студе
н
тов-пол
и
тологов преобладают
,
скорее общ
и
е сужде
ни
я
об этом
предмете, что
н
е может
н
е сказы
ватьс
я
н
а
р
азв
и
т
ии
д
ис
ц
и
пл
ин
ы
в
ц
елом
и
особе
нн
о ее
пр
икла
д
н
ых аспектах
.
Необхо
д
и
мость
д
опол
ни
тель
н
ого в
ни
ма
ни
я
к мето
д
и
ческой
проблемат
и
ке представляет
с
я
тем более ак
туаль
н
ой, чт
о больш
ин
ство сов
р
еме
нн
ых
исс
ле
д
ова
ни
й о
р
и
е
н
т
и
р
ова
н
о
н
а потреб
н
ост
и
пол
и
т
и
ческой пр
акт
и
к
и
.
Стр
ем
я
сь ответ
и
т
ь
н
а глав
н
ый вопрос: как
об
щ
ество делает свой выбо
р,
о
ни
ис
поль
зуют самые
р
аз
н
ообраз
н
ые а
н
ал
и
т
и
ч
еск
и
е
подходы
и
л
и
даже
и
х фрагме
н
ты,
а это далеко
н
е всегда обес
п
е
ч
и
вает
н
а
уч
н
ый с
т
а
ту
с
получе
нн
ых резул
ь
татов.
Друг
ими
словам
и
, разр
аботк
и
такого род
а оче
н
ь часто являют
с
я,
по своей сут
и
,
н
е более чем
н
або
р
ом субъект
и
в
н
ых р
ассуе
ни
й.
1 К важнейшим отечественным публикаuиям, касаюшимся описания и клас
сификаuии современных научных методов анализа международных отношений
относятся: Косолапов А. Международные отношения: эпистемология и методы
исследования // МЭ и МО, 1998.
N
2 3; Цыганков П. А. Теория международных
отношений. М., 2002; Богатуров А. Д, Косолапов Н. А., Хр усталев М. А. Очерки
теории и политического анализа международных отношений. М., 2002; Лебедева М. М.
Мировая политика. М., 2003. Гл. 3; к работам по методологической проблематике
последних лет относятся также: Дегтярев А. А. Политический анализ как приклад
ная дисuиплина: Предметное поле и направления разработки // Полис, 2004. N2 1;
Балуев Д Введение в политический анализ. Нижний Новгород, 2000.
17
2- 5060