По
результатам обработки записей испытания составляют корреляционную
таблицу связи амплитуд и периодов колебаний модели судна. Для этого используются
яри
ручной обработке записи шаблоном с градуировкой 0,1 максимального значе-
ния,
с помощью которого (Определяют число замеренных величин. Шаблон градуи-
руют
от 0 до 1,1 максимальной величины. Запись в таблицу
ведут
следующим обра-
зом (табл. 5.4):
2."
10
О
Это значит, что амплитуде 6
т
в пределах
0,00—0,10
ее максимального значе-
ния
соответствуют два наблюдения обработанной записи при периоде
0,50—0,60
максимального' значения, —10 есть произведение 2-(—5), где —5 сомножитель
первой строки, 0 — произведение 2-0, где 0 — сомножитель соответствующего
столбца периодов
(0,50-^-0,60)
(см. табл. 5.4).
Пример
расчета (табл. 5.4). Анализ качки судна
«Метеор»
на нерегу-
лярном
волнении. Испытания проводились под руководством академика А. Н Кры-
лова в Атлантическом океане 9 марта 1913 г. Водоизмещение судна
3955
т, попереч-
ная
метацентрическая высота h = 0,8 м, скорость 9 уз, максимальная высота, волны
12,2 м, максимальная амплитуда бортовой качки Э
шах
= 25°, максимальный пе-
риод
т
шах
= 19 с.
Коэффициент
корреляции равен
0,205,
что показывает на нелинейную зависи-
мость
углов
крена и периодов качки (для независимых величин коэффициент корре-
ляции
равен нулю, для линейной зависимости — единице). Среднее значение ампли-
туд
угла
крена 8=
0,40-9
шах
= 10°, средний период TQ = 0,741
•
Т^тях
=
14,1с.
§ 21. МЕТОДЫ
СТАТИЧЕСКОЙ
ОБРАБОТКИ
ВИДИМЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ
СЛУЧАЙНОГО
ПРОЦЕССА
К
видимым элементам случайного процесса относят амплитуду, размах, период.
От того, как определен' тот или иной элемент, зависит
результат
статического ана-
лиза.
ч
В настоящее время применяются следующие элементы:
амплитуда а (рис. 5.6, а) — расстояние по оси х от экстремума до линии мате-
матического ожидания х, причем амплитуда имеет знак минус, когда экстремум
обращен выпуклостью к линии математического ожидания (вторичный экстремум);
размах А
х
(рис. 5.6, б) — расстояние по оси х
между
ближайшими максимумом
и
минимумом (с учетом вторичных экстремумов);
размах к
г
(рис. 5.6, в) — расстояние по оси х
между
ближайшими максимумом
и-даинимумом, которые лежат по разные стороны линии математического ожидания *
(без
учета
вторичных экстремумов);
период x
t
(рис. 5.6, б) — удвоенное расстояние по оси t
между
двумя ближай-'
шими
экстремумами (с учетом вторичных экстремумов);
N
период т
г
(рис. 5.6, в) — удвоенное расстояние по оси t
между
ближайшими
максимумом и минимумом, лежащими по разные стороны линии математического
ожидания
* (без
учета
вторичных экстремумов);
период т
3
(рис. 5.6, г) — расстояние по оси t
между
ближайшими максимумами
(минимумами);
период т
4
(рис. 5.6, д) — удвоенное расстояние по оси t
между
ближайшими
пересечениями линии математического ожидания х с функцией х (О-
Можно
ввести также дополнительные определения
ft 2o аН; о Л
Для оценки морского волнения гидрометеорологи пользуются h
t
и T
s
, кото-
рые х достаточной для практики точностью, как показала экспериментальная
152