Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация

Подождите немного. Документ загружается.

Первая (и главная), которая в полную меру прояснилась после

Чернобыля. Оказывается, каждая атомная электростанция, независимо от

степени своей надежности, является как бы стационарной атомной бомбой,

которую можно в любой момент взорвать путем диверсии, бомбардировкой с

воздуха, обстрелом ракетами или обычными артиллерийскими снарядами,

играющими в данном случае роль капсюля в гигантском атомном патроне.

Таким образом, население каждого региона, где расположена АЭС, сидит как

бы на пороховой бочке с фитилем, к которому любой злодей в любой момент

может поднести спичку. В сегодняшнем мире, где люди озверели от

взаимной ненависти до такой степени, что бьют по больницам и детским

садам из ракетных установок и не задумываются снести с лица земли город

противника, если на то появится хоть малейшая возможность, это — отнюдь

не маловажное обстоятельство. Напомним, что чернобыльская катастрофа по

мощности радиационного поражения равнялась почти четырем сотням

хиросимских атомных бомб. Правда, взрыв был как бы “замедленного

действия” и убитых не было. Но от радиации уже скончались тысячи, а в той

или иной степени пораженными радиацией, которых вполне можно

приравнять к раненым, насчитываются сотни тысяч, если не миллионы.

Кроме того, практически необитаемыми, опасными для жизни сделались

цветущие прежде территории, равные по площади Бельгии или Нидерландам.

Вот что такое обстрел АЭС или диверсия на ней!

АЭС — и это вторая причина — может обернуться Чернобылем не

только в результате обстрела или диверсии, просто из-за аварии по чьей-то

небрежности. Россия, как и все недоцивилизованные страны Африки, Азии,

Европы и Америки, постоянно отличается по этой части столь часто и столь

ужасающим образом, что заводить в ней АЭС все равно, что давать в руки

ребенку спички. В мае 1986 г., как раз в дни Чернобыля, сенатор Гленн

(США) опубликовал доклад, предназначавшийся ранее для служебного

пользования, где сообщалось, что с 1971 по 1984 г. на АЭС мира произошла

151 серьезная авария, причем учитывались только такие, при которых имел

место “значительный выброс радиоактивных материалов с опасным

воздействием на людей”. С тех пор года не проходило, чтобы в той или иной

стране мира не происходило серьезной аварии на АЭС, иногда по нескольку.

Вот почему делать упор на атомную энергетику, даже если бы не было

опасности обстрела или диверсий на АЭС, — значит, отдавать здоровье и

жизнь миллионов людей на произвол случая, делать их заложниками адской

игры в “атомную рулетку”.

Третья причина связана с радиоактивными отходами АЭС. За

десятилетия их накопилось порядочно, а на протяжении грядущего столетия,

если атомная энергетика станет преобладающей, и вовсе накопятся целые

горы смертоносного шлака. Куда его девать? Куда ни закопай, где ни

схорони — все равно через какое-то время, в силу круговорота веществ в

природе, радиоактивный яд обязательно окажется в желудке — не твоем, так

твоих детей или внуков. Единственно надежный способ — забрасывать

ракетами в ближний космос и там сосредоточивать в точках, где они могли

бы как бы неподвижно зависать над землей на высоте 36 000 км. Но это

безумно дорого! Советские умельцы предлагали складировать такие отходы

в стеклообразной массе на большой глубине в пещерах Урала или Сибири,

где вокруг мало людей. Но где гарантия, что через какое-то время

стеклообразная масса не “прохудится”, и тогда... Впрочем, уже сейчас

богатые страны мира за большие деньги норовят “спихнуть” радиоактивные

отходы бедным (нам в том числе). А если атомная энергетика станет

преобладающей, кто, кому и куда повезет неминучую смерть? Особенно в

условиях роста плотности мирового народонаселения.

Наконец, четвертая причина возвращает нас к атомному горючему,

которое с одинаковой эффективностью может быть использовано и в

генераторе АЭС, и в атомной бомбе. Совет безопасности ООН не зря

пресекает попытки развивающихся тоталитарных государств ввозить

атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Стоит вынести из

АЭС чемодан с горючим — и труда нескольких инженеров будет достаточно,

чтобы

изготовить портативную тактическую атомную бомбу с самым малым

радиусом действия. Взорвал ее в крупном городе — и миллионы людей в

панике кинутся во все стороны по дорогам, давя друг друга, погибая от

голода и болезней. Одна лишь эта перспектива напрочь закрывает атомной

энергетике дорогу в XXI век в качестве доминирующей составной части

мирового энергобаланса.

Вообще-то без атомной энергетики не обойтись. Уже предрешено, что

к 2010 г. новые АЭС России повысят свою мощность почти вдвое.

Американские специалисты подсчитали, что если к началу 90-х годов в

СССР все атомные электростанции заменили бы на угольные той же

мощности, (пример, разумеется, сугубо условный), то загрязнение воздуха

стало бы настолько велико, что это привело бы к 50-кратному увеличению

преждевременных смертей в XXI в. в сравнении с самыми

пессимистическими прогнозами последствий чернобыльской катастрофы.

Вот почему от АЭС никуда не деться и удельный вес их в мировом

энергобалансе возрастает и будет возрастать, тем более, что только

разведанных запасов атомного горючего на Земле хватит на десятки тысяч

лет. Не говоря уже о еще более значительных потенциальных запасах.

Но мировая энергетика никогда не превратится в атомную — слишком

дорогой может оказаться для людей ее цена в смысле человеческих жертв.

Гораздо больше надежды вселяет ядерная (термоядерная) энергетика.

Запасов ее горючего (например, дейтерия в морской воде) — на миллионы и

миллионы лет. И никаким Чернобылем не пахнет. Но, во-первых, когда еще

будет раскрыт секрет управления термоядерной реакцией? И будет ли?

Физики-ядерщики хвастались, что одолеют проблему управляемого

термоядерного синтеза к 90-м годам. Но 90-е проходят, а света в конце

термоядерного тоннеля пока не видно. Во-вторых, даже при условии полного

триумфа “термояда”, вступает в действие другой ограничитель, о котором мы

упоминали выше: катастрофический перегрев земной поверхности. Спастись

от него можно только единственным способом: при любых масштабах

производства и потребления энергии

оставаться в рамках того количества энергии, которое дает нам Солнце

и его производные — водные потоки и ветер, не пытаясь “удваивать” и

“удесятерять” то, что служит основой жизни на Земле, чтобы не положить

конец самой жизни.

3. Альтернативная энергетика

Что же остается в распоряжении человечества, если не полагаться на

нефть, газ, уголь (торф, сланцы и дрова в том же ряду), а также на атом и

“термояд”? Как что? Около десятка так называемых чистых,

восполняющихся источников энергии. “Чистых” — потому, что их “запасы”

обновляются ежечасно, ежесекундно. Это энергия Солнца (в том числе

транслируемая на Землю из ближнего космоса микроволновыми

передатчиками), водных потоков на реках, приливов и отливов, волн, ветра,

(в том числе в верхних слоях атмосферы), подземного тепла Земли,

внутреннего тепла морей, температурных перепадов на море и на суше, не

говоря уже о таких колоссальных, но плохо изученных источниках, как

атмосферное электричество и земной магнетизм.

Ведущее место среди этих спасительных источников занимает, конечно

же, Солнце. Правда, солнечные батареи, преобразующие энергию нашего

светила в тепло или электроэнергию, очень дороги в производстве (а ими

требуется покрыть значительную часть земной поверхности, чтобы они

заняли достойное место в энергобалансе) и имеют сравнительно низкий

коэффициент полезного действия, в связи с чем не могут пока конкурировать

ни с тепловой, ни с атомной энергетикой. Но нужда заставит, жизнь научит.

КПД гелиоустановок, в принципе, можно повысить в несколько раз. Такие

установки можно размещать на крышах домов и вокруг них, чтобы

обеспечить обогрев жилья, подогрев воды и работу бытовых

электроприборов даже в умеренных широтах, не говоря уже о тропиках. А

для нужд промышленности и

электротранспорта можно использовать километровые пустоши,

непригодные ни для чего другого, сплошь уставленные мощными

гелиоустановками. В дополнение, как уже говорилось, солнечную энергию

можно “транслировать” из ближнего космоса.

Теоретически, утверждают специалисты, гелиоэнергетика могла бы

одна покрыть целиком все мыслимые потребности человечества в энергии на

тысячи лет вперед. Но практически на этом пути возникает столько

трудностей с сооружением, размещением и эксплуатацией

гелиоэнергоустановок на тысячах квадратных километров земной

поверхности, что, конечно же, в любом обозримом будущем удельный вес

гелиоэнергетики в мировом энергобалансе был и останется довольно

скромным. Были считанные доли процента — и будут считанные проценты,

пусть даже удесятеренные с помощью ближнего космоса. Но разве свет

клином сошелся только на гелиоустановках и космических микроволновых

передатчиках?

Большим соблазном в начале XX в. стали крупные и горные реки мира.

К концу столетия многие из них перегородили каскадами плотин с

гидроэлектростанциями, дающими баснословно дешевую энергию. Но в

последние десятилетия обнаружилось, что такая “дешевизна” обходится

людям очень дорого. Огромные пространства земли выше плотин

подтоплялись, ниже — падал уровень грунтовых вод, в обоих случаях ущерб

для сельского хозяйства, вообще для природной окружающей среды

оказывается огромным.

Кроме того терялись огромные пространства земли, уходившие на дно

гигантских водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала

вода в водохранилищах, падали рыбные запасы и т.д. Что касается горных

рек, то там все эти минусы сводились к минимуму, зато добавлялся еще

один: в случае крупного землетрясения, способного разрушить плотину,

катастрофа могла обернуться тысячами человеческих жертв. Поэтому

крупные речные плотины вряд ли продолжат свое триумфальное шествие в

век XXI.

Однако минусы ГЭС породили идею “мини-ГЭС”. На небольших

речушках и даже ручьях могут быть

установлены гидроэлектрогенераторы, работающие при небольших

перепадах уровня воды или даже движимые силою одного лишь течения. В

принципе такие же “мини-ГЭС” могут быть сооружены и на крупных реках с

относительно быстрым течением. У этих “мини” намного больше шансов

прорваться в массовых масштабах в XXI в. нежели у наших современных

“макси”.

Детально разработаны центробежные и пропеллерные энергоблоки

рукавных переносных гидроэлектростанций мощностью от 0,18 до 30

киловатт. При поточном производстве унифицированного гидротурбинного

оборудования “мини-ГЭС” способны конкурировать с “макси” по

себестоимости киловатт-часа. Их можно размещать в самых

труднодоступных уголках страны. Оборудование можно перевезти на одной

вьючной лошади, а установка или демонтаж занимают всего несколько часов.

Понятно, существенных изменений “погоды” в мировом энергобалансе

минигидроэнергоустановки не сделают. Но свою долю процентов внесут.

Несоизмеримо более мощный источник энергии водных потоков —

приливы и отливы. Подсчитано, что потенциально приливы и отливы могут

дать человечеству примерно 70 млн. миллиардов киловатт-часов в год. Для

сравнения: это примерно столько же, сколько способны дать разведанные

запасы каменного и бурого угля, вместе взятые; вся экономика США 1977 г.

базировалась на производстве 2200 млрд. киловатт-часов, вся экономика

СССР того же года — на 1150 млрд., хрущевский “коммунизм” к 1980 г.

должен был быть построен на 3000 млрд. киловатт-часов, образно говоря,

одни только приливы могли бы обеспечить процветание на Земле тридцати

тысяч современных “Америк”. Проекты приливных гидроэлектростанций

детально разработаны в инженерном отношении, экспериментально

опробованы в нескольких странах, в том числе и у нас, на Кольском

полуострове. Продумана даже стратегия оптимальной эксплуатации ПЭС:

накапливать воду в водохранилище за плотиной во время приливов и

расходовать ее на производство электроэнергии, когда наступает “пик

потребления” в единых энергосистемах, ослабляя тем самым нагрузку

на другие электростанции. Но кто же будет сегодня вкладывать

миллиарды долларов в сооружение ПЭС, когда есть баснословно дешевые

нефть, газ, уголь в развивающихся странах (в том числе и в республиках

бывшего СССР), которые продают их за бесценок странам развитым?

Сегодня ПЭС попросту неконкурентоспособна по сравнению с тепловой

энергетикой. А завтра? Завтра ей придется стать такой же важной

составляющей мировой энергетики, какой сегодня является, скажем,

природный газ. По тем причинам, о которых мы говорили выше. И придется

раскошеливаться на любые миллиарды — иначе не выжить.

Практически на сооружение ПЭС в наиболее благоприятных для этого

точках морского побережья, где перепад уровней воды колеблется от 1—2 до

10—16 м., потребуются долгие десятилетия, может быть, даже столетия. Но

процент за процентом в мировой энергобаланс ПЭС могут и должны начать

давать уже на протяжении грядущего столетия.

Сколько энергии способны дать морские (и даже озерные) волны,

неизвестно даже приблизительно. Может быть, столько же, сколько приливы

и отливы, а может быть, на порядок меньше — разве в этом дело? Дело в

том, что инженерно разработаны и экспериментально опробованы

высокоэкономичные волновые энергоустановки, способные эффективно

работать даже при слабом волнении и даже вообще при полном штиле. На

дно моря или озера устанавливается вертикальная труба, в подводной части

которой сделано “окно”; попадая в него, глубинная волна (а это — почти

постоянное явление) сжимает воздух в шахте, а тот крутит турбину

генератора. При обратном движении волны воздух в трубе разрежается,

приводя в движение вторую турбину. Таким образом, волновая

электростанция работает беспрерывно почти при любой погоде, а ток по

подводному кабелю передается на берег. Вот уж, поистине, на выдумки

хитра не только голь! К тому же некоторые типы ВЭС могут служить

отличными волноломами, защищая побережья от разрушительных волн и

экономя таким образом миллиарды долларов на сооружение бетонных

волноломов.

Писатель, задумавший сочинить рассказ о жизни людей в грядущем

столетии, не ошибется, если изобразит невдалеке от побережья моря или

озера цепочку “бакенов”, составляющих надводную часть ВЭС. При

достаточной фантазии, оставаясь вполне в научных пределах, можно

вообразить сотнекилометровые линии таких “бакенов” вдоль всех побережий

земного шара. И не нужно никакого воображения, чтобы сообразить, что

таким путем можно получить тоже весьма весомый процент в копилку

мирового энергобаланса.

А вот потенциал энергии ветра подсчитан более или менее точно: 130

млрд. киловатт в 90-метровом слое от поверхности земли над одной только

территорией бывшего Советского Союза. Любители точных цифровых

выкладок сами могут перемножить киловатты на часы (ветры, как известно,

дуют круглосуточно) и распространить вышеуказанную цифру сначала на

остальные пять шестых земной суши, а затем на вдвое большую поверхность

моря (ветры, как известно, и по морю гуляют — да еще посильнее, чем над

сушей). Ветроэнергоустановки разработаны и опробованы настолько

основательно, что вполне прозаической выглядит картина и сегодняшнего

небольшого ветряка, снабжающего энергией дом вместе с фермой, и

завтрашних тысяч гигантских сотнеметровых башен с десятиметровыми

лопастями, выстроенных цепью там, где постоянно дуют сильные ветры,

вносящих тоже свой немаловажный “процент” в мировой энергобаланс.

Разработаны ветроэнергоустановки, способные эффективно работать

при самом слабом ветерке. Шаг лопасти винта автоматически регулируется

таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально возможное

использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра

лопасть столь же автоматически переводится во флюгерное положение, так

что авария исключается. Разработаны и действуют так называемые

циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый

воздух, поднимаясь в специальной 15-метровой башне и смешиваясь с

циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный “циклон”,

который

вращает турбину. Такие установки намного эффективнее и солнечных

батарей, и обычных ветряков.

И это еще не все! Обнаружено, что на высоте 10— 12 км от земли, в так

называемой тропопаузе между тропосферой и стратосферой, постоянно дуют

сильнейшие ветры (до 25—30 м в секунду). Их потенциальная энергия в 1000

—2000 раз больше, чем в приземном слое. Правда, тропопаузные

ветроэлектрические станции придется располагать на аэростатах,

удерживаемых с земли сверхпрочными тросами. Но и для этой цели уже

сконструированы специальные канаты из энанта и пропилена. Так что пейзаж

XXI в. вполне может быть оживлен не только рядами гигантских ветряков на

море, на побережье, по гребням возвышенностей, но и армадами

энергоаэростатов высоко в небе, на уровне перистых облаков.

Ветроэнергетика не дожидается будущего. Она активно вторгается в

настоящее. Правда, ей трудно сегодня конкурировать с тепловой

энергетикой. Зачем сооружать ветряки, когда всегда можно подключиться к

вроде бы даровой высоковольтной сети? Но одна страна за другой начинают

сознавать, что “дармовая” энергия не такая уж и даровая. Например, Швеция,

лишенная своих нефти и газа, приняла решение на протяжении 90-х годов

построить и разместить в наиболее удобных местах 54 тыс.

высокоэффективных ветроустановок.

Надо полагать, в мировых масштабах это только начало.

Еще один “чистый” источник энергии очень значительных масштабов

— подземное тепло планеты. Геотермальные электротеплоцентрали — уже

не новость. Столица Исландии Рейкьявик давно отапливается подземным

теплом. Недалеко от итальянского города Лардерелло пар из-под земли

поступает в турбины электростанции. У нас на Камчатке электроток дает

Паужетская геотермальная станция. Но это пока даже не надводная верхушка

айсберга, а всего лишь несколько жалких пингвинов на ней. Потенциальная

мощность геотермальной энергетики несравненно выше.

Геологи открыли, что раскаленные до 180—200°С массивы на глубине

4—6 км занимают большую часть

территории нашей страны, а с температурой до 100—150°С

встречаются почти повсеместно. Кроме того, на нескольких миллионах

квадратных километров располагаются горячие подземные реки и моря с

глубиной залегания до 3,5 км и с температурой воды до 200°С —

естественно, под давлением, — так что, пробурив ствол, можно получить

фонтан пара и горячей воды без всякой теплоэлектроцентрали. Хочешь —

пускай прямо на обогрев зданий, хочешь — на турбины электростанции. И

такая картина практически — по большинству стран мира.

В инженерном плане геотермальные энергоустановки различного типа

разработаны не хуже солнечных, ветровых или волновых. Сдерживает их

распространение только “демпинг” тепловой энергетики. И как только он

начнет выдыхаться в обозримом будущем ближайших десятилетий,

подземное тепло неизбежно начнет увеличивать свой удельный вес в

энергобалансе мира.

Раз существует подземное тепло — должно существовать и водное.

Ведь вода — любая, морская или речная, безразлично — это всегда хотя бы

несколько градусов тепла, а летом поверхность водоемов прогревается до 20

— 25°С. Нельзя ли забрать часть этого тепла на пользу человеку?

Оказывается, можно. Для этого необходима установка, действующая по

принципу “холодильник наоборот”. Известно, что холодильник “выкачивает”

из своей замкнутой камеры тепло и выбрасывает его в окружающую среду.

Если пропускать воду через холодильный агрегат, то у нее тоже можно

отбирать тепло. Горячий пар, который образуется в результате теплообмена,

конденсируется, его температура поднимается до 110°С, а затем его можно

пускать опять-таки либо на турбины электростанции, либо на обогрев воды в

батареях центрального отопления до 60—65°С. На каждый киловатт-час

затрачиваемой на это энергии природа дарует 3 киловатт-часа. Почти что

вечный двигатель! По тому же принципу можно получать энергию для

кондиционирования воздуха при жаркой погоде.

Рассматривая принцип действия “тепловых насосов” типа только что

описанного, мы вплотную подбираемся к еще одному источнику “чистой

энергии” — перепадам температур. Как известно, в морских глубинах вода

очень

холодна — до 4°С, а на поверхности, как мы уже говорили,

прогревается до 20—25°С. Да ведь это и есть природная энергоустановка для

вечной электростанции, работающей на даровой энергии — разнице в

температуре вверху и внизу на целых двадцать градусов! И здесь проделаны

все необходимые инженерные разработки, успешно опробованы первые

опытные установки (например, у атолла Каваратти в Лаккадивском

архипелаге близ юго-западного побережья Индии).

В принципе температурные перепады имеются не только в море, но

использовать их на суше гораздо труднее, хотя, как увидим ниже, не стоит

пренебрегать и подобного рода возможностями.

А сравнительно недавно людям приоткрылся еще один возможный

новый источник энергии — водород, получаемый из воды

фотобиологическим (с помощью водорослей, способных расщеплять воду на

водород и кислород) или фотохимическим способом (разложение воды

солнечной радиацией). Здесь еще многое неясно, но если будут решены

некоторые технические проблемы, то место природного газа может занять

именно водород, который при сгорании дает... все ту же воду.

Чтобы у читателя не создалось ложного впечатления, будто все, о чем

только что говорилось, может относиться в лучшем случае к следующему

тысячелетию, завершим обзор цитатой из сугубо научного советско-

германского журнала “Метроном” (1992. Июнь. 6.10): “Согласно прогнозу

американских специалистов К.Ж.Вайнберга и Р.Х.Вильямса... электричество,

полученное преобразованием энергии Солнца и из энергии биомассы,

вероятно, будет конкурентоспособно в 1996 г.; электричество, полученное

фотовольтаическим преобразованием солнечной энергии, и жидкое топливо

из биомассы будут конкурентоспособны к концу столетия”.

Не хотелось бы продолжать дальше нашу экскурсию по павильонам

альтернативной энергетики и углубляться в экзотику загадочного

атмосферного электричества или еще более загадочного земного магнетизма.

Надеемся, что и сказанного достаточно, чтобы составить некоторое

представление о том, каковы огромные

потенциальные возможности “чистых” и к тому же постоянно

обновляющихся, как бы даровых источников энергии, чтобы придти к

заключению, что это вовсе не фантастика, а самая что ни на есть научная

прогностика. Гораздо важнее, чтобы такое представление было не только

возможно более полным, но и возможно более точным. То есть, чтобы четко

различались пределы возможного в данном отношении: на что

альтернативная энергетика способна практически, что неизбежно остается

лишь в потенции, в теории, а что навсегда останется лишь благим

пожеланием.

Сделать это тем более необходимо, что у альтернативной энергетики —

своя история и своя мифология, причем мифология явно доживает последние

дни под натиском суровой реальности жизни.

4. Похмелье после энергетических восторгов

Сорок лет назад, когда перед автором сих строк впервые открылись

поразительные просторы альтернативной энергетики, у него дух захватило от

восторга. Подумать только! Одной лишь солнечной энергии хватит

практически навечно, чтобы в избытке покрыть любые мыслимые

потребности человечества в энергии! А сотни тысяч миллиардов киловатт-

часов в год” которые способен давать ветер?! А миллионы, десятки

миллионов миллиардов киловатт-часов, которые способны давать приливы и

отливы? А волны, а подземное тепло Земли и внутреннее тепло морей, а

температурные перепады?! В одной из первых моих книг глава об энергетике

будущего так и называлась “Половодье энергии”. Хоть залейся калориями,

было бы куда их девать! И в последующих главах живописались “великие

проекты века”, один другого грандиознее, вплоть до полной “реконструкции

земной поверхности”. Что ж? Ученик Циолковского, хоть и заочный.

Жаль, что восторг того же рода обуревал не только помянутого автора,

но и многих других — практически

почти всех, за редким исключением. Все это очень напоминало модную

тему былых десятилетий: “сколько человек может прокормить Земля?”. Не

более десяти миллиардов, утверждал один сельхозспециалист. Нет, не более

сорока, возражал другой. В принципе, до сотни, доказывал третий (правда, до

триллиона Циолковского никто уже больше не поднимался). А не в

принципе? А на практике, когда правительство развитой страны

приплачивает фермеру за то, чтобы тот не производил слишком много своей

продукции и не сбивал тем самым цены на нее; когда правительство

развивающейся страны пытается втолковать неграмотному бразильскому,

нигерийскому, арабскому, индийскому крестьянину элементарные азы

агрономии; когда правительство России (и не только ее одной) беспомощно

взирает на зверское хищничество по отношению к земле всех кому не лень и

на ежегодную гибель значительной части и без того жалкого урожая? А

экология? А бурный рост числа едоков? А многое другое в том же духе? И на

место десяти-сорока-сотни миллиардов возникают всего четыре фигуры:

четыре знаменитых коня из Апокалипсиса.

Примерно так же обстоит дело с энергетикой. Кто же спорит, что

“чистый” источник энергии привлекательнее “грязного”? Что там, где

природа судит 3 киловатт-часа взамен затраченного одного, надо немедленно

приступать к сооружению вечного двигателя. Так что если... Если бы да

кабы, по русской пословице, да во рту росли грибы, то был бы тогда не рот, а

целый огород. Но в жизни, увы, рот остается ртом, а огород — огородом. И в

моем родном селе Лада, как только появилась возможность присосаться к

магистральным государственным электролиниям, — тут же перестали

восстанавливать плотину после весеннего паводка, тут же растащили

оборудование “мини-ГЭС”, сооруженной в 20-х годах и питавшей

электротоком целую округу с 10-тысячным населением (правда, только на

электролампы — иных электроприборов деревня тогда не знала). И

полноводная река Инсар, которая в детстве казалась шире Волги,

превратилась в вонючую сточную канаву, а округа — в мерзость запустения.

И не только, конечно же Лада и Инсар. И

повсюду будут жечь в факелах “лишний” газ, сливать в ямы “лишнюю”

нефть и даже бензин. И будут дымить тепловые электростанции, и будет все

больше легочных больных во все большем числе городов мира. И так будет

до тех пор, пока привычная и выгодная (потому что за счет менее развитых

стран) тепловая энергетика не рухнет окончательно — ресурсно и

экологически. Увлекая за собой в пропасть человечество.

Вот когда, еще по одной русской пословице, грянет гром, тогда и

начнет креститься мужик, причем не только расейский. А сегодня в России

проблема другая: поднять эффективность энгергетики до уровня наиболее

развитых стран мира. С этой целью на ближайшие десятилетия приоритет

отдается газовой энергетике, плюс, как мы говорили, удваивается мощность

атомных электростанций, плюс постараемся выкачивать больше нефти из

старых и новых скважин, выкапывать больше угля из старых и новых шахт.

И понижать энергоемкость производства если не вдвое, то хотя бы на

несколько процентов ближе к передовым мировым стандартам. И терять

впустую не третью часть энергии, а хотя бы четвертую-пятую. Такие вот

перспективы на обозримое будущее ближайших десятилетий. До “чистоты”

ли тут в источниках энергии, до альтернативной ли энергетики? С

традиционной бы разобраться... Думается, так обстоит дело не только в

России.

Важно понять губительность подобного умонастроения для судеб

человечества, важно такое настроение переломить, перенастроиться на более

конструктивное. Да, без тепловой энергетики долго еще — возможно, на

протяжении всего грядущего столетия — не обойтись. И без атомной —

тоже. Но там, где есть возможность, надо заботливо относиться к росткам

новой, альтернативной энергетики, которая позволит постепенно

минимизировать тепловую и спасет человечество, смягчив неизбежный

переход от одной к другой, не допустив катастрофы, когда тепловая

энергетика рухнет как карточный домик.

При таком переломе умонастроения важнее всего отрешиться от

эйфории мнимого “половодья энергии” и

осознать суровую реальность: не было никогда половодья энергии и

никогда не будет, при всех самых сенсационных энергетических “рогах

изобилия”; напротив, все 40 000 лет существования рода гомо сапиенс (или

даже больше, по другим подсчетам) имела место жесточайшая борьба за

каждую калорию энергии, дающей жизнь; и, сколько глаз видит вперед,

будет такая же—и даже еще более жестокая, при стремительном росте числа

людей на Земле — погоня за каждой калорией. Сначала “грязной”, а потом и

“чистой”.

Важно пережить переходный период, когда старая, традиционная

энергетика неизбежно начнет рушиться, а новая, альтернативная еще не

успеет в полной мере придти ей на смену. Вот в эти-то предстоящие нам

десятилетия крайне важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в