именно
из
своей
философской
психологии
Бергсон
почерпнул
ту
модель
сознания,
которую
впоследствии
по
аналогии,
как
это
сде
лал
уже
его
предшественник
PaBeCCOH
1
,
перенес
на
весь
универсум.
Особенностью
бергсоновского
неоспиритуализма
бьшо, среди
про
чего,
утверждение
духовного
начала
мира
с
опорой
на
осмысле
ние
данных
тогдашней
науки
-
психологии,
физиологии,
биоло
гии.
Бергсон,
которого
часто
обвиняли
в
пренебрежении
к
науке,
на
самом
деле
внимательно
следил
за
ее
развитием
и,
как
правило,
привлекал
научные
данные
к
изложению
собственно
философских
проблем
(кстати,
и
многие
его
идеи
оказались
актуальными
для
со
временной
науки)2.
Эта
черта
его
философствования
проявилась
и
в
работах,
пу
бликуемых
в
нашем
сборнике,
особенно
в
первой
его
части.
Берг
сон
критикует
здесь
редукционизм,
сводящий
духовные
явления
к
материальному,
физиологическому
субстрату,
переносящий
на
исследование
сознания
естественно-научные
представления
о
детерминизме.
Главная
его
задача
здесь,
как
и
в
предьщущих
со
чинениях,
-
обосновать
самостоятельность
и
ведушую
роль
духа,
сознания
по
отношению
к
материальному
началу, а
тем
самым
обо
сновать
и
возможность
существования
души
после
смерти
тела.
Последняя
проблема,
живо
интересовавшая
его
еще
в
юности,
рассматривается
им
на основе
выводов,
сделанных
в
«Материи
И
памяти»,
в
работе
«Душа
и
тело»,
где
он
формулирует
ее
так:
«Ко
нечно,
само
бессмертие
не
может
быть
доказано
эксперименталь
но:
любой
опыт
ограничен
по
длительности;
и
религия,
говоря
о
бессмертии,
обращается
к
откровению.
Но
если
бы
удалось
уста
новить,
опираясь
на
опыт,
возможность
и
даже
вероятность
суще-
1
Французский
исследователь
П.
Монтебелло
относит
Равессона
и
Бергсона,
наряду
с
Ницше
и
Тардом,
к
«другой
метафизике»
-
отличной
от
той
посткан
тианской
метафизики,
которая
развивалась
преимушественно
в
рационали
стических
формах,
таких
как
учения
Гегеля
или
Гуссерля.
Достоинство
«другой
метафизики»
автор
видит
в
том,
что
она
предложила
особую
концепцию
при
роды,
показывая,
как
реальность,
бесконечно
более
обширная,
чем
мышление,
постигается
исходя
из
данностей
сознания.
Тем
самым
мышление,
схватываю
щее
единство
космоса,
«спускается
С
головокружительных
высот
идеалистиче
ских
конструкций»
(Montebello
Р.
L'autre metaphysique. Essai sur la philosopble
de
la nature: Ravaisson, Tarde, Nietzsche et Bergson.
Р.:
Desc1ee
de
Вrouует,
2003.
Р.
J
J).
2
Данный
вопрос
подробно
рассматривает
в
своей
книге,
например,
С.
Фран
кот;
см.:
Francotte
S.
Bergson. Duree et
тога1е.
Louvain-La-Neuve, 2004.
См.
об
этом
также:
Berthoz
А.
Les
theories de Bergson sur
la
perception, la memoire
et
le
rire,
аu
regard des donnees des neurosciences / / Annales bergsoniennes.
IY.
L'Evolution creatrice 1907-2007: epistemologie et metaphysique.
Р.:
PUF, 2008;
Князева
Е.Н.
Проблема
восприятия:
А.
Бергсон и
современная когнитивная
наука
/ /
Логос.
2009.
NQ
3.
10