40
«прямопроизводительный капитал» и капитал «накладной» - «overhead
capital». По его мнению, в странах, формирующих систему рыночных
отношений, инвестиции в инфраструктуру должны способствовать росту
национального дохода, который в последующем должен стимулировать рост
инвестиций.
Похожей точки зрения придерживался и П. Самуэльсон, отмечая, что
государство сознательно идет на инвестиции в инфраструктуру, так как
«увеличение общественного вспомогательного капитала» - («social overhead
capital») создает «неосязаемые выгоды, от которых нельзя ожидать денежных
прибылей для частных инвесторов», так как «масштабы некоторых из них
слишком велики для ограниченных рынков частного капитала, а другие
будут окупаться в течение слишком длительного срока, чтобы частные
инвесторы очень ими заинтересовались»[3].
Значительная часть зарубежных и отечественных исследователей,
конкретизируя природу инфраструктуры, приходит к мнению о том, что
наиболее существенным признаком указанной категории является ее роль в
создании общих предпосылок воспроизводственного процесса, общих
условий роста общественного производства и прогресса. Вместе с тем
«общие условия» трактуются неоднозначно. Так, одни исследователи
утверждают, что «общие условия создаются непосредственно самим
развитием производительных сил и определяются состоянием входящей в
них группы отраслей, в первую очередь, транспорта и связи». Другие относят
к «общим условиям» природу, труд, ресурсы, техническую культуру и
обосновывают это нелимитирующим характером данных факторов в
развитии производства во времена мануфактуры и крупной машинной
индустрии, когда «поддержание их воспроизводства на определенном уровне
выделялось как «общее условие», которое требовалось социально
организовать и развивать». Однако данные трактовки дополняют друг друга:
«общие условия … обладают важнейшей специфической особенностью –