Беляева С.В. Экономика отрасли и отраслевых рынков

Подождите немного. Документ загружается.

111

аппендицита, то вы не можете перепродать ее своему другу по более высо-

кой цене).

Чтобы фирма-монополист могла проводить ценовую дискриминацию,

рынок должен отвечать следующим условиям:

· продавец должен быть в состоянии разделить покупателей на группы

исходя из учета эластичности спроса на блага. Тем покупателям, спрос

которых имеет высокую неэластичность, будет установлена высокая

цена, а тем, чей спрос эластичен, - более низкая;

· блага не могут перепродаваться покупателями (или продавцами) одного

рынка покупателям (или продавцам) другого рынка, поскольку свобод-

ное передвижение благ с "дешевого" рынка на "дорогой" приведет к

возникновению единой цены, что обусловит невозможность ценовой

дискриминации;

· покупатели (для монополии) или продавцы (для монопсонии) должны

быть идентифицируемы (отождествлены, быть одинаковыми), иначе

разделение рынка невозможно.

Ценовая дискриминация может возникать на базе разделения рынка

по формам собственности, отраслевой принадлежности фирм-

производителей или потребителей, а также в зависимости от того, предме-

том потребления или средством производства является покупаемое благо.

Понятие ценовой дискриминации ввел в экономическую науку анг-

лийский экономист Артур Пигу, но само явление было известно и ранее.

Пигу различал три вида (или степени) ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация первой степени (совершенная дискримина-

ция) наблюдается в том случае, когда на каждую единицу блага

устанавливается цена, равная его цене спроса, поэтому цены продажи бла-

га для всех покупателей различны. Данный вид ценовой дискриминации

допускает персональное и межличностное различение цен спроса. Исходя

из этого, ее нередко называют совершенной ценовой дискриминацией.

Ценовая дискриминация второй степени имеет место, когда цены

блага одинаковы для всех покупателей, однако различаются в зависимости

от объема покупок. Следовательно, связь между общей выручкой монопо-

листа (расходами покупателей) принимает нелинейный характер, а цены

называются нелинейным, или многоставочным тарифом. При этом виде

ценовой дискриминации блага группируются в определенные партии, на

каждую из которой устанавливаются различные цены. На практике этот

вид ценовой дискриминации проводится в форме скидок и надбавок на це-

ны благ.

Ценовая дискриминация второй степени нередко выступает в форме

ценового дисконта, или скидок (на объем поставок; кумулятивные скидки -

сезонный билет на железной дороге; дискриминация во времени - различ-

ные цены на утренние, дневные, вечерние сеансы в кино; взимание

абонементной платы в сочетании с пропорциональной оплатой объема ку-

пленного блага).

112

Ценовая дискриминация третьей степени предполагает, что разным

лицам благо продается по разным ценам, но каждая единица блага, приоб-

ретаемая конкретным покупателем, оплачивается им по одинаковой цене.

Если при ценовой дискриминации первых двух степеней предполага-

лось разделение благ на группы, то в основе ценовой дискриминации

третьей степени предполагается разделение самих покупателей на группы

или рынки, где устанавливаются свои цены продажи.

Оценка ценовой дискриминации неоднозначна, поскольку она имеет

как положительные, так и отрицательные последствия. Положительный

аспект заключается в том, что она дает возможность расширить границы

объемов реализации за пределы, обычно контролируемые фирмой-

монополистом. Если бы не существовало ценовой дискриминации, то не-

которые виды услуг не могли бы производиться.

К отрицательным последствиям ценовой дискриминации можно отне-

сти неоптимальное межотраслевое и межтерриториальное

перераспределение ресурсов.

ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Название статьи: «

Неценовая конкуренция и разнообразие продукта»

Автор:

Капустина Л. С.

Источник: «

Экономическая социология», № 4, 2005 г.

Вероятность того, что легкое вступление в отрасли с монополистиче-

ской конкуренцией будет содействовать разнообразию продукции и

улучшению продукта, является, возможно, искупающей чертой монополи-

стической конкуренции, которая может компенсировать полностью или

частично «издержки», связанные с этой рыночной структурой. Здесь дей-

ствительно существуют два довольно ясных обстоятельства:

1) дифференциация продукта в какой-то данный момент времени;

2) улучшение продукта с течением времени.

Дифференциация продукта означает, что в любой момент потребителю

будет предложен широкий ряд типов, стилей, марок и степеней качества

любого данного продукта. По сравнению с ситуацией при чистой конку-

ренции это для потребителя определенно означает ощутимые

преимущества. Диапазон свободного выбора расширяется, а разнообразие

и оттенки потребительских вкусов удовлетворяются производителями бо-

лее полно. Но скептики предупреждают о том, что дифференциация

продукта не является чистым благом. Быстрое увеличение ассортимента

продуктов определенных типов может достичь такого уровня, когда по-

требитель начнет путаться, разумный выбор станет трудным и покупка

будет отнимать много времени. Некоторые наблюдатели боятся также то-

го, что потребитель, столкнувшись с несметным числом похожих товаров,

может начать судить об их качестве лишь по цене, то есть потребитель

113

может нерационально предположить, что цена обязательно служит пока-

зателем качества продукта.

Конкуренция продуктов является важным средством реализации техни-

ческих нововведений и улучшения продукта с течением времени. Такое

совершенствование продукта может быть нарастающим в двух различных

смыслах. Во-первых, удачное улучшение продукта одной фирмы обязыва-

ет конкурентов подражать или, если они могут это сделать, превзойти

временное рыночное преимущество этой фирмы, в противном случае им

не избежать убытков. Во-вторых, прибыли, полученные от удачного улуч-

шения продукта, могут быть использованы для финансирования

дальнейших его улучшений. Однако опять имеются значительные крити-

ческие замечания относительно изменений продукта, которые могут

произойти в условиях монополистической конкуренции. Критики указы-

вают на то, что многие изменения продукта в большей степени являются

кажущимися, чем действительными. Они представляют собой незначи-

тельные временные изменения в продукте, которые не увеличивают его

долговечности, эффективности или полезности.

Чем больше совокупный рынок, тем менее дорогим оказывается обес-

печение на нем любого заданного уровня разнообразия. По мере развития

экономики и роста богатства людей увеличение разнообразия становится

более эффективным, поскольку увеличивается спрос на все блага. В очень

бедной стране для удовлетворения спроса на многих рынках может ока-

заться вполне достаточно продукции только одной фирмы. По мере роста

экономики и расширения потребительского спроса открываются возмож-

ности для притока большого числа фирм, и рыночные структуры

эволюционируют в сторону монополистической конкуренции, обеспечи-

вая потребителям выгоды от разнообразия.

Во времена существования ФРГ у западногерманских потребителей

большим спросом пользовалось французское пиво. Западногерманские произ-

водители делали все, чтобы не допустить французское пиво на внутренний

рынок ФРГ. Ни реклама немецкого пива, ни патриотические призывы

«немцы, пейте немецкое пиво», ни манипулирование ценами ни к чему не

привели. Тогда пресса ФРГ стала делать упор на то, что французское пиво со-

держит различные вредные для здоровья химические вещества, в то время

как немецкое якобы является исключительно чистым продуктом. Начались

различные акции в прессе, арбитражные суды, медицинские экспертизы, В

результате всего этого спрос на французское пиво все-таки упал - на всякий

случай немцы перестали покупать французское пиво.

Неценовая конкуренция при широком ассортименте - самый перспек-

тивный вид конкуренции. Фирма конкурирует уникальным качеством, а не

низкой ценой продукции. Это означает, что только данное предприятие

умеет изготавливать определенные изделия и, не снижая цены, конкуриру-

ет качеством. Примером может быть мировое судостроение. Так, Япония -

единственная страна, строящая крупнотоннажные танкеры более 100 тыс.

114

тонн водоизмещением с уникальной степенью автоматизации. Данный тип

конкуренции подходит только для крупных фирм, обладающих большим

научно-техническим потенциалом.

Название статьи: «

Как минимум 60 банков и 70 страховых компаний

участвуют в сговорах, уверены в ФАС

Автор:

Бараулина А., Рожков А.

Источник:

(http://news.ngs.ru/more/29971.php)

С сентября прошлого года ФАС исследовала финансовые рынки на пред-

мет соблюдения их участниками закона о конкуренции. Результаты анализа

показали, что 60 банков и 70 страховых компаний вступают в тарифные сго-

воры.

ФАС утопает в жалобах клиентов на страховщиков, которых рекомендова-

ли им банки. При наступлении страховых случаев часто бывает так, что

полис является недействительным либо какие-то условия совершенно не сов-

падают с рыночными. В такую ситуацию, например, попадали клиенты банка

«Авангард», взявшие в банке кредит на покупку автомобиля. Банк обязывал

заемщиков страховать машину в аффилированной компании «Авангард-

Гарант». А по условиям договора страховщик не возмещал ущерб от аварий,

произошедших в результате нарушения страхователем правил дорожного

движения. Служба возбудила дело в отношении «Авангарда» и его страхов-

щика, и сейчас это разбирательство продолжается.

За заключение соглашения и ведение согласованных действий, ограничи-

вающих конкуренцию, банки и страховые компании с недавних пор могут

быть обложены штрафами с оборота: от 1% до 15% выручки от реализации

услуги, где было совершено нарушение. Штраф не может быть больше 4%

годовой выручки, а к штрафам для компаний, признавших вину и помогаю-

щих расследованию, могут применяться поправочные коэффициенты.

Впрочем, с тех пор как ФАС обратила внимание на сговор банков и страхов-

щиков, ситуация изменилась к лучшему. Эксклюзивных соглашений почти

не осталось, при банке в среднем аккредитованы не 10, а 20 страховых ком-

паний.

Название статьи: «

Любой продукт может иметь разную цену

Автор:

Дж. Уолш

Источник: «

Маркетинг», № 4 (95), 2007 г.

Если вы захотите приобрести последнюю модификацию Windows XP от

компании Microsoft, вам придется заплатить $199. Но я могу вас обрадо-

вать, если у вас уже имеется предыдущая версия программы. В этом случае

цена для вас будет составлять всего $99. Вознаграждение ли это от Microsoft

в ответ на вашу лояльность? Вероятнее всего компания пытается увели-

чить прибыль через дискриминацию цен, то есть, предлагая различные цены

в зависимости от готовности покупателя заплатить за продукт. Если у вас

уже есть последняя версия Windows, то самая последняя модификация про-

115

граммы предложит вам гораздо меньше дополнительных возможностей, чем

если бы вы использовали старую программу, появившуюся много лет на-

зад. Поэтому вы хотели бы заплатить за нее меньше - в противном случае

вы вообще можете отказаться от покупки. Microsoft знает это и устанавлива-

ет цепы в соответствии с этой закономерностью.

Цена может меняться со временем и в зависимости от разных покупа-

тельских групп. Помимо этого, как в случае с

Microsoft

, информационные

продукты могут легко модифицироваться, различные версии могут предла-

гаться различным покупателям.

Возможность свободного изменения цены, предложение различных

цен различным покупателям поднимает многие вопросы:

Окажется ли этот подход прибыльным?

Как покупатели отреагируют на это явление?

Экономисты выделили

три подхода к дискриминации цен

• Индивидуализация цен таким образом, что покупатель платит мак-

симум от того, что он готов заплатить.

• Определение групп различных продуктов и услуг таким образом,

чтобы существовали различные виды предложений по разным ценам;

предоставление покупателям возможности самостоятельно выбрать

желаемый продукт по желаемой цене.

• Деление покупателей на категории в соответствии с определенными

характеристиками и установление цен для каждого сегмента на основе

информации об их готовности платить. Victoria’s Secret

, розничный мага-

зин дамского белья, рассылает каталоги с разными ценами в зависимости

от почтовых индексов. Покупатели в более зажиточных районах, согласно

базе данных

Victoria Secret,

получали более высокие цены.

Название статьи: «Дифференциация продуктов в маркетинговой дея-

тельности страховых компаний»

Автор: Кутьенкова Т.А.

Источник: Методический журнал «Организация продаж страховых про-

дуктов», май, 2008 и

Круглый стол «Страховая медицина: качество услуг»

http://www.rosbalt.ru/2005/12/01/236198.html

В последние годы рынок страхования в России динамично развивается,

демонстрируя один из самых высоких в мире темпов роста страховых сбо-

ров. По мере «захвата» клиентов из числа предприятий сфера

конкурентной борьбы между отечественными страховыми компаниями на-

чала смещаться в сторону частных лиц. Данной тенденции способствовало

принятие в 2003 году Закона об ОСАГО. Так, начиная с 2003 года все

большее число страховщиков заявляют о повышении интереса к рознич-

ному страхованию.

Основу ценовой конкуренции страховых компаний составляет тарифная

116

ставка, по которой предлагается заключить договор страхования того или

иного вида. Снижая тарифную ставку, страховщик может привлечь внима-

ние потенциального страхователя к своим страховым продуктам. В

современном мире, когда страховые рынки развитых стран в основном

разделены между крупными страховыми компаниями, использование це-

новой конкуренции в борьбе за страхователя проблематично. Ценовая

конкуренция применяется главным образом страховщиками-аутсайдерами

в борьбе с гигантами страхового бизнеса, для соперничества с которыми в

сфере неценовой конкуренции у аутсайдеров нет ни сил, ни возможностей.

На современном этапе развития отечественного страхового рынка, с

учетом амбициозных планов ведущих страховых компаний по развитию

рынка страхования частных лиц применение ценовой конкурентной борь-

бы как эффективной стратегии привлечения клиентов не представляется

эффективным.

При неценовой конкуренции на первый план выдвигаются уникальные

особенности и возможности страховой компании, дополнительные услуги

страховщиков своим клиентам, а также бренд, позволяющие дифференци-

ровать саму страховую компанию и ее продукты от конкурентов и их

предложений.

Страховые компании, специализирующиеся на добровольном медицин-

ском страховании (ДМС), столкнулись с ситуацией ценовой

дискриминации со стороны медучреждений и навязывании ими страховым

пациентам избыточных медицинских услуг. Проблема, когда государст-

венные медицинские учреждения завышают счета страховым компаниям

за лечение граждан, застрахованных по ДМС, уже не единичный случай.

Как отметила директор центра медицинского страхования СК «Русский

мир» Татьяна Волошина, единственный способ борьбы с ценовой дискри-

минацией клиник, это сокращение потока застрахованных в медицинские

учреждения, которые завышают цены.

По ее словам, лечение пациента обойдется дешевле, если он придет в

клинику без полиса, и будет оплачивать медицинские услуги и лекарства

самостоятельно. «Когда человек приходит с полисом ДМС, клиники ста-

раются предложить ему ненужные услуги. Человеку могут назначить 5

видов физиопроцедур по 20 штук каждой. Чтобы пройти все предложен-

ные процедуры пациенту потребуется не менее четырех месяцев. Это

физически невозможно».

При этом уровень цен в частных клиниках и особенно в государствен-

ных (муниципальных) учреждениях нередко не соответствует качеству

услуг и предлагаемому сервису.

Если в частных клиниках клиент может рассчитывать на приличную па-

лату и вежливый персонал, то в госучреждениях год от года ситуация в

этом смысле мало меняется. Неслучайно некоторые страховщики уже от-

крыли свои клиники, а многие серьезно задумались над их созданием.

117

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СЕМЕСТРОВАЯ РАБОТА

Пример выполнения практического задания 7.

Отрасль «Нефтедобывающая промышленность»

Характерной чертой олигополистического рынка является наличие не-

скольких крупных фирм, которые могут предлагать как однородные и

взаимозаменяемые товары (олигополия на рынке гомогенного блага), так и

отличные друг от друга товары (олигополия на рынке гетерогенного блага).

Рыночная ситуация в данном случае характеризуется тем, что отдельный

продавец должен учитывать в своей сбытовой политике не только реакцию

покупателей, но и возможные действия конкурентов. Поэтому каждый уча-

стник внимательно следит за маркетинговой деятельностью конкурентов и с

большой осторожностью относится к изменению цен на свою продукцию.

Причем проникновение на этот рынок новых участников затруднено.

Существует несколько моделей поведения олигополистов в зависимости

от вида рынка, выбранной ценовой политики и ценовой стратегии предпри-

ятия.

На рынке гомогенного блага (нефть) все фирмы вынуждены продавать

продукцию практически по единой цене (в противном случае покупатель пе-

рейдет к конкуренту).

Одной из форм неявного соглашения конкурентов придерживаться единой

цены на рынке гомогенного блага является ценообразование за лидером. В

данном случае лидер (обычно доминирующая фирма, имеющая, как правило,

более низкие затраты, чем остальные) устанавливает цену, максимизирую-

щую его прибыль, в нашем случае лидерами являются 4 наиболее крупные

нефтяные компании: Лукойл, Юкос,Роснефть,Татнефть. В этом случае он

действует как монополист, а все другие фирмы — аутсайдеры воспринимают

цену лидера в качестве заданной величины. Тем самым они оказываются в

положении конкурентной фирмы, кривая предложения которых совпадает с

восходящим участком кривой предельных затрат. Поэтому лидер, выбирая

цену, знает, какой объем продукции предложат аутсайдеры по установленной

им цене. Следовательно, для определения спроса на свою продукцию лидеру

нужно из общей величины рыночного спроса вычесть объем предложения

аутсайдеров.

Монопольная (олигопольная) структура рынка нефти и нефтепродуктов

На рынке нефти и нефтепродуктов были проведены достаточно серьезные

реформы - транспортировка нефти и транспортировка нефтепродуктов были

отделены от процессов добычи нефти и реализации нефти и нефтепродуктов.

В результате произошел территориальный раздел рынка между вертикально

интегрированными компаниями (ВИНК). ВИНК имеют возможность поста-

вить нефть на экспорт или переработать внутри страны на собственных НПЗ

и продать внутри страны по ценам, близким к внешнему рынку. Независи-

мые же нефтедобывающие компании имеют возможность продать нефть на

118

внешнем рынке, а также на внутреннем рынке, но уже по трансфертным це-

нам нефтяных компаний. Соответственно, они имеют совершенно

несимметричную структуру доходов от совокупных продаж на внешнем и

внутреннем рынках.

Цена на нефть на внутреннем рынке составляет около 40% от цены на

нефть на внешнем рынке, цена на автомобильное топливо - на уровне 70%.

Ценовая политика на рынке формируется в основном вертикально интегри-

рованными нефтяными компаниями, оставляя на периферии независимые

нефтяные добывающие компании и независимые АЗС. За последние 5 лет

доля малых и средних независимых нефтедобывающих компаний сократи-

лась с 13 до 5%. Доля независимых АЗС сократилась с примерно 65 до 50%.

Сокращение произошло в пользу ВИНК.При этом продолжаются процессы

консолидации ВИНК - их количество с 12 сократилось до 7.

Цены на нефть на внутреннем рынке зависят от ценовой политики ВИНК.

Как нефть независимых компаний, так и нефть других ВИНК приобретается

ВИНК, во многом ориентируясь на сложившееся внутри компании ценообра-

зование. Поэтому часто рынок нефти в стране называют "квазирынком".

Цена как инструмент организации рынка нефти

В России на сегодняшний день отсутствует внутренний рынок нефти.

Нефтяная промышленность принадлежит девяти крупным нефтяным компа-

ниям. Среди них: ЛУКОЙЛ, ЮКОС, Сиданко, ТНК, Роснефть и др. На

предприятиях, входящих в состав этих компаний, сосредоточена добыча

нефти, переработка, реализация нефти и нефтепродуктов. Вертикально ин-

тегрированные компании (ВИНК) самостоятельно устанавливают свои цены

на нефть и продукцию перерабатывающих предприятий. Эти цены относятся

к внутренним или трансфертным ценам. Механизм трансфертных цен заклю-

чается в следующем.

ВИНК покупают у своих нефтедобывающих предприятий нефть по кор-

поративной цене. Часть (до 40% от общего объема добытой нефти)

реализуется на экспорт, другую часть на давальческой основе перерабатыва-

ют на НПЗ, получаемые нефтепродукты реализуют как на внутреннем, так и

на внешнем рынке. Как правило, трансфертная цена устанавливается с целью

минимизации налогов, но не ниже текущих затрат предприятия. Это один из

принципов установления трансфертной цены. Другой принцип назначения

цен — их планомерное регулирование в целях сокращения издержек произ-

водства в нефтедобыче: до НГДУ доводятся плановые закупочные цены со

стороны НПЗ, в свою очередь, НГДУ разрабатывают соответствующие пла-

ны сокращения издержек производства. В этом случае цена нефти», с

которой начисляются налоги, будет ниже «рыночной» и тем более экспорт-

ной цены.

Цена как инструмент организации рынка нефтепродуктов

Установление потолков (как и «пола») цен в большинстве случаев все же

негативно влияет на функционирование конкурентных рынков. Тому есть как

119

минимум две причины. Во-первых, мы исходим из предположения, что цель

максимизации прибыли определяет тот способ, с помощью которого фирмы

устанавливают цены и объем производства. Если мы имеем эту «правиль-

ную» модель ценовых решений, тогда потолок цен будет приводить к тому,

чего добивается правительство. Однако, если фирмы не максимизируют при-

быль, тогда это неподходящая модель для объяснения ценового поведения.

Вторая причина состоит в том, что в приведенных рассуждениях предпо-

лагали абсолютную точность попадания правительством в место пересечения

линий MC и D. Если же правительство неправильно установит потолок цен,

то есть ниже общественного оптимума, тогда все те проблемы, которые воз-

никают при установлении потолка цен для конкурентного рынка, будут

возникать и здесь. Важно правильно установить потолок цен. Мы можем

увидеть это на рис. 1.

Рис. 1. Установление протокола цен ниже общественно-оптимального уровня.

Предположим, что потолок цен устанавливается на уровне Р'. Результат

может быть следующим. Теперь кривая эффективного спроса для фирмы бу-

дет кривая P'RD, а кривая предельного дохода - P'R. Тогда стремление

фирмы к максимизации прибыли будет означать ее решение производить на

таком уровне, где предельные издержки будут равны предельному доходу, т.

е. при объеме производства Q±. В результате установления потолка цен лю-

бое дополнительное увеличение объема производства в промежутке от Q

до

является для фирмы неприбыльным.

Таким образом, количество товаров, предлагаемых для продажи, сни-

зится. Однако при этом величина спроса увеличится до уровня Q

. Теперь

120

Q1Q2 — это дополнительный спрос: Q

— объем спроса, a Q

— объем пред-

ложения, а разница между этими величинами и есть объем дополнительного

спроса.

На свободных рынках, где возник бы дополнительный спрос, цена бы

увеличивалась, однако установление правительством потолка цен нивелиро-

вало эту возможность. Установление потолка цен ниже общественно-

оптимального уровня создает проблемы с избыточным спросом и приводит к

тому, что не получается общественно-оптимального уровня объема произ-

водства.

Здесь уместны такие модели, как модель линейного города Хотел-

линга (зависимость от удаленности и от максимальной готовности

купить продукцию) и модель Чемберлена (т.е вместо еди

ного рынка

сложилась сеть обособленных, но взаимосвязанных рынков)

Источники:

1. Цены и ценообразование в рыночной экономике. Ч.2. Цены и рыночная

конъюнктура./ под ред. Есипова В.Е.-СПб.: издательство СПБГУЭФ, 1998.

2. http://www.yukos.ru - Официальный сайт ОАО НК "ЮКОС"

3. Конопляник А. Куда исчезли справочные цены? // Нефть России. 2000, №7

4. Конопляник А. От прямого счета - к обратному // Нефть России. 2000, №8

5. http://info.olmagroup.ru - Сайт инвестиционной компании "ОЛМА"

6. http://www.russianoil.ru - Интернет-портал "Русская нефть"

7. http://www.dinform.ru - Сайт Агентства финансовой информации "Консуль-

тант"

8. http://www.ifs.ru - Сайт Института Финансовых Исследований

http://www.fos.ru/economy/13003.html

Отрасль «Текстильная промышленность»

В текстильной промышленности применима модель линейного города

Хоттелинга. Она основана на том, что для каждого продавца чистая цена,

которую он может получить за свой товар, зависит, с одной стороны, от мак-

симальной готовности платить за товар, а с другой – от удаленности

покупателя от продавца. Чем дальше покупатель расположен от продавца,

тем цена ниже. Достаточно существенный рост транспортных тарифов при-

водит к возникновению мертвой зоны потенциала. Потребителей настолько

удаленных от продавцов, что фирмы не могут рассчитывать получить ника-

кой положительной цены. Фирмы обладают возможностью борьбы за

передел рынка. Покупатель будет приобретать товар от более отдаленного от

него продавца даже с учетом транспортных расходов.

Это означает, что покупатели едут в другие регионы за некоторыми това-

рами, при наличии издержек на транспорт, товары будут все равно

относительно дешевыми, чем, если бы их покупали в приближенном регионе,

не специализирующемся на выпуске данной продукции. Так, например, чел-

ноки приезжают в Иваново за текстильной продукцией, и, включая издержки