Белокрылова О.С.(ред.) Экономическая теория: экзаменационные ответы

Подождите немного. Документ загружается.

Бюджетное ограничение и межвременной выбор______

Графическое представление межвременного

бюджетного ограничения домохозяйства

Мсжврсмсннос

бюджетное

'граничение

чего не потреблять во второй период и занимает максимум

средств под доход второго периода, так что потребление перво-

го периода равно У

+ У,(1+ г). Разумеется, это лишь три из

большого числа возможных комбинаций потребления в пер-

вом и втором периодах, которые доступны домохозяйству: оно

может выбрать любую точку на отрезке от В до С.

Заштрихованная площадь ниже линии бюджетного огра-

ничения показывает другие варианты потребления первого и

второго периодов, которые может выбрать домохозяйство. Эти

точки ниже линии бюджетного ограничения входят в потре-

бительское множество потому, что домохозяйство имеет воз-

можность использовать лишь часть своего дохода. Однако

самые важные точки лежат на линии межвременного бюд-

жетного ограничения. До тех пор, пока большее потребление

предпочитается меньшему, домохозяйство всегда будет вы-

бирать точку на этой линии, а не ниже ее. Данный рисунок

показывает варианты сочетаний потребления первого и вто-

рого периодов, которые может выбрать домохозяйство. Если

домохозяйство выбирает точки между А и В, то в первый

период оно потребляет меньше, чем получает в виде дохода, а

остаток откладывается на второй период. Если выбираются

точки между А и С, то в первый период потребляется боль-

ше, чем имеется дохода, и привлекаются заемные средства

для покрытия разницы.

Таким образом, в соответствии с гипотезой И. Фишера,

потребление зависит не только от текущего дохода, как это

предусматривает традиционная кейнсианская модель, но и

от получения дохода в течение всего периода существования

домохозяйства (периода жизни) и от процента:

C=f(Y,,Y

,r).

208

_______Бюджетное ограничение и межвременной выбор_______

Однако эмпирическая проверка показала, что зависимос-

ти потребления от процента не существует, поэтому функция

Фишера имеет вид:

Причиной эмпирического опровержения зависимости по-

требления от процента в функции Фишера является система

абстракций, принятая в модели, которая предполагает, что,

во-первых, деньги всегда хранятся в банке, и, во-вторых, пер-

воначальная сумма должна быть довольно большой, чтобы

существенно изменить сбережения. А поскольку в реальнос-

ти это не всегда так, то эмпирически гипотеза Фишера не

подтвердилась. Однако она адекватно описывает межремен-

ной выбор и межвременное ограничение домохозяйства, т.е.

теорию его поведения.

Ограничения ликвидности

Модель межвременного выбора домашних хозяйств, по-

строенная И.Фишером, предполагает, что домашнее хозяй-

ство может как откладывать средства, так и брать взаймы.

Возможность заимствования ликвидности позволяет тратить

на потребление больше, чем величина текущего дохода. По

сути, когда домашнее хозяйство занимает средства, оно по-

требляет сегодня часть своего будущего дохода. Однако для

многих людей такое заимствование невозможно. Например,

студент, желающий поехать на весенние каникулы в Даго-

мыс, скорее всего не сможет оплатить эту поездку с помощью

банковского займа. Рассмотрим, как меняется модель Фише-

ра в том случае, если домашнее хозяйство не имеет возмож-

ности брать средства взаймы, т.е. у него имеются ограниче-

ния ликвидности. Невозможность заимствования не позво-

ляет текущему потреблению превысить текущий доход. Ог-

раничение по заимствованию можно, таким образом, пред-

ставить следующим образом: С, <У

где С,— потребление в

первый период жизни - до выхода на пенсию, a Y

— соответ-

ственно, доход, получаемый в первый период.

Данное неравенство означает, что потребление домашне-

го хозяйства в первый период меньше или равно размеру до-

хода в этот период. Это дополнительное ограничение для до-

машнего хозяйства называют ограничением по заимствова-

нию или ограничением ликвидности.

Сг

а) ограничение ликвидности

Мсжврсмсннос

щ^ ./бюджетное ограничение

'граничение ликвидности

Потребление в первом периоде

210

Ограничения ликвидности

На рис. а показано, каким образом ограничение ликвидно-

сти сужает возможности выбора для домашнего хозяйства. Если

домашнее хозяйство не имеет возможности занимать средства,

то оно сталкивается с дополнительным ограничением — по-

требление в первом периоде не может быть больше, чем доход

в первом периоде. Заштрихованная площадь представляет ва-

рианты потребления в первом и втором периодах, которые

может выбрать потребитель. Выбор потребителя должен удов-

летворять как межвременному бюджетному ограничению, так

и ограничению ликвидности. Заштрихованная площадь пока-

зывает возможные сочетания потребления первого и второго

периодов, которые совместимы с обоими ограничениями.

о.

б) пассивное ограничение

ликвидности

Потребление в первом периоде

На рис. б показано, как ограничение по заимствованию

влияет на выбор оптимального сочетания потребления в пер-

вом и втором периодах. Когда потребитель сталкивается с

ограничением ликвидности, то возможны две ситуации. На

рис.б потребитель решает в первом периоде потреблять мень-

в) активное ограничение

ликвидности

Потребление в первом периоде

211

Ограничения ликвидности

ше, чем получает дохода. В этом случае ограничение ликвид-

ности не является существенным и не влияет на потребле-

ние. Такое ограничение ликвидности называется пассивным.

На рис.б потребитель стал бы потреблять больше, чем

позволяет его доход в первом периоде, если бы не ограниче-

ние по заимствованию. В этом случае потребитель потребля-

ет целиком весь доход первого периода. Потребитель решает

занять средства и выбирает точку D. Но, поскольку заим-

ствование невозможно, лучшим доступным ему выбором ста-

новится точка Е. При этом ограничение ликвидности влияет

на выбор потребителя и поэтому называется активным.

Анализ ограничения по заимствованию дает возможность

заключить, что имеются два типа функции потребления до-

машних хозяйств. Для некоторых потребителей ограничение

по заимствованию не играет роли, и размер потребления за-

висит от текущей стоимости их дохода в течение жизни C=Y

+ [Y

/(l + г)]. Для других домашних хозяйств такое ограни-

чение является существенным, и функция потребления в пер-

вом периоде имеет вид: С

;

=У

. Таким оразом, для тех домаш-

них хозяйств, которые хотели бы занять средства, но не мо-

гут этого сделать, размер потребления зависит только от уров-

ня текущего дохода.

2.9. Несовершенство рынка

f Общественные блага: спрос и предложение

Общественные блага — это блага, которые потребляются

коллективно всеми гражданами независимо от того, платят

люди за них или нет. Такими благами являются национальная

оборона, охрана общественного порядка, уличное освещение,

прогнозы погоды. Чисто общественное благо обладает поло-

жительным внешним эффектом: как только кто-нибудь начи-

нает его потреблять, оно становится доступным для всех. Для

общественных благ характерны два свойства: 1) увеличение

числа потребителей блага не влечет за собой снижение полез-

ности, доставляемой каждому из них, т.е. в потреблении об-

щественных благ отсутствует соперничество; 2) отсутствует

всякое ограничение доступа потребителей к такому благу, т.е.

общественные блага обладают неисключаемостью.

Общественным благам в неодинаковой степени характер-

ны указанные свойства. Те, у которых хотя бы одно из свойств

выражено в меньшей степени, называются смешанными об-

щественными благами. Смешанные общественные блага нередко

производятся и поставляются на основе сотрудничества и раз-

деления функций между государством и предпринимательс-

ким сектором. Когда речь идет о смешанных общественных

благах, допустима постановка вопроса о минимизации учас-

тия государства в их создании и финансировании.

Состав общественных благ, в которых нуждается населе-

ние разных городов и регионов, часто неодинаков. Так, в од-

ном месте для улучшения снабжения питьевой водой требу-

ется бурить скважины, в другом — строить канал. Когда речь

идет об одном и том же виде общественного блага, каждая

единица которого потребляется локально, то такое благо на-

зывается локальным общественным благом.

Чтобы выявить особенности чистого общественного блага

необходимо его сравнить с чистым частным благом. Очевидно,

что одновременно конкурентные и исключаемые блага облада-

ют свойствами, делающими их максимально приспособленны-

ми для условий рыночной экономики. Такие блага называют

«чистым частным благом». В отличие от частного блага об-

213

_ Общественные блага: спрос и предложение _

щественное благо не может быть разделено на единицы по-

требления и быть продано по частям. Невозможность ценооб-

разования на отдельные единицы общественного блага объяс-

няется особенностями определения совокупного спроса на об-

щественное благо. Цена в данном случае не является перемен-

ной величиной. Поэтому кривая спроса на общественное благо

отражает предельную полезность всего имеющегося объема это-

го блага. В отличие от совокупного спроса частных благ, кото-

рый определяется суммированием по горизонтали (рис. а), со-

вокупный спрос общественных благ определяется методом сум-

мирования предельных выгод по вертикали (рис. б). Вспом-

а) совокупный

i спрос на частное

благо

\\\

1з

б) совокупный

спрос на общественное

благо

0246 12 Q Q

Построение совокупного спроса на частное и общественное благо

ним, величину рыночного спроса на какой-либо частный то-

вар при определенной его цене можно представить как сумму

соответствующих значений индивидуальных функций спроса,

то есть Q

(p)=q,(p)+q

(p)+-+q

(p), где п — общее число по-

требителей данного товара. Для общественного блага величи-

на совокупного спроса со стороны п индивидов есть и величи-

на индивидуального спроса, поскольку каждый индивид по-

требляет его в одной и той же степени, то есть Q^= q=q

—...=q

Вопросы организации производства и финансирования об-

щественных благ изучаются в курсах общественных финансов

и экономики общественного сектора. С точки зрения экономи-

ческой теории интерес представляет проблема определения

оптимального объема производства чистого общественного бла-

га. Основная трудность определения оптимального объема про-

изводства общественных благ заключается в том, что предель-

ные выгоды от их использования на рынке никак не проявля-

ются. В отличие от спроса на частные товары спрос на обще-

214

_________Общественные блага: спрос и предложение_________

ственное благо непосредственно выявить невозможно. Зани-

жение истинных предпочтений в отношении общественных благ

с целью переложения бремя их финансирования и производ-

ства на других, породила в микроэкономике проблему непла-

тельщика. Поэтому общественные блага производятся при уча-

стии государства за счет обязательного, не зависящего от ин-

дивидуальной предельной выгоды, налогообложения физичес-

ких и юридических лиц. Теоретическое объяснение выбора оп-

тимального производства общественного блага сводится к про-

блеме замещения частного блага (х) общественным (у) без по-

тери полезности. Рассмотрим производство общественных благ

на примере уличного освещения. Если к полученной кривой

совокупного спроса добавить кривую предельных затрат на

уличное освещение, мы увидим, что потребители готовы со-

вместно оплачивать содержание двух фонарей. Это будет сто-

ить им 20 денежных единиц.

мс

Производство

общественных благ

Если сумму цен общественного блага х и частного у пред-

ставить как Р

+Р

, то каждое из слагаемых — это индивиду-

альные предельные нормы замещения общественным благом

частного блага, т.е. Р " =MRS"

и Р " =MRS

. Таким образом,

условием равновесия, соответствующего рисунку, является ра-

венство

, где MRPT

=-— .

Это означает, что количество частного блага, которым

необходимо пожертвовать ради производства дополнительной

единицы общественного блага, должно быть равно суммарно-

му количеству блага х, от которого готовы отказаться потре-

бители без изменения их благосостояния ради потребления

одной дополнительной единицы общественного блага у. Сле-

довательно, производство общественных благ является Паре-

215

_________Общественные блага: спрос и предложение_________

то-эффективным, если сумма индивидуальных предельных

норм замещения частного блага общественным равна предель-

ной норме их продуктовой трансформации. Для большого

числа потребителей можно представить следующее равенство:

MRS°

s/i

+ MRS'>

y:c

+...+ MRS"

- MRPT

С производством и потреблением общественных благ свя-

зана проблема реализации бюджетного федерализма. Очевид-

но, что государство выделяет регионам и даже отдельным орга-

низациям средства, мобилизуемые в общественном масштабе,

и определяет пути их использования. Однако это является бюд-

жетной децентрализацией в полном смысле. Бюджетный фе-

дерализм предполагает хотя бы некоторую долю самостоятель-

ности не только в определении потребностей в общественных

благах, но и в изыскании ресурсов для их удовлетворения.

Концепция бюджетного федерализма является эффективной,

если децентрализованно принимаются решения, относящиеся

к поставке тех общественных благ, выгоды от которых в ос-

новном локализуются на данной территории.

Как возникают внешние эффекты?

Внешние эффекты (экстерналии) — это влияние действий эко-

номических субъектов, участвующих в какой-то сделке, на тре-

тьих лиц, не принимающих участия в данной сделке. Экстерна-

лии не находят отражения в рыночном механизме ценообразова-

ния, а, следовательно, приводят к снижению эффективности его

работы и к неоптимальному размещению благ в экономике. Раз-

личают положительные и отрицательные внешние эффекты.

Отрицательные эффекты связаны с издержками, положи-

тельные — с выгодами для третьих лиц. Возникают они в ре-

зультате как производства, так и потребления товаров и услуг.

Внешние эффекты показывают разность между социальными

издержками (выгодами) и частными издержками (выгодами).

MSC=MPC+MEC, где MSC — предельные общественные

издержки, МРС — предельные частные издержки, МЕС —

предельные внешние издержки.

Отрицательный внешний эффект возникает в случае, если

деятельность одного экономического агента сопровождается

издержками других.

MSC=MPC+MEC

S=MPC

МЕС

Отрицательный внешний

эффект

D=MSB

Q, Q, Q"

Первоначально равновесие устанавливается в точке, где

предложение (предельные частные издержки) равны спросу

(предельным социальным выгодам), т.е. МРС= MSB. Если бы

удалось превратить внешние издержки во внутренние, то эф-

фективный объем выпуска сократился бы до Q

Из графика видно, что при наличии отрицательного внеш-

него эффекта экономическое благо продается и покупается в

большем по сравнению с эффективным объемом производ-

ства, т.е. существует проблема перепроизводства товаров и

услуг с отрицательными внешними эффектами.

217

Как возникают внешние эффекты?

Положительный внешний эффект возникает в случае, если

деятельность одного экономического агента приносит выго-

ды другим.

MSB^MPB+MEB, где MSB — предельные общественные

выгоды, МРВ - предельные частные выгоды, МЕВ — пре-

дельные внешние выгоды.

Развитие образования представляет собой пример поло-

жительного внешнего эффекта. Как правило, при наличии

положительного внешнего эффекта экономическое благо про-

дается и покупается в меньшем по сравнению с эффектив-

ным объемом производства, т.е. имеет место недопроизвод-

ство товаров с положительным внешним эффектом. Для того,

чтобы восполнить это недопроизводство, необходимо транс-

формировать внешние эффекты во внутренние. С этой целью

государство вводит корректирующую субсидию.

Вплоть до середины XX в. наиболее известными и попу-

лярными способами решения проблемы внешних эффектов

были интернализация и налогообложение.

Интернализация внешнего эффекта достигается объеди-

нением предприятий, производящих благо X. В этом случае

частные предельные затраты (МРСх) становятся равными

Как возникают внешние эффекты?

Р.С

MSCx = МРСх+ MfcCx

МРСх

Интернализация

внешнего эффекта

налогом Лигу

общественным предельным затратам, MSCx, в подразделе-

нии, производящем X. Сократив его выпуск с Q'

до Q*

, объе-

диненное предприятие уменьшит внешние затраты на вели-

чину, равную сумме площадей треугольников С и D, а часть

их, равную площади В, интернализует, включив ее в свои

частные затраты. Это вполне приемлемое решение проблемы

внешних эффектов, если, конечно, объединение двух пред-

приятий не вызовет снижения эффективности управления

218

ими. Возможная неэффективность от масштаба ставит извес-

тные пределы такому способу решения проблемы.

Другой способ решения проблемы внешних эффектов зак-

лючается в установлении налога на каждую единицу продук-

ции, выпускаемой предприятием, генерирующим отрицатель-

ные внешние эффекты. Налог такого типа получил название

«налог Пигу», по имени предложившего его английского эко-

номиста А. Пигу. «Правительство, — считал Пигу, — в состо-

янии сократить разрыв между соответствующими (частным и

общественным) продуктами в той или иной сфере, оказывая

инвестированию средств в этой сфере «особую поддержку» или

накладывая на него «особые ограничения». Самыми важными

формами оказания этой поддержки и наложения ограничений

служат, разумеется, субсидии и соответственно налоги».

Ставка налога Пигу устанавливается в сумме, равной вне-

шним затратам при общественно оптимальном объеме выпус-

ка, т.е t

= MECx(Q*

). Введение такого налога, как показано

на рис. 3, ведет к сдвигу вверх на величину t

кривой пре-

дельных частных затрат МРСх, так что теперь им будет соот-

ветствовать прерывистая линия (МРСх + t^). Она пересечет

линию конкурентной цены Рх в точке £*, т. е там же, где

цена уравнивается с предельными общественными затрата-

ми. Теперь затраты предприятия, генерирующего отрицатель-

ный внешний эффект, будут складываться из затрат на опла-

ту применяемых факторов производства и налоговых вып-

лат. Налог Пигу побудит эти предприятия учитывать вне-

шние затраты и ограничить прибылемаксимизирующий вы-

пуск общественно оптимальным уровнем.

Р.С

MSCx = МРСх + МЕСх

Частные и обще-

ственные предель-

ные затраты

059