Базулин Ю.В. Происхождение и природа денег

Подождите немного. Документ загружается.

ный статус национальной элиты, тем больше покупательная спо-

собност ь. Если элитная группа накапливает и сохраняет нацио-

нальные символы, то к ним — символам — увеличивается доверие

нижних рангов, что, естественно, способствует росту покупатель-

ной силы. Существ ует превратное представ ление, что экономиче-

ское могущество страны определяет силу национальной валюты.

В действительности же только социальное и производное от него

политическое могущество способствует подъему доверия к нацио-

нальной валюте не только резидентов , но и нерезидентов. В свою

очередь, социальное могущество страны зависит от агрессивности

элитной группы, ее способности отстаивать с обственные экономи-

ческие интересы.

Принято ошибочно считать, что увеличение в обращении денеж-

ных единиц снижает их покупа тельную силу. Реально же ситуация

прямо противоположная. Поскольку денежная единица есть пре-

вращенная форма денег-символов, то чем больше их — символов —

в о бращении, тем больше оказывается им доверие и, соотве тствен-

но, растет покупате льная сила денежной единицы.

Увеличение числа наличных и безналичных денежных единиц в

обращении достигается, на пример, организацией валютных блоков

и союзов, что приводит к росту числа пользователей и территории

обращения. Выданные внешние займы и предоставленные кредиты

в национальной валюте соответст венно вызовут подъем ее поку па-

тельной силы.

Особое значение в росте покупательной силы денег имеет цен-

трализация б анко вской системы ст раны, поскольку именно при та-

ко й системе возникает возможность создавать неограниченное ко-

личество кредитов, увеличивать скорость оборота наличных и без -

наличных денежных единиц

Закрепление покупательной спос обности денежной единицы в

традициях социального, экономического и правового оборота осу-

ществляется посредством ее легитимации. Легитимация есть за-

Более подробно эта проблема рассмотрена в следующих статьях автора: Ба-

зулин Ю. В., Филипко Ю. Г. Проявление принципа двойственности в развитии

банковской системы (на примере США) // Вестник СПбГУ. Сер. 5: Экономи-

ка. 2001. В ы п. 4. С. 137–147; Базулин Ю. В., Соколов Б. И., Филипко Ю. Г.

Проблемы формирования инвестиционного фонда банковской системы // Фи-

нансовый мир: Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. В. В. Иванова, В. В. Ковалева. М.:

Изд-во Проспект, 2004. С. 94–107.

241

ключительный этап в процессе создания денег, во время которо-

го они «появляют ся» на поверхности социальной и экономической

жизни в виде денежных единиц.

Легитимация денежных единиц предполагает пра вовую и когни-

тивную трансформацию психологических устано вок относительно

социального содержания денег и представительной стоимости де-

нежных зна ков в сооб щения о наличии у них покупательно й спо -

собност и.

Легитимация представляет с обой процесс, посредством которо-

го оправдываются, обосновыва ются и передаются другим поколе-

ниям социальные ценности (деньги) с существующим в данный м о-

мент времени содержанием. «Чековые депозиты и наличные деньги

являются деньгами, потому что люди широко принимают их в об-

мен на товары и услуги. Люди принимают чеки и наличные деньги,

потому что уверены, что смогут их обменять на другие то вары и

услуги. Эта уверенность покоится на з нании того, что такой об-

мен без проблем происходил в прошлом. <. . . > Наличные деньги и

чеко вые депозиты являются день гами благодаря тому, что их при-

нимают к оплате и что их стоимость предсказуема»

Процедура легитимации денег является постоянной, от ее осу -

ществления в конечном итоге зависит покупательная способно сть

денежной единицы. Наибо лее актуальной легитимация становится

в ходе передачи сконструированног о элитой мироустройства ново-

му поколению.

Таким образом, управление поку пательной способностью де-

нежной е диницей подразумевает использование социально-психо-

логических факторов.

Миллер Роджер Л., Ван-хуз Дэвид Д. Современные деньги и банковское

дело / Пер. с 3-го англ. изд. М., 2000. С. 17.

242

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что к настоящему време-

ни сложился дуалистический подход к классификации теорий де-

нег. В зависимости от толкования происхождения и природы де-

нег такие те ории можно свести к двум направлениям: товарно-

эволюционному и государственно-правовому. Но оба э ти направле-

ния все еще не выработали целостного подхода к объяснению при-

чин появления и функционирования денег. Ряд теоретических по-

ложений, выдвигаемых ими, до сих пор не находит пра ктического

подтверждения, а некоторые факты денежного обращения — теоре-

тического обоснов ания. Анализ предмета исследования существую-

щих теорий денег приводит к парадоксальному выводу — любая из

них изучает не содержательные стороны денег, а лишь их фо рмы.

Представители обоих направлений внесли огромный вклад в

изучение денег, но предметно ограничиваясь понятием «форм а де-

нег», они тем самым с узили об ласть своего исследования исключи-

тельно явлениями, не раскрыв глубинной социальной сути денег.

Границы предлагаемой концепции исследования происхождения

и природы денег расш ирены по сравнению с в ы ш еуказ анными на-

правлениями. Это расширение носит предметно-методологический

характер. Предметное поле рабо ты — деньги — уточнено, и оно фак-

тически стало представлять собой си стему из трех категорий:

деньги-символ, денежные знаки и денежные единицы. Эти поня-

тия логически связа ны друг с другом и вытекают одно из другого.

А сам процесс исследования природы и происхождения денег со-

прягается с этой логической последовательностью, следуя за ней.

Каждая категория из системы понятий соотносится с определен-

ным видом общественных отношений. Так, деньги-символ являют-

ся элементом системы социаль ных отношений, денежные знаки —

экономических, а денежные единицы — результат хозяйственно-

243

правовой деятельности. Деньги-символы есть базисная категория

относительно остальных, а социальные отнош ения — целостные,

включающие в себя иные виды общественных отношений. День-

ги являются предварительным усло вием возникновения и разви-

тия экономической системы, а выяснение их сущности возможно

исключительно исходя из социальных отношений.

Методологическое расширение заключается в испо льзовании

общенаучной — системно-дихотомической— методологии. Она, во-

первых, включает в себя все предшествовавшие методы изучения

денег и, во-вторых — но с ит междисциплина рный характер, т. е. ис-

пользуется практически всеми общест венными науками. Согласно

данной методологии, сначала деньги исследуется как элемент соци-

альной системы и таким образом раскрыва е тся их происхождение;

затем — как трехуровневая система, где выявляется их социально-

экономическая природа.

Суть социальных отношений естественным образом определя-

ет структуру социального разделения труда, в котором выделяет-

ся символическое и реальное производство. Деньги-символы созда-

ются элитной группой в символическом производстве как резуль-

тат процесса трансформации первичных символов во вторичные,

психических установок в социальные. Природа денег-символов —

это их социальная ценность, которая являет с обой представление о

деньгах как о богатств е, власти, силе и независимости. Это пред-

ставление создается методом внушения, кот орый зиждется на ма-

гическом способе мышления, характерном для ранних сообществ.

Деньги-символы есть представление, мысль, они находят свое

выражение в денежных знаках. Символ заключает в себе содержа-

ние денег, знак — это форма выражения этого содержания. Факти-

чески деньги — это совокупность символа и знака. Денежные знаки

возникают из социального оборота, кот орый логически и историче-

ски предшествует э кономическому. В социа льном о бороте происхо-

дит постоянный кругооборот реального б огатства и символического

(деньги). Поддержание постоянного и самое главное — замкнутого

оборота осуществляется посредством социального напряжения.

В результате социального обмена денежные з наки приобретают

представительную стоимость, которая ест ь превращенная ф орма

социальной ценности денег -символов. Представительная стоимость

денежных знаков — доверие, пропущенное через волю субъекта и

закрепленное в его сознании. Представительная сто имо с ть созда-

244

ется методом убеждения, в котором основную роль играет религи-

озная деятельность со свойственной ей ритуализацией.

Происхождение денежной единицы во многом связано с проце-

дурой частного присвоения реального бо гатства и его учета. Каж-

дой единице реального богатства, вне зависимости от его размера,

соотв е тствовала единица денежного знака. В даль нейш е м на одном

денежном знаке стали учитывать (изображать) несколько единиц

реального богатства. Затем это изображение трансформировалось

в цифру, появился численный номинал и, соответственно, денеж-

ная единица. Денежная единица — это денежный знак, имеющий

номинал.

Изначально номинал отражал пропорции частного обмена сим-

волического богатства на реальное. Причем сами эти пропорции

определялись представлениями людей о ценности обменива емых

благ. Денежная единица обладает покупательной силой, которая

есть иррациональная форма представительной стоимости денеж-

ного знака.

Таким образо м, покупательная способность денежной единицы

опосредованно через представительную стоимость денежного знака

опирается на социальную ценность денег. Управление первой свя-

зано с управлением последней. Повышение социальной ценности

любого символа, в том числе и денег, определяется следующими

обстоятельствами: а ) социальным статусом элиты; б) способностью

элиты сохранять, увеличивать и на вязывать социально-культ урные

традиции своего о бщества, в том числе и деньги; в) социальным и

политическим могущест вом общества, которое зависит от степени

агрессивности элиты; г) ростом количества символов — ростом де-

нежной массы; д) увеличением территории обращения и пользова-

телей денег; е) рос том скорости оборота денег и выданных займо в.

Данный подход к исследованию денег способен служить базой

для экономического, социологического и социа льно-психологиче-

ского анализа монетарного поведения индивидуумов. Он служит

средством изучения таких экономических феноменов, как: инфля-

ционные ожидания, товарная паника, спекулятивные синдромы,

поскольку подобные явления оказывают существенное воздействие

на денежное о бращение.

Таким образом, наше исследование открывает про с тор для

дальнейших междисциплинарных научных разработок.

245

Н а у ч н о е и з д а н и е

Юрий Вилович Базулин

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПРИРОДА ДЕНЕГ

Редактор Р. Г. Рабинович

Обложка художника Е. А. Соловьевой

Корректор А. И. Овчинникова

Верстка И. М. Беловой

Подписано в печать 01.07.2008. Формат 60×84

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 14,4. Заказ №

Издательство СПбГУ.

199004, С.-Петербург, В. О., 6-я линия, 11/21

Тел. (812) 328-96-17; факс (812) 328-44-22

E-mail: editor@unipress.ru

www.unipress.ru

По вопросам реализации обращаться по адресу:

С.-Петербург, В. О., 6-я линия, д. 11/21, к. 21

Телефоны: 328-77-63, 325-31-76

E-mail: post@unipress.ru

Типография Издательства СПбГУ.

199061, С.-Петербург, Средний пр., 41