Башнянин Г.І. та ін. Політична економія

Подождите немного. Документ загружается.

невіддільні одна від одної. Тим більше (як було показано раніше)

економіка й економічна політика. Зміст політики, її характер,

спрямованість, в остаточному підсумку визначається економікою,

тобто сукупністю виробничих відносин даного суспільства. Політика є

концентрованим виразом економіки, її узагальненням. Тому коріння

будь-якої політики слід шукати в економічних відносинах, в

економіці. В той же час політика сама активно впливає на економіку,

на суспільне життя. Вона може бути як могутнім двигуном

економічного прогресу, так і його гальмом.

З допомогою своєї політики сучасна держава "вклинюється" у

взаємодію виробничих відносин з продуктивними силами і цим може

або сприяти зародженню й утвердженню нових виробничих відносин

(якщо політика побудована на вимогах економічних законів), або

штучно стримувати, консервувати їхні форми (якщо політика

волюнтаристська). Тим самим розвиток продуктивних сил буде або

стимулюватися, або гальмуватися.

Сучасний етап розвитку суспільства

характеризується посиленням взаємозв'язку

економічного, соціального й ду-

ховного прогресу. Тому, з'ясовуючи рушійні сили економічного

розвитку, слід брати до уваги й

духовні

фактори, що проявляються в

суспільній свідомості, культурі праці та спілкуванні, в певних

моральних настановах і цінностях, традиціях. Виступаючи продуктом

тривалої історичної еволюції, всі вони виражають, хоча й опо-

середковано, зміни в економічному базисі суспільства. В той же час

вони й самі активно впливають на розвиток суспільного виробництва.

Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що

по-

літекономія повинна вивчати виробничі відносини не як ізольовану

автономну систему, а в тісній взаємодії як з продуктивними

силами, так і з усіма елементами надбудови.

Отже, рушійні сили економічного прогресу можна звести в дві

великі групи: внутрішні й зовнішні. Див. схему 37.

Схема 3 7

Рушійні сили економічного прогресу

_____________ Зовнішні ___________

ПИТАННЯ ДЛЯ ПОВТОРЕННЯ

1. Що розуміється під економічним прогресом і в чому полягає

його зміст?

2. Економічний прогрес - явище випадкове, епізодичне чи за-

кономірне? Обґрунтуйте свою відповідь.

3. Що таке ефективність, якими показниками вона вимірюється?

4. Як ви розумієте вищій критерій економічного прогресу? Який

зміст у нього вкладається?

5. Основні параметри, що характеризують рівень розвитку про-

дуктивних сил.

6. Які основні параметри входять в систему критеріїв економі-

чного прогресу?

7. Чому ступінь поділу та кооперації праці виступає критерієм

економічного прогресу?

8. Як ви розумієте економію часу як критерій економічного

прогресу? Що це за закон економії часу?

9. Норма й маса додаткового продукту. Як вони характеризують

економічний прогрес?

10. Продуктивність праці. Дайте визначення та назвіть складові

частини цієї категорії.

11. Як ви розумієте, тезу що суперечності виступають рушійною

силою економічного прогресу?

12. Назвіть основні суперечності суспільного виробництва, роз-

виток яких вирішальне впливає на суспільний прогрес.

13. Розкрийте діалектику взаємодії виробничих відносин і проду-

ктивних сил.

14. Чому між виробничими відносинами та продуктивними си-

лами суперечності неминучі? До яких наслідків приводить розвиток

цих суперечностей?

15. Що таке інтереси? Чому вони виступають спонукальним

мотивом виробничої діяльності людей?

16. Система економічних інтересів та її структура.

17. Реальні й трансформовані економічні інтереси. Результати їх

прояву.

18. Прокоментуйте механізм формування економічних інтересів.

19. Роль надбудови та її елементів в економічному прогресі.

20. Прокоментуйте схему "Рушійні сили економічного прогресу".

ЗАДАЧІ

Задача 1.

На підприємстві "п" середньорічна вартість основних

виробничих фондів у 1990р. складала 7 млн. крб., вартість вироб-

леної (валової) продукції - 16 млн. крб. У 1996р. в силу загального

скорочення виробництва в країні - відповідно 3 млн. крб. (в цінах

1990р.). Необхідно розрахувати показник фондовіддачі, його зміни і

зробити висновок - про що ці зміни свідчать.

Задача 2.

На машинобудівному підприємстві працює 1000 ро-

бітників. Обсяг продукції, що виробляється, - 10 млн. гр. од. Вартість

основного капіталу - 20 млн. гр. од. Вартість перероблених

матеріалів - 6 млн. гр. од.

1. Розрахувати показники: продуктивності живої праці, мета-

ломісткості, фондовіддачі.

2. Зробити висновок про рівень ефективності даного підприємства.

Задача

3. На основі наведених умовних даних (див. табл.):

Підприємство

Вартість річної продукції

Фонд оплати праці

9 млн. г

. о

1 млн. г

. о

4 млн. г

. од.

20 тис. г

. од.

необхідно розрахувати показники продуктивності та трудомісткості

праці. Зробити висновок, на якому підприємстві продуктивність праці

вища й чому.

Задача 4.

Підприємство "А'* за рік виробило продукції на 12 млрд. гр.

од. Вартість матеріалів для виробництва цієї продукції склала 7 млрд.

гр. од. За цей час підприємство "Б*' такої ж продукції виробило на 8

млрд. гр. од. при затратах матеріалів на 3 млрд. гр. од. Необхідно

розрахувати показники матеріаломісткості та матеріаловіддачі, а

також зробити висновок, на якому підприємстві ефективність

виробництва вища й чому.

Т Е М А 5 СУСПІЛЬНИЙ ПРОГРЕС

ТА ЙОГО ПЕРІОДИЗАЦІЯ

1. ТЕХНОЛОГІЧНІ СПОСОБИ ВИРОБНИЦТВА - ЕТАПИ

ЛЮДСЬКОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ

На сучасному етапі розвитку людства йде

процес розгортання технологічної революції.

Значення її виходить далеко за сутр

технологічні рамки. Підготовка й освоєння

нової технічної бази' - це не тільки технічна й навіть не суто

економічна проблема. Це проблема насамперед, соціальна, оскільки

вона визначає долю людства на перспективу.

Соціальні системи не можуть бути байдужими до змін у

тех-

нологічному базисі

суспільства. Що ж собою являє технологічний

базис і яке місце він посідає в суспільно-економічній системі? Щоб

відповісти на це питання, необхідно поруч із суспільними способами

виробництва, про які мова йшла раніше, виділяти й технологічні

способи виробництва.

Технологічний спосіб виробництва (ТСВ) - це історично ви-

значений спосіб поєднання різних компонентів у системі продук-

тивних сил, насамцеред людини та технічних засобів праці. Див. схему

38. ТСВ характеризує ті взаємовідносини людей у процесі

виробництва, які зумовлюються характером виробничих операцій.

Див. схему 39.

Схема 38

Технологічний спосіб виробництва

Схема 39

Приклад виробничих відносин, зумовлених технологією

виробництва сталі

Такі відносини, на відміну від виробничих соціально-економічних

відносин, виникають не в процесі привласнення засобів виробництва,

а безпосередньо у виробничому процесі. Тому слід відрізняти ТСВ від

суспільно-економічного способу виробництва. Останній, як історично

визначене поєднання продуктивних сил і виробничих відносин,

поняття більш широке, ніж ТСВ.

У процесі свого розвитку людство змінило декілька ТСВ. В ос-

нові цих змін лежали серйозні зрушення в розвитку різних елементів,

що входять до складу ТСВ, і насамперед у самій людині та знаряддях її

праці.

Історично першим технічним засобом, яким

почала користуватися людина, були кам'яні знаряддя

праці неандертальця. Навчившись

добувати вогонь, люди винайшли металургійне виробництво, що

відкрило можливість виготовляти спочатку бронзові, а пізніше залізні

знаряддя праці.

Перехід від первісної общини до рабства, а потім до феодалізму

супроводжується певним прискоренням у розвитку техніки. Проте на

всіх цих етапах людської історії праця у виробництві залишилася

ручною, малозмістовною й важкою. Фізична сила людини була

головним фактором виробничого процесу. Тобто, між людиною й

технічними засобами існував такий тип зв'язку, при якому переважна

кількість технологічних функцій припадає на людину. А конкретно:

людина приводить у дію знаряддя праці, управляє

ними, координує свої дії, виконує розумові функції. Технічні

засоби лише посередньо впливають на предмет праці.

Такий тип зв'язку в системі "людина - техніка", в якому

людина виступає як центр, основа, називається суб'єктним, а

характер праці - ручним.

У літературі цей тип зв'язку та характер праці, який тисячо-

літтями не зазнавав змін і був характерним для первісної общини,

рабовласницького та феодального ладу, дістав назву

інструмен-

тального технологічного способу виробництва.

Проте на певному етапі можливості зростання

продуктивності праці на основі ручної техніки

вичерпали себе, а потреби суспільства (в силу дії закону

зростаючих потреб) продовжували зростати. Виникла певна

суперечність між можливостями виробництва, основаного на ручній

праці, та зростаючими потребами суспільства. Подолати її можна було

лише за допомогою принципово нових знарядь праці. Таким

принципово новим знаряддям праці стала машина.

Поява машинного виробництва знаменує собою початок другого

історичного етапу в розвитку техніки, появу нового ТСВ, названого

індустріальним.

При новому ТСВ матеріальною основою сукупного

робочого механізму (людина-техніка) стає сама машина, а людина

перетворюється лише в її знаряддя, доповнює машину.

Ручна праця замінюється механізованою, а тип зв'язку ре

чових і особистих елементів виробництва з суб'єктного стає

об'єктним.

Перехід до великої машинної індустрії (почався в Англії - кінець

18 - початок 19 ст.) знаменує собою

промисловий переворот,

результаті якого капіталізм створив відповідну собі матеріально-

технічну базу, що дало йому можливість довести свої переваги перед

феодалізмом.

Розвиток машинного виробництва, замінюючи ручну працю

машинною, означає також і появу

системи машин.

Вона включає:

а)робочу машину (знаряддя); б)двигун; в)передаточний механізм.

Людина обслуговує цю машину, є її придатком.

З виникненням машинного виробництва були

досягнуті кращі результати в економічному розвитку

суспільства, ніж за всю його попередню історію, тому

що воно дало .могутній поштовх для науково-технічного прогресу

(НТП).

Виділяють дві основні форми НТП: еволюційну та революційну.

Еволюційна

форма передбачає найбільш повне й досконале ви-

користання у виробництві одного й того ж науково-технічного

принципу, тобто, вона пов'язана з вдосконаленням діючих технологій,

частковою модернізацією діючих машин і устаткування.

Приклади.

а) Збільшення потужностей механізмів при збереженні старих

технологій.

б) Прискорення швидкості різання металу за рахунок підвищення

продуктивності верстатів, але при збереженні старих методів

металообробки.

в) Збільшення виробництва устаткування без поліпшення його

якості і т.д.

Тобто мова йде про те, що

виробничий процес в цілому технічно не

змінюється.

В нього вносяться лише часткові зміни. Така форма НТП

хоча дає ефект, але невеликий. Він вимірюється декількома відсотками.

Революційна форма

означає перехід від використання у вироб-

ництві якісно нових науково-технічних принципів до введення

принципово нових технологічних систем. Це дає можливість

забезпечувати кардинальне зростання ефективності виробництва, яке

вимірюється не відсотками, а разами.

Приклади.

а) У 3-5 разів забезпечує зростання продуктивності праці перехід

до гнучких виробництв і систем машин.

б) У 5-10 разів підвищує ефективність масового виробництва

введення роторних і роторно-конвеєрних ліній.

в) У два рази знижується енергомісткість і в чотири рази зростає

продуктивність праці, якщо перейти від мартенівського виробництва

сталі до киснево-конверторного з безперервним розливанням сталі.

Протягом останнього сторіччя технічні перевороти, пов'язані з

революційною формою НТП, вносили радикальні зміни то в одну, то

в іншу сферу господарювання. А починаючи з середини 20 ст., вони

охопили практично всі елементи ТСВ. Саме ці зміни знаменували

початок

науково-технічної революції

(НТР).

Початок НТР прийнято відносити до середини 50-х років 20 ст.

Вона зумовлена рядом фундаментальних винаходів у природознавчих

науках і їх виробничою реалізацією. Що мається на увазі?

- Оволодіння енергією атома.

- Випуск серії полімерних та інших штучних матеріалів.

- Створення перших ЕОМ і квантових генераторів.

-Вихід людини в космос.

Суть

же НТР у тому, що вона означає стрибок у розвитку про-

дуктивних сил суспільства, перехід їх в якісно новий стан на основі

докорінних змін у системі наукових знань. Проявляється це в тому,

що

НТР перетворює весь технологічний спосіб виробництва, неї

його

сторони й компоненти: засоби праці, предмети праці, енергетичні

основи, технологію й організацію. Вона суттєво впливає й на головну

продуктивну силу суспільства - людину. Але в першу чергу революційні

перетворення відбуваються в засобах праці, що виража

ється в

автоматизації виробництва.

Див. схему 40.

Схема 40

В автоматизованій системі машин поруч із

трьома її класичними елементами: робочою

машиною, двигуном і передаточним механізмом, -

з'являється четвертий -

керуючий пристрій.

Що це означає?

Керуючий пристрій звільняє людину від безпосереднього контакту

не тільки з робочими знаряддями (як було при інструментальному

ТСВ), але й з самою робочою машиною (як при індустріа

льному

ТСВ).

Робітник вперше перестає бути частиною технічної

системи, перестає виконувати машинні функції.

результаті

первісний симбіоз людини й техніки, зумовлений нерозвиненістю

продуктивних сил, припиняє своє існування, поступаючись місцем

такому типу зв'язку, який не обмежує розвиток ні людини, ні техніки.

Звільнившись від жорсткого зв'язку з даним технічним агрегатом,

верстатом, поточною лінією,

виробник розширює свій кругозір, включається в управління

технічною системою в комплексі.

Суспільство ж у цілому, звільнившись від необхідності витрачати

майже весь час і енергію на здобуття засобів існування, отримує

можливість направляти їх у сферу науки та культури, зробити метою

суспільного розвитку вдосконалення людини.

Так у результаті НТР суспільство вступає в свій третій -

постпін-

дуспгріальний ТСВ.

Отже, можна констатувати, що трьом історичним

етапам розвитку техніки - інструменталізації, механізації та

автоматизації відповідають і три основні ТСВ. Див. схему 41.

Схема 41

Технологічні способи виробництва

Як уже зазначалося, ТСВ не слід ото-

тожнювати з суспільними способами

виробництва. В той же час не треба їх і

протиставляти. Певною мірою вони

взаємопов'язані хоча б тому, що в основі змін і технологічних, і

суспільних способів виробництва лежать істотні зміни в продуктивних

силах суспільства.

ТСВ, оснований на ручній праці

(інструментальний), охоплює

величезні історичні рамки, які включають первісну, рабовласницьку та

феодальну формації. Кожній з цих формацій відповідає певний рівень

розвитку продуктивних сил, техніки. Але ж докорінної, принципової

зміни в ТСВ це не викликало - праця залишалася ручною, а фізична

сила людини - головним фактором виробничого процесу.

ТСВ, оснований на машинній техніці

(індустріальний), висту

пив

як адекватний капіталістичним суспільним відносинам.

ТСВ, оснований на автоматизації

(постіндустріальний), у якому

робітник перестає бути частиною технічної системи, зароджується

також при капіталізмі, що значною мірою приводить до трансформації

класичної капіталістичної системи, зародження в ній елементів нової

майбутньої гуманістичної формації.

Україна поки що в цілому знаходиться на другому етапі техні-

чного розвитку (індустріальному), перехід до постіндустріального

ТСВ - це справа майбутнього.

НТР за своїми потенціями, а в багатьох випадках і

за звершеннями

величезне благо для людства» Але

разом із тим вона породжує ряд нових проблем»

труднощів і суперечностей. Чому? Людське cyeni-

явс*во ••-* оргашзік з дуже владною системою відносин. ВяортеейІигГ

НТР у цю систему підриває застійні, застарілі форми життя й

діяльності людей, що безумовно не може пройти без наслідків^ не

породивши суперечностей.

По-перше,

вже на .початковому етапі НТР виникає гостра супе-

речність між матеріально-технічним і особистим факторами

виробництва. Мова йде про те, що нові знаряддя праці, технології,

матеріали висувають більш високі вимоги до освіти, кваліфікації

працівника, до його вміння

ефективно включатися в систему "машина -

людина". Слід зазначити, що ще не всі працюючі відповідають цим

новим вимогам. Про це свідчать багаточисельні факти.

Усім відомі великі аварії й катастрофи з великими матеріаль-

ними втратами та людськими жертвами, які сталися за останні роки

в світі та в Україні зокрема (Чорнобиль, витоки хімічних та інших

шкідливих речовин, велетенські розливи нафти в океанах внаслідок

аварій танкерів, катастрофи на залізницях, з літаками, в шахтах і

т.д.). Засоби масової інформації в основному кваліфікують ці

катастрофи як результат недбалості, послаблення дисципліни й

порядку, тероризму, тобто, як явища випадкові. В дійсності ж

проблема великих аварій і катастроф на сучасному етапі виникла не

стільки в результаті чиєїсь недбалості або нерозпорядності (хоча й

вони мають місце), а як об'єктивно неминучий і закономірний

наслідок НТР. Що мається на увазі?

Сучасні промислові об'єкти, такі, як великі гідротехнічні споруди,

потужні енергокомплекси і насамперед атомні електростанції,

хімічні комбінати, комбінати по виробництву й переробці ядерного

палива, ракетно-космічної техніки, самі по собі несуть високу

потенційну загрозу. Фактором підвищеної небезпеки є також

зростання щільності транспортних комунікацій на землі, на воді, в

повітрі. Значну небезпеку являють тенденції сучасної техніки до

зростання енергонапруги устаткування, температур, тиску та

швидкостей. Загрозливим є й широке застосування нових

синтетичних матеріалів, які при пожежах виділяють токсичні

речовини.