Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии

Подождите немного. Документ загружается.

Глава

VIII.

Королевское правление

201

вассал мог отказаться от присяги на верность своему

сеньору и на законном основании оспаривать действия

и приказы господина, если нарушались права вассала;

каждый сеньор мог лишить своего вассала его владений,

если тот не выполнял обязательств. Таким образом,

Нормандское завоевание положило начало процессу, ко-

торый впоследствии напрямую привел к коронационной

Хартии привилегий Генриха I, а затем и к Великой хар-

тии вольностей. Жизнь в королевстве стала более дина-

мичной — ее сущность теперь составляли действие

и противодействие, в конце концов приведшие к приня-

тию конституции.

Такой взгляд на историю конституционной монархии

имеет право на существование, однако это всего лишь

абстракция, едва ли подходящая для объяснения описы-

ваемых нами событий. Ни сам Вильгельм, ни его преем-

ники не давали своим баронам права противодейство-

вать монарху. Если бароны поднимали восстание, то,

какими бы причинами они ни руководствовались, их

просто обвиняли в мятеже и карали как мятежников.

Также нельзя утверждать, что принесение оммажа обя-

зывало вассалов к большей преданности, чем староанг-

лийские церемонии, официально подтверждавшие отно-

шения господства и подчинения. Против Вильгельма

и его сыновей бароны восставали даже чаще, чем против

английских королей до 1066 г. Более того, у Вильгельма

не было четко определенных требований к вассальным

обязанностям. В 1086 г. в Солсбери он принял присягу

у всех влиятельных землевладельцев, независимо от их

феодального статуса. Вероятно, так было заведено в Ан-

глии, а, возможно, также и в Нормандии. Тем не менее

все это как бы издевательство над теорией происхожде-

ния конституции, которая основывается на представле-

нии об идеальном английском феодализме. Мы можем

202 Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

с уверенностью сказать только то, что каждое новое по-

коление баронов считало политику короля чересчур же-

сткой, потому что он слишком сильно настаивал на сво-

их правах и ущемлял их собственные, и при любом

ослаблении королевской власти — особенно при восхо-

ждении на престол нового короля — бароны требовали

отменить неприемлемые порядки и признать их вольно-

сти.

Эти протесты оказали существенное влияние на по-

явление в будущем конституции. Однако возможно, что

они были скорее реакцией на типично сильное королев-

ское правление в Англии, чем следствием появления

здесь новых отношений, основанных на взаимной

договоренности.

В целом создается впечатление, что монархия Виль-

гельма немногим отличалась от монархии Эдуарда, раз-

ве что новый король стал пользоваться своей властью

«на полную мощность». Действительно, изменения каса-

лись лишь некоторых частностей, несколько преобра-

зился сам характер отношений, но придавать этому осо-

бое значение, преуменьшая общую преемственность

государственной власти, значило бы искажать реальную

картину.

Налогообложение и воинская служба — вот две сфе-

ры,

в которых Вильгельм, несомненно, усилил давление.

Англия была единственной страной в Западной Европе,

где король мог взимать налоги почти со всех земель.

Ради того чтобы система королевского налогообложения

работала эффективно, было установлено, сколько гайд,

карукат* или сулунгов** занимают владения в каждой

* Каруката или запашка — (от саггиса — плуг) мера земли, рав-

ная примерно 120 акрам а 48 га; участок земли, который можно об-

работать за год одним плугом и упряжкой из 8 волов.

** Сулунг — мера земли, обычно равная примерно 160 акрам.

Глава VIII Королевское правление

203

области, графстве и сотне, после чего в соответствии

с этими данными взимались пенсы и шиллинги. Гельд

напоминает современные налоговые ставки, поскольку

это был налог на собственность, выплачиваемый соглас-

но определенной оценочной стоимости имущества. Тра-

диционно гельд собирали для содержания королевских

наемников в армии и флоте, необходимых для защиты от

грабительских набегов викингов, но в 1051 г., когда Эду-

ард расформировал свои наемные военно-морские силы,

его отменили. Вильгельм, широко использовавший наем-

ные войска, заново ввел этот налог, при этом сильно по-

высив его и, вероятно, взыскивая его каждый год. Не-

удивительно, что английский хронист сетует на короля,

ведь он «отнял у тех, кто ему подчинялся, множество

марок золота и больше сотни фунтов серебра, силой

и совершенно неправосудно, и мало что могло оправдать

такие его деяния. Он стал алчным и превыше всего обо-

жал богатство».

Воинская повинность, видимо, также зависела от

гайдажа, и нет сомнений в том, что в некоторых облас-

тях бароны должны были предоставлять одного солдата

за каждые пять гайд. Благодаря тому что в правление

Эдуарда в государстве царил мир, этот обычай почти вы-

шел из употребления, но Вильгельм возродил его к не-

малой своей выгоде. Английские войска, находившиеся

под командованием нормандцев с 1068 г., сражались

даже в Мэне и Вексене. Ордерик Виталий несколько раз

утверждает, что Вильгельм располагал 60 тысячами анг-

лийских солдат — в основном благодаря переписи «Кни-

ги Страшного суда». Как бы то ни было, он изыскивал

новые источники военной силы и приказывал своим ба-

ронам обучать и использовать воинов. В противном слу-

чае в королевской армии никогда не было бы достаточ-

ного контингента.

204 Вильгельм 1. Нормандское завоевание Англии

Хотя сейчас и принято рассматривать «Книгу Страш-

ного суда» только как описательный документ — т. е.

король, движимый любопытством, пожелал побольше

узнать о королевстве, которое он завоевал, — многое го-

ворит в пользу устаревшего взгляда, согласно которому

главной целью переписи 1086 г. было установление и за-

пись гайдажа всех поместий для выяснения обяза-

тельств их владельцев касательно гельда и воинской

службы. Перепись также служила многим вспомогатель-

ным целям, но лиц, уполномоченных Вильгельмом ее

проводить, прежде всего интересовали два вопроса —

во-первых, выплата гельда и оценочная стоимость каж-

дого поместья (а именно количество гайд) и, во-вторых,

его бывшая, текущая и потенциальная рыночная стои-

мость. Именно последнее и делает эту перепись такой

значительной и интересной, так как для определения

рыночной стоимости было собрано и частично записано

много статистических данных (посевная площадь, рабо-

чая сила, поголовье скота, сельскохозяйственный инвен-

тарь и используемые природные богатства). Факт иссле-

дования этих двух вопросов — оценочной и реальной

стоимости — должно быть, означает, что цель Вильгельма

состояла не только в стремлении соблюсти свои интере-

сы — он хотел узнать, можно ли увеличить отчисления

в казну, как-то упорядочить систему налогообложения

или же повысить требования к вассалам в этой связи.

Замысел переписи заключался в том, чтобы установить

случаи уклонения от уплаты налогов в прошлом и пре-

дотвратить их в будущем, а также предоставить эконо-

мические сведения, на основании которых будут пере-

сматриваться суммы взимаемых налогов.

Перепись обеспечила короля и другой полезной ин-

формацией. В ней часто перечислялись королевские пра-

ва по отношению к графствам и городам. Вильгельм

Глава

VIII.

Королевское правление

205

впервые получил полное представление о площади

и ценности своих собственных владений, а также помес-

тий своих главных держателей. Теперь он обладал када-

стровым реестром, которым можно было воспользовать-

ся при необходимости пожаловать новые фьефы. Кроме

того,

теперь король располагал исследованием землевла-

дельческих отношений в королевстве — он узнал, кому

и на каких условиях принадлежит тот или иной участок

земли. По мере получения дальнейших сведений обнару-

жилось, что в королевстве множество спорных земель,

и эти вопросы следовало решать посредством тяжб. Та-

ким образом, «Книга Страшного суда» также является и

перечнем прав на владение землей.

Перепись «Книги Страшного суда» является самым

значительным достижением Вильгельма в администра-

тивно-хозяйственной сфере. Ничего подобного не встре-

чалось ранее ни в одной другой стране, и еще не скоро

похожее мероприятие было проведено где-либо еще или

повторено в Англии. Инициатива, несомненно, исходила

от Вильгельма — осуществляли ее королевские чинов-

ники, и выполнить подобное стало возможным из-за

того,

что само существование государства было под уг-

розой. Бытует мнение, что для проведения переписи

в страну были привлечены королевские представители

(ть831 йоттш)

из Франции, каждый из которых объез-

жал определенное количество округов, собирая, по

французской практике, сведения у местных жителей, ко-

торые клялись правдиво отвечать на вопросы и сооб-

щать все, что им было известно. Однако последние ис-

следования — главным образом, работы профессора

Гэлбрейта — показывают, что это весьма упрощенное

представление, а на самом деле «бумажной работе» при-

давалось гораздо более важное значение, чем опросам на-

селения для подтверждения полученных статистических

206 Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

данных. По-видимому, эту перепись лучше всего рас-

сматривать как уникальное административное достиже-

ние,

проведенное в жизнь благодаря совместным усили-

ям мудрых советников Вильгельма. Тут можно привести

хорошо известные строки английского хрониста, описы-

вающего прием при дворе Вильгельма в Глостере на Ро-

ждество 1085 г.: «...король много размышлял и весьма

основательно обсуждал со своим советом положение дел

в стране, а именно: как она заселена и какие люди в ней

живут. Затем он разослал своих людей по всей Англии,

во все графства, чтобы они узнали, сколько сотен гайд

есть в каждом из этих графств...» Поскольку ранее ни-

кто не пытался проводить такое исследование ни в Анг-

лии, ни в Нормандии, то, по всей видимости, архиепи-

скоп Ланфранк вместе с епископами и баронами,

получив приказ выполнить это задание, был вынужден

приложить максимум усилий, используя весь свой опыт

и знания, чтобы без подготовки изобрести новую адми-

нистративную методику. В основном они собирали све-

дения, записывая данные, полученные от главных дер-

жателей королевских земель, которые, в свою очередь,

созывали свои собственные советы и опрашивали своих

подчиненных — экономов, управляющих и откупщи-

ков,

— а затем сверяли все факты — особенно сомни-

тельные или спорные вопросы, — устанавливая их соот-

ветствие друг другу и выбирая для определения истины

нескольких местных жителей в качестве присяжных.

Для сбора информации были задействованы все чинов-

ники в государстве — и королевские, и баронские. Сна-

чала статистические данные обрабатывались в главных

городах областей («Эксетерская книга Страшного

суда» — один из примеров таких отчетов), а затем, за

исключением переписи в Восточной Англии, в более

сжатом виде окончательно оформлялись в Винчестере.

Глава

VIII.

Королевское правление

207

Невозможно представить, чтобы такая работа была

приведена в исполнение герцогской администрацией.

Это был результат труда английского королевского пра-

вительства, опиравшегося на административное деле-

ние,

принятое в Англии, и, возможно, использовавшего

английскую методику. Однако основные идеи могли ис-

ходить от кого угодно — от прелатов, которые постоян-

но вели записи и благодаря изучению книг обладали

лучшей памятью и были осведомлены больше о других

странах, от светских баронов с их практической смекал-

кой и знаниями о том, какую работу можно осуществить

в графствах. Некоторые идеи могла подсказать и нор-

маннская Сицилия, в которой сохранились остатки систе-

мы имперского управления и следы арабского влияния.

Однако точно установить, какому примеру следовали

при использовании каждого конкретного метода, пока не

удалось, и, возможно, никогда не удастся. Трудно также

определить значение этой переписи в качестве преце-

дента для подобных мероприятий, так как подобные ис-

следования, и к тому же гораздо меньшего масштаба, во-

зобновились только ближе к концу XII в. В любом

случае, очевидно, что перепись «Книги Страшного суда»

является доказательством наличия некоторых выдаю-

щихся качеств как у самого Вильгельма, правителя Анг-

лии, — его впечатляющей решительности и дальновид-

ности, — так и у его администрации, а именно: их

компетентности и изобретательности. Перепись сама по

себе была, видимо, осуществлена в период между янва-

рем и августом 1086 г., но какие-то сведения Вильгельму

предоставили еще до того, как он в последний раз поки-

нул королевство. Действительно ли этот замечательный

описательный документ пригодился королевской адми-

нистрации и в какой мере его использовали, это уже

другой вопрос. Прекрасная сохранность рукописи говорит,

208

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

возможно, о том, что к ней чаще обращались ученые,

чем чиновники.

Из-за своеобразных черт, свойственных правлению

Вильгельма, особый интерес вызывают его заместители.

Когда король покидал Нормандию, герцогством, по-ви-

димому, обычно управлял неофициальный регентский

совет из нескольких преданных баронов, номинально

возглавляемый королевой Матильдой или Робертом Ко-

ротконогим, наследником короля. В Англии дело обстоя-

ло несколько иначе. В 1067 г. для управления королев-

ством Вильгельм назначил двух военачальников —

Гильома Фиц-Осборна и Одо Байеского. Однако после

1071 г. страной обычно управлял небольшой баронский

совет, возглавляемый епископом. Председателем его,

как правило, признавали или же назначали Ланфранка.

В его отсутствие обязанности председателя брали на

себя Одо Байеский, Валкелин Винчестерский или ка-

кой-нибудь другой прелат. Важную роль в управлении

Англией играл также Жоффруа Кутанский. Эта полити-

ческая система, вероятно, была вызвана к жизни не-

сколькими причинами. У Вильгельма не было желания

создавать апанажи* для своих сыновей, и хотя после

1077 г. он, должно быть, решил завещать Англию сво-

ему второму сыну Вильгельму Рыжему, он все же пред-

почитал видеть его при себе. Равным образом королю

было необходимо, чтобы в Нормандии военную службу

несли самые влиятельные английские бароны, поэтому

он часто брал их с собой. Однако в королевстве Виль-

гельм в основном больше доверял прелатам, чем баро-

* Апанаж (от франц. арападе) — часть королевского домена,

предоставлявшаяся во Франции (до 1832 г.) и некоторых других ев-

ропейских монархиях суверенами своим младшим сыновьям, брать-

ям (обычно пожизненно).

Глава

VIII.

Королевское правление 209

нам. Так, он незамедлительно передал широкие местные

полномочия Этельвигу, аббату Ившемскому, и Эльдре-

ду, архиепископу Йоркскому, а в 1076 г. назначил

Вальхерия, епископа Даремского, эрлом Нортумбрий-

ским. И всякий раз, когда Англию охватывал кризис,

Вильгельм рассчитывал именно на епископов. Он сделал

Ланфранка «примасом всей Британии» и всегда настаи-

вал на том, чтобы архиепископ Йоркский подчинялся

архиепископу Кентерберийскому. Можно сделать есте-

ственный вывод, что Вильгельм хотел пожаловать Лан-

франку титул, который бы подчеркнул его явное превос-

ходство и тем самым подтвердил его статус главного

наместника короля. Кроме того, Ланфранк обычно жил

в Англии, и король с большой неохотой позволил ему

посетить Рим, когда в этом возникла неотложная необ-

ходимость. В общем, когда армией командовал брат ко-

роля Одо, а политические вопросы решал верный слуга

Вильгельма Ланфранк (Одо и Ланфранк, кстати, не

сильно жаловали друг друга), лучшей защиты от загово-

ров и мятежей в королевстве нельзя было и предста-

вить.

Как раз это и стало одной из причин, почему Виль-

гельм так рассердился, когда в 1082 г. Одо обманул его

доверие.

С 1072 по 1087 г. управление Англией в целом нахо-

дилось в руках церкви — правда, Вильгельм давал руко-

водящие указания и в любой момент мог вмешаться

в ход событий. Вопрос о том, как отразилось такое влия-

тельное положение духовенства на самой английской

церкви, мы рассмотрим позже, а что касается светской

власти, то она не испытала ни положительного, ни отри-

цательного воздействия. Хотя прелаты и были достаточ-

но умны и дальновидны, чтобы стремиться к новшест-

вам, они также щепетильно берегли традиции и поч-

ти всегда были послушны королю. Трудно указать на

210 Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

какое-либо из светских мероприятий Вильгельма в Анг-

лии, за которые бы отвечала церковь, зато легко привес-

ти некоторые примеры, когда духовенство могло быть

ими недовольно. В основном же английские епископы,

видимо, поддерживали главное направление политики

Вильгельма, заключавшееся в его стремлении самовла-

стно управлять мирной и покорной Англией.

Вильгельм привез в Англию основную массу своих

придворных слуг, однако те немногие, кто сопровождал

его в военных походах, и даже те, кто, возможно, при-

соединился к нему после первых успехов на британском

острове, едва ли могли помочь ему управлять королевст-

вом. В связи с этим между 1067 и 1071 гг. Вильгельму

приходилось действовать по ситуации. Подобно тому

как Вильгельм просто присвоил права Эдуарда, он также

принял к себе на службу тех слуг Гарольда, которые

были ему полезны. Однако у нормандских, а затем и ан-

жуйских королей был только один двор, сколько бы об-

ластей ни находилось под их властью. Для нескольких

административных единиц могли быть созданы отдель-

ные органы управления, но король, путешествуя из од-

ного района в другой, в основном не менял своих лич-

ных слуг. По этой причине воины и придворные слуги

Эдуарда и Гарольда в скором времени стали не нужны.

Вильгельм не желал, чтобы в его окружении были анг-

личане, поэтому он оставил и при необходимости нани-

мал экономов, дворецких, управляющих, комендантов

и конюших из числа нормандцев. В то же время во мно-

гих усадьбах и замках в некоторой мере сохранился

штат местных слуг. К церковникам Эдуарда Вильгельму

пришлось относиться иначе. У герцога были когда-то

свои священники и церковнослужители, но не было ни

своей печати, ни постоянного штата секретарей, ни ар-

хивов. Вероятно, архиепископ Стиганд предложил Виль-