Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии

Подождите немного. Документ загружается.

Глава VII. Сторонника Вильгельма в Англии

191

мандцы были и разрушителями замкнутой островной

цивилизации, обладавшей высокой самостоятельной

ценностью, и носителями новых идей, имевших большой

исторический потенциал. В связи с этим пытаться точно

определить, какие влияния были положительными, а ка-

кие — отрицательными, означает лишь вступать в бес-

плодные и бессмысленные споры.

ГЛАВА VIII

КОРОЛЕВСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ

Вильгельм был воином по натуре. Ничто не указыва-

ет на то, что у него были интеллектуальные интересы

или что он изучал искусство или методику управления

как государством в целом, так и его административ-

но-хозяйственной сферой. Управлять для него значило,

помимо сохранения мира, проводить в жизнь свои права,

добиваться верности своих подчиненных и обеспечивать

выполнение своих приказов. Как и его старших сыно-

вей — Роберта Коротконогого и Вильгельма Рыжего, —

«чиновником» его назвать нельзя. Вильгельм понятия не

имел, что значит уединение, и возможностей поразмыш-

лять в одиночестве у него было мало. Несомненно, он

мог интересоваться вопросами применения законов на

практике, но даже в этой сфере, видимо, предпочитал

пользоваться услугами юстициариев*. Если сравнивать

Вильгельма, например, с его младшим сыном Генрихом I

или правнуком Генрихом II, то мы прекрасно видим, на-

сколько невелико было его рвение в управлении госу-

дарством и насколько примитивными были его достиже-

ния в этой сфере. Безусловно, было бы несправедливо

* Юстициарий — главный политический и судебный чиновник

при англо-норманнских королях и первых королях из династии

Плантагенетов.

Глава

VIII.

Королевское правление

193

сравнивать его с будущими поколениями — людьми, вы-

росшими в другом, быстро меняющемся мире. Однако,

с другой стороны, с полным правом можно сказать, что

Вильгельм никоим образом не опережал свой век и, по-

жалуй, даже несколько отстал от него под конец своей

жизни. Тем не менее он обладал одним качеством, кото-

рое часто встречается у хорошего воина, — способно-

стью отдавать четкие простые приказы и доверять их ус-

пешное выполнение подчиненным. У нас есть все

основания считать, что Вильгельм всегда знал, чего он

хочет, располагал верными людьми, готовыми исполнять

его волю, и умел добиться реализации своих планов.

Итак, Вильгельму было свойственно достаточно про-

стое отношение к управлению, но, помимо этого, ему,

возможно, также не хватало и новых идей. Из наших

скудных сведений об управлении Нормандией становит-

ся достаточно ясно, что он не был знаком с тем, каким

образом следует распоряжаться верховной властью, и по-

этому не мог воспользоваться подобными знаниями на

королевском троне. При герцогском дворе и в населен-

ных пунктах Нормандии не было ни искусных админист-

раторов, ни соответствующих процедур и чиновничьих

должностей — ничего такого, что могло бы послужить

образцом для создания системы управления в Англии.

Более того, Вильгельму не хватало времени, чтобы

управлять королевством. Как только он навел в стране

порядок, он стал бывать здесь лишь в том случае, когда

его вынуждала к этому какая-нибудь угроза или народ-

ные волнения. В промежутках между войной и охотой

ему приходилось принимать разные решения, но он,

должно быть, обычно действовал сообразно тем сведени-

ям,

которые ему предоставляли другие. Неоспоримо, что

Вильгельм пользовался величайшим авторитетом и не

просто держал в своих руках бразды правления, а умел

194

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

быть властным, но в такой же степени очевидно, что он,

как правило, ставил себя выше забот административ-

но-хозяйственного характера — он просто отдавал при-

казы, а уж его слуги должны были найти способ претво-

рить их в жизнь.

Взойдя на трон, Вильгельм в первую очередь, вероят-

но,

пожелал узнать, каковы его права и полномочия.

Для этого у него были опытные наставники. Никто не

был так хорошо осведомлен о секретах правления Эду-

арда, как архиепископы Стиганд и Эльдред, а Годвин,

Моркар и Вальтоф были эрлами уже не в первом поко-

лении — этот титул носили и их отцы, и деды. Кроме

того,

при дворе находились люди, помнившие, какие ко-

ролевские права установил еще Кнут, а также какими

правами обладают епископы, аббаты, эрлы и тэны. Хва-

тало и тех, кто мог указать Вильгельму на то, чего ему

не следует делать. Эльдред, принимавший клятву короля

во время коронации, был отважным человеком, и леген-

да гласит, что он не боялся противостоять государю. Не-

сомненно, Вильгельм не преминул вступить во все пра-

ва, которыми пользовались его предшественники, а так

как по меркам того времени эти права были очень боль-

шими, то маловероятно, что он был неудовлетворен сво-

им наследием или намеревался расширить королевские

полномочия. Хотя между 1066 и 1071 гг. в королевстве

царило смятение, а управление носило в сущности воен-

ный и деспотический характер, Вильгельм нуждался

в поддержке со стороны английской церкви и поэтому

действовал в рамках английских обычаев. Когда в 1070 г.

произошла «чистка» епископата, преемственность вла-

сти была уже в основном достигнута, а так как король

вскоре перестал бывать в своем королевстве, то сложив-

шаяся система вряд ли подверглась коренным изменени-

ям.

Однако каждый король обладает индивидуальными

Глава

VIII.

Королевское правление

195

чертами, и повышенный интерес при изучении каждого

отдельного царствования вызывают именно особенности

использования королевских прав.

Безусловно, Вильгельм правил не так, как Эдуард.

В связи с рядом вполне понятных факторов после 1070 г.

его власть в королевстве значительно превосходила

власть его предшественников. «Он был очень суровым

и несдержанным человеком, так что никто не осмели-

вался противостоять его воле... В его время люди сильно

страдали от угнетения и весьма многочисленных случа-

ев несправедливости». И дальше, уже скорее в поэтиче-

ской форме, английский летописец добавляет: «Так сви-

реп был король, что бессильны были его враги. Все, кто

хотел жить или сохранить свою землю, должны были

полностью подчиниться его воле». Мы вполне можем до-

пустить, что Вильгельм правил твердой рукой и иногда,

при необходимости, прибегал к жестким мерам. Однако

если более внимательно рассмотреть его деяния, особен-

но те, которые вызывали недовольство, то часто нельзя

с уверенностью сказать, следовал ли он примеру преды-

дущих королей или же был действительно новатором.

Одним неоспоримым нововведением было создание

королевских лесных угодий. Эдуард, равно как и его

предшественники, очень любил охоту, но, по-видимому,

охотился лишь на своих собственных землях, а в чужих

владениях — только по приглашению. Вильгельм в быт-

ность свою герцогом Нормандским, должно быть, обла-

дал более широкими охотничьими правами, поскольку

в Англии заявил, что может охотиться там, где ему угод-

но,

и издал законы, защищавшие его дичь — благород-

ного оленя, лань, косулю, дикого вепря и, возможно,

зайца — вместе с растительностью, среди которой она

водилась. Он расширил свои угодья вокруг Винчестера,

где предпочитал охотиться чаще всего, а для этого выселил

196

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

часть населения Гемпшира и создал так называемый Но-

вый Лес. Однако еще более важным является то, что он

распространил королевское монопольное право и охот-

ничьи законы на обширные пространства в сельской ме-

стности, независимо от того, чьи владения в них

входили.

Множество людей, чьи хозяйства оказались на тер-

ритории королевских лесных угодий, попали в неприят-

ное положение. Убивать королевскую дичь, какой бы

вред она ни приносила, было запрещено, и к тому же на-

лагались ограничения на вырубку леса, расчистку зарос-

лей и содержание собак. Более крупные феодалы, даже

если они и привыкли к такой монополии в Нормандии,

находили крайне неудобным то, что они могут охотиться

на своих землях только с позволения короля. В связи

с этим можно отметить, что каждый король, правивший

после Вильгельма Завоевателя, при восхождении на пре-

стол давал согласие уменьшить эти угодья. Однако боль-

ше всех не одобряла такие охотничьи законы церковь —

несомненно, отчасти потому, что они распространялись

и на духовенство, которое в данном случае не могло со-

слаться на свою неприкосновенность. Хуже того, по ка-

ноническому праву священнослужителям запрещалось

охотиться, и поэтому никаких тяжб по поводу столь

одиозной королевской политики они вести не могли.

Конечно, Вильгельм едва ли позволил бы увечить ду-

ховных лиц за нарушение охотничьего законодательст-

ва, однако опасность такая существовала. Помимо это-

го,

церковь считала неподобающим, что король любит

оленей так, «будто он их отец», и угрожает изуродовать

руки и ноги тому, кто убьет какого-нибудь зверя. Поэто-

му, когда Вильгельм разрушил несколько поселений

в Гемпшире, это посчитали еще более гнусным деянием,

чем масштабные опустошения во время войны, а когда

Глава VIII Королевское правление

197

в Новом Лесу погибли двое его сыновей — Ричард

и Вильгельм Рыжий, ^- церковь заявила, что их настиг-

ла небесная кара.

Подобно тому как Вильгельм ввел в Англии свои пра-

ва и порядки, собственные законы привез с собой и каж-

дый новый поселенец, в результате чего возникла ситуа-

ция, которая могла легко привести к конфликту

правовых норм. Одно из постановлений Вильгельма,

подлинность которого вызывает меньше сомнений, чем

другие, регламентирует процедуру разрешения споров

между людьми разных национальностей, главным обра-

зом касаясь введенного нормандцами способа доказа-

тельства своей правоты — испытания поединком. Однако

считалось несправедливым, что англичан принуждают

к чуждому им обычаю, поэтому особым указом было ре-

шено, что француз не может принудить англичанина

к такому единоборству, тогда как англичанин, если это

уместно, вправе потребовать его от француза или сам

воспользоваться этим средством. Нужно также упомя-

нуть о том, что после назначения иноземных прелатов

на важные посты в английской церкви Вильгельм дол-

жен был определить их статус и особые права, поэтому

он повелел внести соответствующие изменения в судо-

производство (о чем мы поговорим в следующей главе).

Однако завоевателям всегда угрожают не только тяжбы,

но и насильственная смерть, поэтому Вильгельм пытал-

ся защитить своих сторонников, налагая штрафы на

феодального хозяина убийцы, а затем и на сотню*, в ко-

торой было найдено тело убитого, до тех пор пока пре-

ступника не предадут в руки властей. На поверку полу-

* Сотня — единица административно-территориального деления

графства; первоначально территория, на которой проживало сто

семей.

198

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

чилось так, что, кроме тех редких случаев, когда

устанавливалась личность убийцы, этот штраф (тиг-

йгит) стал взиматься со всей округи.

Вильгельму приписывают и другие изменения в зако-

нодательстве, но здесь сомнений возникает еще больше.

Например, бытовало мнение, что он полностью упразд-

нил смертную казнь, заменив ее членовредительством.

И хотя известно, что Вильгельм питал отвращение

к убийствам, если они имели место не во время войны,

он едва ли внес в закон столь существенное изменение.

В 1076 г. по его приказу был обезглавлен эрл Вальтоф,

и, несомненно, до правления Генриха I в стране в боль-

шом количестве вешали воров и грабителей. Более веро-

ятно,

что этот мнимый указ приписали Вильгельму поз-

же.

В своем отношении к политическим преступникам

Вильгельм отличался от своих предшественников —

возможно, потому, что в его правление восстания вспы-

хивали гораздо чаще, чем ранее, и ему приходилось

иметь дело с большим количеством военнопленных.

Казнь представителей аристократии по судебному при-

говору была очень редким явлением в донормандской

Англии (в 1017 г. такая участь постигла Эдрика Стрео-

ну, что стало одним из немногих зафиксированных в до-

кументах случаев), и в нашем распоряжении нет ни од-

ного упоминания о тюремном заключении. Что касается

Эдуарда Исповедника, то всех, кто навлекал на себя его

гнев,

он объявлял вне закона или отправлял в изгнание.

У английских королей не было замков, а следовательно,

и тюрем. В отличие от них Вильгельм — в бытность

свою и герцогом, и королем — располагал замками, ко-

торые часто были просто переполнены узниками. Однако

содержать заключенных было дорого, и поэтому незна-

чительных политических преступников обычно просто

увечили. Ярким примером такой политики Вильгельма

Глава

VIII.

Королевское правление

199

является его обращение с английскими мятежниками

в 1075 г.

Наконец, считалось, что Вильгельм запретил прода-

жу рабов в другие страны. По свидетельству Уильяма

Мальмсберийского, короля с трудом убедил принять это

решение или епископ Вульфстан, или архиепископ Лан-

франк. Однако тут снова возникают сомнения, действи-

тельно ли Вильгельм ввел такой закон, тем более что

Вульфстан, движимый соображениями нравственности,

возглавил, по некоторым сведениям, в Бристоле борь-

бу против работорговли с Ирландией, но делал это по-

средством проповедей, а не с помощью судебных

разбирательств.

В общем, Вильгельм внес совсем немного изменений

в английское право, и, не считая охотничьих законов,

они почти полностью ограничивались процессуальными

нормами. Он никогда не изменял законы без необходи-

мости. К примеру, несмотря на то, что в Нормандии

Вильгельм был активным сторонником «Божьего пере-

мирия» — церковной меры контроля над военными дей-

ствиями, — он не видел причины для его введения в анг-

лийском королевстве. Так же, как и Эдуард, но в отличие

от Кнута, Вильгельм не был законодателем. Он оставил

в силе английские законы и суды, в которых действова-

ло английское право, в графствах и сотнях. Подобным

же образом он принимал как должное то, что собствен-

ными обычаями будут пользоваться и французы. Однако

поскольку нормандское право мало отличалось от анг-

лийского, они могли существовать бок о бок до тех пор,

пока не слились бы в единое целое или их не вытеснило

бы что-то новое. Точно так же скандинавское право

уживалось раньше с английскими законами и местными

обычаями, и в определенном отношении они еще про-

должали сосуществовать и при Вильгельме. «Каждый

200 Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

человек — сам себе закон» — такова была основная по-

сылка того времени.

Так как Вильгельм присвоил права Эдуарда Исповед-

ника, лишь немного их расширив, нам остается рассмот-

реть,

изменил ли он саму концепцию королевского прав-

ления в Англии — своими действиями или общим

подходом, — т. е. создал ли он новую монархию. Иногда

считается, что благодаря Вильгельму английская монар-

хия приобрела новую черту — власть феодального сень-

ора — и что после Нормандского завоевания слились

воедино два разных типа отношений — между королем

и его подданными и между сеньором и его вассалами, —

о чем напоминают изображения на двух сторонах печа-

ти Вильгельма: на обратной стороне он величественно

восседает на престоле как король Англии, а на лице-

вой — скачет галопом на коне как герцог Нормандский.

Придерживаясь этого взгляда, можно впасть в различно-

го рода крайности и сделать тем самым грубую ошибку.

Дело в том, что тот же король Эдуард равным образом

был и сеньором, а одной из основополагающих особен-

ностей германской монархической формы правления

были личные взаимоотношения между королем-сеньо-

ром и его спутниками и соратниками. Однако можно до-

пустить, что подход нормандского герцога все же не-

сколько изменил монархическую форму правления

в Англии, и вполне вероятно, что в совокупности инди-

видуальные отношения между королем и его баронами,

а также между баронами и их вассалами, в каждом слу-

чае подкрепленные клятвенным обязательством испол-

нять феодальные повинности и соблюдать верность, при-

вели к появлению новой системы, основанной на

взаимной договоренности и подготовившей почву для

создания в будущем конституции. Каждый человек имел

права и обязательства по отношению к другому; каждый