Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник

Подождите немного. Документ загружается.

371

«выплеснуть» свою враждебность вовне, человек начинает распекать

себя и нередко причиняет себе различные повреждения.

Игровые мотивы

К числу основных мотивов преступного поведения относится игро-

вой. Этот тип мотивации достаточно распространен среди воров, расхи-

тителей, мошенников, реже – среди других категорий преступников. К

представителям преступников- «игроков» принадлежат те, кто соверша-

ет преступления не столько ради материальной выгоды, сколько ради

игры, доставляющей острые ощущения.

Игровые мотивы часто встречаются в преступных действиях воров-

карманников и тех, кто совершает кражи из квартир, магазинов и других

помещений. Указанные мотивы ярко проявляются в мошенничестве, где

осуществляется интеллектуальное противоборство, состязание в ловко-

сти, сообразительности, умении максимально использовать благоприят-

ные обстоятельства и быстро принимать решения. Карточные шулера

ведут двойную игру – и по правилам, и обманывая, получая тем самым

максимальные переживания от риска.

Изучая преступников-«игроков», исследователи выделили среди них

два типа личности и соответственно два типа подобной мотивации: иг-

ровой активный и игровой демонстративный.

Представители первого типа отличаются способностью к длительной

активности и импульсивностью. Они испытывают постоянное влечение

к острым ощущениям, что толкает их на поиск возбуждающих риско-

ванных ситуаций. Типичные экстраверты, они нуждаются во внешней

стимуляции, чрезвычайно общительны, контактны. Пускаясь на самые

отчаянные авантюры, не испытывают страха перед возможным разобла-

чением и не думают о последствиях. «Играя» с законом и соучастника-

ми, они рискуют свободой и угрозой расправы со стороны сообщников,

поскольку основным мотивом их поведения является получение острых

ощущений.

Лица второго типа характеризуются стремлением произвести силь-

ное впечатление на окружающих, занять лидирующее положение в пре-

ступной группе. Обладая артистическими способностями, гибким пове-

дением, они легко приспосабливаются к изменяющейся ситуации, что

помогает им совершать преступления.

М отивы самооправдания

Одним из универсальных мотивов преступного поведения в подав-

ляющем большинстве случаев является мотив самооправдания: отрица-

ние вины и, как следствие, отсутствие раскаяния за содеянное. Искрен-

нее осуждение своих действий встречается довольно редко, но и при

этом вслед за признанием обычно следуют рассуждения, направленные

на то, чтобы свести вину к минимуму.

Возникает вопрос: за счет каких психологических механизмов прои-

сходит снятие с себя ответственности за содеянное? Здесь действуют

механизмы психологической самозащиты, которые снижают, нейтрали-

зуют или совсем снимают барьеры нравственно-правового контроля при

372

нарушении уголовно-правовых запретов. Именно на этой основе проис-

ходит самооправдание и внутреннее высвобождение от ответственности

за совершаемое и совершенное преступление.

К числу последних относятся перцептивная защита, отрицание, вы-

теснение, рационализация, проекция и т.д.

Обобщенно мотивы самооправдания преступного поведения прояв-

ляются:

1) в искаженном представлении о криминальной ситуации, в которой

избирательно преувеличивается значение одних элементов и преумень-

шается роль других, в результате чего возникает иллюзия необязатель-

ности применения уголовного наказания;

2) в исключении ответственности за возникновение криминальной

ситуации, которая понимается как роковое стечение обстоятельств;

3) в изображении себя жертвой принуждения, вероломства, коварст-

ва и обмана других лиц либо собственных ошибок и заблуждений, кото-

рые и привели к противоправным действиям;

4) в убеждении в формальности нарушаемых норм, обыденности по-

добных действий, в силу чего они расцениваются как допустимые;

5) в отрицании жертвы преступления и предмета преступного пося-

гательства и тем самым в игнорировании вредных последствий и обще-

ственной опасности деяния;

6) в умалении и приукрашивании своей роли в совершенном престу-

плении;

7) в облагораживании истинных мотивов своих действий, в резуль-

тате чего они представляются оправдывающими его и даже правомер-

ными (защита справедливости и т.д.);

8) в рассмотрении себя в качестве жертвы ненормальных условий

жизни, среды, которые толкнули на совершение преступления;

9) в гипертрофии собственных личностных качеств в утверждении

своей исключительности, ставящей лицо, по его мнению, выше закона

Сложность установления мотива преступления иногда приводит к

утверждению о «безмотивности», «немотивированности» преступления,

что принципиально неверно, так как всякое сознательное поведение

побуждается осознанными или неосознанными мотивами. Поэтому по-

пытки установить мотив преступления только со слов обвиняемого, без

учета его основных психологических особенностей, анализа поведения

могут привести к серьезным ошибкам.

Во-первых, следует подчеркнуть, что речь идет не о «безмотивных»

преступлениях как таковых, а о представлении субъекта, будто его дея-

ние не вызвано никакими мотивами. Во-вторых, необходимо иметь в

виду, что здесь мы имеем дело с особым деянием – преступлением, вы-

ражающим специфическое отношение субъекта к социальным ценнос-

тям. В-третьих, нельзя не учитывать, что в конфликтных ситуациях,

См.: Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное по-

ведение. М., 1987. С. 230-231.

373

связанных с высоким напряжением личности (именно это, как правило,

характеризует психологию преступного деяния), наиболее часто наблю-

даются проявления «ложного» сознания и самосознания. Следователь-

но, когда мы говорим о «безмотивности» преступлений, имеется в виду

определенная характеристика представлений субъекта о специфических

деяниях и их побуждающих началах в особых условиях конфликта.

Факт «безмотивности» имеет философское и психологическое объя-

снение. С точки зрения философии, не существует вообще таких дея-

ний, которые не побуждались бы внешними по отношению к личности и

внутренними детерминантами. Однако личность не во всех случаях чет-

ко представляет те действительные факторы, которые определяют соде-

ржание и направленность ее действий.

Субъект может не осознавать своих подлинных мотивов в первую

очередь в силу особенностей влияния на его поведение внешнего обще-

ственного детерминанта. Этот детерминант может опосредоваться в

деяние, минуя самосознание индивида и даже вопреки ему. Дело в том,

что общественный фактор влияет непосредственно на потребности, ин-

тересы, влечения личности, которые могут иметь и неосознанный хара-

ктер. Даже будучи неосознанными, эти психологические феномены в

состоянии определять не только отдельные действия и поступки лично-

сти, но и направленность ее деятельности. В таких случаях подлинная

побудительная причина поведения скрыта от сознания индивида. Отсю-

да и возникает представление, будто поступок (действие, деятельность)

совершен безмотивно.

С точки зрения психологии, особенности осознания мотивов зависят

как от личностного фактора, так и от специфики той конкретной ситуа-

ции, в которой действует индивид. В личностном аспекте «безмотив-

ность» выступает как один из важных компонентов духовного мира ли-

чности, совершающей деяния, направленные на разрушение и отрица-

ние социальных ценностей. Более того, в личном плане «безмотив-

ность» есть не что иное, как существенная черта циничного отношения

субъекта к собственному циничному деянию. Характерным для цинизма

является такое отрицание и разрушение ценностей, которое в поведении

индивида мотивируется не идеей, утверждающей некую иную систему

ценностей, а его частными интересами или представлением, будто его

поступки вовсе не имеют мотивации, являются самоцелью. Эта позиция,

с одной стороны, вызвана психологически оправданным стремлением к

самореабилитации, с другой стороны, она является следствием особого

эмоционального состояния, вызываемого конкретной ситуацией. Такая

ситуация нередко требует быстрых, не столько рациональных, сколько

эмоциональных решений, когда мотив действия может ускользать из-

под контроля сознания.

374

12.3. Психологические особенности преступной

личности и типология преступника

12.3.1. П сихологическ ие особенности преступной

личности

Личность преступника – понятие многогранное, с ярко выраженным

междисциплинарным характером, поскольку изучается не только пси-

хологами, но и юристами, занятыми разработкой вопросов, относящих-

ся к уголовному праву и процессу, криминологии и криминалистике. В

юридической психологии данная проблема одна из центральных. В ходе

изложения материала мы уже частично касались ее, когда говорили о

понятии личности в целом, о некоторых экстремальных состояниях

психики, акцентуированных свойствах характера.

Понятие личности преступника, т.е. личности человека, виновно со-

вершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под

угрозой привлечения к уголовной ответственности, выражает его соци-

альную сущность, сложный комплекс характеризующих его свойств,

связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в разви-

тии, во взаимодействии с социальными условиями, с психологическими

особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение им

преступления

В науке уголовного права под личностью преступника понимается

вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления опре-

деленного, указанного в уголовном законе возраста. Поэтому о личнос-

ти преступника говорят, когда имеют в виду субъекта преступления, т.е.

лицо, совершившее преступление, что нашло свое подтверждение в

приговоре суда, вступившего в законную силу.

Понятие личности преступника включает в себя целый комплекс со-

циально-демографических, социально-ролевых (функциональных), со-

циально-психологических признаков, которые в той или иной мере свя-

заны с преступным деянием, характеризуют его общественную опас-

ность, объясняют причины его совершения

Такой утвердившийся в юридической литературе подход побуждает

дополнить понятие личности применительно к субъекту преступления

рядом признаков, которые в общей психологии не рассматриваются.

Именно поэтому юридическая психология изучает более широкий ас-

пект характеристик личности человека, совершившего преступление,

обращая внимание не только на его нравственные качества, знания, на-

выки, привычки, формы психического отражения, темперамент, но и на

физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст,

психическую способность к вменению, некоторые его функционально-

См.: Личность преступника / Под ред. В.Н.Кудрявцева и др. М., 1975.

С.21.

См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 190.

375

ролевые признаки, например должностное положение, особые обязан-

ности или особое положение по отношению к потерпевшему и т.д., а

также психологическую характеристику личности преступника во всем

сложном комплексе интеллектуальных, эмоционально-волевых и других

его качеств.

Все эти качества, признаки, особенности личности имеют достаточ-

но емкое содержание. Например, возраст не сводится только лишь собс-

твенно к самому факту достижения лицом уголовно-правовой дееспосо-

бности, а рассматривается как особенность, связанная со многими соци-

альными функциями и проявлениями личности.

В настоящее время в научной литературе наиболее широкое распро-

странение получил подход к изучению личности преступника, предпо-

лагающий наличие в ней следующих двух наиболее крупных подсистем,

объединяющих различные более мелкие признаки, отдельные характе-

ристики личности, а именно: социально-демографической и социально-

психологической подсистем личности преступника

Социально-демографическая подсистема личности преступника.

Она включает: пол, возраст, семейное положение, образование, профес-

сиональную принадлежность, род занятий, социальное и материальное

положение, наличие судимости (иных связей с криминальной средой).

Сюда же относятся признаки, характеризующие личность преступника с

точки зрения выполнения им определенных функционально-ролевых

обязанностей.

Разумеется, что все эти признаки сами по себе (за исключением су-

димости) не могут характеризовать конкретного субъекта как человека,

обязательно склонного к совершению преступлений. Однако в сочета-

нии с другими особенностями его личности они позволяют сформиро-

вать о нем более целостное представление.

Например, среди преступников значительно больше мужчин, чем

женщин. Наибольшей криминогенной активностью отличаются пред-

ставители возрастных групп от 25 до 29 лет, затем следуют 18-24-

летние, 14-17-летние и, наконец, 30-45-летние. Основное число таких

преступлений, как убийства, умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, разбои, грабежи, кражи, изнасилования, совершается лицами

до 30 лет. Многие из тех, кто совершал хулиганские поступки, разбой-

ное нападение, грабежи, кражи, часто меняли место работы, периодиче-

ски имели длительные перерывы в трудовой деятельности. Самый низ-

кий уровень образования зарегистрирован у лиц, виновных в соверше-

нии насильственных, насильственно-корыстных преступлений, хулига-

нских поступков; наиболее высокий – у совершивших должностные

преступления и хищения путем присвоения, растраты или злоупотреб-

ления доверием и т.д.

Наибольшая криминогенная активность лиц более молодого возрас-

та во многом объясняется социальной незрелостью их личности, еще не

См.: Романов В.В. Юридическая психология. М., 1999.

376

завершившимся процессом социализации, низким уровнем культуры,

отношений и поведения, примитивностью интересов, ценностных орие-

нтаций, отсутствием устойчивых жизненных планов. Они ориентирова-

ны преимущественно на деятельность и одобрение в неформальных

группах с негативной направленностью.

Все социально-демографические признаки, безусловно, имеют тес-

ную связь с определенными психологическими (социально-

психологическими) качествами человека, его психикой. Например, низ-

кий образовательный уровень во многом бывает связан с невысоким

интеллектом человека, а трудности социальной адаптации – с низким

уровнем его эмоциональной устойчивости, повышенной импульсивнос-

тью, агрессивностью, психопатиями характера и т.д.

Социально-психологическая подсистема личности преступника сос-

тоит из четырех основных структурных элементов:

1) подструктура направленности в виде совокупности наиболее

устойчивых, социально значимых качеств личности (мировоззрение,

ценностные ориентации, социальные установки, ведущие мотивы и

т.д.), связанных с правосознанием человека;

2) подструктура опыта, включающая знания, навыки, привычки и

другие качества, которые проявляются в выборе ведущих форм деяте-

льности;

3) подструктура психических форм отраж ения, проявляющихся в

познавательных процессах, психических, эмоциональных состояниях

человека;

4) подструктура темперамента и других биологически, наследст-

венно обусловленных свойств, которые наряду с социальными фактора-

ми влияют на формирование характера и способностей человека.

Перечисленные выше подструктуры личности во всем многообразии

их содержания имеют место и в структуре личности тех, кого принято

считать преступниками.

Существенное отличие структурных образований личности преступ-

ника от структурных образований личности законопослушных граждан

состоит прежде всего в том, что в первом случае многие составляющие

черты, свойства личности (особенно те, которые сформировались под

влиянием социальных условий) характеризуют личность с негативной

стороны, делая ее более восприимчивой к воздействию криминогенных

факторов. Справедливо считается, что основное отличие личности прес-

тупника от личности законопослушного гражданина состоит в негатив-

ном содержании ценностно-нормативной системы, некоторых устойчи-

вых психологических особенностей, сочетание которых имеет кримино-

генное значение и специфично для преступников

Известно, что современная криминология отвергает наличие у чело-

века каких-то особых генетически запрограммированных, наследствен-

См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расс-

ледования преступлений. М., 1996.

377

но передаваемых от поколения к поколению наклонностей к нарушени-

ям закона, совершению преступлений. Однако, как справедливо заме-

чают Ю.М.Антонян и С.В.Бородин, «признание социального характера

причин преступного поведения в целом вовсе не означает игнорирова-

ния биологических особенностей человека, его психической сферы и

патологии в ней»

Поэтому мы не можем игнорировать отдельные индивидуально-

психологические особенности, довольно типичные для некоторых групп

правонарушителей в виде так называемых психических аномалий, т.е.

отклонений от средней психической нормы, в значительной мере свя-

занных с типом, свойствами нервной системы, которые определяются

наследственными факторами.

Психические аномалии объединяют такую совокупность психичес-

ких явлений, которые находятся между акцентуациями личности и пси-

хическими заболеваниями. Сюда же относят и такие расстройства пси-

хики, которые связаны с алкоголизмом, наркоманией (токсикоманией).

В определенных (неблагоприятных, экстремальных) условиях психиче-

ские аномалии снижают сопротивляемость к воздействию ситуаций, в

том числе конфликтных; создают препятствия для развития социально

полезных черт личности, особенно для ее адаптации к внешней среде;

ослабляют механизмы внутреннего контроля; сужают возможности вы-

бора решений и вариантов поведения; облегчают реализацию импуль-

сивных, случайных, непродуманных, в том числе противоправных, пос-

тупков. Все это отрицательно сказывается на развитии личности и мо-

жет способствовать преступному поведению.

Таким образом, психические аномалии – это расстройства психичес-

кой деятельности, не достигшие болезненного, психотического уровня,

но которые ввиду определенных личностных изменений могут приво-

дить к отклоняющимся формам поведения. Но поскольку у таких лиц

все же преобладают нормальные психические явления и процессы, они

в своем подавляющем большинстве трудоспособны, дееспособны и

вменяемы.

Многими учеными разделяется мнение, что психические аномалии

часто способствуют противоправному поведению, поскольку «препятс-

твуют усвоению социальных норм, регулирующих поведение людей,

затрудняют получение высокой квалификации и образования, выполне-

ние отдельных социальных ролей»

. Благодаря этому лица с перечис-

ленными выше аномалиями психики в наибольшей степени отчуждены

от общества, малых социальных групп, испытывают затруднения в об-

щении с лицами противоположного пола. Им трудно адаптироваться в

новой социальной среде, в особенно сложных для них современных

См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.,

1987.

См.: Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

378

условиях жизни, предъявляющих повышенные требования к психике

людей.

Как полагают Ю.М.Антонян и В.В.Гульдан, психические аномалии

предопределяют более обостренные формы реагирования таких лиц на

конфликтные ситуации, хотя это вовсе не предполагает фатальной неиз-

бежности совершения преступлений этими лицами. Просто им легче

«сорваться».

Среди различных аномалий психики, предрасполагающих к дезадап-

тивным, а поэтому чаще всего к противоправным формам поведения,

наибольшее внимание судебных психологов привлекают психопатии,

различные психопатоподобные состояния, некоторые крайне выражен-

ные виды акцентуаций характера. Причем в контексте рассматриваемых

проблем в юридической психологии речь не идет о психопатии как о

психическом заболевании, достигшем патологического развития, кото-

рое является предметом изучения судебной психиатрии, позволяющем

при определенных условиях ставить вопрос о невменяемости субъекта и

о его принудительном лечении в связи с содеянным им правонарушени-

ем.

Как полагают криминологи, изучавшие данную проблему, психопа-

тия представляет собой «существенный криминогенный фактор», пос-

кольку поведение психопатизированной личности нередко отличается

своей импульсивностью, направленностью на немедленное удовлетво-

рение своих желаний без учета возможного наступления от этого нега-

тивных последствий не только для окружающих, но и для самого субъе-

кта.

Но, как справедливо считают Ю.М.Антонян, В.В.Гульдан и другие

криминологи, свести объяснение причин противоправного поведения к

одной лишь психопатизации личности было бы не совсем правильно,

поскольку очень многие лица с чертами психопатизации никогда не

совершали преступлений. Оказалось, что существенное влияние на вы-

бор противоправных форм поведения психопатизированной личности,

усугубляющих такой выбор, оказывает антиобщественная установка

человека.

Согласно принятой Международной классификации психопатий,

выделяются следующие три основные группы лиц, проявляющих пси-

хопатические расстройства: по возбудимому, истероидному и тормоз-

ному типу, которые могут представлять интерес для юридической пси-

хологии:

Возбудимые (аффективные) формы психопатических расстройств

характеризуются вспыльчивостью, раздражительностью, гневливостью,

импульсивностью, аффективно окрашенными формами реагирования

даже по незначительному поводу, переменчивостью настроения, повы-

шенной обидчивостью, жестокостью, склонностью к накоплению отри-

цательных переживаний, плохо контролируемой разрядкой.

379

При эпилептоидной форме у возбудимых психопатов в их суждениях

преобладают вязкость мышления, застревание на аффективно окрашен-

ных переживаниях, мстительность, жестокость.

Лица, проявляющие признаки неустойчивой формы возбудимой пси-

хопатии, выделяются своей неорганизованностью, безволием, легкомы-

сленным отношением к происходящим явлениям, нетерпимостью к ка-

кой-либо регламентации, сниженной критичностью, повышенной вну-

шаемостью, жаждой новых развлечений, большей подверженностью

средовым влияниям, случайным ситуациям. По наблюдениям

Ю.М.Антоняна и В.В.Гульдана, психопатические личности неустойчи-

вого типа преимущественно совершают корыстные преступления, хули-

ганство, задерживаются за бродяжничество, нарушения паспортного

режима.

Для паранойяльной формы возбудимой психопатии характерны ри-

гидность мышления, узость, застреваемость на отдельных обстоятельст-

вах, нетерпимость к иному мнению, противодействию, эгоцентрические

притязания, повышенная самооценка, завышенный уровень притязаний,

обидчивость, подозрительность.

Таким образом, отличительной особенностью описанных выше лиц

является повышенная возбудимость, эксплозивно-брутальный («взрыв-

чатый»), аффективно окрашенный модус реагирования, что бывает осо-

бенно заметно при совершении ими преступлений насильственно-

корыстного характера.

Следующей формой психопатического расстройства личности, вли-

яющей на ее асоциальное поведение, которое может приводить к нару-

шениям норм уголовного права, является истероидная (истерическая)

психопатия. Лица данного круга отличаются эгоцентризмом, демон-

стративным поведением, театральностью, «жаждой признания», эмоци-

ональной неустойчивостью, повышенной обидчивостью, вспыльчивос-

тью, особенно когда такого признания не получают. В общении с окру-

жающими такие люди нередко проявляют лживость, склонность к фан-

тазированию. Все это создает особый «рисунок» совершаемых ими пре-

ступлений против личности и собственности, в основе которых лежат

обман, мошенничество, умышленное введение в заблуждение потерпе-

вших.

Менее других (по сравнению с описанными выше) криминальную

активность проявляют психопатизированные лица, относимые к так

называемому тормозному типу, который объединяет астенических,

психастенических и аутистических (шизоидных) психопатов.

У лиц, отличающихся психопатическими расстройствами астениче-

ского характера, преобладают: обостренная впечатлительность, повы-

шенная утомляемость, чрезмерная чувствительность, застенчивость,

неуверенность в себе, ощущение собственной неполноценности.

Весьма близкими к данному типу являются лица, проявляющие чер-

ты психастенической психопатии, в поведении, образе мыслей которых

доминируют повышенная, некоррегируемая тревожная мнительность,

380

навязчивые сомнения по поводу принимаемых решений, собственных

поступков, нерешительность, особенно в ситуациях неопределенности.

Для них наиболее характерными видами противоправного поведения

могут быть действия, направленные против общественного порядка,

уклонения от общественно полезного труда, дезертирство (для военнос-

лужащих), а также самоубийство. Кроме того, они могут совершать и

преступления против личности, собственности, сексуальные преступле-

ния, выбирая для этого соответствующий, более «удобный» для себя

тип жертвы.

В группу тормозных психопатов помимо лиц с чертами астеничес-

кого и психастенического характера относятся субъекты, имеющие ау-

тистические (шизоидные) психопатические расстройства с преобла-

данием у них замкнутости, отгороженности от окружающих, повышен-

ной чувствительности, ранимости и в то же время эмоциональной холо-

дности и отчужденности. Среди данной группы выделяются лица весь-

ма настойчивые в достижении своих целей, сближающиеся по характе-

ру аффективных переживаний с представителями паранойяльной пси-

хопатии, нередко прибегающие в конфликтных ситуациях к агрессив-

ным, насильственным, а порой и к жестоким формам противоправного

поведения.

Таким образом, среди тех, кто совершает насильственные, насильст-

венно-корыстные преступления, мы нередко видим лиц с чертами по-

вышенной агрессивности, злобливых и жестоких по своему характеру и

способам действий.

12.3.2. Т иполог ия личности преступник а

В истории психологии и криминологии предпринимались попытки

дать психологическую классификацию личностей преступников. Так,

например, известный русский психолог А.Ф.Лазурский, взяв основани-

ем для типологии природные психологические возможности и особен-

ности социальной приспособленности личности к действительности,

наряду с другими выделял так называемый извращенный тип низшего

уровня, который, по его мнению, плохо приспособлен к жизни. В свою

очередь, извращенный тип А.Ф.Лазурский делил на ряд типов.

1. Пассивный тип, имеющий два подтипа: а) апатичный, характери-

зующийся отсутствием ярко выраженных интересов и потребностей,

равнодушным отношением к окружающей действительности; б) безво-

льно-робкий, легко внушаемый, с преобладанием подавленного настро-

ения. Такие люди не относятся к криминальному типу, но могут слу-

жить источником пополнения преступного мира.

2. Расчетливо-эгоистический тип, характеризующийся хитростью,

черствостью и злопамятностью, заботой о своих выгодах и интересах,

преимущественно материальных; этот тип близок к криминальному, ибо

его представители легко, без понуждений со стороны, сознательно ста-

новятся на путь преступлений.