Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Юридическая психология: Учебник

Подождите немного. Документ загружается.

361

Мотивация преступного поведения является одним из важнейших

его элементов, выявление и изучение которого позволяет глубже понять

причины этого поведения и особенности личности преступника.

Мотив – это признак, характеризующий субъективную сторону пре-

ступления. Его установление необходимо для разграничения составов,

имеющих сходные признаки (например, хулиганство и причинение лег-

ких телесных повреждений). В ряде случаев выяснение мотива имеет

значение для доказывания виновности. Кроме того, мотив преступления

может учитываться как отягчающее или смягчающее ответственность

обстоятельство, свидетельствовать об отсутствии в действиях обвиняе-

мого общественной опасности.

Представления о том, что такое мотив поведения, в юридических на-

уках и психологии совпадают не полностью.

В психологии под мотивом понимаются: 1) побуждения к деятельно-

сти, связанные с удовлетворением потребностей субъекта, совокупность

внутренних и внешних условий, которые вызвали активность субъекта и

определили ее направленность; 2) побуждающий и определяющий на-

правленность деятельности предмет (материальный или идеальный),

ради которого она осуществляется; 3) осознаваемая причина, лежащая в

основе выбора действий и поступков личности

Уголовное право для обозначения мотивов поведения оперирует та-

кими понятиями, как месть, корысть, хулиганские побуждения, низмен-

ные побуждения, ревность, неприязненные отношения и т.д. Некоторые

из этих понятий включают в себя самые различные психологические

мотивы. Например, корыстные действия могут быть мотивированы, с

психологической точки зрения, стремлением к обогащению, потребно-

стью в самоутверждении, завистью, желанием вести праздный образ

жизни, страстью к развлечениям или азартным играм, потребностью в

удовлетворении труднопреодолимых влечений (например, к алкоголю

или наркотикам). Исследование психологических мотивов деяния углу-

бляет познание юридически значимых побуждений, лежащих в основе

правонарушения.

При рассмотрении многоэпизодного уголовного дела о грабежах и

разбойных нападениях, совершенных группой взрослых и несовершен-

нолетних преступников, было установлено, что мотивы участия в прес-

туплениях были у членов группы весьма различны. Одни из них стре-

мились завладеть имуществом и деньгами, другие – показать свою сме-

лость, наконец, третьи боялись, что с ними расправятся, если они не

будут совершать преступления. Изучение психологических мотивов

совершения преступлений каждым участником группы позволило точно

квалифицировать их деяния, оценить степень их общественной опасно-

сти и роль каждого преступника в функционировании преступной груп-

пы.

См.: Краткий психологический словарь. М., 1985. С.189.

362

Все психические мотивы можно разделить на устойчивые, преврати-

вшиеся в силу этого в свойство характера, и ситуативно возникающие.

Для установления устойчивых мотивов требуется детальное изучение

условий жизни обвиняемого, его образа жизни, свойств и черт его хара-

ктера. Ситуативно возникающие мотивы чаще всего производны от

устойчивых. В отдельных случаях ситуативные мотивы не связаны с

устойчивыми и даже противоречат им. На возникновение подобных

мотивов в большей степени влияет, как правило, эмоциональное состо-

яние человека. Поэтому для установления ситуативно возникающих

мотивов следует располагать данными о некоторых особенностях эмо-

циональности обвиняемого.

Мотивом (от лат. movere – толкать, приводить в движение) называе-

тся объект, который выступает в качестве средства удовлетворения пот-

ребности. Мотив – это то, что побуждает человека к определенной акти-

вности, деятельности. При одной и той же потребности мотивами пове-

дения могут быть разные объекты. Мотивы относительно самостоятель-

ны, так как потребность не определяет строго совокупность мотивов, их

силу и устойчивость.

Цель – это осознаваемый результат, на который направлено поведе-

ние.

Мотивы можно дифференцировать:

– по видам активности человека (например, профессиональные, об-

щественно-политические, учебно-познавательные, преступные);

– по времени проявления (например, постоянно, длительно, кратков-

ременно, ситуативно действующие мотивы);

– по силе проявления (сильные, составляющие особо действенную

мотивацию; умеренные, которые характеризуются средней силой их

проявления; слабые, оказывающие на поведение малозначимое влияние,

хотя и побуждающие его);

– по критерию их содержания (например, эстетические, идейные,

нравственные мотивы, основывающиеся на нравственных нормах, и

безнравственные);

– по критерию уровня регуляторной функции (коллективистские мо-

тивы, в которых выражается влияние коллектива на поведение и деяте-

льность человека; мотивы члена преступной группы, поведение которо-

го строится в соответствии с нормами этой группы, существующими в

ней взаимоотношениями и др.).

Потребности людей многочисленны и разнообразны: от элементар-

ных биологических и физиологических потребностей в самосохранении

(пища, тепло, одежда) и размножении (любовь, материнство, дети) до

сложного переплетения социальных потребностей материального и ду-

ховного характера (информация, знания, труд, творчество, общение,

самовыражение и самоутверждение, общественная деятельность и т.п.).

По мере эволюции человека меняются и потребности, они усложняются,

обретают «социальные наслоения». «Набор» присущих человеку потре-

363

бностей зависит от характера общества, социального положения в нем

данного индивида и его нравственно-психологических свойств.

Осмысленная человеком потребность, признанная им существенной

и подлежащей удовлетворению, обретает значение интереса. Интерес –

движущая сила конкретного поступка или определенной линии поведе-

ния. Но человек – существо общественное, а общественное существова-

ние предполагает, что наряду с узколичностными интересами сущест-

вуют интересы общности, не зависящие от непосредственных потребно-

стей и желаний человека, но весьма существенные для него, ибо нельзя

жить в обществе и быть свободным от общества. Общество предостав-

ляет своим членам определенные возможности для удовлетворения их

индивидуальных потребностей в соответствии с характером самого об-

щества и положения в нем данного индивида. Одновременно оно требу-

ет соблюдения общественных интересов.

Соотношение «частного» и «общественного» – важная социальная и

моральная проблема, существенная для понимания преступности и ее

причин, ибо несовпадение индивидуального и общественного интере-

сов, противопоставление и предпочтение индивидуального интереса

общественному, закрепленному и охраняемому правом, создают конф-

ликт, который может привести к преступлению.

Таким образом, непосредственными психологическими причинами

отдельного преступления являются нежелание лица согласовать свои

потребности и интересы с требованиями общественной необходимости,

стремление удовлетворить их в ущерб общественным интересам.

По своему социальному содержанию и значению различают потреб-

ности:

– жизненно необходимые, обеспечивающие условия существования

человека (еда, тепло, самозащита);

– социально оправданные (приобретение знаний, общение, самовы-

ражение, стандартные бытовые условия);

– престижные – социально допустимые, но пока еще не ставшие об-

щей нормой, стандартом;

– извращенные, антисоциальные, удовлетворение которых объекти-

вно противоречит как общественным интересам, так и подлинным ин-

тересам человеческой личности (пьянство, наркомания, паразитизм,

сексуальный разврат и т.п.).

Чтобы удовлетворить осознанную как интерес потребность, индивид

осмысливает имеющиеся для этого объективные возможности, оценива-

ет способствующие и препятствующие этому обстоятельства, взвешива-

ет возможные положительные и отрицательные для себя последствия

своего поступка и, определив окончательно цель, избирает конкретные

пути и средства ее достижения, принимает и осуществляет решение.

Особенностью психологического процесса, ведущего человека от

ощущения потребности к конкретному поступку, является то, что на

всем его протяжении индивид неоднократно осуществляет выбор соот-

ветствующего решения: удовлетворить потребность или воздержаться

364

от этого, каким путем ее удовлетворить, какие средства для этого изб-

рать. Возможность такого выбора определена наличием различных ва-

риантов решения. Если их нет – поступок вынужденный и в некоторых

случаях не является преступлением в виду отсутствия вины.

Иногда описанный процесс сжимается во времени или даже проте-

кает мгновенно, так что действие совершается необдуманно, инстинк-

тивно. В подобных случаях либо имеет место аффект, либо проявляется

особая психологическая готовность лица к определенному виду поведе-

ния, обусловленная совокупностью его нравственно-психологических

свойств. В зависимости от своей нравственной сущности, под влиянием

такой психологической готовности (установки) одни люди, не размыш-

ляя, совершают героический поступок, подвиг, другие могут, не заду-

мываясь, совершить преступление. Последнее характерно для так назы-

ваемых непредумышленных, необдуманных и аффектированных прес-

туплений.

Исследованиями установлено, что не менее половины правонаруше-

ний являются антисоциальными главным образом в связи со средства-

ми, применяемыми субъектами для достижения целей, которые сами по

себе могли бы рассматриваться как социально нейтральные или даже

полезные (если отвлечься от средств их достижения), а также в связи со

способами удовлетворения потребностей.

В значительной степени это относится к случаям удовлетворения по-

требностей престижных или социально приемлемых, но не соответст-

вующих общественным возможностям и установленному правопорядку,

а тем более потребностей антисоциальных. Таким образом, преступ-

ность совершаемого деяния определяется преимущественно не содер-

жанием испытываемой потребности, а тем, что она удовлетворяется

недозволенным способом или запрещенными средствами, ценой сущес-

твенного нарушения правоохраняемых интересов, что в конечном счете

зависит от нравственной сущности человека. Например, всякий человек

в большей или меньшей мере испытывает потребность в самовыраже-

нии и самоутверждении. На основе этой потребности у него формирует-

ся интерес как-то проявить себя, добиться внимания к себе, заставить

считаться с собой. Движимый этими мотивами, один поставит перед

собой цель занять престижное служебное или общественное положение;

другой, не чувствуя в себе силы для этого, постарается выделить себя из

окружающих иным способом – самовольным присвоением себе звания

или власти должностного лица, хулиганством и т.п. Но даже положите-

льный выбор – стремление занять престижное положение – может быть

достигнут как общественно одобряемыми, «легальными» средствами –

овладением знаниями, профессиональным совершенствованием, актив-

ной общественной деятельностью и т.п., так и при помощи обмана, взя-

ток, различных злоупотреблений. Подобный выбор зависит от ряда объ-

ективных (внеличностных) обстоятельств, в которых находится человек,

в частности от имеющихся возможностей для удовлетворения испыты-

ваемой потребности. Но в большей степени он обусловлен нравствен-

365

ными свойствами индивида. Из сказанного следует, что важным напра-

влением борьбы с преступностью, предупреждения ее является надле-

жащее нравственное формирование личности, выработка у каждого ин-

дивида социально-оправданных потребностей, умения регулировать

свои потребности, согласовывать их с общественными интересами, под-

чинять требованиям социальной необходимости.

Нейтральная сущность мотива преступления с точки зрения его

социальности или антисоциальности

Один и тот же мотив в зависимости от ситуации может быть побуж-

дением или к преступлению, к иному правонарушению, или к правоме-

рному действию, а так называемые преступные мотивы есть, по сути

дела, модификации обычных человеческих мотивов, которые направля-

ются на цели, запрещенные законом или связанные с использованием

противоправных средств.

Нет мотивов, которые порождали бы только преступное поведение.

В этом смысле мотивы нейтральны. Следователь, прокурор, суд, работ-

ники исправительно-трудовых учреждений, как правило, квалифициру-

ют мотив в рамках содержащейся в уголовном законе «номенклатуры»

мотивов, игнорируя при этом то обстоятельство, что многие мотивы не

являются специфически криминогенными, так как могут определять и

не преступное поведение.

В уголовном праве мотивы являются составной частью субъектив-

ной стороны преступления и подлежат обязательному выявлению и до-

казыванию. Например, мотив преступления имеет существенное значе-

ние:

– для определения степени общественной опасности преступного де-

яния;

– для определения степени общественной опасности личности прес-

тупника;

– для квалификации преступления;

– для применения соответствующих статей, на основе которых лицо

может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания;

– при назначении вида и размера наказания;

– при определении в приговоре режима содержания в местах лише-

ния свободы.

В вопросе определения нейтральности мотива необходимо исходить

из того, что любой мотив может побуждать и к положительным, и к

отрицательным, и к безразличным действиям. Преступных мотивов не

бывает.

«Мальчик для развлечения читает поучительную книгу, – рассужда-

ет Иеремий Бентам, – мотив считается вероятно хорошим и во всяком

случае не считается дурным. Он спускает свой волчок: мотив опять не

считается дурным. Он выпускает в толпу людей бешеного быка: его

мотив назовут, вероятно, ужасным. Однако во всех трех случаях мотив

может быть один и тот же: это не что иное, как любопытство. Или за

деньги можно удовлетворить ненависть человека, умертвив его врага. За

366

деньги можно обработать его поле. В первом случае мотив будет назы-

ваться жадностью и считаться дурным и ужасным, а во втором, по недо-

статку соответствующего названия, он будет называться умением нажи-

вать деньги и считаться по крайней мере невинным, если не похваль-

ным. Но в обоих случаях мотив один и тот же: это не что иное, как де-

нежный интерес»

Общепризнанно, что в основе мотива лежат потребности, интересы,

чувства и другие элементы психологической жизни человека, если они

приобрели значение побуждения к конкретному поступку. Формирова-

ние же мотива как осознанного побуждения происходит в процессе мо-

тивации. Результатом мотивации всегда будет нейтральный мотив. Оха-

рактеризует же мотив именно тот поступок, который совершит инди-

вид, руководствуясь именно этим, а не каким-нибудь другим мотивом.

Связь мотива с преступлением осуществляется не в результате каких-

либо метаморфоз в мотивации – мотив остается неизменным (корысть,

ревность и т.п.), а посредством «включения» самостоятельного психи-

ческого явления «целеполагания». Мотив ведет человека к преступле-

нию (а не к иному способу разрешению ситуации) при появлении прес-

тупного намерения. В течение определенного периода времени нейтра-

льный мотив и преступная цель сосуществуют в психике, при этом пос-

ледняя как бы бросает тень антисоциальности, пороча невинное по сво-

ей природе побуждение

Таким образом, двигателем как положительной, так и отрицатель-

ной, и даже безразличной человеческой активности является нейтраль-

ный по своей сущности мотив

Отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, в том

числе и преступное, в основном направляются не одним, а несколькими

мотивами, находящимися друг с другом в сложных иерархических от-

ношениях. Среди них имеются ведущие, которые и стимулируют пове-

дение, придают ему личностный характер. Так, в большинстве случаев в

основе хищений лежат не только корыстные мотивы, но и мотивы само-

утверждения личности в глазах престижной (референтной) группы.

Кроме того, как установлено исследованиями, именно ведущие мо-

тивы имеют неосознанный характер. По этой причине преступники во

многих случаях не могут вразумительно объяснить, почему они совер-

шили данное преступление.

Обобщая результаты исследований последних лет, можно выделить

следующие мотивы антисоциальной деятельности: мотивы самоутверж-

Бентам Иеремий. Введение в основания нравственности и законодательства. Ос-

новные начала гражданского кодекса. Основные начала уголовного кодекса. Т.1. СПб.,

1867.

См.: Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб.,

1992.

См.:.Золотарев И.В. К вопросу о нейтральности мотива в уголовном праве. СПб.,

1996.

367

дения (статусные), защитные, замещающие, игровые мотивы, мотивы

самооправдания

М отивы самоутверждения

Потребность в самоутверждении – важнейшая потребность, стиму-

лирующая широчайший спектр человеческого поведения. Она проявля-

ется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социально-

психологическом и индивидуальном уровнях.

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к

завоеванию социального статуса, т.е. к достижению определенного со-

циально-ролевого положения, связанного с признанием личности в сфе-

ре профессиональной или общественной деятельности. Утверждение на

социальном уровне обычно связано с завоеванием престижа и авторите-

та, успешной карьерой, обеспечением материальных благ.

Утверждение на социально-психологическом уровне связано со

стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со сто-

роны ближайшего окружения на групповом уровне – семьи, референт-

ной группы (друзей, приятелей, сверстников, коллег по работе и т.д.).

Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в

которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступ-

ление выступает в качестве способа его проникновения в подобную

группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подрост-

ков, молодых людей.

Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутвержде-

ние) связано с желанием достичь высокой самооценки, повысить самоу-

важение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем

совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способст-

вуют преодолению каких-либо психологических изъянов, слабостей и в

то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Чаще всего подобное самоутверждение происходит бессознательно.

Оно характерно, например, для расхитителей так называемого престиж-

ного типа, которые стремятся достичь определенного социального ста-

туса или же сохранить его любым путем, в том числе и преступным.

Недостижение его, а тем более его утрата означает для них жизненную

катастрофу.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к

утверждению и на социальном, и на социально-психологическом, и на

индивидуальном уровнях. Среди воров, грабителей, разбойников, мо-

шенников чаще встречаются лица, которые утверждаются на втором и

третьем уровнях.

Нередко совершение корыстного преступления обеспечивает лицу

решение каких-либо внутренних проблем, помимо статусных. Облада-

ние материальными благами придает человеку уверенность, снижает

беспокойство по поводу своей социальной определенности, устраняет,

чаще временно, чувство зависти, собственной неполноценности.

Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. М., 1998.

368

Самоутверждение – распространенный ведущий мотив при совер-

шении изнасилований. Изнасилование – не только удовлетворение сек-

суальной потребности, проявление частнособственнической психологии

и примитивного отношения к женщине, не только неуважение к ней, к

ее чести и достоинству, но и утверждение своей личности таким урод-

ливым и общественно опасным способом.

Субъективные причины изнасилований связаны в первую очередь с

особенностями самовосприятия преступника, с его ощущением, часто

на подсознательном уровне, собственной неполноценности, ущербности

как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принимает жестко

фиксированный характер, человек как бы «приковывается» к объекту

фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление

избавиться от этой зависимости и в то же время самоутвердиться в му-

жской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.

Особый интерес в связи с этим представляет опасная категория на-

сильников, внезапно нападающих на незнакомых женщин и старающи-

хся силой преодолеть их сопротивление. Поведение таких преступников

схоже с действиями охотника, поджидающего или выслеживающего

добычу. В большинстве своем такие «охотники» положительно харак-

теризуются в быту, на работе и в семье.

Как отмечают ученые, «подобные насильники занимают по отноше-

нию к женщине подчиненную, пассивную позицию, женщина домини-

рует над мужчиной и направляет его. Как правило, у них нарушена ау-

тоидентификация с мужской ролью при мощном напряжении сексуаль-

ной потребности, фиксации на половых отношениях, сводящихся лишь

к половым актам вне нравственно-психологической близости. Установ-

лено также, что подобные лица имели в детстве властную, доминирую-

щую мать и безвольного, подчиненного отца. Создавая собственную

семью, они психологически воссоздавали свою раннесемейную ситуа-

цию, образно говоря, занимали место отца и выбирали в качестве жены

женщину, похожую по своим психологическим чертам и поведению на

мать»

«Охотники» зависимы не только от матери и жены, но и от женщин

вообще, поскольку отношения с ними подсознательно строят на мате-

ринско-детской базе. Поэтому в качестве мотивов изнасилования у

«охотников» выступают, с одной стороны, стремление уничтожить пси-

хологическое доминирование женщин вообще, а не конкретных лиц, а с

другой стороны – желание добиться в акте сексуального насилия иден-

тификации с мужской половой ролью, самоутвердиться, обрести лично-

стно-эмоциональную автономию. Однако добиться окончательного

освобождения от психологической зависимости от женщин путем одно-

кратной попытки насилия не удается. Именно по этой причине лицо

продолжает совершать неожиданные и яростные нападения на женщин,

иногда по нескольку десятков раз.

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследо-

вание преступления. М., 1996.

369

Считается также, что стремление избавиться от психологического

диктата женщины, «навязанного» в детстве матерью, лежит в основе

многих случаев изнасилования женщин старческого возраста.

Что касается наиболее опасных преступных проявлений – серийных

сексуальных убийств, то, по мнению исследователей, в их основе лежат

следующие мотивы:

1) сексуальные посягательства на женщин, сопровождаемые прояв-

лениями особой жестокости, обусловливаются не столько сексуальными

потребностями преступников, сколько необходимостью избавиться от

психологической зависимости от женщины как символа, абстрактного

образа, обладающего большой силой;

2) социальное или биологическое отвержение (действительное или

мнимое) женщиной порождает у лица страх потерять свой социальный

и биологический статус, место в жизни. Насилуя и убивая потерпев-

шую, т.е. полностью господствуя над ней, преступник в собственных

глазах предстает сильной личностью;

3) нападения на подростков и особенно на детей нередко детермини-

руются бессознательными мотивами, когда имеют место снятие и вы-

мещение тяжких психотравмирующих переживаний детства, связанных

с эмоциональным неприятием родителями, с унижениями по их вине. В

таких случаях ребенок или подросток, ставший жертвой, также высту-

пает в качестве символа тяжелого детства: преступник уничтожает этот

символ, пытаясь таким образом освободиться от постоянных мучитель-

ных переживаний. В данном случае проявляется мотив вымещения;

4) сексуальные нападения на детей и подростков, сопряженные с их

убийством, могут порождаться неспособностью преступника устанав-

ливать нормальные половые контакты со взрослыми женщинами либо

тем, что такие контакты не дают желаемого удовлетворения в силу раз-

личных половозрастных дефектов;

5) получение сексуального удовлетворения и даже оргазма при виде

мучений и агонии жертвы. Это – сугубо садистская мотивация

К сказанному следует добавить, что ведущим мотивом ряда серий-

ных убийств, в том числе и сексуальных, является некрофилия – неодо-

лимое влечение к смерти, уничтожение всего живого. Наиболее ярким

представителем некрофилов был Чикатило.

Далеко не каждый убийца может быть отнесен к некрофильским ли-

чностям. Среди убийц немало таких, кто совершил преступление в сос-

тоянии сильного переживания, из мести, ревности или ненависти к дру-

гому человеку, под давлением группы или иных тяжелых обстоятельств

в своей жизни и при этом может сожалеть о случившемся. «Некрофил

же, – отмечает Ю.М.Антонян, – это человек, который все проблемы

склонен решать только путем насилия и разрушения, которому достав-

См.: Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В.

Серийные сексуальные убийства. М., 1997. С.119-120.

370

ляет наслаждение мучить и заставлять страдать, одним словом, тот, ко-

торый не может существовать, не превращая живое в неживое»

Защитная мотивация

Исследования показывают, что значительное число убийств имеет

субъективный, как правило, неосознаваемый смысл защиты от внешней

угрозы, которой в действительности может и не быть. В данном случае

страх перед вероятной агрессией обычно стимулирует совершение уп-

реждающих агрессивных действий, защитную агрессивность.

Нередко защитной мотивацией вызывается изнасилование и после-

дующее убийство жертвы. Это имеет место в тех случаях, когда поведе-

ние женщины, реальное или мнимое, воспринимается преступником как

унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовоспри-

ятию и оценке себя в мужской роли. Например, женщина вступает в

сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль. Жен-

щина готова вести любовную игру только до определенного предела.

Мужчина же об этом не знает. Но как только нужный ей предел любов-

ной игры достигается, женщина становится жестокой и неумолимой.

Таким своим неожиданно препятствующим поведением она вызывает у

мужчины состояние фрустрации. И дело здесь не только в том, что он

испытывает сильное сексуальное возбуждение, требующее удовлетво-

рения. Категорический отказ от сексуального сближения воспринимает-

ся мужчиной как тяжкое унижение его достоинства, удар по его самоо-

ценке, самолюбию, что вызывает у него взрыв ярости.

М отивы замещения

Нередки случаи совершения насильственных преступлений по меха-

низму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что

если первоначальная цель становится по каким-либо причинам недо-

стижимой, то лицо стремится заменить ее другой – доступной. Благода-

ря «замещающим» действиям происходит разрядка (снятие) нервно-

психического напряжения в состоянии фрустрации.

«Замещение» действий, т.е. смещение в объекте нападения, может

происходить разными путями. Во-первых, путем «генерализации» или

«растекания» поведения, когда насильственные побуждения направле-

ны не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и

против их родственников, знакомых и т.д. В этих случаях лицо, поссо-

рившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или дру-

зьям этого человека. Во-вторых, путем эмоционального переноса. На-

пример, подросток, ненавидящий своего отчима, портит его вещи. В-

третьих, агрессия при «замещающих» действиях направляется против

неодушевленных предметов или посторонних лиц, подвернувшихся под

руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная,

поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди. В-

четвертых, разновидностью «замещающих» действий является «аутоаг-

рессия», т.е. обращение агрессии на самого себя. Не имея возможности

См.: Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1998. С.251.