Бакаев А.А. Историография российского революционного терроризма конца XIX

Подождите немного. Документ загружается.

всего отошла от идеи традиционного народничества, удалив из своего про-

граммного заявления упоминание об идейной связи с ним и о терроре, чем

вызвала недовольство остальных эсеров, как в России, так и в эмиграции.

Идеологи РППОР в своей программной брошюре «Свобода» уклони-

лись от изложения социальной концепции, анализа социально-

экономического положения России, разорвали связь между борьбой за по-

литическую свободу, на первоочередной необходимости которой они на-

стаивали, и борьбой за экономические преобразования и за социализм.

Среди средств достижения политической свободы они на первое место

ставили террор. Эмигрантские народнические организации (Аграрно-

социалистическая лига, Союз русских социалистов-революционеров) и

теоретики, группирующиеся вокруг журнала «Русское богатство», искали

выход на путях модернизации концепции таких авторитетных народников-

экономистов, как В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон, посредством оплодо-

творения ее неомарксистскими трактовками «ревизионистов», «оппортуни-

стов», теоретиков и практиков «новой волны», в том числе Ф. Герца, Э. Да-

вида, Э. Вандервельда»'^^.

Возможно, более оправданом было бы деление не на четыре, а на два

направления. Рабочая партия политического освобождения России имела

общность позиций с Северным союзом социалистов-революционеров,

Южная партия социалистов-революционеров - с эмигрантскими группи-

ровками. Поэтому Н. Ерофеев и Г. Аноприева писали о существовании

двзгх течений в эсеровском движении. «Представителей левого крыла ха-

рактеризовала преданность народовольческой традиции. Они акцентирова-

ли внимание на революционной работе среди интеллигенции и городских

рабочих, скептически смотрели на работу в крестьянстве, большое значе-

ние придавали террору, являлись сторонниками принципа централизма в

Гершуни.

С. 27-28

"^^

Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг.

268

организации партии, первостепенную роль в деле создания партии отводи-

ли печатному органу. Представители правого крыла проявляли большую

тягу к марксизму и социал-демократии, однако, в отличие от последних,

признавали вполне возможной революционную работу в деревне, считали,

что сохранившаяся земская община облегчит усвоение крестьянами социа-

листической идеи, занимали осторожную позицию в отношении к террору,

в организационном же вопросе отдавали предпочтение федеративному

принципу. Из-за имевшихся разногласий, слабых связей друг с другом, пе-

реговоры об объединении между южными эсерами и северными (Союзом

социалистов-революционеров) велись, но они протекали очень вяло, и по-

ложительный их итог был проблематичен»'^\ Таким образом, вопрос о тер-

рористической тактике был краеугольным камнем в российском парт-

строительстве.

Исследователи, акцентирующие внимание на терроризме и деятель-

ности БО, отводили ведущую роль в образовании ПСР Российской полити-

ческой партии освобождения России"*^. М.И. Леонов одним из первых по-

пытался применить к изучению революционного терроризма статистиче-

ские методы. Посредством их привлечения пересматривается тезис об эсе-

ровской БО как руководящей силе всего террористического движения в

России. По рассчетам М.И. Леонова, в террористической деятельности

было задействовано лишь

1,5-2%

социалистов-революционеров . Терро-

ристические настроения, полагал М.И. Леонов, преобладали в верхах пар-

тии вплоть до 1907

т.,

после чего большинство в партии социалистов-

'^^

Политические партии России. Конец Х1Х-первая треть XX века.

Энциклопедия. М., 1996. С. 434.

"^^

См.: Еремин А.И. Так начиналась партия эсеров // Вопросы исто-

рии. 1996. № 1. С. 145; Егоренкова О.В. Разработка В.М. Черновым аграр-

ной программы партии социалистов-революционеров: Автореф. дис. ...

канд. ист. наук. СПб., 1995. С. 13; Городницкий Р.А. Боевая организация

партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг М., 1998.

"^^ Леонов М.И. Эсеры и революция 1905-1907 гг. Самара, 1992. С.

157.

269

революционеров дистанцировалось от прежней тактической линии. Таким

образом, упадок терроризма, согласно М.И. Леонову, не являлся прямым

последствием разоблачения Е.Ф. Азефа, будучи состоявшимся фактом еще

до азефовского скандала. В целом же эсеровский терроризм преподносился

им как нечто инородное по отношению к крестьянской природе Партии со-

циалистов-революционеров'*'* .

В постсоветское время М.И. Леонов отказался от прежнего отожде-

ствления аграрных террористов с анархистами. Вместе с тем общий харак-

тер выводов остался прежним. Автор подчеркивал тенденцию трансфор-

мации аграрного террора в практику экспроприации, ничем не отличаю-

щуюся от уголовного грабежа"*^. Данная оценка в целом стала доминирую-

щей в постсоветской литературе, освещавшей проблему аграрного террора.

Действительно, такой взгляд имеет под собой серьезные фактические

основания. Не случайно одним из противников экономического террора яв-

лялся Г.А. Гершуни, которого отнюдь не заботила так называемая буржуаз-

ная мораль. С его точки зрения, партия должна была бороться с «эксами»

не потому, что признавала неприкосновенность частной собственности, а

потому, что эти акты "разрушают и развращают наши организации, уни-

жают революцию и ослабляют ее силы""*^. Эсеры не гнушались и вымога-

тельством. Любой гражданин, причисляемый к классу эксплуататоров, мог

получить записку от местного комитета ПСР, к примеру, такого содержа-

ния: «Рабочая организация партии социалистов-революционеров в Бело-

стоке требует от Вас немедленно пожертвовать... семьдесят пять рублей...

Организация предупреждает, что в случае, если Вы не передадите эту сум-

^"^

Леонов М.И. Эсеры и революция 1905-1907 гг. Самара, 1992; Лео-

нов М.И. Политическое руководство партии эсеров в революции 1905-1907

гг. // Общественно-политические движения в России XIX-XX вв. Самара,

1993.

С.

59-71.

^^ См.: Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-

1907 гг. С. 160-162.

Гершуни

Г.А.

Об экспроприациях. Б.г., б.м. С. 2.

270

му, она примет суровые меры против Вас и Ваше дело будет передано в

Боевой отряд»"^^.

Переосмыслению прежних выводов способствовало также издание в

отечественной печати трудов лидеров террористического движения, зару-

бежных историков, представителей русского зарубежья"^^. Складывание

многопартийной системы в России в 1990-е годы послужило импульсом к

изучению партийности начала XX века. Партии террористического направ-

ления стали рассматриваться не автономно и не в рамках истории

РСДРП(б), а в контексте партийно-политической системы России. Соглас-

но преобладающей в исследованиях последних лет трехчленной классифи-

кации (консервативные, либеральные и социалистические партии) эсеры,

максималисты и анархисты оказались в одном лагере с большевиками. В

некоторых работах, как, например, в кандидатской диссертации О.А. Че-

ремных «Революционно-демократический фронт в годы первой российской

революции 1905-1907 гг», акцент был сделан на совместной, в том числе

боевой деятельности российских организаций левого толка'^^. В рецензии

на изданную под редакцией А.И. Зевелева книгу «История политических

партий России» А.И. Уткин отмечал, что при параллельном рассмотрении

истории эсеров, анархистов и большевиков обнаруживается немало общего

в тактике партий^°.

В постсоветский период получила развитие тема «изнанки револю-

ции».

Оборотной стороной индивидуального террора определялась люмпе-

низация революционного подполья. Участие в нем уголовников, психиче-

^'' Цит. по: Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917.

С. 111.

^"^

Николаевский Б.И. История одного предателя. М., 1991; Савинков

Б.В.

Воспоминания. М., 1990; Чернов В.М. Перед бурей. М., 1993; Гейфман

А. Революционный террор в России, 1894-1917.

'^^

См.: Черемных О.А. Революционно-демократический фронт в годы

первой российской революции (1905-1907 гг). Дис. ... канд. ист. наук. М.,

1996.

^° См.: Уткин А.И. [Рецензия] // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 164.

271

ски неуравновешенных личностей, несовершеннолетних дискредитировало

саму революцию. «Изнанка» террора преподносилась в качестве его имма-

нентного содержания. Утверждалась изоморфность политического терро-

ризма с тривиальной уголовш;иной. Так, А. Гейфман ссылалась на харак-

терный для начала XX века анекдот:

- Когда убийца становится революционером?

- Когда с браунингом в руке он грабит банк.

- А когда революционер становится убийцей?

- В том же случае^ \

Применение в отечественной историографии революционного терро-

ризма в России подходов, апробированных прежде в западной историче-

ской литературе, связано с именем О.В. Будницкого. Он, по существу, пер-

вым среди российских историков приступил к разработке этой темы в ка-

честве самостоятельного, а не опосредованного в связи с изучением той

или иной партии сюжета. Его внимание привлекли, главным образом, не

столько описательная канва терактов, сколько идеологические, психологи-

ческие и этические стороны террористической борьбы^^. С одной стороны.

^^ См.: Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917. С.

10.

См.:

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном

движении: идеология, этика, психология (вторая половина Х1Х-начало XX

в.):

Дис. ... канд. ист. наук. М., 1989; Будницкий О.В. Терроризм в россий-

ском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая по-

ловина Х1Х-начало XX в.) М., 2000; Женщины-террористки в России. Ста-

новление, вступит, статья и примечания О.В. Будницкого. Ростов н/Д.,

1996;

Будницкий О.В. Кровь по совести: терроризм в России (вторая поло-

вина XIX начало XX в.) // Отечественная история. 1994. № 6; Будницкий

О.В. П.А. Кропоткин и проблема революционного терроризма // Известия

высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион: Общественные

науки. 1993. № 4; Будницкий О.В. Последние народовольцы: к истории

южно-русской организации // За строкой учебника истории. Ростов н/Д.,

1995;

Будницкий О.В. «Теоретическое убийство» // За строкой учебника

истории. Ростов н/Д., 1992; Будницкий О.В. Проблема террора в русской

272

О.В. Будницкии солидаризировался с мнением А. Гейфман о том, что ни

одна из российских оппозиционных партий не выступила на деле против

терроризма, а с другой в отличие от американской исследовательницы, он

не склонен усматривать ханжеское противоречие между теорией и практи-

кой революционеров. О.В. Будницкии убедительно доказывает, что на

уровне идеологии ни одна из революционных партий вовсе не отвергала

террористической тактики в принципе. «Проблема политического убийст-

ва, - писал он в главе, посвященной отношению к терроризму российской

социал-демократии, - была для Ленина лишь вопросом целесообразности.

В этом отношении он был законным наследником революционной тради-

ции, достойный вклад в которую внесли и полуобразованный фанатик Не-

чаев,

и рафинированный "европеец" Плеханов» .

В своих исследованиях О.В. Будницкии развивает популярную среди

западных историков теорию о суицидальной мотивации поведения терро-

ристов. Для многих из них, полагает историк, участие в террористической

борьбе объяснялось тягой к смерти. Не решаясь покончить самоубийством,

в том числе и по религиозным мотивам (ведь христианство расценивает

самоубийство как грех), они нашли для себя такой нестандартный способ

рассчитаться с жизнью, да еще громко хлопнув при этом дверью^"^.

К террористической деятельности проявляли повышенную склон-

ность лица, вытесненные на периферию правового поля в существовавшей

государственной системе. О.В. Будницкии иллюстрирует это положение на

примерах широкого представительства в террористических организациях

женщин и евреев. По-видимому, при разработке автором обеих сюжетных

эмигрантской публицистике конца Х1Х-начала XX века // Россия в XIX-

начале XX века. Ростов н/Д., 1992.

Будницкии О.В. Терроризм в российском освободительном движе-

нии: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.)

М.,2000. С. 335.

^"^

См.: Будницкии О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика

// Россия в условиях трансформаций. Вып. 15-16. М.,

2001.

С. 66.

273

линий не обошлось без влияния трудов западных авторов, в первом случае

- Э. Найт, во втором - Н. Нэймарка^^. Женщины составляли треть участни-

ков Боевой организации эсеров, а некоторые максималистские или анархи-

стские террористические группы были почти полностью кооптированы из

евреев. Данный феномен автор объясняет крайней, при отсутствии легаль-

ных средств, формой борьбы за эмансипацию соответственно женской час-

ти обп];ества и еврейского населения^^.

Традиционный тезис советской историографии о неэффективности

террористической тактики в революционной борьбе опровергает О.В. Буд-

ницкий. Террористические акты действительно оказывали воздействие на

политику царского правительства. В частности, следствием такого влияния

автор считает политическую оттепель П.Д. Святополка-Мирского, насту-

пившую после убийства его предшественника на посту министра внутрен-

них дел В.К. Плеве. Суш;ественно повысило эффективность терактов в

сравнении с народовольческой эпохой использование динамитов. Тенден-

ция, приведшая к использованию современными террористами пластико-

вых взрывчаток и радиоуправляемых ракет, отмечается О.В. Будницким

уже применительно к началу XX века^''. Уже эсеры пытались взять на воо-

ружение передовые достижения военно-инженерной мысли, позволившей

бы,

по словам В.М. Чернова, вести уже борьбу «в воздухе и под водой»^^.

^^ См.: Knight

А.

Female Terrorists in the Russian Socialist Revolutionary

Party // Russian Review. 1979. April. № 38(2). P. 139-159; Naimark N. Terror-

ism and the Fall of Imperial Russia // Terrorism and Political Violence. Vol. 2.

JN2

Summer 1990. R 171-192.

^^ См.: Будницкий О.В. Женш;ины-террористки: политики, психоло-

гия,

патология // Женщины - террористки в России. Ростов н/Д., 1996. С.

3-28; Будницкий О.В. В чужом пиру похмелье: евреи и русская революция.

М.; Иерусалим, 1999. С. 3-21; Россия в условиях трансформаций. М., 2001.

С. 78.

См.:

Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика

I в условиях транс

Морозов К.Н. Пар

М., 1998. С. 376, 423-426.

// Россия в условиях трансформаций. Вып. 15-16. М., 2001. С. 61-62

Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг

274

Какие же контртеррористические мероприятия О.В. Будницкий счи-

тал наиболее эффективными? Являясь сторонником модели гражданского

общества, довольно предосудительно историк относится к «столыпинскому

кpoвoпycкaнию»^^. «Вследствие введения военно-полевой скорострельной

юстиции, - полагает он, - подрывалось само понятие законности и госу-

дарственности..., а сумма насилия в обществе достигла критического пре-

дела»^°.

Основу для терроризма, считает О.В. Будницкий, подорвали не ре-

прессивные меры, а гражданское реформирование. «Реформы, хотя и запо-

здалые, - писал он, - позволили общественному недовольству найти ле-

гальные пути для своего выражения; возможности самореализации помимо

власти и независимо от нее заметно возросли»^\ Возможно, на характере

оценок исследователя сказалось в данном случае значительная историче-

ская удаленность рассматриваемых событий. Ответом же на современный

теракт 11 сентября 2003 г. должны были, по его мнению, стать отнюдь не

реформы, а действия государства, не ограниченные релятивистскими сен-

тенциями^^.

Оценки О.В. Будницким феномена терроризма в исторической ретро-

спективе и применительно к сегодняшнему дню, по сути, противоположны

друг к другу. В преамбуле к своей монографии «Терроризм в российском

освободительной движении» он декларирует намерение воздержаться от

однозначных суждений в отношении террористов. «Очевидно, что подход к

объяснению исторических явлений с позиций уголовного кодекса, - заме-

чает автор, - вряд ли поможет что-либо в них понять» . Но как только про-

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движе-

нии: идеология, этика, психология (вторая половина Х1Х-начало XX в.) М.,

2000.

С. 356.

Там же.

См.:

Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика

// Россия в условиях трансформаций. Вып. 15-16. М.,

2001.

С. 50, 100.

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движе-

нии: идеология, этика, психология (вторая половина Х1Х-начало XX в.) С.

275

гремел теракт 11 сентября, О.В. Будницкий провозгласил о том, что эра по-

стмодернизма, выраженного в релятивистском отношении к подобным

действиям, с этого момента завершена. Терроризм есть однозначное зло,

без какого бы то ни было сослагательного направления. «Очевидно, - гово-

рил он в заключение доклада на историко-политологическом семинаре

Фонда развития политического центризма, - что можно смотреть на пред-

мет с разных сторон. Разумеется, терроризм - явление историческое и как

таковое подлежит толкованию. Историк обязан объяснить (точнее, попы-

таться понять и объяснить) мотивы, которые двигали террористами, мно-

гие из которых лично отнюдь не были монстрами и убивали, как им каза-

лось,

из вполне благородных побуждений. Однако понять не значит оправ-

дать.

Нравственный релятивизм не доводил до добра ни одно общество.

Отнестись "с пониманием" в конце концов можно ведь к любому убийце.

Убийства же из "политической целесообразности" относятся к числу наи-

более отвратительных. Это и есть постмодернизм, который умер 11 сентяб-

Расширению объема фактических знаний способствовало открытие

доступа к архивным фондам, публикация источников, связанных с дея-

тельностью террористических организаций.

Широкий пласт закрытых прежде архивных источников по истории

эсеровского терроризма вводится в научный оборот в трудах Р.А, Город-

ницкого и К.Н. Морозова. Терроризм стал у Р.А Городницкого предметом

статистического анализа. Приводимые данные реконструировали облик

Боевой организации эсеров по половому, возрастному, сословному, образо-

вательному составу. Причем некоторые из цифр противоречили сложив-

шимся в историографии представлениям. Вопреки мнению о смертельной

опасности деятельности террористов, Р.А. Городницкий указывал, что при

17.

^'^

Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика //

Россия в условиях трансформаций. Вып. 15-16. С. 109.

276

совершении терактов за все время существования БО погиб лишь один че-

ловек. Тезису о ее сектантском характере противоречили цифры значи-

тельного оттока из организации. Эсеровскую БО в момент своего членства

в ней покинули по разным причинам 23 человека, что составляло четверть

всего состава. Воспетый в революционной традиции героизм террористов

сочетался на практике с проявлениями малодушия. Пятая часть всех аре-

стованных боевиков либо предоставляла откровенные показания полиции,

либо подавала прошения о помиловании. В противоречии с популярной в

настояш;ее время теорией о психопатологической парадигме терроризма

Р.А. Городницкий отмечал, что в момент членства в БО ни один из ее уча-

стников психическими болезнями не страдал. Лишь пребывая в тюремном

заключении, лишились рассудка трое боевиков.

Вместе с тем Р.А. Городницкий оговаривается, что покончили жизнь

самоубийством 10 человек, принадлежавших к Боевой организации. Но не

свидетельствует ли высокая динамика самоубийств по меньшей мере о

психической аномальности? Статистика развенчивает и ореол эсеровской

БО как наиболее эффективной из террористических групп революционе-

ров.

Процент совершенных ею боевых операций был крайне низок, даже

по сравнению с другими структурами ПСР, не говоря уже о максималистах

и анархистах. За десять лет своего существования эсеровская БО смогла

успешно осуществить лишь четыре террористических акта: против мини-

стра внутренних дел Д.С. Сипягина, уфимского губернатора Н.М. Богдано-

вича, министра внутренних дел В.К. Плеве и великого князя Сергея Алек-

сандровича. Еще при двух состоявшихся покушениях намеченные жертвы

- харьковский губернатор И.М. Оболенский и московский генерал-

губернатор Ф.В. Дубасов - остались живы. Правда, Р.А. Городницкий ого-

варивался, что эффективность работы БО определялась не столько числом

терактов, сколько самим фактором угрозы правительству. Но очевидно, что

десятилетняя деятельность Боевой организации не соответствовала как

финансовым затратам, так и статусу в революционном движении. Р.А. Го-

277

Бакаев А.А. Историография российского революционного терроризма конца XIX - начала XX века

Подождите немного. Документ загружается.