Багдасарян В.Э. Властная идейная трансформация: Исторический опыт и типология

Подождите немного. Документ загружается.

181

вестно, союз общественно-политических объединений, в кото-

рый входили партии — «Единство», «Отечество» и «Вся Россия».

Широкие партийные коалиции формировались до обретения ба-

зовыми партиями своей идеологической самоидентификации.

Кульминацией начального периода партогенеза является вы-

движение программы партии. Именно по вопросу о программе

и уставе произошло, как известно, размежевание большевиков

и меньшевиков на II съезде РСДРП. Пафос критики В.И. Лениным

ортодоксальной позиции Г.В. Плеханова заключался в утвержде-

нии о готовности России к осуществлению социальной револю-

ции. Плехановскому тезису о том, что «Россия еще не перемолола

пирог капитализма», противопоставлялась идея о возможности

целенаправленного форсированного преодоления существую-

щих стадиальных несоответствий

Дальнейшим подтверждением ленинского концепта явились

социалистические революции в странах Востока, где доминиро-

вал традиционный докапиталистический уклад хозяйствования.

Для ортодоксальных марксистов плехановской школы это был

нонсенс. Переход к новой формации, учили они, возможен только

тогда, когда будут созданы соответствующие объективные усло-

вия экономического и социального развития (когда «дозреет ба-

зис»). Отсюда относительная пассивность меньшевистского кры-

ла, предпочтение, отдаваемое революционно-реформаторским

схемам, боязнь вести речь о трансформации парадигмы разви-

тия (на марксистском языке — о смене формации)

Для В.И. Ленина условия могут быть целенаправленно форми-

руемы, а развитие — целевым образом управляемо. Этот концепт

собственно и составил ядро идеологии большевизма. Многие ис-

следователи говорили впоследствии о достигнутом в ленинском

учении синтезе универсалистского социал-демократического

и почвеннического народнического теоретических компонентов.

Главное, что без формирования на первом этапе партогенеза осо-

Тютюкин С.В. Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста М., 1997; Baron S.

Plekhanov in Russian history and soviet historiography. Pittsburgh, 1995.

Дан Ф.И. Происхождение большевизма. К истории демократических и соци-

алистических идей в России после освобождения крестьян. Нью-Йорк, 1946;

Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.

182

бой отличительной идеологии сборка контрэлиты принципиаль-

но невозможна

В качестве идеологической платформы «Единой России», про-

граммных ориентиров ее деятельности позиционируется «План

Путина». Более странную программу партии трудно себе пред-

ставить. Как единый опубликованный документ она просто от-

сутствует. «Плана Путина» в опубликованном виде нет. Преце-

дентов такого рода виртуальных программ мировая история

партий не знала.

Сам В.В. Путин признавал, что «план», названный его име-

нем, к программной стратегии имеет весьма условное отношение:

«Этот слоган не я придумал, это действительно придумали в “Еди-

ной России”». Важная оговорка — «этот слоган». Это терминоло-

гия из предвыборных политтехнологий. С учетом того, что доку-

мента нет — речь идет просто о манипуляциях в предвыборной

агитации. Что именно такая партия, получив власть, собирается

делать — неизвестно. Что она делает конкретно — определяется

совершенно иными факторами.

На практике в президентских посланиях Федеральному Собра-

нию на протяжении семи лет, практически в каждом (во всяком

случае, в пяти точно), была какая-то ключевая часть, посвящен-

ная развитию той или иной сферы жизнедеятельности государ-

ства на среднесрочную перспективу. Это экономика, социаль-

ная сфера, политика, международная деятельность. Каждый год

имелась какая-то основная часть. Странность состоит в том, что

государство каждый год занимается всеми этими сферами одно-

временно, а вовсе не последовательно. Но тем не менее, если все

эти основные части сложить, то это можно считать реконструк-

цией плана развития страны на среднесрочную перспективу.

Словосочетание «можно считать» имеет здесь ключевое зна-

чение. Г.А. Зюганов оценивает единоросовский план как «про-

пагандистский миф». «Что же это за план такой, — вопрошает

лидер коммунистов, — с которым никто ознакомиться не может.

Наверное, он у них в ФСБ под лавкой лежит спрятанный, раз уж

Протоколы Второго съезда РСДРП. Л., 1924; Урилов И.Х. Из истории рас-

кола РСДРП // Отечественная история. 2003. № 4; Измозик В., Старков Б., Пав-

лов Б., Рудник С. Подлинная история РСДРП — РКП(б) — ВКП(б). Краткий

курс. Без умолчаний и фальсификаций. СПБ., 2010.

183

его даже депутатам от «Единой России» не выдают, чтобы они

ознакомили с ним страну»

Согласно опросу ВЦИОМ, 70% россиян не смогли дать ответ

о содержании «Плана Путина». И только 7% из числа тех, кто что-

то знает или слышал о его основных положениях, действительно

считают его практически реализуемой программой

На первом этапе партогенеза контрэлита обретает лидера.

Впоследствии он позиционируется в качестве руководителя осу-

ществляемой властной трансформации. Составной частью ряда

теорий нового элитного строительства выступает концепция во-

ждизма. Эквивалентами вождя контрэлиты выступали дуче —

в итальянском варианте, фюрер — в германском. Без выдвижения

признанного лидера контрэлиты не происходила исторически ни

одна масштабная властная трансформация. Феномен В.И. Лени-

на действительно являлся значимым фактором того, что именно

большевики, а не другие оппозиционные партии, смогли в итоге

взять власть в свои руки. Из всех крупных организаций контрэ-

литы в России только РСДРП (б) имела безусловно признанного

вождя

. Во всех других партиях у руля управления находилось

по несколько равновесных фигур. Конечно, среди большевиков

и помимо В.И. Ленина существовала группа видных фигурантов

политического подполья, членов ЦК — Богданов, Бубнов, Зи-

новьев, Иоффе, Калинин, Каменев, Рыков, Свердлов, Шляпни-

ков и др. Но никто из них никогда не рассматривался в качестве

равнозначного претендента на роль партийного лидера. Об этой

специфике большевистской организации говорили в один голос

все ленинские критики из оппонирующих партий (табл. 5.1).

Некоторые современные российские партии выстраиваются

на основе персоноориентированного принципа. Часто это ста-

новится предметом критики со стороны политологов, обнаружи-

вающих свидетельство неразвитости российской партийности.

Действительно, подмена идеологии харизматической персоной

Рабочая поездка Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова в Оренбургскую

область // Официальный сайт КПРФ. 29 ноября 2007.

ВЦИОМ, Пресс-выпуск. № 787. 8 октября 2007.

Логинов В.Т. Владимир Ленин. Выбор пути: Биография. М., 2005; Владимир

Ильич Ленин. Биография, 1870–1924. В 2 т. Т. 1. 1870–1917. М., 1987; Силь-

вин М.А. Ленин в период зарождения партии. Л., 1958; Валентинов Н.В. Мало-

знакомый Ленин. СПб., 1991.

184

лишает партию стратегичности развития. Но не противопостав-

ляемая идеологии, а соотносящаяся с ней фигура вождя контрэ-

литной трансформации является безусловным преимуществом

соответствующих партийных организаций. Особенно это акту-

ально для России с ее историческими традициями персоноори-

ентированного политического сознания.

На первом этапе партогенеза осуществляется кристаллиза-

ция пассионарного ядра партии. Происходит формирование вну-

треннего партийного круга. На этом этапе важно не размыть его

границы. Такая угроза существует при форсировании решения

задачи достижения массовости движения. Вот почему В.И. Ленин

при обсуждении на II съезде вопроса об уставе выступал катего-

рически против мартовской меньшевистской модели партийной

организации, основанной на максимально широком вовлечении

в нее всех сочувствующих.

За счет чего большевикам удалось одержать победу? Почему

в итоге победили именно они, а не другая политическая партия?

Сегодня в историографии при ответе на этот вопрос чаще всего

Таблица 5.1

Лидерство в политических партиях России начала XX века

Партии и движения Лидеры

«Союз 17 октября» А.И. Гучков, М.В. Родзянко, Н.А. Хомяков

Конституционно-

демократическая партия

П.Н. Милюков, С.А. Муромцев, Д.И. Шаховский,

Ф.Ф. Кокошкин

Меньшевики Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод,

Ф.И. Дан, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Це-

ретели, Н.С. Чхеидзе

Партия социалистов-

революционеров

К. Брешко-Брешковская, М.Р. Гоц, В.М. Чернов,

Г.А. Гершуни, Ф. Азир, М.А. Натангон

Анархисты П.А. Кропоткин, М. Дайнов, Г.И. Гогелия, Н.И. Му-

зиль, Д. Новомирский, А.А. Боровой, В.И. Федоров-

Забрежнев, Я.В. Махайский, Л. Черный

Черносотенцы А.И. Дубровин, В.М. Бурмискевич, М.Л. Шахов-

ской, И.И. Восторгов, Н. Марков

Большевики В.И. Ленин

185

апеллируют к беспринципности большевистских лидеров, готов-

ности их идти на все для обретения политической власти. Будто

бы у руководства других партий существовали некие моральные

ограничители, отсутствовавшие у большевиков. В действитель-

ности установление шкалы оценок политиков по степени мораль-

ности малопродуктивно. Для одних В.И. Ленин является пре-

ступником в части нравственности, для других остается по сей

день величайшим моралистом. Более целесообразно обратиться

к сравнительному анализу партийных организаций.

Для этого была рассмотрена структура профессиональных

должностей членов центральных комитетов различных партий.

В итоге оказалось возможным выделить три группы, дающие

представление о различиях партийных кооптаций.

В первую группу вошли чиновники, военные, предпринима-

тели, банкиры, крупные землевладельцы, священнослужители.

Во вторую — представители общественных должностей — врачи,

учителя, работники судебных учреждений, инженеры и т. п. В тре-

тью — рабочие, крестьяне и лица без определенного рода занятий.

Характерной особенностью третьей группы является незначи-

мость для лиц, ее представлявших, денежных доходов от профес-

сиональной деятельности. Понятно, что для политика уровня ЦК

наличие рабочей профессии чаще всего являлось внешним прикры-

тием. Таким прикрытием могли, впрочем, выступать и более статус-

но значимые профессии. Но вероятность этого камуфлирования

от первой к третьей группе повышалась пропорционально сниже-

нию доходов от профессиональной деятельности. Под лицами без

определенного вида занятий скрывалась когорта «профессиональ-

ных революционеров». Сам термин получил широкое хождение уже

в советское время, когда возникла проблема определения трудового

стажа старых партийцев. Применительно к вопросу об уроках пар-

тогенеза крайне важно наличие группы, для которой партийная дея-

тельность становится основным, а не дополнительным профессио-

нальным занятием. Она находилась на содержании партии, будучи

таким образом лично (и в материальном, и в статусном отношении)

зависимой от успешности партийной организации.

Как и следовало ожидать, первая группа доминировала в ру-

ководящих структурах Союза русского народа, «Союза 17 октя-

бря» и Партии прогрессистов. Они, как известно, политически

186

в наибольшей степени, в сравнении с другими партиями, ориен-

тировались на существующую властную элиту. У кадетов обнару-

жилось ожидаемое доминирование лиц второй группы. В третью

группу попали центральные комитеты эсеров, социал-демократов

и большевиков.

В большевистском ЦК уровень политической профессиона-

лизации оказался наивысшим. Успешность партий в условиях

революционной трансформации в России оказалась напрямую

связана с наличием ядра профессиональных политиков, отре-

шенных в пользу партий от иных видов социальной деятель-

ности. Отсюда очевиден урок о необходимости при реализации

стратегии властно-управленческой трансформации решения во-

проса о формировании профессионального ядра в структуре ор-

ганизации контрэлиты (рис. 5.1–5.7)

58,8

26,5

14,7

20 30

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

Рис. 5.1. Групповое распределение в составе Главного Совета

Союза русского народа

74,6

23,8

1,6

08020 40 60

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

Рис. 5.2. Групповое распределение в составе ЦК «Союза 17 октября»

Политические партии России. Конец XIX — первая треть ХХ века. Энци-

клопедия. М., 1996. С. 744–779.

187

Рис. 5.3. Групповое распределение в составе ЦК Партии прогрессистов

71,8

23,1

5,1

08020 40 60

10 30 50 70

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

Рис. 5.4. Групповое распределение в составе ЦК Конституционно-

демократической партии

62,6

10,4

07010 20 30 40 50 60

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

1,4

63,6

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

7010 20 30 40

Рис. 5.5. Групповое распределение в составе ЦК Партии социалистов-

революционеров

188

Рис. 5.6. Групповое распределение в составе ЦК РСДРП

30 40 50

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

Рис. 5.7. Групповое распределение в составе большевистского

ЦК РСДРП, большевистского центра, ЦК РСДРП (б)

Второй этап: создание массовой партии

Создав организационное ядро, на втором этапе контрэлита

решает задачу создания массовой контрэлитной организации.

В ленинской стратегии ею стала большевистская партия. Создает-

ся сеть местных партийных ячеек. Организуется широкая, в мас-

штабах страны (а по возможности, и за ее пределами) пропаганда.

Для партии, претендующей взять власть, необходима широкая

социальная опора. Сторонники контрэлитной идеологии рекру-

тируются именно путем пропагандистской обработки. Наиболее

типичный способ пропаганды — создание подконтрольных СМИ.

Большевизм, как известно, сформировался в качестве самостоя-

тельного идейного течения благодаря партийной печати.

Общепризнанна роль в институализации РСДРП газеты «Ис-

кра». Для большевиков такую же пропагандистски организую-

39,6

60,4

40 60

1-я группа, «властная элита»

2-я группа, «общественные должности»

3-я группа, «профессиональные политики»

189

щую роль сыграла газета «Вперед». Далее эстафету пропаган-

дистского рупора большевизма взяла на себя «Правда». День ее

учреждения, 5 мая, еще до революции считался большевиками

«праздником рабочей печати»

При обращении к генезису революционной оппозиции в России

вновь обнаруживается особая катализирующая роль печатного из-

дания. Пропагандистски организующим центром выступила воз-

главляемая А.И. Герценым Вольная русская типография в Лондоне.

Деятельность ее находилась под покровительством самого Н. Рот-

шильда. Попытка российского правительства организовать в 1849 г.

арест имущества А.И. Герцена встретила ультимативное противо-

действие со стороны банковского дома. Уже после указанного

скандала в 1857 г. в Вольной русской типографии был организован

выпуск газеты «Колокол», ставшей главным пропагандистским ру-

пором оппозиции. Во время польского восстания 1863 г. «Колокол»

откровенно солидаризировался с сепаратистами, дезавуируя перед

всей Европой русскую имперскую политику. В этом отношении

А.И. Герцен явился идейным предтечей антироссийской либераль-

ной журналистики периода первой чеченской кампании 130 лет

спустя. Только в 1865 г. российское правительство добилось от ан-

глийских властей наложения запрета на деятельность Вольной рус-

ской типографии, переместившейся к тому времени в Швейцарию.

Страна банкиров становится в тот период главным средото-

чием российской политической эмиграции. Согласно известному

афоризму, все в истории повторяется дважды. Сегодня лондон-

ская миссия А.И. Герцена вызывает прямые параллели с совре-

менной деятельностью другого состоятельного российского лон-

донца. Медийные приемы дезавуирования России по прошествии

полутора столетий концептуально не изменились

Почему в условиях 1917 г. победили именно большевики? Оче-

видно, что одним из существенных факторов их успеха стала про-

пагандистская активность. Для проверки этого тезиса был прове-

ден расчет удельного веса партийной печати в общем количестве

наименований периодической печати, издаваемой в 1917 г.

Переписка В.И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-де мок ра ти чес-

кими организациями в России. 1900–1903 гг. Т. 1. М., 1969.

Эйдельман Н.Я. Герценовский «Колокол». М., 1963; Стариков Н.В. Кто фи-

нансирует развал России? От декабристов до моджахедов. СПб., 2010. С. 22–45.

190

РСДРП безусловно лидировала по этому показателю. Для

большинства региональных социально-демократических из-

даний жесткой дифференциации на большевистское и меньше-

вистское направления не существовало. Этим объясняется рас-

чет по РСДРП в целом. Такой же недифференцированный расчет

велся в отношении эсеровской печати. При этом издания, иден-

тифицировавшие себя как меньшевистские, оборонческие, как

приверженцы группы «Единство», составляли лишь 9,2% в общем

спектре социал-демократических печатных органов. Столь же не-

значительной (5,2%) была доля в эсеровских СМИ изданий левых

эсеров и эсеров-максималистов. Кадеты в пять раз проигрывали

РСДРП по уровню пропагандистской активности. Именно в та-

кой последовательности по степени убывания оказалась в итоге

политическая весомость партий в борьбе за власть — большеви-

ки, эсеры, кадеты.

Обращает на себя внимание крайне высокая пропагандистская

активность еврейских партийных организаций. Она оказалась

в три раза выше, чем совокупно у всех других национальных пар-

тий. А вот издательская активность черносотенцев в 1917 г. была

фактически на нулевом уровне. Не этим ли объясняется парадок-

сальный феномен паралича, сковавшего деятельность правомо-

нархических союзов и организаций периода революции? Монар-

хисты элементарно свернули свою пропаганду и в итоге оказались

обречены на поражение. Общий вывод из проведенного сопо-

ставления состоит в определяющем характере пропагандистской

активности партий для их политической успешности (рис. 5.8)

Целенаправленная информационная активность — не един-

ственный способ организации пропагандистской кампании. На-

ряду с этим в задачах партийной пропаганды задействуются худо-

жественные мотиваторы. Объектом воздействия в данном случае

выступает сфера коллективного бессознательного. На партийные

пропагандистские задачи работают литература и искусство. От-

сюда особое значение, которое придавал В.И. Ленин вовлечению

в ряды РСДРП Максима Горького. Такие же фигуры обнаружива-

ются в рядах других контрэлитных партий

Политические партии России. Конец XIX — первая треть ХХ века. Энци-

клопедия. М., 1996. С. 780–800.

Летопись жизни и творчества Горького. М., 1958–1960. Вып. 1–4.