Багдасарян В.Э. Властная идейная трансформация: Исторический опыт и типология

Подождите немного. Документ загружается.

161

начально устранить космополитическую прослойку в высших

эшелонах советской власти. «Большой террор» являлся в данной

постановке вопроса походом национальных сил против интер-

националистского засилья. Сталинский цивилизационно ори-

ентированный концепт построения социализма в одной стране

противопоставлялся идеологеме «Мировой революции».

А.М. Иванов писал о двух контрударах, нанесенных Россией

по примазавшимся к революции антирусским силам. Первый

датировался им 1926–1927 гг., второй — 1936–1938 гг. «События

на внутреннем фронте, — рассуждал он, — как бы предваряли

сценарий грядущей войны: враг под Москвой — отброшен, враг

под Сталинградом — снова отброшен»

Кто же оказал наибольшее персональное влияние на идей-

ную эволюцию Сталина в направлении национал-большевизма?

Р.А. Медведев отводил эту роль А.Н. Толстому. Вернувшись на

Родину писатель якобы пытался раздуть царистские настроения

у генсека. Автор «Петра Первого» внушал Сталину мысль о его ста-

тусном преемстве русским монархам. Другим источником влияния

стали труды идеолога национал-большевизма Н.В. Устрялова.

Война явилась рубежом идеологической трансформации со-

ветской системы. Речь И.В. Сталина на параде 7 нояб ря 1941 г.

ознаменовала выдвижение взамен революционно-ин тер на цио-

на листских государственно-патриотических идео логем. Отнюдь

не всеми в партии лейтмотив сталинского выступления был вос-

принят позитивно. В опубликованном Р.А. Медведевым «Поли-

тическом дневнике» приводится письмо некого ортодоксально

мыслящего большевика, выражавшего недоумение, почему гене-

ральный секретарь в годовщину Октябрьской революции гово-

рил не о Марксе и Либкнехте, а об Александре Невском и Суво-

рове.

Революция 1917 г. имела не только социальную, но и этниче-

скую составляющую, ознаменовав победу национальных окраин

над метрополией. Политическим выражением интернационал-

коммунистической парадигмы стало преобладание во власти

нерусских элементов. Однако с середины 1930-х гг. возобладала

противоположная тенденция. Под прикрытием чисток был осу-

ществлен приход к власти новой кадровой прослойки, главным

Иванов А.М. Логика кошмара. М., 1993. С. 77.

162

образом крестьянского происхождения, нивелировавшей в ней

инородческие элементы. Трансформация 1930-х гг. представля-

ла собой национальную реакцию преимущественно славянской

страны на космополитические эксперименты предшествующих

десятилетий. Историческая роль Сталина состояла в поднятии

этой прослойки до уровня государственной власти

Иранский прецедент цезарианской трансформации

Истории известны многочисленные примеры столкновения

в борьбе за власть внутри высшего эшелона исполнительной

властной вертикали. Достаточно распространенным случаем

являлся, в частности, конфликт элит, группирующихся по ли-

нии размежевания президент (или монарх) — премьер-министр.

Такая ситуация сложилась в начале 1950-х гг. в Иране. Иран-

ским шахом на тот момент являлся Мохаммед Реза Пехлеви,

политичес ки ориентированный на США и Великобританию. Его

государственный курс идеологически заключался в радикальной

вестернизации Ирана. Вокруг шаха группировалась главным об-

разом компрадорская элита, связанная с английскими и амери-

канскими нефтяными концессиями. Прямо противоположные

политические ориентиры определяли курс премьер-министра

Ирана Мохаммеда Мосаддыка. Глава правительства был принци-

пиальным сторонником национализации нефтяных месторожде-

ний страны. Соответственно, премьер стал центром притяжения

национально ориентированной элиты. В марте 1951 г. был при-

нят закон о национализации иранской нефтедобычи. Это автома-

тически привело к эскалации напряженности во взаимоотноше-

ниях с США и Великобританией. Между тем, народ начал сносить

памятники шаха. Опираясь на народную поддержку, М. Мосад-

дык наносит временное поражение компрадорской группировке.

Р. Пехлеви бежал из Ирана — первоначально в Багдад, а затем

в Рим. Из Ирана были принудительно высланы английские со-

ветники и специалисты, формировавшие в стране сеть оппози-

ции. Произошел разрыв дипломатических отношений с Велико-

британией.

Агурский М.С. Идеология национал-большевизма. Париж, 1980.

163

Задачей свержения М. Мосаддыка занялось непосредствен-

но Центральное разведывательное управление США. Директор

ЦРУ выделил на ее решение значительные финансовые ресур-

сы. М. Мосаддык мог найти противовес американским проис-

кам в лице СССР. Однако шел 1953 г., и советское руководство

было охвачено борьбой за «сталинское наследие». В результате

военного переворота, совершенного генералом Фазлалла Захе-

ди, премьер-министр был свергнут, а нефтяные концессии США

и Великобритании восстановлены. Допущенные М. Мосаддыком

ошибки были учтены впоследствии во время Исламской рево-

люции. В современном Иране день принятия закона о национа-

лизации нефтяной промышленности объявлен праздничным.

Иранский опыт показывает в данном случае, что сценарий вы-

движения премьера как инициатора цезарианской трансформа-

ции исторически прецедентен

Опыт маоистской властной трансформации

Идея о необходимости периодического осуществления власт-

ных трансформаций в целях обеспечения жизнеспособности

государственной системы получила теоретическое обоснование

в работах Мао Цзэдуна. Он в своих рассуждениях исходил из те-

зиса о том, что длительное нахождение на руководящих постах

объективно приводит политическую элиту к перерождению.

Даже являясь первоначально революционной, она, подвергаясь

искушению власти и связанными с ней преференциями, име-

ет тенденцию к моральному разложению. Если у нас длитель-

ное пребывание человека на руководящем посту расценивается

прежде всего как свидетельство его управленческого опыта, то

в маоистском Китае это воспринималось как предпосылка кор-

румпированности. О том же вызове неизбежного чиновничьего

перерождения писал, критикуя теорию диктатуры пролетариата,

и М.А. Бакунин

. Из данного рассуждения у теоретика анархиз-

ма следовал вывод о порочности самого института государства.

В отличие от бакунинского пессимизма Мао полагал, что воз-

Алиев С.М. История Ирана. ХХ век. М., 2004.

Бакунин М.А. Избранные сочинения. Т. 1. Государственность и анархия.

П.-М., 1919.

164

можна оптимизация государственной власти, осуществляемая

посредством управляемых элитных ротаций.

Императив цезарианской властной трансформации в КНР от-

ражен в ее девизе «Огонь по штабам». В борьбе с переродившейся

политической элитой руководства КПК Мао Цзэдун апеллировал

к народу. Ударными силами по искоренению новой бюрокра-

тии стали отряды студентов-хунвэйбинов («красногвардейцев»)

и рабочих-цзаофани («бунтовщиков»). Реализовывалась модель

антиэлитного союза между народом и «Великим кормчим».

По маоистской концепции закон буржуазного перерождения

власти обусловливает проведение коммунистических революций

со средней периодичностью раз в 15 лет. Пребывающий более

четырех лет на чиновничьем посту партийный работник пре-

вращается в бюрократа. А потому постоянная ротация высших

партийных кадров есть превентивная мера по сохранению ком-

мунистической природы государства. Опытный руководитель,

полагали китайские коммунисты, это не столько профессионал,

сколько потенциальный коррупционер. Не случайно в советской

историографии эпохи застоя анализ феномена сталинизма осу-

ществлялся косвенно через дозволенную критику маоистского

Китая

В маоистской теории получил развитие сталинский тезис об

обострении классовой борьбы по мере строительства социа-

лизма. На основании его формулировалась угроза экспансии

буржуазной идеологии и нравов в среду партийной элиты. Еще

в 1950-е гг. Мао говорил об обуржуазившейся номенклатуре.

В СССР в постсталинский период концепт об обострении классо-

вой борьбы дезавуировался как один из жупелов сталинизма.

После смерти И.В. Сталина в СССР на уровне партийной эли-

ты встал вопрос: нужно ли сохранять существующий мобилиза-

ционный тип элитных ротаций? Усталость партийных кадров от

перманентной мобилизационности выразилась через феномен

хрущевской десталинизации. В настоящее время эта элитная па-

радигма разоблачения «культа личности» констатируется даже

авторами школьных учебников.

Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэдун: «Наш коронный номер — это война, дикта-

тура». М., 1976; Румянцев А.М. Истоки и эволюция «идей Мао Цзэ-дуна». М.,

1972.

165

«Репрессии, как и перед войной, не обходили партийно-

советскую элиту. Перед выдвинутыми на тот или иной ответ-

ственный пост молодыми работниками нередко ставились край-

не завышенные, трудные, а то и просто невыполнимые задачи.

Самые сильные и энергичные шли на повышение. Те, кто добился

хоть каких-то успехов, имели шанс продолжать работу на преж-

нем месте. Тех же, кто не справлялся, часто ждал суд. В результате

подобной «ротации» бюрократия подвергалась жесткому отбору.

Но уже к началу 50-х гг. в среде служащих — основной опоре Ста-

лина еще с довоенных времен — была заметна усталость от пос-

тоянно висевшей над ними угрозы наказания»

Соответствующие импульсы по реорганизации мобилизаци-

онной системы кадрового рекрутинга были перенаправлены из

Москвы в Пекин. На VIII съезде КПК 1956 г., отражая политиче-

ский процесс в СССР, китайская партийная элита под предлогом

борьбы за «демократию» и «коллегиальность руководства» раз-

вернула критику «культа личности». Из решений съезда были вы-

черкнуты все традиционные прежде апелляции к идеям великого

Мао. Мао Цзэдун временно отступил, но уже тогда пришел к вы-

воду о необходимости антиревизионистской партийной чистки.

Тактический, как выяснилось впоследствии, характер имела

кампания «ста цветов». «Пусть цветут сто цветов, пусть соперни-

чают сто школ», — звучал новый плюралистический лозунг Мао.

«Цветы» действительно распустились. Все латентные против-

ники Мао обнаружили себя. На следующем шаге все распустив-

шиеся «оппортунистические цветки» были срезаны под корень

В качестве правых органами госбезопасности было идентифици-

ровано около 400 тыс. представителей китайской интеллигенции

и управленческих кадров.

Борьба с обуржуазиванием политической элиты велась не

только путем кадровых перестановок и физического искорене-

ния скрытой оппозиции, но и через лишение номенклатуры пре-

ференцированного положения в обществе. Чиновников, включая

высшее управленческое звено, стали на несколько месяцев в год

История России, 1945–2007 гг.: 11 кл.: учеб. для учащихся общеобразова-

тельных учреждений / А.И. Уткин, А.В. Филиппов, С.В. Алексеев и др. М., 2008.

С. 40.

Spence J.D.  e Search For Modern China 2nd edition. New York, 1990.

166

направлять на производство. Там — на заводах и в колхозах —

они были обязаны наравне с простыми рабочими и крестьянами

выполнять черновую производственную работу. В армии отме-

нялись воинские звания и сохранялись только должности. Долж-

ностные же перемещения могли иметь самую различную траекто-

рию. Сегодняшний генерал завтра мог стать простым рядовым

Скрытая оппозиция Мао в высших эшелонах партийной эли-

ты постепенно приобретала черты заговора. Бывший коман-

дующий китайскими добровольческими отрядами в корейской

войне маршал Пэн Дэхуай едва ли не открыто угрожал высту-

плением армии. Мао Цзэдун принял вызов, пригрозив, что готов

в случае поддержки Народно — освободительной армией КНР

ревизионистов поехать в деревню для создания новой Красной

армии. Председатель КНР Лю Шаоци выпустил многомиллион-

ную брошюру, в которой писал, намекая на Мао, о «жонглерах

марксистско-ленинской терминологией», возомнивших себя

«китайскими Лениными» или «китайскими Марксами». Будущий

архитектор китайских реформ, генеральный секретарь ЦК КПК

Дэн Сяопин сформулировал в качестве принципа экономической

политики принцип идеологической плюралистичности: «Неваж-

но, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Через этот

афоризм проводилось прямое оппонирование идеям Мао: неваж-

но, кто произвел товар — частный производитель или коммуна,

главное — рост экономики.

Заговор против Председателя КПК приобрел в 1966 г. облик

технологизированного плана. Отстранение Мао от власти предпо-

лагалось провести через традиционную советскую формулиров-

ку — «по состоянию здоровья». Предотвращая этот сценарий Мао

Цзедун совершает эпатажный пятнадцатикилометровый заплыв

через Янцзы. «Если, — обращался он после проведения данной

демонстрации к народу, — кто-то в ближайшее время будет гово-

рить, что я нездоров — не верьте им, я в прекрасной форме».

На XI августовском пленуме ЦК КПК 1966 г. Мао Цзэдун от-

крыто обращается к народным массам и говорит о существовании

Огонь по штабам или как надо действовать, когда руководящие органы встают

на контрреволюционный путь. Борьба Председателя Мао против правых ревизио-

нистов и сторонников реставрации капитализма в Коммунистической партии Ки-

тая // <

komsomol.narod.ru/…/bombard_the_headquarters.htm>.

167

в партии «буржуазного штаба», ведущего курс на установле-

ние «диктатуры буржуазии». Ставилась задача разгромить или,

по крайней мере, парализовать на первом этапе существующее

партийное и государственное руководство в Центре и на местах.

Вместо него предполагалось создать новые, кооптированные из на-

рода революционные органы власти. Начались массовые пог ромы

существующих властных институтов, устраивались «суды масс»

над представителями «переродившейся» элиты. Для дос ти жения

революционного перелома Мао, опирающийся на безоговороч-

ную поддержку молодежи, инициирует временную приостановку

занятий в школах и вузах. «Бунт — дело правое», — поддерживал

их «Великий кормчий». В стране взамен разгромленных преж-

них властных структур институционализируется сеть револю-

ционных комитетов. Итогом осуществленной операции «Огонь

по штабам» стала фактически тотальная замена прежней властно-

управленческой команды. В конфликте национальный вождь —

политическая элита победа осталась за вождем. Цезарианская

трансформация состоялась

При анализе феномена маоистского огня по штабам становит-

ся объяснимым патологическое неприятие маоизма брежневской

номенклатурой. Миллионными тиражами в СССР выходили

книги, дезавуирующие опыт социалистического строительства

в КНР. За этим отторжением скрывался элементарный страх пе-

ред появлением советских хунвейбинов, которые бы пошли на

штурм предавшего идеалы революции номенклатурного мира

Каждая из описанных моделей властных трансформаций име-

ет свои преимущества и издержки. Незатратных, «дешевых» сце-

нариев проведения властных трансформаций не существует. Нет

также сценариев, абсолютно гарантирующих от пролития крови.

Истории известны как бескровные революции, так и оборачива-

ющиеся массовыми жертвами демократические выборы.

Предпочтительность той или иной модели трансформации

для страны в соответствующий временной период должны опре-

Усов В.Н. КНР: от «большого скачка» к «культурной революции» (1960–

1966 гг.). М., 1998. В 2 ч.

Огонь по штабам или как надо действовать, когда руководящие органы встают

на контрреволюционный путь. Борьба Председателя Мао против правых ревизио-

нистов и сторонников реставрации капитализма в Коммунистической партии Ки-

тая // <

komsomol.narod.ru/…/bombard_the_headquarters.htm>.

168

деляться, исходя из имеющихся условий. Революционный сцена-

рий при отсутствии национально-ориентированной контрэли-

ты может лишь ввергнуть Россию в состояние неустойчивости.

Кроме того, при наличии «оранжевого» и «коричневого» подпо-

лья вероятна реализация тактики перехвата. При относительной

длительности революционного процесса внешние силы, мобили-

зовав соответствующие финансовые средства, достаточно легко

переформатируют его целевую направленность.

Ставка на выборный сценарий элитной трансформации не-

состоятельна применительно к современной России в силу тех

же причин. Выборы на самом деле тотально управляемы. Успех

в них определяется размером финансовых средств. Контрэли-

та элементарно не будет допущена даже до участия в выборных

процедурах. Государственный переворот в России, ввиду усу-

губляющегося раскола внутри правящего класса, теоретиче-

ски возможен. Но это будет торжество одной из существующих

клановых группировок. Нет в текущий период оснований для

национально-ориентированного переворота. В высшей властной

элите элементарно отсутствует значимая по своим возможностям

и нравственно здоровая группировка. Отдельные персоналии го-

сударственников вынуждены в большей степени противостоять

отторгающей их системе, чем формировать содержательную по-

литику.

Остается традиционный для России цезарианский сценарий.

Главное условие для его реализации — наличие признанного на-

ционального лидера, обладающего достаточными властными ре-

сурсами, — существует. При этом, в случае очередной властной

трансформации, скорее всего в соподчиненном плане, могут быть

использованы элементы всех трех других обозначенных моделей.

Из арсенала революционного сценария может быть взят концепт

народной поддержки в оздоровлении правящей элиты. Для это-

го потребуется соответствующее манифестное обращение на-

ционального лидера к народу типа «головокружения от успехов».

И народ наверняка откликнется на призыв, потребовав, в свою

очередь, устранения компрадорской бюрократии. Проявит себя

традиционный для России синдром боярофобии. Безусловно,

должен быть использован, как подчиненное средство, инстру-

мент «демократических выборов». Выборы в Государственную

169

Думу, выборы Президента России, референдум по новой Кон-

ституции — все это должно продемонстрировать однозначную

поддержку новой модели страны, национального лидера выдви-

нутого ее народом, дать легитимные основания активным госу-

дарственным преобразованиям.

Из арсенала сценария дворцового переворота может быть

востребовано использование в целях властной трансформации

части нынешней политической элиты. Теоретически возможно

сыграть на противоречиях существующих клановых группиро-

вок. Проводниками цезарианской политики в высших эшелонах

власти должен стать клан представителей органов государствен-

ной безопасности — выходцев из структур КГБ — ГРУ, а также

патриотически ориентированная часть региональной элиты.

В качестве их противника очевидна группировка ориентирован-

ного на Запад олигархата и его политической обслуги.

Ни одна из исторически реализованных властных трансфор-

маций не соответствовала в точности эталону «чистой модели».

Своеобразие их заключалось в комбинации элементов.

Одно совершенно очевидно: для России в среднесрочной пер-

спективе исторические уроки окажутся с необходимостью вос-

требованными. Поэтому их нужно знать.

170

Глава 4. «Стандартный» временной

профиль властной трансформации

В среде патриотически мыслящей части российского «образо-

ванного класса» циркулирует наивное убеждение о потенциаль-

ной быстродейственности строительства контрэлиты. Несколько

лет — и может быть создана функциональная партия патриотов.

Стоит только бросить клич… Такая иллюзия в значительной сте-

пени связана с опытом стремительного вхождения во власть со-

временных российских партий. Избирательный блок «Единство»,

трансформировавшийся затем, как известно, в «Единую Россию»,

был создан в 1999 г. в преддверии думских выборов и сразу же на-

брал около 23% голосов избирателей. Молниеносно и эффектно

вошел в круг политической элиты созданный накануне выборной

кампании 2003 г. избирательный блок «Родина», с ходу получив-

ший 9% голосов. Но его звезда закатилась столь же быстро, как

и взошла. До этого на высшем политическом Олимпе оказыва-

лись другие партийные однодневки — «Демократический выбор

России» (15,5% голосов на выборах 1993 г.) и «Наш дом — Рос-

сия» (10% голосов на выборах 1995 г.). Последний резонансный

пример стремительного прохождения во власть демонстрирует

«Справедливая Россия». Для преодоления 7-процентного барье-

ра Государственной Думы потребовался всего год информацион-

ной раскрутки.

Все эти примеры находятся в явном противоречии с мировым

историческим опытом партстроительства. Быстрота, с которой

новообразованные партии входят во власть, при существующих

ресурсных требованиях к такого рода прохождению прямо ука-

зывает на административно санкционируемый (суррогатный)

характер их продвижения. Быстрый характер осуществляемых

думских инкорпораций есть индикатор того, что смены властной

элиты посредством их осуществления не происходит. Реализу-

ются технологические манипуляционные проекты действующей

властной группировки («кремлевские проекты») типа создания

ручной «оппозиции», заполнения политических ниш и управле-

ния в них, удушения в объятиях и т. п. Понятно, что задачу транс-