Багдасарян В.Э. Российский исторический процесс в контексте теории вариативности общественного развития

Подождите немного. Документ загружается.

способно повергнуть всю российскую экономику в состояние

коллапса

Другой трагический урок руководство России могло бы

извлечь из опыта структурной недиверсифицированности

экспортных поставок. Дважды в истории страны — в первый

раз с Российской империей, второй — с СССР она оборачива-

лась весомым фактором распада государственности.

Операцию насаживания России на «нефтяную иглу» не-

льзя считать исторически беспрецедентной. Нечто подобное

было проделано несколько ранее с Российской империей.

Только «игла» была тогда не «нефтяная», а «хлебная». Как не-

диверсифицированность экспорта при падении цен на нефть

в середине 1980-х гг. стоила СССР государственного сущест-

вования, так зависимость от хлебного вывоза явилась одним

из важных, хотя и недоучтенных в исследованиях историков,

факторов коллапса имперской государственности в начале

XX в.

Хлебная доминанта российского экспорта, составлявшая

по данным за 1898 г. — 42,6%, обусловливала страновую го-

могенность российского внешнеторгового обмена

. Число

постоянных торговых партнеров России было сравнительно

невелико. Около 80% российских экспортных поставок рас-

средотачивалось по восьми европейским странам. При этом

доля Великобритании и Германии составляла почти половину

всего вывоза хлеба из России. Такая привязка к ограниченно-

му кругу торговых партнеров ставила Российскую империю в

зависимое положение от конъюнктуры хлебного рынка. Из-

менение импортного курса Лондона и Берлина (переориен-

тация на иные рыночные зоны) было достаточно для приве-

дения экономики России к кризисному состоянию

. Абсурд

сложившейся ситуации заключался в том, что тренд экспорта

Россия в цифрах. 2006.: Краткий статистический сборник. М., 2006.

С. 428–431.

Россия. СПб., 1898. С. 331–333.

Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам.

СПб., 1891–1915/16; Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рын-

ка. Конец XIX — начало XX в. (опыт количественного анализа). М., 1991.

С. 5, 164.

хлеба шел по восходящей линии, а цена — по нисходящей. Тем

не менее, несмотря на очевидные стоимостные потери, Россия

не могла расстаться с искусственно сконструированным обра-

зом главной зерновой житницы мира (рис. 40, 41)

Рис. 40. Динамика вывоза зерновых из Российской империи в XIX в.

(млн пудов)

Россия. СПб., 1898. Вкладка XV; Изметьева Т.Ф. Россия в системе евро-

пейского рынка. Конец XIX — начало XX в. (опыт количественного анали-

за). М., 1991. С. 40.

Рис. 41. Динамика цен на зерновые на мировом рынке

(шиллинг за квартер)

Сценарий в скором времени повторился. Доля сырья в

советских экспортных поставках долгое время находилась

на одноуровневой шкале, не превышавшей порогового зна-

чения зависимости от него национальной экономики в це-

лом. Провокационную роль для СССР сыграл мировой эко-

номический кризис начала 1970-х гг., связанный с резким

удорожанием нефти и нефтепродуктов. Возникает соблазн

обеспечения дальнейшего материального роста посредством

нефтедолларовых вливаний. Страна оказалась посажена на

«нефтяную иглу». Ослабевает внимание государства к пере-

довым инновационным разработкам, обеспечившим СССР в

предыдущую эпоху передовые позиции в освоении космоса.

Последствием даровых денег в духовном отношении явилась

коррозия трудовой морали. Труд подменялся трудовой ими-

тацией. Между тем, доля сырья и энергоресурсов превыси-

ла к середине 1980-х гг. половину всего советского экспорта,

поставив экономику страны в прямую зависимость от данной

внешнеторговой составляющей. И тут-то и грянул нефтяной

кризис. Цена на нефть, как пишут теперь, по инсперирован-

ному США и Саудовской Аравией сценарию, резко скакнула

вниз. Включенный в провозглашенное М.С. Горбачевым сис-

темное реформирование СССР, без традиционного притока

нефтедолларов оказался финансово истощен и рухнул не

в последнюю очередь из-за непосильного экономического

бремени. Сырьевая составляющая в экспорте Российской

Федерации была первоначально существенно ниже поздне-

советского уровня. Однако под влиянием нового небывало-

го по продолжительности повышения цен на нефть страна

с конца 1990-х гг. вновь стала стремительно взбираться на

«нефтяную горку». Значительно превзойдены уже макси-

мальные отметки доли сырья и энергоресурсов в экспорте

СССР. Вопрос, по сути, заключается в том, сколько времени

необходимо для повторения операции сбрасывания цен на

нефть, а соответственно с ним, о долгосрочности существова-

ния современной российской государственности (рис.42)

Якунин В.И. Природные ресурсы России — путь к богатству или бед-

ности. Экономические перспективы России // Труды Центра проблемного

анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. № 8.

М.: Научный эксперт, 2007.

Рис. 42. Доля топлива, минерального сырья и электроэнергии в экспорте

Историческое прогнозирование

Только при процессном понимании прошлого возмож-

но прогнозирование будущего. Для формирования прогноза

должно иметься в наличии достаточное количество траектор-

но соединенных между собой точек. А это и есть ни что иное,

как графическое выражение исторического процесса.

Логика прогноза предполагает также определенную со-

бытийную повторяемость. Нельзя прогнозировать на основе

бессвязной совокупности эмпирически выверенных фактов.

Парадигмы истории как информации и как интерпретации

для научного предвидения будущего не приемлемы. Необхо-

димо для этого в качестве целевой установки познания вос-

становить значение поиска закономерностей исторического

процесса.

Значительный прогностический потенциал заложен, в час-

тности, в изложенной выше теории «цивилизационного маят-

ника». Обоснование цикличности и ритмичности историчес-

кого процесса дает основания для разносрочного описания

будущего. Применение к процессу маятниковых инверсий

функции автокорреляции доказывает широкие возможнос-

ти научного предсказания развития общества (рис. 43). Для

России ближайшим ориентиром такого прогноза является ру-

беж усредненного двадцатилетнего цикла. Принятие концеп-

та маятникового развития общественных систем позволяет

создать более сложную, чем имело место до сих пор, модель

долгосрочного планирования. Линейной схеме противопос-

тавляется в данном случае программа, предусматривающая

периодичность векторальной переориентации в рамках об-

щей стратегической линии развития.

Рис. 43. Автокорреляционная функция «цивилизационного маятника»

России

***

Проведенное исследование способствует, таким образом,

восстановлению практического функционала истории как на-

уки. Доказаны широкие возможности ее применения в отно-

шении к государственно-управленческой практике.

Литература

Араловец Н.А. Городская семья в России 1897–1926 гг. Ис-

торико-демографический аспект. М., 2003.

Багдасарян В.Э. Генезис секулярного познания: ценностно-

мировоззренческая парадигма секуляризма. М., 2007.

Багдасарян В.Э. К вопросу о формировании теории демог-

рафической вариативности как новой объяснительной моде-

ли демографических процессов. М., 2006.

Багдасарян В.Э. Метаистория. М.,2003.

Багдасарян В.Э. Проблема десакрализации власти в исто-

рии России // Россия в условиях трансформации. Историко-

политологический семинар. М., 2001. № 15–16.

Багдасарян В.Э. Проблемы мифологизации истории в оте-

чественной литературе 1990гг. М, 2000.

Багдасарян В.Э. Российская революция в контексте тео-

рии «цивилизационного маятника» // Октябрь 1917: Взгляд из

XXI века. М., 2008.

Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций: Теория

цивилизационного маятника. М., 2007.

Багдасарян В.Э. Традиционализм и цивилизационная иден-

тичность России. М., 2006.

Барабанов О.Н. Реформы и контрреформы в России XIX-

XX вв.: Международный «круглый стол» ассоциации выпуск-

ников ист. фак. МГУ // Вестник Моск. ун-та. Серия 8. История.

1995. № 5.

Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. М.,

1999. Кн. 1–5.

Бродель Ф. Время мира. М., 1992; Грабски А.Ф. Фернан Бро-

дель: вопросы методологии истории цивилизаций // Цивили-

зации. М., 1992. Вып. 1.

Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер

М. Избр. произведения. М., 1990.

Внешняя торговля СССР, 1918–1966. М., 1967. С. 14; Белоу-

сов Р.А. Экономическая история России: XX век. С. 280, 282.

Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М.,

1993.

Гуревич А.Я. Проблемы ментальностей в современной ис-

ториографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подхо-

ды. М., 1989. Вып. 1.

Движение населения в Европейской России за 1899–1910

годы. СПб (Пг) 1904–1916.

Демографическая модернизация России, 1900–2000. М.,

2006.

Долуцкий И.И. Россия в начале ХХ века: общее и особен-

ное // Реформы второй половины XVII-XX в.: Подготовка,

проведение, результаты. М., 1989.

Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственно-

го развития: М. Вебер и современные теории модернизации.

СПб., 1998.

Зверев В.В. Реформаторское народничество и проблема мо-

дернизации России: От сороковых к девяностым годам XIX в.

М., 1997.

Зубкова Е.И., Куприянов А.И. Ментальное измерение исто-

рии: поиски метода // Вопросы истории. 1995. № 7.

Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка. Конец

XIX — начало XX в. (опыт количественного анализа). М., 1991.

Изметьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка. Конец

XIX — начало XX в. (опыт количественного анализа). М., 1991.

Иностранное предпринимательство и заграничные инвес-

тиции в России. М., 1997.

Ионов И.Н. Россия и современная цивилизация//Отечест-

венная история. 1992. № 4.

Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в

России в первой половине XX века. Историко-демографичес-

кие очерки. Новосибирск, 2000.

Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком. М.,

1998.

Красильщиков В.А. и др. Модернизация: зарубежный опыт

и Россия. М., 1994;

Красильщиков В.А., Зиборов Г.М., Рябов А.В. Модернизация

России (Мировой опыт и наши перспективы // Кентавр. 1992.

№ 5–6.

Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993

Кром М.М. Политическая антропология: новые подходы к

изучению феномена власти в истории России // Исторические

записки. М., 2001. Т. 4.

Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного

анализа. М., 1996.

Кукарцева М.А. Метод исторической ментальности в кон-

тексте философии истории // Менталитет и политическое раз-

витие России. М., 1996.

Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Пг., 1923.

Вып. 1.

Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные мето-

ды преподавания новейшей истории. М., 1996.

Лунев С.И. Социально-экономическое развитие крупней-

ших стран Евразии. Цивилизационный контекст // Восток-За-

пад-Россия. М., 2002.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российс-

кого исторического процесса. М., 1998.

Население мира: демографический справочник. М., 1989.

С. 212–213, 226.

Неклесса А.И. Конец эпохи Большого Модерна. М., 1999

Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология.

Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

Обзор внешней торговли России по европейской и азиатс-

кой границам. СПб., 1891–1915/16.

Основы евразийства. М., 2002.

Пантин И.К., Плимак Е.Г. Россия XVIII-XX вв. Тип «запаздав-

шего исторического развития» // Свободная мысль. 1991. № 11.

Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М., 1999.

Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация

(В прочтении западных ученых) //История СССР. 1990. № 4.

Пушкарева Л.Н. Что такое менталитет? Историографичес-

кие заметки // Отечественная история. 1995. № 3.

Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913): Ста-

тистические очерки. М., 1956.

Ревель Ж. История ментальностей: опыт обзора // Споры

о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической

науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993;

Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой

культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек

в истории. 1996. М., 1996.

Репина Л.П. Социальная история в историографии XX

века. М., 2001.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб.,

1911.

Рождаемость. Итоги Всероссийской переписи населения

2002. М., 2005.

Российская модернизация XIX–XX вв.: индустриальные,

социальные, экономические перемены: Сб. научн. ст. Уфа,

1997.

Россия в цифрах. 2006.: Краткий статистический сборник.

М., 2006.

Россия. СПб., 1898.

Русское хозяйство. М., 2006.

Рязанов В. Экономическая культура и национальная иден-

тификация // Мировой общественный форум «Диалог циви-

лизаций». Вестник. М., 2006. № 1.

Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.

Савицкий П.Н. О задачах кочевниковедения (почему скифы

и гунны должны быть интересны для русского). Прага, 1928.

Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI

веке. СПб., 2004.

Сидорова Л.А. Проблемы исторической антропологии //

Отечественная история. 2000. № 6.

Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900–

2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональ-

ные циклы. М., 2006.

Синицын О.В. Неокантианская методология истории и

развитие историографической мысли в России в XIX — нач.

XX вв. Казань, 1998.

Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957.

Тенденции в странах Европы и Северной Америки. Ста-

тистический ежегодник ЕЭК ООН, 2003. М., 2004.

Тойнби А.Д. Цивилизация перед угрозой истории. М.,

1995.