Астахова А.М. и др. (ред.) Русский фольклор. Материалы и исследования. Том IV

Подождите немного. Документ загружается.

В.

Я. Пропп

449

В свете современных взглядов пересматриваются вопросы истории

науки о народе. Один из старейших немецких ученых, Эрих Ф. Шмидт

(Erich F. Schmidt), всю жизнь посвятивший изучению реформации и гума-

низма, опубликовал статью «От Германии Тацита к гуманистической

Германии» (т. I, стр. 11—40). Статья посвящена проблемам истории и

этнографии Германии у гуманистов XV—XVI веков; она богато насыщена

фактическим материалом и заострена политически. В первом томе

(стр.

258—259) юбилею Эриха Шмидта (50 лет со дня защиты доктор-

ской диссертации) посвящена специальная статья.

По-новому рассматривается наследие, оставленное немецкими роман-

тиками Арнимом и Брентано. Арно Шмидт (Arno Schmidt) сообщает

о найденной в Штральзунде важной архивной находке, позволяющей

по-новому осветить некоторые вопросы об источниках изданного ими сбор-

ника песен «Чудесный рожок мальчика» (т. I, стр. 224—239). С большой

работой об этом сборнике выступил также Ганс Шеве (Hans Schewe).

На основании большого числа новых архивных материалов им подготов-

лено критическое издание этого сборника с привлечением источников ,и

комментариями. Появление такого издания явится значительным собы-

тием. Автор приходит к выводу, что тексты этого сборника ближе к на-

родным подлинникам, чем это считалось до сих пор (т. II, стр. 51—72).

Уже упомянутый нами Гюнтер Фохт заинтересовался одним из изда-

телей немецких пословиц, Карлом Фридрихом Вильгельмом Вандером.

Вандер известен как издатель пятитомного «Лексикона немецких посло-

виц» (1867—1880), который содержит 300000 пословиц. Он был одним

из немногих представителей революционной интеллигенции, оставшихся

верными идеалам революции 1848 года. Оказывается, в годы реакции

Вандер вел дневник в форме пословиц на злобу дня. В 1872 году он этот

дневник опубликовал под псевдонимом «N. R. Dove», назвав его «Politisches

Sprichworterbrevier». Пословицы здесь приобрели острый политический

смысл. В статье Фохта установлено авторство Вандера и дается его харак-

теристика (т. II, стр. 80—90).

Все эти работы показывают, что институт имеет определенное методо-

логическое направление, отражающее сдвиги, совершающиеся в современ-

ной прогрессивной немецкой фольклористике. Необходимо еще подчерк-

нуть,

что в упомянутых работах привлечен богатый фактический материал,

они далеки от каких бы то ни было социологических натяжек и упро-

щений, строго академичны в лучшем смысле этого слова и пронизаны

любовью к тем народам, творчество которых изучается-

Бросается в глаза, что в немецкой фольклористике нет интереса к про-

блеме взаимоотношений литературы и фольклора. По-видимому, проблема

эта дискредитирована теорией Наумана, в свете которой весь фольклор

вообще есть испорченная крестьянством литература, созданная «слоем

господ». В настоящее время эта теория совершенно оставлена. Трудами

современных передовых ученых доказано, что народное творчество, наобо-

рот, представляет собой неисчерпаемый родник вдохновения для наиболее

великих и прогрессивных писателей и композиторов. В названном ежегод-

нике только одна работа посвящена этой проблеме. Это статья Ингеборг

Вебер-Келлерманн (Ingeborg Weber-Kellermann), посвященная интересам

к народному театру и национальным праздничным играм и спектаклям

Готтфрида Келлера (т. III, стр. 145—168). Тема тем более неожи-

данна, что Келлер, классик швейцарской литературы и немецкой прозы,

за всю жизнь не написал ни одного цельного драматического произве-

дения. Автор показывает, что интерес к народному театру связан у Кел-

29 Русский фольклор, т. ГУ

lib.pushkinskijdom.ru

450

Рецензии

лера с его борьбой за подлинную народность искусства. Статья имеет

большой фактический и теоретический интерес, наглядно доказывая

«многослойность народных истоков в области высокого искусства».

Есть в сборнике и такие работы, которые не отражают последних

исканий, не являются новаторскими по своей методологии, но тем не менее

обладают большой научной ценностью. Здесь уместно привести слова

В.

Штейнитца: «Мы никогда не требовали от сотрудников Этнографиче-

ского института, чтобы они обязательно были марксистами. Новая ориен-

тировка работы в Германской Демократической Республике, направленная

на разработку демократических традиций в народном творчестве, при-

знается всеми правильной и необходимой, особенно после того, как стало

ясно,

что эта ориентировка ведет за собой не сужение программы работ,

но ее существенное обогащение. Сотрудники-немарксисты вносят значи-

тельный вклад в нашу работу».

К крупным старым ученым, внесшим значительный вклад в германскую

фольклористику, относится Адольд Шпамер.

Шпамер особенно интере-

совался внецерковными религиозными представлениями народа. Им, на-

пример, было собрано 22 000 заговоров. В ежегоднике помещено две

работы из его наследия: одна из них посвящена знаменитому второму

Мезербургскому заклинанию с призывом к богам Бальдру и Фолю (т. III,

стр.

347—366), другая — проблемам заклинаний и заклинательных книг

(т. I, стр. 109—128). Институт приобрел архив Шпамера; в первом томе

ежегодника ему посвящен некролог (стр. 250—251), во втором томе дана

характеристика научного наследия Шпамера, написанная Ингеборг Вебер.

Упомянем еще о некоторых мелких, но также интересных статьях

по фольклору. Следует назвать следующие работы: Герды Гробер-Глюк

(Gerda Grober-Gluck) о детских песенках при сборе черники (т. III,

стр.

470—478), Германа Мазеля (Hermann Masel) об орешнике в детском

фольклоре (т. II, стр. 141—146), Фридриха Зибера о поговорке «На луну

платья не сошьешь» (т. II, стр. 366—368). Эти статьи следуют лучшим

традициям старой немецкой фольклористики, богатой чрезвычайно цен-

ными, обстоятельными, с любовью и иногда с феноменальной эрудицией

писанными работами о мелких и мельчайших деталях народной жизни

и народного быта.

Большой интерес представляют также статьи, посвященные музы-

кальному фольклору. Более обстоятельная оценка их должна быть сде-

лана специалистом-музыковедом. Но и неспециалист будет обрадован

общей тенденцией всех этих работ; в них исследуется не только теоре-

тическая сторона народной музыки, но изучается музыкальная жизнь

деревни, музыка в народном быту. Это статьи венгерского исследователя

Лайоса Варгиаса (Lajos Vargyas) «Музыкальная жизнь в венгерской

деревне и методы ее исследования» (т. III, стр. 447—470), Ханса Эрдмана

(Hans Erdmann) «О музыкальной практике мекленбургской народной

пляски» (т. II, стр. 212—229), Гюнтера Крафта (Gunther Kraft) «Кре-

стьянско-ремесленные основы тюрингенской музыкальной культуры» (т. I,

стр.

212—223), а также небольшая заметка Феликса Гербургера (Felix

Hoerburger) «Меч и барабан как орудия пляски» (т. I, стр. 240—245).

Для фольклориста-словесника особый интерес представляет работа вен-

герского ученого Беньямина Райецкого (Benjamin Rajeczki) о типах вен-

герских причитаний (т. III, стр- 31—47). Венгерские причитания мало

В. Штейнитц. Некоторые вопросы немецкой этнографии. «Советская этно-

графия», 1955, вып. 2, стр. 54—65.

О нем см.: В. Штейнитц, ук. соч., стр. 57—58.

lib.pushkinskijdom.ru

В.

Я. Пропп

451

изучены. Небогатая литература вопроса приведена в статье. Венгерские

причитания подвергнуты первичной классификации и, что самое для нас

важное, в изобилии даны образцы текстов и напевов, которые для рус-

ского читателя новы и дают яркое представление о потрясающей лири-

ческой силе этих причитаний и о их напевах и ритмике.

Большое место занимают в ежегоднике статьи этнографического содер-

жания. Мы не можем на них здесь останавливаться, но указать на них

и рекомендовать их вниманию наших этнографов нужно. Для этих статей

характерно, что основным объектом их служит человек в его труде. Сюда

можно отнести статьи Германа Глейсберга (Hermann Gleisberg), озаглав-

ленную «К этнографии мельника и мельницы» (т. I, стр. 157—168), Гер-

берта Клаусса (Herbert Clauss) «Работа горняков в народно-художествен-

ном изображении» (т. III, стр. 407—447), Карла Эвальда Фритча (Karl

Ewald Fritsch) «От горняка к игрушечному мастеру» (т. II, стр.

179—211;

о замирании горного промысла в Зейффенском районе Саксонии и борьбе

горняков за свое существование), Ганса Фридриха Розенфельда (Hans

Friedrich Rosenfeld) «Ручная обработка дерева в словах, вещах и обычаях

по ту и другую сторону Балтийского моря» (т. II, стр. 147—179). Изу-

чаются также орудия труда, как например окованная деревянная лопата

и ее распространение в восточной и центральной Европе в статье Лео-

польда Шмидта (Leopold Schmidt, т- III, стр. 388—407) или яремная

упряжка в статье Вольфганга Якобейта (Wolfgang Jakobeit, т. Ill,

стр.

119—145). Имеется работа, посвященная проблемам изучения мек-

ленбургско-нижнесаксонских построек (т. I, стр. 169—182).

Особо выделить следует капитальный труд Оскара фон Заборского

(Oskar von Zaborsky) «Одежда бывшей марки Бранденбург». Труд этот

начат во втором томе (стр.

—141) и продолжен, но не кончен в третьем

(стр.

47—119). В историческом порядке прослеживается развитие одежды

различных сословий в отдельных районах от средневековья до последних

лет. Это плод многих лет упорного исследовательского труда, с привлече-

нием огромного количества самых разнообразных источников. Работа бо-

гато иллюстрирована рисунками, дающими очень ясное и детализованное

представление о тех формах одежды, которые анализируются в статье.

Таков общий характер раздела, посвященного исследовательским

статьям. Они свидетельствуют об упорной и плодотворной фольклорно-

этнографичёской работе в ГДР и о том, что эта наука здесь находится

на подъеме.

Богатство содержания обеспечивает ежегоднику широкий интерес среди

фольклористов и этнографов. Роль же посредника между Востоком и

Западом ежегодника выполняется не только этими статьями, но широко

поставленной информацией. Благодаря продуманности всей системы

и тщательности выполнения ежегодники Института этнографии Берлин-

ской Академии наук действительно успешно выполняют роль такого науч-

ного посредника.

Информация распределяется по разделам «Сообщения», «Библиогра-

фия» и «Отзывы». Эти разделы печатаются петитом. По объему отдел

информации в переводе на печатные знаки составляет примерно

/з всего

содержания ежегодников. Здесь, сообщается о юбилеях, печатаются некро-

логи. Следует отметить, что в этих случаях, как правило, для немецких

ученых сообщаются списки трудов, и это самая лучшая услуга, которую

можно оказать как самому ученому или его памяти, так и науке.

В первом томе помещена статья к 80-летию Арнольда ван Женеппа,

сообщается о 50-летии со дня докторских защит Эриха Л. Шмидта и

29*

lib.pushkinskijdom.ru

452

Рецензии

Арно Шмидта. Помещен некролог по Адольфу Шпамеру (о нем см. выше).

Во втором томе даны списки трудов юбиляров института: Альфреда

Вирта, Гарри Шеве, Вильгельма Френгера, Вольфганга Штейнитца. Выше

уже указывалось на статью, посвященную научному наследию Адольфа

Шпамера. Списками трудов сопровождается некролог, посвященный Гер-

ману Кюглеру. В третьем томе дан некролог В. И. Чичерову.

Ежегодник информирует читателей о всех происходящих в Европе

конгрессах, съездах, конференциях и совещаниях, посвященных вопросам

этнографии и фольклора- Как правило, сообщается не только порядок

дня, но кратко передается содержание докладов. Часть названных выше

статей докладывалась на конференциях Берлинской Академии наук. Мы

считаем необходимым хотя бы перечислить совещания и конгрессы, отра-

женные в ежегоднике.

Этнографический конгресс Академии наук 4—6 IX 1953 в Берлине;

9-е собрание по вопросам немецкой этнографии 20—24 IV 1954 в Целле;

Собрание по исследованию плуга 1—5 VI 1954 в Копенгагене; Конгресс

славистов 11—13 XI 1954 в Берлине (сообщается о докладах на секции

фольклора); Конференция на тему «Песня, сказка, предание и пословица

как голос народа» 30 III—3 IV 1955 в Берлине; X этнографический съезд

3—6 VI 1955 в Шлезвиге; 29-е собрание нижнегерманского общества

этнографии и археологии 16—17 IX 1955 в Бохуме; Международный

этнографический конгресс 20—24 IX 1955 в Арнгеме (Нидерланды);

Собрание, посвященное аграрной этнографии 29 IX—1 X 1955 в Берлине;

Всесоюзный этнографический съезд 14—22 V 1956 в Ленинграде; Восьмое

годовое собрание International Folk Music 29 VI—5 VIII 1955 в Осло;

Международный научно-музыкальный конгресс 3—9 VI 1956 в Вене;

Конференция о чешском и словацком фольклоре 20—23 V 1956 в Праге;

Конференция по исследованию орудий труда 17—21 X 1956 в Клаген-

<рурте.

В том же разделе печатаются анкеты, программы, обзоры работ музеев

и выставок. Опубликование этих материалов способствует солидарности

и координации научных усилий в разных странах и имеет первостепенное

значение.

К этому разделу присоединена большая обзорная работа Лутца Рериха

(Lutz Rohrich), озаглавленная «Исследование сказки с 1945-го года». Это

огромный и чрезвычайно детализованный обзор всей издательской и иссле-

довательской работы по сказке стран мира за последние десять лет. Труд-

ность, но и огромная важность такого предприятия совершенно очевидна

для каждого фольклориста. Работа эта начата в первом томе, продолжена

в последующих и еще не закончена. Не будет преувеличением сказать,

что ни один исследователь, издатель или комментатор сказок, желающий

стоять на уровне современной мировой науки, не может пройти мимо

этого обзора. Обзор этот охватывает разделы: общие проблемы, соби-

рание в Германии, Австрии и Швейцарии, общие монографии о сказке,

исследования, посвященные отдельным типам и мотивам, новые тома FFC,

исследования народно-психологического направления, сказка и действи-

тельность, Гримм, Перро и фольклорная сказка, изучение рассказчиков,

архивы, сказка и смежные жанры. В дальнейшем обзор производится

по странам (в нужных случаях даются отсылки к предыдущим разделам).

Он открывается большим разделом, посвященным Франции. Здесь гово-

рится о заслуженном, недавно скончавшемся французском исследователе

и собирателе Деларю (Delarue) и его работах, а также о состоянии соби-

рательской, издательской и исследовательской работы во Франции вообще.

Следующие разделы посвящены работе в Швеции, Дании, США и Канаде.

lib.pushkinskijdom.ru

В.

Я. Пропп

453

На этом изложение прерывается. Раздел, посвященный советской науке,

еще не вышел.

Читатель получает сведения по отдельным теоретическим проблемам,

разрабатываемым в мировой науке, о работе отдельных ученых (Фан дер

Лейена, Зидова, Томпсона и мн. др.), о имеющихся или открывающихся

архивах, об изданных и издаваемых собраниях и о указателях. Короче,

охвачена вся огромная область важнейшего из видов народной художе-

ственной прозы. Изложение чрезвычайно сжато, насыщенно. Автор не

только излагает факты, но и дает им критическую оценку, которую мы

должны признать правильной и объективной. Отдавая должное заслугам

европейских и американских исследователей, автор все же невольно вну-

шает читателю мысль о том, что европейская наука зашла в некий тупик,

и что необходимо обратить внимание на советскую науку.

Каждый исследователь сказки, изучает ли он общие проблемы, от-

дельные сюжеты, или мотивы, или рассказчиков, вырабатывает ли он

комментарии, или составляет указатель, или занят любыми другими во-

просами, найдет для себя богатейший материал, и можно лишь пожелать,

чтобы начатое дело скорее было доведено до конца и чтобы в дальнейшем

такие обзоры давались не в пределах десятилетий, а ежегодно.

Вслед за отделом информации в ежегодниках помещаются библио-

графические обзоры. Разумеется, что эти обзоры не могут преследовать

задачу исчерпывающего охвата; указывается все самое важное, то, что

может пригодиться исследователям всех стран. Эти обзоры охватывают

этнографические и фольклорные работы примерно за последние 10 лет.

Редакция не рекомендует никаких заранее выработанных схем или

классификаций, поэтому все обзоры построены по-разному и сравнение

различных систем очень поучительно и интересно. Этот раздел откры-

вается большой библиографией, посвященной этнографической и фолькло-

ристической работе в СССР (т. I, стр. 325—375, 775 названий); далее

следует библиография по лужичанам (т. I, стр. 376—403), обзор работ

в Австрии (т. I, стр. 404—413), ГДР и ФРГ (т. I, стр. 414—490), Вен-

грии (т. II, стр. 359—479), Чехословакии (т. II, стр. 359—378), Швей-

царии (т. II, стр. 333—358), Голландии (т. III, стр. 258—268) и Польши

(т. III, стр. 227—257). Обзор польской литературы сделан более подробно,

чем другие обзоры.

Значение этих обзоров трудно переоценить. Любой исследователь,

заглянув в обзоры, легко может ориентироваться в материалах зарубеж-

ной науки.

Наконец, особого внимания заслуживают многочисленные рецензии,

которыми заключается каждый из томов. Всего в трех томах содержится

164 рецензии. Удельный вес рецензий из тома в том возрастает. Если

в первом томе рецензии занимают 46 страниц, то во втором их уже 76.

а в третьем 165. Это означает, что редакция дорожит этим разделом и

стимулирует его, и это следует приветствовать. Все рецензии писаны на

высоком уровне и представляют собой деловой разбор рецензируемых

книг. Некоторые из них обладают значительными размерами. Рецензии

составляют как бы одно целое с библиографическими обзорами. Наиболее

важные труды ученых всех стран мира здесь подвергнуты подробному

рассмотрению. Эти рецензии следует рекомендовать самому пристальному

вниманию наших этнографов и фольклористов.

Рассмотренные тома ежегодника Берлинской Академии наук совер-

шенно необходимы всем занимающимся фольклором.

В. Я.

Пропп.

lib.pushkinskijdom.ru

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРЫ

ПО

ФОЛЬКЛОРУ

НА

РУССКОМ

ЯЗЫКЕ

(1956 год)

СОСТАВИЛА М. Я. МЕЛЬЦ

Русская фольклористика имеет некоторый опыт составления ежегодных

обзоров публикаций по устной народной поэзии.

В 1913—1915 годах в Москве вышли в свет три «Библиографических

указателя литературы по народной словесности на русском языке» за

1911,

1912 и 1913 годы, подготовленные Комиссией по народной словес-

ности при Этнографическом отделе Общества любителей естествознания,

антропологии и этнографии. Составленные группой ученых (в том числе

такими знатоками фольклора, как Е. Н. Елеонская, А. В. Марков,

А. Л. Маслов, В. В. Пасхалов и др.), эти брошюры не затрагивают ряда

тем (рабочее творчество, проблема взаимоотношения устной поэзии с про-

фессиональным искусством и т. д.), не имеют строго продуманной класси-

фикации, содержат недостатки и с точки зрения чисто библиографической

(нет указателей, перекрестной нумерации и т. п.). Тем не менее значение

их велико и как первого опыта подбора и систематизации материала по

русской устной поэзии за небольшой отрезок времени (1 год), и как сводки

различных публикаций по отечественному народному творчеству.

Другой характер носит небольшая работа М. К. Азадовского «Книги

и статьи по фольклору за 1933 г. (Библиографические материалы)», напе-

чатанная в № 1—2 журнала «Советская этнография» за 1934 год. Соста-

вителем были привлечены лишь некоторые наиболее значительные публи-

кации по русскому народнопоэтическому творчеству, а также по устной

поэзии народов СССР и мира. Небольшое количество учтенных статей

определило расположение их в алфавитном порядке без какой-либо клас-

сификации.

Известный интерес представляет аннотированное «Библиографическое

обозрение литературы южных славян за 1895 год» П. Д. Драгоманова,

десятый раздел которого посвящен этнографии и фольклору («Известия

отделения русского языка и словесности Академии наук», 1897, т. II,

кн.

3, стр. 577—583).

В годовом библиографическом обзоре авторефератов по проблемам

народного поэтического творчества (составитель М. Я. Мельц), опубли-

кованном во II томе книги «Русский фольклор. Материалы и исследо-

вания» ^Изд. АН СССР, М.—Л., 1957, стр. 363—373), намечены основы

дробной классификации фольклорного материала.

Задача предлагаемой библиографии — по возможности более полно

показать самые разнообразные публикации 1956 года по устной поэзии

на русском языке начиная от крупных теоретических исследований (с уче-

том некоторых зарубежных изданий), кончая обработками фольклора и

мелкими газетными заметками, имеющими научный интерес. Такое широ-

lib.pushkinskijdom.ru

М. Я. Мельц. Библиографический указатель 455

кое привлечение материала вызвано интересом советской общественности

к различным вопросам фольклора и фольклористики.

В указателе приведены не только специальные книги и статьи по во-

просам народной поэзии, но и работы, отводящие ей лишь несколько глав

или страниц. Исключение составляет раздел «Взаимоотношение народного

поэтического творчества с профессиональным искусством», где из-за оби-

лия публикаций показаны только исследования, целиком посвященные

данной теме.

Материал просматривался по обязательному экземпляру Книжной

палаты с дальнейшей проверкой по Книжной и Журнальной летописям.

Регулярно учитывались публикации центральных газет; статьи областной

прессы представлены не полно.

Библиография состоит из шести больших разделов, иногда содержа-

щих мелкие подразделы. I. Традиционное и современное народное поэти-

ческое творчество: 1) сборники статей и материалов; 2) общие вопросы;

3) мифология, демонология; 4) обрядовый фольклор; 5) эпос; 6) сказки;

7) легенды, предания, рассказы, сказы, сказания; 8) песни; 9) пословицы;

10) загадки; 11) народный театр; 12) частушки; 13) народный юмор;

14) рабочий фольклор, революционные песни; 15) творчество сказителей;

II.

История фольклористики; современное фольклорное движение;

III.

Взаимоотношение народного поэтического творчества с профессиональ-

ным искусством: 1) фольклор и литература; 2) фольклор и творчество

композиторов; 3) фольклор и творчество художников; 4) фольклор и искус-

ство кино; 5) авторская массовая песня; IV. Лингвистическое изучение на-

родного поэтического творчества; V. Учебно-методические пособия; воп-

росы преподавания народного поэтического творчества; VI. Библиография.

Первый, второй и третий разделы дополнительно делятся по националь-

ному принципу (русская устная поэзия, фольклор народов СССР и мира).

К библиографии приложены указатели: 1) именной, 2) географический

(перечисление краев и областей РСФСР, отраженных в привлеченных

публикациях); 3) указатель народов, фольклор и фольклористика которых

рассматриваются в учтенных материалах.

ТРАДИЦИОННОЕ И СОВРЕМЕННОЕ НАРОДНОЕ

ПОЭТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО

Сборники

статей

и материалов

а) Русский фольклор

Бахтин Вл. Сказки и песни Вологодской области. — На рубеже, Петрозаводск, 1956,

№ 2, стр. 174—176.

Рец.

на кн.: Сказки и песни Вологодской области. Сост. С. И. Минц

и Н. И. Савушкина. Под ред. Э. В. Померанцевой и С. В. Викулова.

Вологда, Кн. изд., 1955. См. №№ 2, 8, 10.

Громов П. По поводу одной рецензии. — Красный Север, Вологда, 1956, № 31,

12 февраля.

Рец.

на кн.: Сказки и песни Вологодской области. Сост. С. И. Минц

и Н. И. Савушкина. Под ред. Э. В. Померанцевой и С. В. Викулова.

Всмогда. Кн. изд., 1955. См. №№ 1, 8, 10.

Детям на потеху. Русск, нар. песни, загадки, пословицы. Сост. Э. Померанцева. М.,

Детгиз,

1956. 63 стр. (Книга за книгой).

-4.

Дмитракова Р. и Дмитраков И. Сборник фольклора Омской области. — Сибирские

огни,

1956, № 2, стр.

189—191.

Рец.

на кн.: Сказки, пословицы, загадки. Сб. устного нар. творчества

Омской области. Сост. В. А. Василенко. Омск, Кн. изд., 1955.

lib.pushkinskijdom.ru

456

Биб пииграфия

5. Русский фольклор. Материалы и исследования, I. Отв. ред. М. О. Скрипиль. М.—Л.,.

Изд.

Акад. наук СССР, 1956. 347 стр. (Акад. наук СССР, Инст. русской литер-

(Пушкинский Дом)).

Стр.

5—21: Н. Ф. Бабушкин. Фразеологические обороты в сочинениях

В.

И. Ленина (пословицы, поговорки, крылатые слова); стр. 22—38:

М. О. Скрипиль. Вопросы научной периодизации русского народного поэти-

ческого творчества (X—XVII века); стр. 39—48: А. Н. Лозанова. Вопросы

периодизации русского народного поэтического творчества (от XVIII века

до кануна Великого Октября); стр. 49—62: А. Д. Соймонов. К вопросу

о периодизации народного поэтического творчества советской эпохи;

стр.

63—77: Б. Н. Путилов. О некоторых проблемах изучения истори-

ческой песни; стр. 78—96: А. В. Позднеев. Лирические песни XVII века.

(К вопросу о репертуаре); стр. 97—115: П. Д. Ухов. Из наблюдений над

стилем сборника Кирши Данилова; стр. 116—124: В. Е. Гусев. К спору

об авторе песни «Славное море...»; стр. 125—134: Э. С. Литвин. Фольк-

лорные источники «Сказа о тульском Косом Левше и о стальной блохе»

Н. С. Лескова; стр. 135—154: Н. Ф. Матвейчук. Пословицы и поговорки

в повести Горького «Фома Гордеев»; стр. 155—195: В. Г. Базанов,

И. И. Введенский и Н. Г. Чернышевский. (К истории русской фолькло-

ристики); стр. 196—206: В. Я. Пропп. Текстологическое редактирование

записей фольклора; стр. 207—238: Т. А. Шуб. Былины русских старо-

жилов низовьев реки Индигирки; стр. 239—281: А. М. Астахова. Сове-

щание по вопросам изучения русского народного поэтического творчества;

стр.

282—289: Н. В. Новиков, О. Б. Алексеева и Л. И. Емельянов. Сектор

народного творчества Института русской литературы (Пушкинский Дом)

АН СССР в 1954—1955 годы; стр. 289—292: И. М. Шотт. Сектор народ-

ного творчества народов СССР Института мировой литературы им. Горь-

кого АН СССР; стр. 292—294: Э. В. Померанцева. Кафедра фольклора

Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова;

стр.

294—296: С. И. Минц. Сектор фольклора Государственного литера-

турного музея; стр. 296—298: Ф. И. Лавров. Институт искусствоведения,

фольклора и этнографии Академии наук УССР; стр. 298—300: А. И. Мас-

каев.

Собирание и изучение фольклора в Мордовии в 1954—1955 годы;

стр.

300—302: А. К. Микушев. Изучение фольклора в Коми АССР;

стр.

303—305: А. М. Астахова (к 70-летию со дня рождения); стр. 305—

310:

Список работ А. М. Астаховой; стр. 313—346: М. Я. Мельц. Биб-

лиография авторефератов диссертаций по проблемам народного поэтиче-

ского творчества (1949—1955 гг.).

Рецензия:

Чистов К. Сборник «Русский фольклор». — Вопросы литературы,.

1957, № 3, стр. 217-220.

6. Русское народное поэтическое творчество, т. II, кн. 2. Очерки по истории русского

народного поэтического творчества второй половины XIX—начала XX века.

Отв.

ред. Д. С. Лихачев. М.—Л., Изд. Акад. наук СССР, 1956. 516 стр. (Акад..

наук СССР, Инст. русской литер. (Пушкинский Дом)).

Стр.

5—22: И. П. Дмитраков, Б. Н. Путилов, П. Г. Ширяева. Введе-

ние; стр. 23—88: П. Г. Ширяева. Устное поэтическое творчество рабочих

второй половины XIX века; стр. 89—113: Г. Г. Шаповалова. Частушки;

стр.

114—151: В. А. Кравчинская. Устная песенная лирика второй поло-

вины XIX века; стр. 152—192: К. В. Чистов. Причитания; стр. 193—196:

А. М. Астахова, Е. А. Тудоровская. Жизнь народной сказки после

1861 года; стр. 196—210: И. П. Лупанова, Е. А. Тудоровская. Бытовая

сказка; стр. 211—221: Е. А. Тудоровская. Волшебная сказка и сказка

о животных; стр. 222—237: А. М. Астахова. Сказочники второй поло-

вины XIX и начала XX века; стр. 238—298: А. М. Астахова. Былинный

эпос; стр. 299—318: А. Н. Лозанова. Историческая песня; стр. 319—423:

П. Г. Ширяева. Народное творчество периода первой русской революции;

стр.

424—442: В. М. Сидельников. Народное поэтическое творчество-

предоктябрьского десятилетия (1907—1917 годы); стр. 443—490:

А. Д. Соймонов. Передовые традиции русского народного поэтического

творчества в советскую эпоху; стр. 491—512: А. М. Астахова. Заклю-

чение.

7. Свод русского фольклора. Проспект. Составители: А. М. Астахова, Н. П. Колпакова,

А. Н. Лозанова, Н. В. Новиков, Б. Н. Путилов, К. В. Чистов П Г. Ширяева.

Отв.

ред. М. О. Скрипиль. Л., 1956. 82 стр. (Акад. наук СССР, Инст. русской:

литер.

(Пушкинский Дом)).

lib.pushkinskijdom.ru

Л/.

Я. Мелъц. Библиографический указатель

457

Стр.

5—22: русские былины; стр.

23—41:

русская нар. сказка;

стр.

42—53: исторические песни; стр. 54—56: причитания; стр. 57—74:

русская нар. песня; стр. 75—82: рабочий фольклор.

8. Сидорова Ю. Сказки и песни Вологодской области. — Сов. этнография, 1956, № 2,

стр.

161—163.

Рец.

на кн.: Сказки и песни Вологодской области. Сост. С. И. Минц

и Н. И. Савушкина. Под ред. Э. В. Померанцевой и С. В. Викулова.

Вологда, Кн. изд., 1955. См. №№ 1, 2, 10.

9. Сказки, рассказы, песни Горьковской области. Вст. статья, зап., ред. текстов, комм.

Н. Д. Комовской. Горький, Кн. изд., 1956. 295 стр.

Стр.

27—152: сказки; стр. 153—196: песни; стр. 197—214: частушки

и «страдания».

Рецензия:

Зыков В. и Юнонин А. Фольклор нашей области. — Горьковский

рабочий, 1957, № 107, 8 мая.

10.

Степанов Г. Творчество вологжан. — Сталинская молодежь, Вологда, 1956, № 14,.

31 января.

Рец.

на кн.: Сказки и песни Вологодской области. Сост. С. И. Минц

и Н. И. Савушкина. Под ред. Э. В. Померанцевой и С. В. Викулова.

Вологда, Кн. изд., 1955. См. №№ 1, 2, 8.

б) Фольклор народов СССР

11.

Аборкин В. Песни и думы народа. — Туркменская искра, Ашхабад, 1956, № 140,.

17 июня.

Рец.

на кн.: Песни и думы народа. Из туркм. нар. творчества. Сост.

Р. Алиев и Г. Веселков. Ашхабад, Туркменгосиздат, 1955. — Лирика

и эпос.

12.

Армянская поэзия в переводах В. Я. Брюсова. Ереван, Армгиз, 1956. 320 стр.

Стр.

73—108: песни (лирические, обрядовые, колыбельные);

стр.

109—112: сказка; стр. 113—134: эпос; стр. 193—209: поэзия ашугов.

Рецензия:

Барсегян С. Живые традиции. — Коммунист, Ереван, 1956, № 116,.

18 мая.

13.

Вилипс Р. Поэтическое богатство народа. — Дружба народов, 1956, № 1

стр.

167—168.

Рец.

на кн.: Антология латышской поэзии. Сост. Я. Судрабкалн,

А. Григулис, М. Кемне. Рига, Латгосиздат, 1955. — Песни и эпос.

См.

№ 22.

14.

Каташ С. К выходу в свет сборника «Алтайская литература». — Звезда Алтая,.

Горно-Алтайск, 1956, № 145, 21 июля.

Рец.

на кн.: Алтайская литература. Сост. А. Л. Коптелов и С. С. Су-

разаков. Горно-Алтайск, Кн. изд., 1955. — Эпос, сказки, песни.

15.

Литературд народов Сибири. Сб. статей. Сост. Н. И. Яновский. Новосибирск,.

Кн.

изд., 1956. 184 стр.

Стр.

3—30: Д. Романенко. Бурят-монгольская советская литература,

[о сказителе Е. И. Сороковикове-Магае; об изучении эпоса «Гесер»];

стр.

31—70: Н. Канаев. Литература советской Якутии [обзор олонхо;

фольклор в сов. якут, литературе]; стр. 71—90: П. Трояков и Т. Ткачеева.

О хакасской литературе [обзор хакас, фольклора; устное творчество

в хакас, литературе]; стр. 91—117: О. Саган-Оол, Ю. Кюнзегеш, А. Мазу-

ровская. Краткий очерк тувинской литературы [фольклор в поэзии

Тувы];

стр.

118—130: А. Коптелов и С. Суразаков. Молодая литература горного-

Алтая [фолькл. основа алт. литературы]; стр. 131—168: М. Сергеев. Лите-

ратура народов Севера [собирание и изучение фольклора народов Севера];

стр.

169—184: М. Сергеев. Литература народов Сибири. (Материалы

к библиографии).

Рецензии:

1) Донской Ф. Литература народов севера. — Соц. Якутия, Якутск,

1956, № 187, 11 августа.

2) Одиноков В. — Сов. Сибирь, Новосибирск, 1956, № 137,.

15 июня.

16.

Литературные разыскания Инст. истории груз, литер, им. Руставели Акад. наук

Груз. ССР, X, 1956. 378 стр.

Стр.

303: М. Я. Чиковани. Революция 1905—1907 годов и грузинская

народная словесность; сто. 324: К. А. Сихарулидзе. Отражение классовой.

lib.pushkinskijdom.ru

458

Библиография

борьбы

грузинской народной поэзии (эпоха капитализма);

стр.

325—335:

Е.

Б.

Вирсаладзе. Некоторые проблемы изучения фольклора. Проблема

народности

—

одна

из

основных проблем советского искусствоведения;

стр.

356: Т. Д.

Окрошидзе. «Надури»

—

песни помочи (резюме

на рус. яз.).

17.

Рамазанов

Г.

Башкирская народная поэзия советского периода.

—

Сов. Башкирия.

Уфа,

1956, № 154, 4

июля.

Рец.

на кн.:

Башкирское народное творчество,

т. 3.

Советский период.

Сост.

К.

Мэргэн.

Уфа,

Башкир,

кн. изд., 1955 (на

башкир,

яз.)

(Акад.

наук СССР, Башкир, филиал, Инст. истории, языка

литер.).

18.

Сагитов

И.

Антология каракалпакской поэзии.

—

Сов. Кара-Калпакия, Нукус,

1956,

№

249, 18

декабря.

Рец.

на кн.:

Антология каракалпакской поэзии. Нукус,

1956 (на

каракалп.

яз.).

19.

Сборник статей, посвященных искусству таджикского народа. Сталинабад,

Изд.

Акад.

наук Тадж.

ССР, 1956. 258 стр.

(Труды Инст. истории, археологии

этно-

графии Акад. наук Тадж.

ССР, т.

XLII).

Стр.

87—106:

О. Л.

Данскер. Собирание

изучение таджикской

народной песни;

стр.

107—124:

М. А.

Цветаев.

некоторых особенностях

таджикских народных мелодий;

стр.

235—237:

Н.

Нурджанов. Сектор

истории искусства Института истории, археологии

этнографии Академии

наук Таджикской

ССР; стр.

245—256:

О. Л.

Данскер,

В. А.

Мешкерис,

Н. Нурджанов. Советская литература

по

вопросам искусства Таджики-

стана

за

1954—1955

г.

20.

Смирнова

Я. С.

Народы Дагестана.

—

Сов. этнография,

1956, № 1, стр.

150—152.

Рец.

на кн.:

Народы Дагестана.

Сб.

статей.

М., Изд.

Акад. наук СССР,

1955.

(Акад. наук СССР, Инст. этнографии

им. Н. Н.

Миклухо-Маклая).—

Устное творчество народов Дагестана.

21.

Спасенко

К.

Неосуществленный замысел.

—

Соц. Донбасс, Сталино,

1956, № 243,

16 октября.

Рец.

на кн.:

Донбасс

советском народном творчестве. Сост.

Н. Д. Та-

расенко. Сталино,

Обл. изд., 1956 (на укр. яз.).

22.

Судрабкалн

Я. Сто лет

латышской поэзии.

—

Сов. Латвия, Рига,

1956, № 85,

11 апреля.

Рец.

на кн.:

Антология латышской поэзии. Сост.

Я.

Судрабкалн,

А. Григулис,

М.

Кемне. Рига, Латгосиздат, 1955.

—

Песни

эпос.

См.

№ 13.

в) Фольклор народов мира

23.

Антология болгарской поэзии. Сост.

и вст.

статья

В.

Злыднева,

Д.

Маркова

А. Собковича.

М.,

Гослитиздат,

1956. 748 стр.

Стр.

33—115:

нар.

поэзия (эпос

лирика).

Рецензии:

1) Белович

Н. —

Лит. газета,

1957, № 109, 10

сентября.

2) Зелинский

К.

Поэтическая повесть

болгарском народе.

—

Славяне,

1957, № 9, стр.

55—57.

3) Днестр,

1957, № 6, стр.

152—153.

Общие вопросы

а) Общие вопросы русского фольклора

24.

Былов

В. М.

История одного образа.

—

Ученые записки Грозненского

гос. пед.

инст.,

№ 9.

Серия филол.,

вып. 6, 1956, стр.

208—225.

Образ Горя, Доли, Недоли, Нужды

фольклоре

литературе.

25.

Гудзий

Н. К.

История древней русской литературы,

6-е изд. М.,

Учпедгиз,

1956.

512

стр.

Стр.

16—21:

древнейшая устная поэзия

на

Руси; фольклор

древне-

рус,

повестях.

26.

Гуревич

А. О

фольклоре.

—

Енисей, альманах,

кн. 18,

Красноярск,

1956,

стр.

228—231.

Совр.

фольклор Сибири.

27.

Домановский

Л. В.

Народные песни, предания

рассказы

декабристах

тюрьме

и ссылке.

—

Сов. этнография,

1956, № 2, стр.

18—32.

28.

История СССР,

т. I. С

древнейших времен

до 1861 г. М.,

Госполитиздат,

1956.

896

стр.

lib.pushkinskijdom.ru