обвиняемого (подсудимого). Отсутствие при возбуждении уголовного дела информации о субъекте
преступления не является препятствием к предъявлению иска в уголовном процессе.
Часть 6 ст. 246 УПК РФ предоставляет право предъявления и поддержания гражданского
иска прокурору, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных
интересов. Прокурор выступает в данном случае как орган, призванный осуществлять защиту
нарушенных прав, он не является ни гражданским истцом, ни его представителем. Гражданскими
истцами в подобном случае выступают физические и юридические лица, в интересах которых был
заявлен иск.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает меры обеспечения гражданского иска.
Порядок их применения предусмотрен ст. 115 УПК РФ.
В российском гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого
законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести и
достоинства человека и т.д.). Вредные последствия преступления разнородны: они могут носить
материальный (имущественный) и нематериальный (неимущественный) характер. Статья 42 УПК
РФ называет три вида вреда, который может быть причинен преступными действиями
обвиняемого: моральный, физический и имущественный. Лицо, которому преступлением причинен
моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о
компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом измеряется в денежной форме
независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного
рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК.
Имущественный вред выражается в повреждении имущества, в его уничтожении, в
ограничении имущественных прав. Моральный вред - это нравственные страдания лица,
вызванные преступным посягательством. Последствия нематериального характера - это
изменения, происходящие в неимущественной сфере, возникающие в связи с посягательством на
блага, охраняемые законом и нормами морали. Трудно согласиться с тем, что правом на
компенсацию морального вреда могут пользоваться, исходя из положений ст. 151 ГК, только лица,
понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их личные
неимущественные права либо иные нематериальные блага <1>. Сложнее обстоит вопрос,
связанный с возмещением физического вреда. Проблема эта была сопряжена с трудностями его
возмещения, отсутствием способов восстановления этого нарушенного субъективного права.
Ныне решение данной проблемы ученые видят в возможностях развития трансплантологии <2>.
--------------------------------
<1> См.: Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень:
Изд. Тюменского гос. ун-та, 1999. С. 164.
<2> См., например: Стеценко С. Трансплантология: юридические проблемы // Законность.
2004. N 11. С. 44.
Предмет гражданского иска в уголовном процессе - это материально-правовое требование
истца к обвиняемому (гражданскому ответчику) о возмещении материального или морального
вреда. Основаниями гражданского иска являются фактические обстоятельства, из которых истец
выводит свои требования: совершение преступления, причинение вреда преступными действиями
обвиняемого. Предмет и основание иска составляют содержание гражданского иска. Они
определяют объем и направление производства, связанного с гражданским иском в уголовном
процессе.
Средствами установления вреда являются доказательства: документы, показания
свидетелей, вещественные доказательства, заключение эксперта и др., добываемые в ходе
производства следственных действий.
Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила принцип полного возмещения
вреда, причиненного преступлением. На основании ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или
имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Имущественный вред в общеправовом значении выражается в убытках. И
если исходить из буквального смысла закона, то взысканию с виновного в причинении вреда
подлежит реальный (положительный) ущерб и неполученные доходы (упущенная выгода). Однако
последнее положение в уголовно-процессуальном законе не отражено достаточно четко, в связи с
чем в юридической литературе вопрос этот остается дискуссионным.
На производство по гражданскому иску в уголовном процессе накладывает отпечаток
публичность уголовного судопроизводства, но в ходе судебного разбирательства гражданский
истец и ответчик имеют равные права в предоставлении доказательств, их исследовании и
отстаивании своих позиций.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного
заседания судья обязан рассмотреть в числе имеющихся ходатайств и заявлений заявления о
гражданском иске и мерах его обеспечения. Признав возможным назначение судебного
разбирательства, судья обязан принять меры к вызову в судебное заседание гражданского истца,