~ 202 ~
Рассмотрим третий смысловой блок, сюда вошли два вопроса:
«Если учитель имеет судимость, может ли он преподавать?» и «Мо-
жет ли учитель быть нетрадиционной ориентации?».
На первый вопрос 78% респондентов ответили «нет», однако здесь
прослеживается интересная круговая закономерность. 4% младших
школьников допускают возможность того, что учитель может иметь
судимость, и 92% одноклассников не согласны
с ними. 18% учеников
среднего звена на этот вопрос ответили «да», и 82% - «нет». 31,5%
студентов I, II курса отстаивают позицию «да», и 68% - «нет». К чет-
вёртому курсу, ответивших «да» становится ещё больше (45%), а 76%
учителей говорят «нет».
По вопросу о возможности нетрадиционной ориентации учителя
наблюдается схожая картина. 66% всех опрошенных против этого.
71% младших школьников не допускают
такую возможность и 29% из
них воздержались от ответа. Ответили «да» 30% учеников 6, 9 клас-
сов, 37% студентов I, II курсов и 82% студентов IV. В то время как
88% учителей категорически против.
Четвёртый смысловой блок составляют вопросы, относящиеся к
школьной жизни, а не к образу учителя. Первый из них звучал так:
«Кто должен вести предмет религиоведение?». И 46%
всех опрошен-
ных ответили «священнослужитель», 26% - «любой преподаватель»,
7% - «никто», по 1% - культуролог, родители, специалист, общество-
вед и археолог (последнее высказал ученик начальных классов).
Второй вопрос: «Должно ли быть половое воспитание в школе»
выявил, что 50% младших школьников не знают, что это такое, а вто-
рая половина разделяется по 25% за «да» и «нет». За
половое воспита-
ние в школе ратуют 89% студентов I, II курса, 64% студентов IV курса
и 76% преподавателей, которые сразу поинтересовались, кто будет
преподавать эту дисциплину. Против же выступают ученики средней
параллели с показателем 64%.
Хочется отметить, что учителя вынуждены использовать любую
возможность, чтобы заострить внимание общественности на пробле-
мах школы. Так же произошло и с этим исследованием
. Многие из
них говорили о недостаточности материально-технической базы ка-
бинетов, не соответствии учебно-методического материала требова-
ниям современности и поднимали вопрос о готовности «шестилеток»
к школе.
Подводя итог, мы видим, что динамика «учительского образа»
действительно есть. В каждой из выбранных возрастных групп суще-
ствует своё представление о «хорошем учителе»,
которое лишь в не-
многом пересекается с другими. Так большинство респондентов видят