161
Активно-избирательное отношение к среде общения, основанное на
специфическом отношении к её нормам и ценностям, мерам педагогического
воздействия независимо от того, идёт ли речь о семье, образовательном уч-
реждении, составляет содержание личностного фактора, который оказывает
влияние на развитие девиантного поведения. Ю. А. Клейберг, например, счи-
тает, что это активно-избирательное отношение распространяется и на обще-
ственность, и на досуговые коллективы, равно как и связано с личными цен-
ностными ориентациями и личной способностью и готовностью к саморегу-
лированию своего поведения.
Огромное значения в генезисе девиантного поведения имеет социаль-
ный фактор. Ведущие отечественные психологи Л. С. Выготский, П. П.
Блонский, Д. И. Фельдштейн, И. С. Кон и др. полагали, что существенные
изменения личности подростка определяются именно социальными фактора-
ми: особенностями и уровнем развития общества (социальным, социально-
экономическим, социокультурным). К неблагоприятным социальным (скорее
следует говорить – к социокультурным) факторам следует отнести смену
места жительства, переход в другую школу, направление из семьи в интерна-
ты и специальные детские учреждения, госпитализацию, безработицу, воен-
ные конфликты, социобиологические катаклизмы, периоды кризисного и не-
стабильного состояния развития общества в целом, наличие молодёжной
субкультуры, неотъемлемым компонентом которой является наличие тех или
иных девиаций, и т. д.
Социальная дезадаптация, считает С. А. Беличева, «проявляется в на-
рушении норм морали и права, в асоциальных формах поведения и деформа-
ции системы внутренней регуляции, референтных и ценностных ориентаций,
социальных установок. По сути дела, при социальной дезадаптации речь идёт
о нарушении процесса социального развития, социализации индивида, когда
имеет место нарушение как функциональной, так и содержательной стороны
социализации. При этом нарушения социализации могут быть вызваны как
прямыми десоциализирующими влияниями, когда ближайшее окружение
демонстрирует образцы асоциального, антиобщественного поведения, взгля-
дов, установок, выступая, таким образом, в качестве института десоциализа-
ции, так и косвенными десоциализирующими влияниями, когда имеет место
снижение референтной значимости ведущих институтов социализации, кото-
рыми для учащегося, в частности, являются семья, школа».
Под социальной профилактикой девиантного поведения несовершенно-
летних следует понимать, по предложению С. П. Татаровой, «заранее спла-
нированные воздействия общества, направленные на предотвращение воз-
можных негативных явлений, провоцирующих возникновение отклонений».
Она полагает, что эффективность предупреждения девиации подрост-
ков повышается при комплексном подходе, сочетающем социально-
ориентированные профилактические технологии (макроуровень), используе-
мые государством, необходимые для нормального существования общества,
и личностно-ориентированные технологии (микроуровень), представляющие
поле деятельности субъектов, институтов и структур гражданского общества,