большая специализация в аграрном секторе, для развитой – в промышленном.
В конечном итоге от международной торговли выигрывают обе страны.
Причем с ее ростом их выгоды возрастают. Однако такая выгода больше
присуща в краткосрочном периоде, нежели в долгосрочном.
Более того, неоклассическая теория основана на предпосылках, не
функционирующих в современном обществе. Вместе с тем она не учитывает и
его новые тенденции, среди них; ТНК, на внутренний обмен которых уходит до
1/3 мировой торговли; возросшую роль государства в международной торговле;
а также национальную принадлежность факторов производства.
В концепциях левых радикалов, появившихся в связи с
неудовлетворенностью теорией сравнительных преимуществ, в центре
внимания оказались теория периферийного развития. Одной из ее
разновидностей становится концепция неэквивалентного развития
А. Эммануэля, где главной целью исследования становится анализ изъятия и
присвоения продукта, произведенного в развивающихся странах. Поэтому в ней
он выявляет следующие направления.
Две формы неэквивалентного обмена («побочную» и «истинную»).
Побочная форма формируется под воздействием нарушений, складывающихся
в ходе выравнивания нормы прибыли. «Истинная» форма связана с
институциональными различиями формирования зарплаты в развивающихся и
развитых странах. Они обусловлены монопольным положением профсоюзов
индустриальных стран, которые добиваются более высоких ставок для своих
членов. В связи с этим, по мнению А. Эммануэля, все выгоды от
неэквивалентного обмена получает рабочий класс индустриальных стран. В его
концепции «зарплата – причина, а эксплуатация – следствие» [31, с.189].
Регулярное перераспределение прибавочной стоимости, произведенной в
развивающихся странах, в пользу империалистических держав. Рассматривая в
связи с этим рынки факторов, он пришел к выводу, что рынок капиталов имеет
более развитый характер. Движение труда усложняется под воздействием
различных институциональных факторов, к примеру, профсоюзов развитых
стран. Поэтому он делает вывод о международной мобильности капитала и
международной немобильности труда [31].
В концепции С. Амина, полемизирующего с А. Эммануэлем, определены;
Во-первых, меры для ликвидации неэквивалентного обмена, в частности
налогообложение экспорта и диверсификация внутреннего производства.
Во-вторых, решающий фактор развития общества, в качестве которого
выступает международная деятельность капитала. Господствующим классом и
главным получателем выгоды от неэквивалентного обмена становится
империалистическая буржуазия.
В-третьих, возможности получения прибыли при отсутствии прямого
контроля за собственностью. Он был необходимым в период времени, когда
техника производства была примитивной. В условиях, когда развитые страны
сосредотачивают 98% мирового научно-технического потенциала,
необходимость в нем отпадает.