Лучне кормовиробництво
213
фахівців-тваринників, їх нерідко просто ігнорують, що на практиці
призводить до грубого, необдуманого ставлення до тварин. Крім те-
плових і кормових, тварини на пасовищі зазнають емоційних стре-
сів, які впливають на їхню продуктивність і якість продукції. У
США підрахували вартість збитків від емоційних стресів, яка на
поголів’я овець становлять 225 млн доларів щороку (А.П. Мовси-
сянц, 1976).
Тварини (молочні корови, вівці, свині) є комунікабельними і спо-
стережливими. Автор не раз спостерігав, як молочні корови реагують
на зміну обстановки, наприклад, на наявність чи відсутність концен-
тратів на доїльній установці під час доїння. Якщо немає концентра-
тів і тварини, які стоять попереду, це виявили, то в усіх корів, що очі-
кують доїння, це відразу позначається на віддачі молока, настрої,
вони стають стурбованими, не поспішають до доїльного станка.
Важливим фактором є постійність обслуговуючого персоналу.
Тварини негативно реагують на його зміну. У них добре розвинений
рефлекс звикання, що також входить до комплексу стадної взаємо-
залежності. Подібно до того, як тварини реагують на появу нових
особин у стаді, так само вони сприймають появу нових осіб серед
обслуговуючого персоналу і те, коли вони не приходять. Чим менше
стадо, тим більше це помітно.
Слід чітко додержувати прийнятого режиму і розпорядку дня,
оскільки організм тварини до нього звикає. Як зазначає А.П. Мов-
сисянц, основного ланкою, яка зв’язує тварину з подразниками на-
вколишнього середовища, є їжа, режим годівлі і напування. Тут пе-
реплітаються два взаємозалежних процеси — фізіологічний та ор-
ганізаційний. Тварини хворобливо реагують на ламання стереоти-
пів у годівлі, молоковіддачі, місцезнаходженні. При довільному під-
ході до зміни складових цієї системи можуть виникати несприятли-
ві наслідки. Так, в одному із великих господарств Уманського райо-
ну Черкаської області на початку 70-х років вирішили сконцентру-
вати поголів’я на одній з ферм центрального відділку. Там також
було організовано зрошувану ділянку для випасання худоби, облад-
нано доїльний зал із сучасними доїльними установками, тобто було
поліпшено умови утримання, годівлі і доїння тварин. Результат ви-
явився відразу, проте зовсім не такий, якого очікували. Ламання
стереотипів в утриманні дорослих тварин призвело до різкого зме-
ншення надоїв. Тварини почали хворіти на мастит. Ферму довелося
терміново розукомплектовувати по відділках, формувати стадо за-
ново, багатьох тварин вибраковувати.
Серед тварин на пасовищі спостерігається високий ступінь стад-
ної організованості, сильна стадна взаємозалежність, тобто поголів’я
за стійлового утримання — це не стадо, а просто група тварин. Спіл-