Журнал - Вісник Донбаської державної машинобудівної академії 2010 №1 (6Е)

Подождите немного. Документ загружается.

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

295

УДК 332.12

Дмитриченко И. А.

КЛАСТЕРЫ: СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ, ОСНОВНЫЕ ТИПЫ

В условиях усиления конкуренции между субъектами международной экономики,

Украина стоит перед необходимостью совершенствования управления инновационным раз-

витием регионов на основе реализации кластерного подхода, который предполагает форми-

рование промышленных кластеров, что является в настоящее время необходимым условием

глобальной конкурентоспособности стран.

Кластерный подход как инструмент инновационного развития регионов в настоящее

время является важнейшей составляющей региональной экономической политики ведущих

индустриальных стран. Несмотря на значительное количество исследований данной пробле-

мы как отечественными [1–2] так и зарубежными учеными [3–7], практическое использова-

ние кластерного подхода для формирования условия инновационного развития территорий

еще недостаточно изучено и оценено отечественной практикой. Кроме того сама категория

промышленного кластера в настоящее время продолжает оставаться дискуссионной. Не

сформирована научно обоснованная модель управления этим новым для экономической тео-

рии объектом, отсутствует необходимый методологический и методический инструмента-

рий.

Цель данного исследования – уточнить определение понятия «кластер», определить

основные подходы к его классификации и на основании этого определить основные типы

кластеров.

Формирование кластерной структуры экономики и создание системы ее развития яв-

ляются промежуточным шагом на пути становления современной инновационной экономи-

ки. В условиях все более усложняющейся конкурентной борьбы участники кластера объеди-

няют свои ресурсы и ресурсы финансовых институтов для создания новой продукции, дос-

тижения большей экономической эффективности и получения доступа к новым технологиям

и новым рынкам. Результатом деятельности кластера является диффузия инновационной ак-

тивности от одного субъекта хозяйственных отношений к другому, поэтому кластеры, как

инновационные точки роста, могут стать той основой, на которой может быть сформирована

региональная национальная инновационная система.

Основоположником современной концепции кластеров и их влияния на конкуренто-

способность является

М. Портер. В ходе своих исследований Майкл Портер проанализиро-

вал конкурентные возможности более ста отраслей в десяти странах. Оказалось, что наибо-

лее конкурентоспособные транснациональные компании обычно не разбросаны бессистемно

по разным странам, а имеют тенденцию концентрироваться в одной стране, а порой даже

в одном регионе страны.

Это объясняется тем, что одна

или несколько фирм, достигая конкурентоспособности

на мировом рынке, распространяет свое положительное влияние на ближайшее окружение:

поставщиков, потребителей и конкурентов. А успехи окружения, в свою очередь, оказывают

влияние на дальнейший рост конкурентоспособности данной компании [2]. Он сделал вывод,

что кластерная форма экономического взаимодействия позволяет добиться успехов на гло-

бальном рынке не только экономическим субъектам, включенным в кластер, но и регионам

[3]. М. Портер определяет понятие «кластер» как группу географически соседствующих

взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной

сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга [3].

Такое нечеткое определение указанного понятия обусловило достаточно широкую его

трактовку исследователями.

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

296

В целом различаются три широких определения кластеров, каждое из которых под-

черкивает основную черту его функционирования:

– регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных

секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям (НИИ, университетам

и т. д.);

– вертикальные производственные цепочки; довольно узко определенные секторы,

в которых смежные этапы производственного процесса образуют ядро кластера (например,

цепочка «поставщик – производитель – сбытовик – клиент»). В эту же категорию попадают

сети, формирующиеся вокруг головных фирм;

– отрасли промышленности, определенные на высоком уровне агрегации (например,

«химический кластер»), или совокупности секторов на еще более высоком уровне агрегации

(например, «агропромышленный кластер») [1].

При этом исследователи, как правило, выделяют следующие основные характеристи-

ки кластеров:

– географическая концентрация и/или функциональная взаимосвязанность участников;

– специализация фирм – субъектов кластера;

– множество участвующих экономических агентов;

– активные каналы диалога и взаимодействия; социальная встроенность;

– инновационность [1].

Перечисленные определения понятия «кластер» и основные его характеристики не

позволяют определить принципиальную экономическую сущность кластера, которая отлича-

ет его от всех других форм экономического взаимодействия экономических субъектов (кон-

сорциумов, концернов, холдингов, сетей, стратегических альянсов, бизнес-инкубаторов, ло-

гистических центров, финансово-промышленных групп и т. д.).

К сущностным элементам, специфицирующим понятие «кластер», следует отнести,

во-первых, «прикрепленность» кластера к определенному региону; во-вторых, многообразие

экономических статусов участников кластера – это могут быть и коммерческие предприятия,

и государственные учреждения, и общественные организации, и т. д. Следует согласиться

с определением данного понятия «которое базируется на определении М. Портера, но уточ-

няет его, акцентируя на отличии от других форм экономического взаимодействия. Кластер –

это одна из форм взаимодействия экономических субъектов различных статусов, функцио-

нирующих в одном экономическом регионе и связанных между собой отношениями, в том

числе, и рекомбинированной собственности, которая создается с целью достижения конку-

рентоспособности своих участников на глобальном рынке. Таким образом, именно отноше-

ния собственности автор, вслед за профессором Колумбийского университета (США)

Д. Старком, считает тем экономическим механизмом, который создает и скрепляет реально

действующие кластеры» [6].

На основе учета отношений собственности, как экономической основы кластера, и ха-

рактеристики его с точки зрения принадлежности к технологическому укладу, на наш взгляд,

можно выделить два основных типа кластеров – это индустриально- (промышленно) иерар-

хический и инновационно-сетевой кластеры. Их различают как организационно экономиче-

ская форма, так и экономическая основа. Для индустриально- (промышленно) иерархическо-

го кластера характерна частная собственность и вертикально-иерархическая организация его

структурных элементов. Для инновационно-сетевого кластера присущи плоская сетевая

структура организации субъектов кластера и рекомбинированная собственность.

В данном случае под рекомбинированной собственностью понимается форма организа-

ционной гибкости, следуя которой авторы реагируют на неопределенность организационной

среды посредством диверсификации своих активов, а также путем переопределения и ре-

комбинирования ресурсов. В своей крайней форме, это попытка сохранить и именовать

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

297

ресурсы, в отношении которых существует более одного стандарта обоснования и оценки

использования. Взаимное наложение нескольких режимов собственности в условиях неопре-

деленности не просто означает то, что несколько собственников пытаются по-разному ис-

пользовать ресурсы фирмы, но скорее то, что эти несколько режимов собственности обеспе-

чивают фирме несколько путей получения этих ресурсов [6].

Такая собственность характерна для наиболее продвинутых производств пятого тех-

нологического уклада. Технологической составляющей содержания данного уклада является:

электронная промышленность; комплексная автоматизация производства, информационных

технологий и коммуникаций; изготовление конструкционных материалов с данными свойст-

вами; использование газа как основного энергоносителя; перевозка воздушным и трубопро-

водным транспортом; биотехнологии; генная инженерия; космическая техника и т. д.

Структурным ядром данного уклада выступает постиндустриальная корпорация, ко-

торая отличается от традиционной индустриальной корпорации возникшей и утвердившейся

в рамках второго и третьего технологических укладов. Характерной чертой индустриальной

корпорации является ее способность обеспечивать развитие производства в условиях, когда

работники не владеют средствами производства и не могут самостоятельно их использовать.

Основу такой корпорации составляет частнокапиталистическая собственность.

Рост производительности труда в такой корпорации достигается благодаря организа-

ции массового производства. В современных условиях основным производственным ресур-

сом становится информация и знания, а потребление приобретает все более индивидуализи-

рованный характер. В этих условиях форма соединения рабочего с условиями труда меняет-

ся. Частнокапиталистическая собственность трансформируется в рекомбинированную собст-

венность. Она представляет собой перекрестную собственность предприятия. Для нее при-

сущи сложная взаимозависимость активов, нечеткое определение прав собственности, при

этом экономические агенты не разделяют свои права на активы.

Такая собственность не дезагрегирована, она размыта. Отличительной чертой разви-

тия рекомбинированной собственности является ее развитие через два параллельных процес-

са: децентрализованную реорганизацию активов и централизованное управление пассивами.

С одной стороны децентрализованная реорганизация воспроизводит взаимопересекающуюся

сеть отношений собственности внутри предприятий, с другой – консолидация долговых обя-

зательств, превращает частные долги в общественные обязательства. Эти два процесса взаи-

мосвязаны. Столкновение конкурирующих принципов порождает организационную дивер-

сификацию, это в свою очередь повышает адаптивные способности структур, основу кото-

рых составляет рекомбинированная собственность [6].

Рекомбинированная собственность вызвана к жизни рядом факторов, четко обозна-

чившихся в последнее время. К ним следует отнести, прежде всего, изменившиеся качества

самого работника, новые характеристики деятельности, организационные принципы, опре-

деляющие внутреннюю структуру компании и соподчиняемые составляющие ее элементы.

Она является экономической основой сетевой структуры, характерной для данного уклада.

В условиях сетевой экономики начинает действовать закон нарастающей предельной доход-

ности и эффективно работать положительная обратная связь [7].

Среди принципов управления распространение получает принцип «модульной орга-

низации». Такая организация представляет собой совокупность мобильных групп, такая не-

большая мобильная группа представляется наиболее адекватной формой взаимодействия

творческих личностей. Для процесса работы, являющегося основной формой жизнедеятель-

ности компании, присущ перенос акцента с отдельных производственных операций на про-

цесс создания продукта в целом.

При этом главным является не столько модификация материального результата труда,

сколько совершенствование процессов, обуславливающих его создание. В соответствии с этим

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

298

деятельность корпорации становится все более скоординированной с точки зрения единой

общей цели, но все больше индивидуализированной с точки зрения формы вовлечения в нее

конкретного работника.

В силу присущих изменений современные организации не просто становятся более

гибкими, они превращаются в «виртуальные» системы сетей, в «сумму контрактов» между

поставщиками, специалистами, потребителями и обществом в целом.

Так как организации становятся все более «невидимы» и «неосязаемы», коренным об-

разом меняется система управления. Исчезают традиционные возможности воздействия на

сотрудников. Абсолютное большинство людей, работающих на корпорацию, не подчиняют-

ся больше непосредственным приказам руководства. Не структура, а отношения становятся

источником власти. При этом собственно финансовые отношения играют все более подчи-

ненную роль. Смысл действий, репутация, развитие компетенции, удовлетворенность – вот

тот язык, на котором разговаривают члены «виртуальных организаций».

ВЫВОДЫ

Основываясь на проведенном в статье анализе определений понятия «кластер», дан-

ных различными исследователями, выделен ряд основных элементов, позволяющих провести

спецификацию кластеров. Во-первых, фирмы, входящие в кластер, обязательно взаимодей-

ствуют (прямо или косвенно). Кроме того, среди кластерных взаимосвязей большое значение

имеют сетевые отношения, которые обуславливают получение дополнительного эффекта для

задействованных в кластере сторон.

Вторым обязательным элементом любых кластеров является наличие географически

близких групп взаимосвязанных компаний. Совместное местоположение компаний способ-

ствует формированию и увеличению преимуществ создания стоимости, определяющих эф-

фективность сетевого взаимодействия фирм.

Однако, данных элементов недостаточно, чтобы преодолеть терминологическую пу-

таницу в определении понятия «кластер». При анализе данного понятия необходимо приме-

нять генетический подход, предполагающий анализ данного явления с учетом его соотне-

сенности с технологическими укладами, которые различаются по уровню развития. С учетом

данного подхода следует выделить два основных типа кластеров: индустриально- (промыш-

ленно) иерархический и инновационно-сетевой кластеры.

Закономерным является тот факт, что концепция кластеров была разработана в усло-

виях утверждения пятого технологического уклада в передовых наиболее развитых странах,

когда кластер «получил» себе адекватную организационную структуру и экономическое ос-

нование в виде плоской сетевой структуры и рекомбинированной собственности, что являет-

ся третьим и четвертым элементами, позволяющими классифицировать кластеры.

ЛИТЕРАТУРА

1. Цихан Т. В. Кластерная теория экономического развития / Т. В. Цихан // Теория и практика управ-

ления. – 2003. – № 5. – С. 74–81.

2. Стеченко Д. М. Інноваційні форми регіонального розвитку : навч. посіб / Д. М. Стеченко. – К. : Вища

шк., 2002. – 254 с.

3. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. – М. : Вильямс, 2005. – 608 с.

4. Прайс В. Концептуальні підходи до формування кластерів

на Хмельниччині / В. Прайс // Економіст. –

2008. – № 10. – С. 25–26.

5. Мигранян А. А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров [Электрон-

ный ресурс] / А. А. Мигранян. – Режим доступа : http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/a15.html

6. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма /

Д. Старк // Вопросы экономики. – 1996. – № 6. – С. 4–26.

7. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайбер // Проблемы теории и практики

управления. – 2003. – № 4. – С. 82–88.

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

ТЕХНОЛОГІЧНЕ ОСНАЩЕННЯ ДЛЯ НАРІЗАННЯ ВНУТРІШНІХ ГВИНТОВИХ

КАНАВОК І ШЛІЦЬОВИХ КАНАВОК З КУТОМ НАХИЛУ

Дзюра В. О., Шевчук О. С.

Приведены решения задачи изготовления винтовых шлицевых канавок и канавок с уг-

лом наклона путем разработки специальной технологической оснастки. Разработано специ-

альное технологическое оснащение для изготовления сложных канавок с использованием

универсального технологического оборудования. Предложенная конструкция технологиче-

ской оснастки позволит упростить технологический процесс изготовления винтовых шлице-

вых канавок и шлицевых канавок с углом наклона. Рассмотрены особенности строения тех-

нологической оснастки и обоснованы параметры специального узла смещения, обеспечи-

вающего нормальную работу устройства. Даны практические рекомендации производству по

изготовлению данного типа канавок.

Наведено вирішення задачі виготовлення гвинтових шліцьових канавок та канавок

з кутом нахилу шляхом розроблення спеціального технологічного оснащення. Розроблено

спеціальне технологічне оснащення для виготовлення складних канавок з використанням

універсального технологічного обладнання. Запропонована конструкція технологічного

оснащення дозволить спростити технологічний процес виготовлення гвинтових шліцьових

канавок та шліцьових канавок з кутом нахилу. Розглянуто особливості будови технологічно-

го оснащення та обґрунтовано параметри спеціального вузла зсуву, що забезпечує нормальну

роботу пристрою. Дані практичні рекомендації виробництву щодо виготовлення даного типу

канавок.

The article shows the problem solving manufacturing helical grooves and slot grooves with

an angle through the development of universal technological equipment. Special technological

equipment for manufacturing complex groove using universal equipment is developed. The offered

construction of the technological rigging will allow to simplify the technological process of making

spiral flutes and slots with the angle of slope. The features of the structure of technological equip-

ment are considered and the parameters of special displacement node ensuring normal operation of

the device are grounded. Practical recommendations on manufacturing of a certain type of grooves

are given.

Дзюра В. А. канд. техн. наук, ст. преп. ТНТУ им. И. Пулюя

volodymyr-dzyura@rambler.ru

Шевчук О. С. аспирант ТНТУ им. И. Пулюя

ТНТУ им. И. Пулюя – Тернопольский национальный технический университет имени Ивана

Пулюя, г. Тернополь

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

УДК 621.87

Дзюра В. О., Шевчук О. С.

ТЕХНОЛОГІЧНЕ ОСНАЩЕННЯ ДЛЯ НАРІЗАННЯ ВНУТРІШНІХ

ГВИНТОВИХ КАНАВОК І ШЛІЦЬОВИХ КАНАВОК З КУТОМ НАХИЛУ

Шліцьові з’єднання мають значну перевагу перед шпонковими з питань міцності, тех-

нологічності і точності.

Підвищена міцність шліцьових з'єднань зумовлена наступним: елементи, які переда-

ють крутний момент (виступи на валу і западини у втулці), виконані суцільними, відповідно

з валом та з тілом втулки; число елементів, що передають крутний момент більше, а сили, які

діють на нього, відповідно менші: концентрація напружень біля основи шліців менша, ніж

в пазах шпонкового з'єднання.

Сучасні методи обробки внутрішніх шліців (протягування, шліфування центруваль-

них поверхонь) і зовнішніх шліців (фрезерування черв’ячними фрезами і стругання довбяка-

ми по методу обкату, зовнішнє протягування, шліфування центрувальних поверхонь і робо-

чих поверхонь шліців) забезпечують високу точність і взаємозамінність шліцьових деталей.

Однак для дрібносерійного виробництва та в умовах гнучкого автоматизованого ви-

робництва використання протяжок і прошивок економічно необґрунтовано, тому для задово-

лення даних потреб є необхідність у універсальних пристроях, які б дозволили виготовляти

шліцьові канавки з кутам нахилу або по гвинтовій лінії.

Дослідженнями технологій виготовлення гвинтових та похилих шліцьових канавок

займалися ряд вчених. Технологія виготовлення гвинтових канавок у втулках з використан-

ням протяжок описана Егоров М. Е. [1]. Проведені ним дослідження дозволили синтезувати

кілька варіантів кінематичних схем взаємодії інструменту з заготовкою для одержання гвин-

тової канавки та відповідного технологічного оснащення. Однак використаний ним інстру-

мент – протяжка економічно доцільно використовувати лише при великосерійному і масово-

му типах виробництва. Дослідження проведені Щуровим І. А. [2], Вороною В. В. [3], Мирно-

вим І. Я. [4] дозволили запропонувати

методи одержання гвинтових канавок у трубах довжи-

ною до 3 м, шляхом використання як ріжучого інструменту так і інструменту для поверхне-

вого пластичного деформування. Однак ці дослідження були спрямовані на одержання гвин-

тових канавок у вигляді різей і мали малу глибину та незначну ширину канавки. При цьому

дана технологія потребувала спеціального технологічного

обладнання і оснащення вартістю

до 20 тис. євро.

Метою роботи є розроблення технологічного забезпечення для виготовлення гвинто-

вих канавок або шліцьових канавок з кутом нахилу у втулках з використанням універсально-

го технологічного оснащення.

Робота виконується згідно постанови Кабінету Міністрів України «Високоефективні

технологічні процеси в машинобудуванні» на 2010–2015 роки.

Для вирішення поставленої задачі необхідно сконструювати пристосування для виго-

товлення похилих внутрішніх шліців на довбальному верстаті (рис. 1).

Така форма шліців необхідна для того, щоб під час прокручування шліцьового валу

(з таким же нахилом виступаючих шліців) гайка, окрім осьового переміщення мала і оберто-

вий рух.

Приймається рішення: оскільки довбяк 3 має лише вертикальне переміщення, конс-

труктивно

забезпечити необхідний поворот деталі 2 (рис. 2) під час проходження інструмен-

ту по поверхні деталі, тобто під час обробки. Для цього необхідно забезпечити фіксований

поворот пристрою 1 за допомогою змінних елементів 4, які забезпечують необхідний кут

нахилу шліців.

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

Рис. 1. Шліцьова втулка з нахиленими

канавками

Рис. 2. Схема роботи пристрою

На рис. 3 – 4. зображено сконструйований пристрій.

Рис. 3. Пристрій для виготовлення внутрішніх шліцьових канавок з кутом нахилу:

1 – гвинт; 2 – деталь; 3 – штифт; 4 – копір; 5 – стіл верстату; 6 – Т-подібний гвинт;

7 – упорний підшипник; 8 – конічний підшипник; 9 – корпус; 10 – гвинт; 11 – маслянка;

12 – масляні канали; 13 – обойма; 14 – упорний гвинт; 15 – втулка; 16 – хомут; 17 – гвинт;

18 – скоба

Воно складається з корпуса 9, в якому знаходяться конічний 8 і упорний 7 підшипни-

ки. Використання

упорного підшипника зумовлене тим, що під час оброблення деталь 2, яка

закріплена в обоймі 13 і стримується скобою 18, піддається сильним динамічним наванта-

женням у момент проходження різця і повороту пристосування. Обойма 13 розміщується на

підшипниках 7 і 8, а також на виступі корпусу 9 і фіксується гвинтом 10. Скоба 18 закріплена

в хомуті 16, який має можливість провертатися навколо осі для заміни деталі, і фіксується за

допомогою гвинта 17. До обойми 13 по обидві сторони закріплені змінні направляючі 24.

Вони виготовлені з виступом 4, який має похилу поверхню, необхідну для отримання кута

нахилу шліців. Механізм повороту обойми 13 (рис. 5) складається з штанги 31, яка кріпиться

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

до верстату 30, поворотного важеля 26, на якому встановлені підшипники 23, зафіксовані на

валу 21 шліцьовими гайками 25. Довбяк закріплений до верстата способом, який передбаче-

ний конструкцією верстата.

Рис. 4. Пристрій для виготовлення внутрішніх шліцьових канавок з кутом нахилу

(вигляд зверху):

19 – фланець; 20 – паз стола верстату; 21 – вал; 22 – планка; 23 – підшипник;

24 – змінна направляюча

Конструкція вузла зсуву (рис. 5) буде описана нижчим, під час аналізу роботи механі-

зму. Працює дане пристосування наступним чином:

– після встановлення деталі 2 в пристосування вона фіксується скобою 18 за допомо-

гою гвинта 17, який затискає деталь.

Механізм повороту обойми встановлюється в початок похилої площини 4. Різець вста-

новлюються згідно технологічними вимогам верстата. При включенні верстата різець разом

з механізмом повороту опускається у вертикальному напрямі. Підшипники, опускаючись,

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

зрушують (провертають) обойму, поки відбувається опускання різця. При підніманні різця

й механізму повороту обойма зміщується у зворотний бік, тобто в початкове положення.

Цикл продовжується.

Для забезпечення при повороті обойми стабільного положення механізму повороту

використовуємо сферичні підшипники (рис. 5).

Рис. 5. Механізм повороту пристрою:

25 – шліцьова гайка; 26 – поворотний важіль; 27 – гвинт; 28 – поличка; 29 – різцетримач;

30 – верстат; 31 – штанга; 32 – гвинт; 33 – втулка; 34 – гвинт

В процесі проектування виникло одне питання: різець, окрім вертикального руху, має

і горизонтальне подачу. Тому необхідно, щоб механізм повороту мав такий ж рух. Для цього

спроектований вузол зсуву (рис. 6). Принцип його роботи побудований на використанні

люфта в системі кріплення поворотного важеля 26.

НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК ДГМА № 1 (6Е), 2010

Для визначення величини люфта побудуємо графічну схему різання і переміщення

різця з механізмом повороту (рис. 5) з такими розмірами:

219

0,31

124

⋅

== =

мм;

29,62DD h=+=

мм. Приймаємо

9,7D

мм.

В даному випадку люфт практично не впливає на якість обробки деталі, оскільки че-

рез свої малі величини він може робити вплив лише на параметр глибини різання, що успіш-

но можна усунути регулюючи величину подачі. Враховуючи це зауваження виготовляти ви-

ріб з центруванням по бічних поверхнях не рекомендується. Слід також відмітити, що для

обробки заготовки необхідне особливе заточування різця, що важливо для якості готового

виробу.

а б

Рис. 6. Пристрій (а) і планшайба пристрою (б) для нарізання гвинтових шліцьових

канавок у втулках

Оскільки в результаті взаємодії різця з заготовкою фактично відбувається удар, то ве-

лика маса пристрою призводить до затухання коливань, які негативно впливають як на якісні

показники роботи пристрою так і на його довговічність. Особливістю конструкції цього при-

строю є його універсальність – можливість виконувати складні за профілем гвинтові канав-

ки. Направляючі ролики скопіюють профіль заданий копіром.

ВИСНОВКИ

1. Запропонована конструкція технологічного оснащення дозволить спростити

технологічний процес виготовлення гвинтових шліцьових канавок та шліцьових канавок

з кутом нахилу.

2. Для обробки на запропонованому технологічному оснащенні необхідне спеціальне

заточування ріжучого інструменту. Для одночасної обробки кількох канавок доцільно було

б спроектувати спеціальний інструмент.

ЛІТЕРАТУРА

1. Егоров М. Е. Технология машиностроения : уч. для вузов / М. Е. Егоров, В. И. Дементьев, В. Л. Дмит-

риев. – М. : Высшая школа, 1979. – 536 с.

2. Щуров И. А. Расчет профиля дискового инструмента для обработки винтовой поверхности /

И. А. Щуров // СТИН. – 1996. – № 1. – С. 19–21.

3. Щуров И. А. Определение рабочих кинематических углов при обработке резцом

синусоидальной ци-

линдрической поверхностью / И. А. Щуров, В. В. Ворона // Вестник машиностроения. – 2007. – № 7. – С. 42–46.

4. Мирнов И. Я. Обработка деталей на токарных многопозиционных горизонтальных станках (техно-

логическое обеспечение повышения точности) / И. Я. Мирнов. – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2000. – 161 с.