ззввуукк ии ааккууссттииккаа
45
№19
звук и акустика
«Э Х О Л О Т»
ПЕРВАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО
АУДИОКУЛЬТУРОЛОГИИ, АУДИОАРХИВИСТИКЕ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
У
шедший ХХ век кардинально обновил не менявшу8
юся тысячелетиями звуковую среду обитания чело8
века и даже его «звуковые хромосомы» 8 создал
мир восковых валиков и шеллачных дисков, целлу8
лоидных и лавсановых лент, поющих и танцующих ящи8
ков… «Дивный новый мир», о котором И. Ильф сказал:
«В старых фантастических романах всеобщее счастье ожи8
далось с приходом радио. И вот радио есть, а счастья нет».
Сказал задолго до Сети сетей и МР838файлов...
«Настоящий» геном расшифрован, слуховой 8 ещё нет:
до Эдисона не было звуковой письменности, и только Бер8
линер 8 аудиоГутенберг. Но в уже столетней «Александрий8
ской фонотеке» 8 Толстой и Ганди, Карузо и Шаляпин,
Сталин и Гитлер, Швейцер и Корчак, "Поехали!" и «Удачи,
мистер Горски!», и, конечно, «хотели как лучше, а получи8
лось как всегда». Нет только толп, отталкивающих друг дру8
га локтями аспирантов8аудиокультурологов, спешащих
объяснить нам, почему мы «слушаем прозой»…
22825 мая 2001г. в Москве прошла «Первая всероссийская
научно8практическая конференция по аудиокультуроло8
гии, аудиоархивистике и новым технологиям «Эхолот».
Инициатива проведения конференции принадлежала Госу8
дарственному литературному музею и Московской государ8
ственной консерватории. Грант на проведение
конференции предоставил Институт «Открытое общество»
(Фонд Сороса 8 Россия). Организационную поддержку осу8
ществлял Центр по проблемам информатизации сферы
культуры Министерства культуры РФ. В работе конферен8
ции участвовали более 200 научных сотрудников, специа8
листов и руководителей архивов, музеев, библиотек,
театров, киностудий, студий звукозаписи, радио и телевиде8
ния, творческих союзов и объединений, научных центров
и ВУЗов, профильных периодических изданий. Было заслу8
шано более 70 докладов, проведены показы, экскурсии, ма8
стер8классы.
За последние десятилетия российские музеи, библиотеки,
архивы, театры, Дома творческой интеллигенции, другие
организации создали значительные коллекции оригиналь8
ных звукозаписей музыкального, литературно8художест8
венного и общественно8политического характера,
имеющих важное культурно8историческое значение. Неко8
торые из этих фондов прошли первичную научную и тех8
нологическую обработку и с бoльшим или меньшим
успехом введены в культурный и научный оборот. Это со8
брания звукозаписей Государственного фонда радио8 и те8
левизионных программ, Российского государственного
архива фонодокументов, Объединения Мосгорархив, Ин8
ститута русского языка и литературы РАН («Пушкинского
Дома») и Театрального музея в Санкт8Петербурге, Музея му8
зыкальной культуры в Москве, Научной библиотеки МГУ
и Государственной библиотеки для слепых и т. д.
В Государственном литературном музее реализуется ком8
плексная аудиокультурологическая программа «Голоса 8 на8
всегда!», целями которой являются цифровое
архивирование аналоговых фонограмм на носителях ин8
формации долговременного хранения, высокотехнологич8
ная реставрация наиболее ценных записей аудиофонда
ГЛМ, издание его наиболее интересных материалов для му8
зеев, библиотек, школ и т. д.
Подобная программа 8 ETERNAVOX 8 осуществляется
и в Московской государственной консерватории
им. П. И. Чайковского; современные аудиотехнологии осва8
иваются в Объединении Мосархив, в Музее музыкальной
культуры им. М. И. Глинки и в Музее А. Н. Скрябина в Моск8
ве, в лаборатории экспериментальной фонетики СПбГУ,
во Владимиро8Суздальском музее8заповеднике.
Однако общая картина далека от идеальной. Достаточно
сказать, что многие аудиофонды хранились крайне не8
брежно, не были даже прокаталогизированы или хотя бы
описаны, и в результате потеряны для истории. Напри8
мер, записи вечеров Ильи Эренбурга и Константина
Паустовского в МВТУ, множество записей литературно8
художественных вечеров (начиная с 608х г.г.) в Большом
зале Политехнического музея и в Библиотеке им. Ленина,
разбазарены или рассеяны 8 часто уникальные 8 записи
музыкальной контркультуры и «бардовского» движения
(608х 8 808х г.г.), многие коллекции театральных звукоза8
писей, разрознено собрание звукозаписей ЦДЛ, утрачена
даже запись выступления А. Ахматовой в ЦГАЛИ!.. Многие
аудиоколлекции находятся на краю гибели из8за плохих
условий хранения, отсутствия современной технической
базы и нуждаются в реставрации и создании страховых
фондов. Фактически свёрнуты имевшие некогда высокий
статус, немалый размах и замечательные результаты
реставрационные работы в государственном Доме радио8
вещания и звукозаписи и фирме грамзаписи «Мелодия».
В ряде случаев профессиональная подготовка персонала
(как технического, так и гуманитарного), отвечающего за
работу с аудиофондами, оказывается совершенно не8
удовлетворительной, а стратегия (и компетенция) руко8
водства фондодержателей 8 нерелевантной. Известны
и случаи убого «коммерческого» 8 и даже криминального
8 подхода к национальному аудиокультурному достоя8
нию…
До настоящего времени в России не создано единого на8
ционального аудиографического пространства – нет уч8
реждения, ответственного за исчерпывающую
информацию по аудиоизданиям, и нет даже ориентиро8
вочных данных о всех организациях8аудиофондодержа8
телях и данных об их коллекциях (хотя бы 8 об
оригинальных аудиоматериалах). До настоящего времени
нет единого 8 «корпоративного» 8 для архивов, музеев,
библиотек, СМИ – и совместимого с международными 8
отечественного стандарта аудиометаданных. В стране
практически не ведутся комплексные (междисциплинар8
ные) аудиокультурологические, аудиопсихологические
и аудиосемиотические исследования, не сформированы
соответствующие научные школы и система подготовки
молодых исследователей аудиосемиосферы, подготовка
для учреждений культуры специалистов 8 аудиотехноло8
гов и аудиоархивистов 8 ведётся в крайне незначитель8
ных масштабах и, как правило, на устаревшей
технической и технологической базе.
Основные причины такого положения ясны. Во8первых,
региональная, ведомственная и «цеховая» раздроблен8
ность аудиофондов, изолированность друг от друга и ото8
рванность от внешнего мира наших аудиоархивистов
и аудиотехнологов. Во8вторых, отсутствие в стране
«мозгового аудиокультурологического центра» и концеп8
туально, технологически и организационно проартику8
лированной аудиокультурологической политики,
Наконец, в8третьих, отсутствие профессионального ауди8
окультурологического сообщества.
Конференция считает, что важнейшую роль в решении
этих проблем призваны сыграть именно профессионалы
всех отечественных учреждений культуры, собирающих,
хранящих, изучающих аудиодокументы и памятники ма8
териальной аудиокультуры и предоставляющих доступ
к ним, а соответствующие функции могла бы взять на се8
бя межведомственная координационная рабочая группа
по аудиокультурологии, аудиоархивистике и аудиотехно8
логиям.