Журнал - Новый Часовой. No 8-9. 1999

Подождите немного. Документ загружается.

ПЕРСОНАЛИИ

ачало XIX столетия в России проникнуто духом либерализма и сопровождалось

комплексом глубоких реформ, затрагивавших самые основы русской монархичес-

кой государственности. 12 марта 1801 г., по воспоминания очевидцев, напоминало

праздник: в обществе существовала уверенность в том, что с началом нового царствования

уходит в прошлое мрачное время павловского произвола. В этих условиях Александр I

безошибочно использовал для накопления собственного политического капитала обще-

ственное недовольство многими нововведениями отца. В первые же дни нового царство-

вания большинство из них было отменено. Особое ликование вызвал манифест 2 апреля

1801 г. об упразднении Тайной экспедиции — зловещего символа тайного сыска второй

половины XVIII в. В годы павловского царствования фактическим руководителем этого

органа (формальным являлся генерал-прокурор Сената) был сенатор А. С. Макаров, с

уничтожением своего печально знаменитого ведомства не только окончивший карьеру, но

и оставивший о себе массу добрых отзывов в мемуарах (в том числе и подследственных).

И то, и другое не слишком характерно для руководителей высших полицейских структур.

Биографию Макарова отличает классическая для человека его профессии особен-

ность: она изобилует — то тут, то там — «белыми пятнами», а многие обстоятельства

жизни сенатора вообще не поддаются выяснению. И это не удивительно: многое в жизни

знаменитого создателя французской «высшей полиции» Ж. Фуше или не менее известного

нашего соотечественника С. И. Шешковского окутано тайной. Между тем, биография А.

С. Макарова представляет большой интерес: она почти слилась с историей учреждений,

в разное время возглавлявшихся сенатором, и является своего рода связующей нитью

между высшими полицейскими структурами России XVIII и XIX столетий.

В первой четверти XIX в. русское правительство вело активные поиски новых форм

организации «высшей полиции», как тогда говорили. Старые ее структуры, наподобие

Тайной канцелярии и экспедиции, были мало эффективны в борьбе с реальными врагами

государства и нагоняли леденящий ужас на общество, в котором все более утверждались

идеи Нового времени — идеи «естественных прав» и законности. Александру I и его

советникам долгое время казалось даже, что сама идея специального производства по

делам об особо важных преступлениях не имеет права на существование, «поскольку в

благоустроенном государстве все преступления должны быть объемлемы и наказуемы

общею силою закона»

Биография сенатора А. С. Макарова — яркая иллюстрация подобных воззрений.

Возглавив в 1796 г. Тайную экспедицию, печально известную пытками, мелочными об-

винениями в «придерзостных словах», оскорбляющих высочайшее достоинство и т.п.,

Ф. Л. Севастьянов

Ñåíàòîð À. Ñ. Ìàêàðîâ — ðóêîâîäèòåëü

«Âûñøåé ïîëèöèè» Ðîññèè

êîíöà XVIII — íà÷àëà XIX â.

262

ПЕРСОНАЛИИ

Макаров, тем не менее, присутствовал при «похоронах» подобной концепции полити-

ческого сыска. В первые годы царствования Александра I сенатор принимает участие в

своего рода кампании по реабилитации жертв павловского произвола, а в конце жизни

является активным деятелем принципиально нового — межведомственного — органа

высшей полиции.

Универсальные справочные издания, такие как Энциклопедия Брокгауза и Ефрона,

БСЭ или СИЭ попросту обошли вниманием А. С. Макарова. Том являющегося в подобных

случаях спасительным для исследователя издания — Русского Биографического Словаря

— на букву «М» не вышел в свет вовсе. При издании различных мемуаров, в алфавитных

указателях сенатора Макарова называют иногда просто «чиновник», а иногда и путают

с многочисленными однофамильцами. Существуют лишь две более или менее целост-

ные биографические справки об А. С. Макарове

. Одна из них принадлежит известному

русскому историку-генеалогу кн. А. Б. Лобанову-Ростовскому, а другая — составителю

сенаторских биографий к «Истории Правительствующего Сената» Н. А. Мурзанову. По-

следняя отличается сверхлаконичностью, сообщая лишь три даты из жизни сенатора:

«Род. в 1750 г., назначен 26 октября 1800 г., ум. в 1810 г.». Справка Лобанова-Ростовского,

опубликованная в «Русской Старине», более пространна, однако вступает в противоре-

чие со справкой Мурзанова. Ее автор сообщает, что Макаров вступил в службу в 1759 г.

(официальные «списки чинов» обычно вообще не называют этого года, и лишь в одном

удалось обнаружить 1765)

, а также ошибочно приписывает его к 4-му (а не к 5-му, как

было в действительности) департаменту Сената. Все это вместе со справочными данными

адрес-календарей исчерпывает круг литературы об А. С. Макарове.

Точная дата рождения А. С. Макарова неизвестна. Вероятно, родился он около 1750

г. В 1786 г. был произведен в чин надворного советника и, согласно уже упоминавшейся

справке Лобанова-Ростовского, служил секретарем при рижском генерал-губернаторе

гр. Ю. Ю. Броуне, а затем — в С.-Петербурге, при тогдашнем генерал-прокуроре Сената

гр. А. Н. Самойлове. Более точно ответить на вопрос, как складывалась карьера Макаро-

ва в 60—80-е гг. XVIII в. не представляется возможным: формулярный список сенатора

обнаружить не удалось.

В 1794 г. Макаров становится преемником Шешковского на посту обер-секретаря

Тайной экспедици. Однако наибольших успехов он достиг в царствование Павла I. Год

смерти Екатерины II Макаров встретил в чине коллежского советника, в который был

пожалован еще 17 октября 1791 г. Но уже в 1798 г. он стал действительным статским

советником, в 1799 г. получил особенно чтимый при сыне Петра III орден св. Анны I-й

степени, а в 1800 г. был назначен сенатором с производством в чин тайного советника

Возможно, таким взлетом Макаров обязан большому вниманию, которое проявлял к тю-

ремному делу Павел I.

Возглавив 12 апреля 1794 г. Тайную экспедицию, А. С. Макаров с недюжинной

энергией стал приводить в порядок ее дела, оказавшиеся, по замечанию крупнейшего

исследователя этого органа В. К. Сивкова, «после С. И. Шешковского в страшном запу-

щении»

. Занялся тюремным делом. Через два дня после вступления на престол Павел I

распорядился «для содержания под стражею по делам, до тайной экспедиции относящим-

ся, изготовить дом с удобностью для содержания в крепости».

Речь шла о перестройке

тюрьмы Алексеевского равелина. Мера эта являлась весьма своевременной, поскольку

по результатам ревизии, проведенной в Санкт-Петербургской крепости все тем же А. С.

Макаровым, эта тюрьма пребывала в весьма плачевном состоянии: «Деревянный дом

находится в великой ветхости, для жительства не может более простоять, как год, — го-

ворилось в отчете, — а казематы, по освидетельствованию, к житию совсем не способны,

поелику от вала земляного своды промерзают, проходит течь и находится великая через

263

Ф. Л. Севастьянов. Сенатор А. С. Макаров — руководитель «Высшей полиции» России

сие сырость и тяжелый воздух». Составленный в результате высочайшего распоряжения

и мнения Макарова проект был вскоре воплощен в жизнь

Ревизия Петербургской крепости не стала, очевидно, единственной. Так, по данным

М. Н. Гернета, в 1796 г. Макаров посетил с инспекционной поездкой Кексгольмскую

крепость, ознакомившись не только с состоянием тюремного хозяйства, но и составив

подробный доклад о содержавшихся там членах семьи Пугачева

О деятельности сенатора Макарова на посту обер-секретаря Тайной экспедиции

можно судить и по другим, более чем любопытным свидетельствам. Воспоминания со-

временников, в том числе и находившихся под следствием в этом зловещем ведомстве,

в большинстве своем содержат крайне положительные отзывы о Макарове. Квинтэссен-

цией этих характеристик могут служить слова А. П. Ермолова, называвшего сенатора

человеком «честнейшим и порядочным»

. (Заметим в скобках, что такой оценки из уст

генерала удостаивался редкий человек.) Наиболее же яркое мемуарное свидетельство

подобного рода — воспоминания несчастного пастора Зейдера, на себе испытавшего всю

мощь павловской карательной машины, но несмотря на это, сохранившего самые теплые

чувства к ее руководителю

Лифляндский пастор Зейдер попал в поле зрения рижской цензуры, поместив в газете

объявление об утере им книги, незадолго перед тем запрещенной Павлом I. Библиотека

незадачливого книголюба была опечатана и отправлена в Петербург вместе с арестованным

пастором. Там-то и произошла его встреча с сенатором Макаровым. «Макаров — человек

весьма добрый и приветливый, — пишет Зейдер, — с первого взгляда я почувствовал к

нему большое доверие. Он сел возле меня и ласково сообщил причину моего ареста». За-

тем он сказал: «Будьте совершенно спокойны на счет исхода этого дела... Самое большее

наказание... будет состоять в том, что книги эти [запрещенные. — Ф. С.] будут у вас ото-

браны и их предадут огню»

. На протяжении всего пребывания пастора под следствием в

Тайной экспедиции А. С. Макаров вел себя столь же предупредительно и вежливо. Ничто

не могло поколебать веру Зейдера в добрые намерения следователя. Макаров говорит, что

переведет пастора «на другую квартиру, где будет покойнее и удобнее» и отправляет его в

крепость, в тот самый, очевидно, «дом с удобностью для содержания», который незадолго

перед тем строили по распоряжению Павла, на основании мнения Макарова. Зейдер в

ужасе: обещали квартиру, а посадили в крепость, но и здесь Макаров указывает пастору

на положительные стороны его печального положения: «Эти стены... не смогут ухудшить

вашего положения, — говорит он, — они дадут вам собраться с духом, чтобы с твердостью

и терпением ожидать решения вашего дела»

. Дело решилось не в пользу Зейдера. Он был

сослан в Сибирь, избежав телесного наказания лишь по милости палачей. И все же, даже

через сибирскую ссылку пронес пастор чувство признательности к своему тюремщику.

Может быть такая идеализация обер-секретаря Тайной экспедиции объясняется

излишней доверчивостью пастора? Но интересно, что и Август Коцебу, которому тоже

довелось вкусить павловской опалы, пересказывая историю пастора Зейдера в своих

мемуарах, также всю вину за случившееся возлагает никак не на Макарова, а на генерал-

прокурора Обольянинова и рижского цензора Тумановского

. В том же ключе оценивает

руководителя Тайной экспедиции и В. Пассек. Оклеветанный опекуном, Пассек был

освобожден лишь с началом нового царствования. В своих воспоминаниях он отмечает

крайне положительную роль, которую сыграли в судьбе многих подследственных Макаров

и Фукс (другой обер-секретарь Тайной экспедиции) и так передает свои впечатления: «Я

нашел в Петербурге Александра Семеновича Макарова и Егора Борисовича Фукса, об-

легчавших сколько было в силах их... в содрогание приводящую Тайную экспедицию»

Справедливости ради надо отметить, что мемуарная литература содержит и весьма

странные свидетельства. Так, М. Леонтьев, служивший при Павле I в гвардии, пишет: «По

264

ПЕРСОНАЛИИ

внушению своих недостойных любимцев И. П. Кутайсова и П. Х. Обольянинова <Павел

I> учредил [? — Ф. С.] тайную экспедицию. В сем адском судилище заседал страшный

уже по одной наружности своей тайный советник Николаев [? — Ф. С.], окруженный

орудиями лютейших пыток...»

. Ненависть к Кутайсову и Обольянинову — характерная

черта многих воспоминаний. Но почему старый гвардеец решил, что именно Павел учре-

дил Тайную экспедицию, и кто такой Николаев? На эти вопросы ответить невозможно.

Санкт-Петербургский адрес-календарь за 1801 г. называет среди членов Тайной экспедиции

(кроме одного секретаря и двух чиновников) лишь А. С. Макарова и Е. Б. Фукса...

Воз-

можно, что под этой фамилией память мемуариста сохранила образ сенатора Макарова?

Но тогда почему это едва ли не единственное обвинение, брошенное в его адрес, причем

брошенное человеком, не бывшим с ним лично знакомым?

Каким был Макаров в действительности: «добрым следователем», побуждавшим

сентиментальных подследственных к признанию своей лицемерной добротой, а из более

упорных выбивавших его пытками, или действительно «честнейшим и порядочным» чело-

веком, искренне старавшимся смягчить действие своего карательного ведомства? Точного

ответа на эти вопросы в мемуарных свидетельствах найти не удалось. Однако назначение

сенатора Макарова 15 сентября 1801 г. одним из членов Комиссии по пересмотру прежних

уголовных дел говорит о многом: вряд ли палач мог быть назначен на такой пост.

В день коронации Александр I учредил особую комиссию, целью которой был поиск

осужденных, «коих вины неумышлены, и более относятся ко мнению и образу мыслей

того времени, нежели к делам бесчестным и действительно государству вред наносящим...

дабы облегчить участь их, не ослабляя силы закона»

. Специальным указом 23 сентября

деятельность Комиссии была сосредоточена на трех направлениях: 1) «люди, коих вины

важны были только по обстоятельствам политическим... когда именем закона наказывалось

не преступление... но единая возможность разглашения»; 2) «оскорбительные величеству

слова признаны были в числе вреднейших злодеяний», однако теперь стало ясно, что «сие

мнимое злодеяние»; 3) «преступления ненамеренные, без умысла»

. Также комиссия

должна была смягчить наказания несправедливо осужденным.

Обнаружить фонд этой комиссии автору не удалось, но сенатское делопроизвод-

ство сохранило следы ее деятельности. В фонде генерал-прокурора и 1-го департамента

хранятся дела, возбужденные по докладу комиссии

. Из этих дел явствует, что комиссия

запрашивала губернаторов о содержащихся в губерниях арестантах, а также рассматривала

прошения самих осужденных об облегчении их участи как индивидуально, так и целыми

списками. Журналы комиссии поступали на высочайшую конфирмацию. А. С. Макаров,

очевидно, был одним из активнейших деятелей этого органа: под всеми документами,

исходившими из комиссии, стоит его подпись. Справедливости ради надо сказать, что

лишь в одном деле автору удалось обнаружить смягчение участи арестанта: «мещанин

Дмитриев в прошении своем изъясняет, что он находится на фабрике в работе, по приго-

вору же санкт-петербургской уголовной палаты назначен на поселение»

, почему и было

рекомендовано от работы его освободить. В остальном же заключения комиссии гласят:

«Осуждены по деяниям их, согласно с законами, а не свыше меры» или «По таковому его

преступлению никакого с своей стороны представления к облегчению участи его комиссия

сделать не может». Обратный же механизм — ужесточение более мягкого, чем полагалось

по закону, приговора — не работал. В одном из дел указано: «Вместо следующего ему по

законам большего наказания послан на поселение без лишения его чинов и дворянства;

следовательно за силою данного Комиссия наставления по облегчению участи его ничего

положить не может»

Подобная своеобразная сакрализация буквы закона была, видимо, вполне в харак-

тере сенатора Макарова. Так, еще в случае с пастором Зейдером, Макаров неоднократно

265

Ф. Л. Севастьянов. Сенатор А. С. Макаров — руководитель «Высшей полиции» России

говорил подследственному, что при решении дела будет иметь значение время приобре-

тения книг — до или после запрещения. Но во всей полноте отношение А. С. Макарова

к букве закона проявляется в сенатских делах, по которым он частенько высказывал свое

мнение. Наиболее интересным и значимым среди дел той поры, без сомнения, является

«Дело о восстановлении утерянной Сенатом власти»

, возбужденное летом 1801 г. по до-

кладу гр. П. В. Завадовского. Многие сенаторы представили по этому проекту сенатской

реформы свои мнения. А. С. Макаров выступил совместно с сенаторами П. И. Пущиным,

Толстым, С. И. Салаговым и И. С. Захаровым

. Этот , безусловно, ценнейший документ

иллюстрирует политические воззрения Макарова.

Общий смысл замечаний выражает первая же поправка. Уточняя место и роль Се-

ната среди других правительственных учреждений, Макаров и его соавторы предложили

определить, что Сенат действует «на основании законов и во исполнение особенных

императорского величества повелений», уничтожая, таким образом, всякую его само-

стоятельность. Натолкнувшись на фразу, что «из сих прав Сената» следует то-то и то-то,

критики проекта Завадовского не замедлили предложить уточнение: «не лучше ли — из

сей обязанности». Таким образом, мы видим, что А. С. Макаров примкнул к группе се-

наторов вполне ортодоксальных монархически-самодержавных убеждений, в духе даже

оформившейся позднее теории официальной народности. Представляется, что именно

такой официальный заботой о народе продиктовано дополнение к предлагаемому Завадов-

ским праву Сената увеличивать подати, в случае увеличения государственных расходов,

обязанностью уменьшать их в случае, если расходы сократятся. Просматривается в до-

кументе и уважение к закону, каким бы он ни был. Характерным примером последнего

может служить поправка к предложению Завадовского вершить в Сенате уголовные дела

без конфирмации (утверждение-де смертных приговоров пятнает священный император-

ский сан). Макаров и его соавторы указали на незаконность данного положения: согласно

Жалованной грамоте дворянству казнь дворянина может осуществиться лишь по прямой

санкции императора.

Последней страницей в служебной карьере А. С. Макарова было вновь связанное с

делами «высшей полиции» участие в Комитете 13 января 1807 года.

13 января 1807 г. в нервозной военной обстановке последовал указ об учреждении

Комитета охранения общей безопасности

. В указе не скрывалось, что новый орган по-

литической полиции учреждался прежде всего для борьбы с агентами врага: «обращая

внимание на способы, которыми коварное правительство Франции, достигая пагубной

цели своей разрушения всеобщего спокойствия, не переставало действовать во всех ев-

ропейских государствах... бдительность полиции должна продолжать неослабное свое

наблюдение», и чтобы способствовать этому создается означенный орган.

Постоянными членами нового комитета, согласно инструкции, разработанной

Н. Н. Новосильцевым

, были министр юстиции князь П. В. Лопухин, а также сам Н. Н. Но-

восильцев и А. С. Макаров, являвшийся «профессионалом» в области тайной полиции.

Очерченный в указе 13 января круг обязанностей Комитета поражает своей неопреде-

ленностью. Говоря словами законодателя, Комитету подведомственны «все дела по важным

преступлениям, в коих подозреваются люди зловредные или измена противу общего спо-

койствия и безопасности». На практике это означало, что новый межведомственный орган

должен был не только «предусматривать все то, что могут предпринять враги государства»,

но и, опираясь на данные, получаемые от обер-полицмейстера, министра внутренних дел

и из дирекции почт, собирать сведения о подозрительных иностранцах и слухах. В его

компетенцию входили также все дела, касающиеся государственной измены, заговоров и

т.п., уголовные дела о подделке ассигнаций. Комитет охранения общей безопасности за-

мышлялся не как новое ведомство — сама мысль о возрождении органа, подобного Тайной

266

ПЕРСОНАЛИИ

экспедиции, пугала Александра I и его советников, — а как высшее межведомственное

совещание по делам политической полиции с надзорно-контрольными, а не следственными

функциями

. Следует заметить, что последнее осталось лишь намерением.

Начиная с первого заседания, состоявшегося 15 января 1807 г., А. С. Макаров не про-

пустил практически ни одного, вплоть до февраля 1809

. Такая аккуратность в исполнении

своих обязанностей была свойственна далеко не всем членам Комитета, включая и Н. Н.

Новосильцева, которому принадлежала сама идея создания нового органа.

Вопрос о дате смерти А. С. Макарова также остается не вполне ясен. Н. А. Мурзанов

сообщает, что сенатор умер в 1810 г. (без указания точной даты), А. Б. Лобанов-Ростовский

эту дату вообще не называет. На основании же данных источников можно лишь указать,

что с февраля 1809 г. А. С. Макаров перестал посещать заседания Комитета, а с 1810 г.

упоминания о нем исчезают из адрес-календарей. Представляется, что скончался сенатор

Макаров либо в 1809, либо в самом начале 1810 г.

Закончилась жизнь удивительного деятеля «высшей полиции», оставившего по себе

добрые отзывы своих подследственных, принимавшего участие в своеобразной «реа-

билитационной» кампании начала XIX столетия, присутствовавшего при «похоронах»

тайной полиции XVIII в., с присущими ей зловещими атрибутами, и рождении новой,

более действенной политической полиции; человека, в жизни которого, как в зеркале,

отразились изменения и веяния в правительственной политике за полтора десятилетия в

такой тонкой и деликатной области, как политический сыск.

1 I ПСЗ. Т. XXVI. 1801. N 19. 813.

2 Лобанов-Ростовский А. Б. А. С. Макаров // Русская

Старина. 1879. № 1. С. 150; История Правитель-

ствующего Сената. Т. 5. СПб., 1911. С. 135.

3 Список состоящим в гражданской службе чинам

первых пяти классов на 1809 год. СПб., 1809. С. 24.

4 Список находящимся в статской службе чинам на

1796. СПб., 1796. С.73; Список состоящим в граж-

данской службе чинам первого—пятого классов на

1800 год. СПб., 1800. С. 46; Список состоящим в

гражданской службе чинам первых пяти классов на

1809 год. СПб., 1809. С. 24; Русский Архив. 1879.

№ 1. С. 150.

5 Сивков В. К. Тайная экспедиция, ее деятельность и

документы // УЗ МГПИ им. В. И. Ленина. Т. 35. Ка-

федра истории СССР. Вып. 2. М., 1946. С. 96—110.

6 Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Т. 1. М.,

1960. С. 168.

7 Там же. С. 169.

8 Там же. С. 207.

9 Ермолов А. П. Записки. М., 1991. С. 26.

10 Зейдер Ф. Страдания пастора Зейдера // Русская

старина. 1878. № 5. С. 117—156.

11 Русская Старина. 1878. N 5. С. 126.

Примечания

12 Там же. С. 129.

13 Коцебу А. Достопамятный год моей жизни. Ч. 1.

СПб., 1879. С. 141—147.

14 Пассек В. Отрывок из жизни В. Пассека, им самим

сочиненный // Русский Архив. 1863. № 7. С. 517.

15 Леонтьев В. Мои воспоминания и события моей

жизни // Русский Архив. 1913. № 9. С. 303—304.

16 Санкт-Петербургский адрес-календарь на 1801 год.

СПб., 1801. С. 131.

17 I ПСЗ. Т. XXVI. 1801. № 20012.

18 РГИА. Ф. 1374. Оп. 6. Д. 1750; Ф. 1341. Оп. 1.

Д. 465—467.

19 РГИА. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 467. Л. 25 об.

20 Там же. Л. 9—9 об.

21 РГИА. Ф. 1330. Оп. 2. Д. 62.

22 Там же. Л. 53—60.

23 I ПСЗ. Т. XXIX. 1807. № 22.425.

24 РГИА. Ф. 1163. Оп. т. XVI. 1807. Д. 1. Л. 1—7 об.

25 Подробнее об этом см.: Севастьянов Ф. Л. Комитет

охранения общей безопасности: крах попытки

организации службы политической полиции на

межведомственной основе // Политический сыск в

России: история и современность. СПб., 1997.

26 РГИА. Ф. 1163. Оп. т. XVI. 1829. Д. 16-е.

онец февраля — начало марта 1917 г. В Петрограде бушевала революция. Бастова-

ли заводы, вооружались рабочие окраины, на сторону восставших перешли войс-

ка. В Таврическом дворце почти непрерывно заседала Государственная Дума. Все

шло к отречению императора от престола, но его пока не последовало. Чего только не на-

смотрелись жители Петрограда в то беспокойное время. Но вот 1 марта 1917 г. они могли

наблюдать картину, которая была необычна даже для тех дней*.

По Шпалерной улице к Таврическому дворцу под красным знаменем шла колонна

моряков. Это была самая элитная часть Российского флота — Гвардейский экипаж. Вел

колонну командир экипажа «Свиты Его Величества контр-адмирал Великий Князь Кирилл

Владимирович». Вместо флигель-адъютантских аксельбантов на его груди красовался

большой красный бант. Что побудило великого князя первым из царствующей династии

столь решительно перейти на сторону революции? Что представлял он из себя?

Внук императора Александра II Кирилл Владимирович родился в Петербурге 30

сентября 1876 г. Его отец, великий князь Владимир Александрович, генерал от инфанте-

рии, командовал войсками Гвардии и Петербургского военного округа. Будучи большим

любителем искусства, особенно живописи, он одновременно являлся и президентом

Императорской Академии художеств. По воспоминаниям современником Владимир

Александрович был в высшей степени барином и вельможей. Даже в великокняжеской

среде он славился своей надменностью и реакционностью взглядов. Под стать ему была

и его жена — великая княгиня Мария Павловна. В соответствии с династическим зако-

нодательством их старшему сыну судьба уготовила высокое положение в престолонасле-

дии — Кирилл являлся третьим претендентом на российский престол. Итак, кем же был

Великий князь Кирилл Владимирович?

Моряков в семье не было. Тем не менее в 15 лет Кирилл захотел служить на флоте.

В его послужном списке, в графе «Где воспитывался», записано — «В Морском Кадет-

ском корпусе»

. Слов нет, воспитание Великого Князя в Корпусе носило весьма условный

характер. Жил он, конечно, в родительском дворце, кстати, теперь это Дом ученых в

Петербурге. На занятия в Корпус в лучшем случае ездил в экипаже. Чаще преподаватели

приезжали к нему сами. Другое дело — летняя практика. Плавание на кораблях учебной

эскадры считалось обязательным даже для великокняжеских сыновей. За четыре года

учебы в Корпусе с 1892 по 1895 г. кадет Кирилл Романов провел «в море под парусами и

за границей» 9 месяцев и 10 дней.

Ю. Л. Коршунов

Êîìàíäèð Ãâàðäåéñêîãî ýêèïàæà

(Âåëèêèé Êíÿçü Êèðèëë Âëàäèìèðîâè÷)

* Здесь и далее все даты приведены по старому стилю.

268

ПЕРСОНАЛИИ

В мае 1896 г. «Высочайшим приказом по флоту» гардемарин унтер-офицер Кирилл

Владимирович производится в мичмана и назначается в Гвардейский экипаж «состоять

флигель-адъютантом Его Императорского Величества». Первый год службы проходит «в

роте Ея Величества» — строевые занятия с новобранцами, смотры, разводы, дворцовые

караулы и т.д. Однако уже в мае 1897 г. молодой моряк уходит в свое первое дальнее

плавание. Крейсер «Россия» направлялся в Тихий океан. Вахтенным офицером на нем

шел мичман К. Романов. Плавание через Средиземное море и два океана продолжалось

более девяти месяцев. В вахтенном журнале крейсера за четкой подписью «В.К. Кирилл

Владимирович» можно прочитать многочисленные записи вахт великого князя. Все они

будничны и лаконичны. «12 февраля. 5 ч. Разбудили команду, дали завтракать. 6 ч. Начали

мытье шлюпок и принадлежностей. 6 ч. 50 м. Начали разводить пары на катере № 1. 7 ч.

Спустили шестерку № 1»

. «13 февраля. Стоим на Гонконгском рейде. Якорного каната на

правом клюзе 67 саж. 1 ч. Развели огонь в камбузе»

. «15 февраля 8 ч. 25 м. Прекратили

пары на катере № 1. Сего числа привезено провизии: мяса — 16 пуд., хлеба — 50 пуд.,

зелени — 8 пуд. Выброшено за борт негодной соленой капусты — 3 пуд»

. И так в течение

всего плавания. Впрочем, какие еще могли быть заботы у вахтенного офицера на якоре?

Даже если он — великий князь.

Другое дело на берегу. Здесь Кирилл Владимирович был прежде всего членом цар-

ствующей династии, а следовательно личным представителем императора. Его визиты

правящим особам Китая, Кореи, Японии носили дипломатический характер, а высокое

положение в престолонаследии придавало им особый вес. Вот, например, как описывает

исторический журнал крейсера «Россия» один из дней пребывания Кирилла Владими-

ровича в Токио. «Утром к Великому Князю приехал Губернатор гор. Токио... и от имени

Городского Совета поднес Е.В. пару серебряных ваз и двух соколов литого серебра. От 10

до 11 ч. Великий Князь принимал представителей японских министерств и... начальников

дипломатических миссий. Так как день... был воскресный, то в 11 1/4 Великий Князь в

Великий князь Кирилл Владимирович

(фото начала 1900-х гг.).

Великий князь Кирилл Владимирович (стоит слева) с

офицерами Гвардейского экипажа.

269

Ю. Л. Коршунов. Командир Гвардейского экипажа

сопровождении Принца Канинга отправился в собор, где присутствовал при Божественной

литургии. В 1 ч. дня у Е. В. состоялся завтрак в сюртуках, на котором присутствовали

Принцы Фусима, Арисугава и Канинг, Министр-Президент, министр Двора, Военный,

Морской и Внутренних дел.., Начальник Морского Штаба.., Губернатор гор. Токио и др. ...

После завтрака в саду была снята фотографическая группа всех присутствовавших. Затем

Великий Князь с Принцем Канингом осмотрел в саду... японских борцов и игру в поло. В

8 ч. вечера состоялся парадный обед в Миссии в вице-мундирах с лентами... В 10 ч. вечера

Е. В-во вернулся во дворец Сиба-Рику, где смотрел представление японских фокусников

и театр марионеток»

. В один из дней состоялся визит к императору. «После разговора,

продолжавшегося около 20 минут, последовал выход к столу, причем Великий Князь вел

под руку Императрицу»

. Можно только представить эту пару — миниатюрную японку

под руку с красавцем гренадерского роста. «За столом по правую руку императрицы сидел

император, по левую Великий Князь... За обедом император и императрица разговаривали

с Великим Князем через переводчика.., а со своей соседкой принцессой Арисугавой Его

Высочество говорил по-английски. Когда подали шампанское, Император поднял бокал

и тост сидя за здоровье Его Императорского Высочества, на что Великий Князь отвечал

тостом сидя же за здоровье Их Величеств Императора и Императрицы Японии»

. Что и

говорить, честь и достоинство великого князя империи блюлись строго.

Наконец, 14 марта 1898 г. крейсер «Россия» отдал якорь на Порт-Артурском рейде.

Экипажу предстояло осваивать новую военно-морскую базу. Так уж совпало, что русской

она стала на следующий день после прихода крейсера. «15 марта в 10 ч. при собрании

офицеров и команды по сигналу адмирала прочтен был приказ... содержащий... повеление

Государя Императора занять вооруженными силами Порт-Артур и бухту Талиенванг, от-

ходящие к государству Российскому в качестве арендной собственности»

. Эту операцию

суда эскадры выполняли, «находясь в полной боевой готовности, имея десант, подготов-

ленный к занятию береговых батарей и портовых учреждений»

. К вечеру Порт-Артур

уже принадлежал России. На следующий день «в 8 ч. следуя адмиральскому кораблю на

мачте батареи “Золотая гора” были подняты рядом русский военный и китайский флаги.

Русский флаг поднимал Его Высочество Великий Князь Кирилл Владимирович»

Войдя в состав Тихоокеанской эскадры, крейсер «Россия» активно включился в по-

вседневную службу. Осваивать приходилось не только Порт-Артур, но и весь Дальнево-

сточный театр. Плавали интенсивно, хотя и не далеко. Не раз молодому моряку довелось

побывать в Сингапуре, Нагасаки, Чифу, Кобе, Владивостоке и других портах Тихого и

Индийского океанов.

28 ноября 1898 г. в историческом журнале крейсера «Россия» появилась запись.

“Стоим на Йокогамском рейде... В 11 ч. утра после напутственного молебна (в мундирах)

и прощания с командой и офицерами Его Императорское Высочество Великий Князь

Кирилл Владимирович отбыл на пароход «Chine», идущий в Сан-Франциско. Его Вы-

сочество сопровождали командир и большая часть офицеров (не занятых на службе)...

На пароходе ожидали Великого Князя для принесения напутственных пожеланий все

чины миссии, Принц Канинг и многие японские министры. В полдень все провожающие

оставили пароход. Вскоре после этого он снялся с бочки... При проходе «Chin’ы» линии

правого борта крейсера произведен салют в 21 выстрел с поднятием великокняжеского

флага, посылкой людей по вантам и криками «ура!»”

. В Петербург Кирилл Владими-

рович прибыл 12 января 1899 г. Путешествие через два океана и Соединенные Штаты

заняло 44 дня.

Две последующие кампании Великий князь плавал на Балтике и на Черном море.

Кстати, на Черноморском флоте он служил на броненосце «Ростислав» под командой

своего двоюродного дяди капитана 1 ранга великого князя Александра Михайловича.

270

ПЕРСОНАЛИИ

В июле 1901 г. уже лейтенантом Кирилл Владимирович снова уходит в дальнее пла-

вание и снова на Тихий океан. На этот раз уже вахтенным начальником. Это означало, что

его главной обязанностью теперь являлось самостоятельное несение вахты на ходу. Около

года он плавает на броненосце «Пересвет», затем переводится на крейсер «Адмирал На-

химов». Здесь в сентябре 1902 г. великий князь становится страшим офицером крейсера.

Некоторое время даже плавает за заболевшего командира.

Плавание великого князя на этот раз продолжалось почти два года. И тому были свои

причины. Дело в том, что уже несколько лет, как Кирилл Владимирович был влюблен в

свою кузину, герцогиню Гессенскую Викторию Мелиту. Ее отец, герцог Эдинбургский, был

сыном английской королевы, а мать — дочерью Александра II, т.е. родной сестрой отца

Кирилла. На любовь великого князя герцогиня отвечала взаимностью. В общем, это была

трудная любовь. На пути влюбленных было много препятствий. Куда уж казалось больше,

если Николай II писал своему двоюродному брату: «...ты хорошо знаешь, что ни церковными

установлениями, ни нашими фамильными законами браки между двоюродными братьями

и сестрами не разрешаются. Ни в коем случае... я не сделаю исключения из существующих

правил... Искренне советую тебе покончить с этим делом, объяснив, ...что я безусловно за-

прещаю тебе жениться. Если же ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак,

то предупреждаю, что я лишу тебя всего — даже великокняжеского звания»

Впрочем, основное препятствие заключалось не в близком родстве. Главная при-

чина была в том, что Виктория Мелита была замужем за Герцогом Гессенским, родным

братом императрицы, и это задевало самолюбие Александры Федоровны. Не исключено,

что столь продолжительное плавание в Тихом океане имело целью отослать великого

князя подальше от столь любезной его сердцу замужней кузины. Так это или не так, но в

Кронштадт старший офицер крейсера «Адмирал Нахимов» возвратился вместе со своим

кораблем только в мае 1903 г. К тому времени это уже был опытный моряк, хорошо знаю-

щий Тихоокеанский театр и Дальний Восток. К новому 1904 г. «за отличие по службе»

Эскадренный броненосец «Петропавловск».