«Ташкент – город хлебный», Серафимович
– «Железный поток», Сейфуллина – «Ви&
ринея», Лавренёв – «Ветер», Либединский
– «Неделя» и в последнее время «Цемент»
Федора Гладкова. Эти книги рекомендуют
друг другу, читатели записываются на оче&
редь, успех их совершенно бесспорен и
объясняется тем, что эти книги насыщены
большим социальным и психологическим
содержанием, почти все связаны темати&
чески с эпохой гражданской войны, выпук&
ло и ярко показывают новых героев, кото&
рых выдвинул шторм революции (Виринея,
Гулявин, Кожухов, Глеб, Даша). Являя со&
бой образцы довольно значительного лите&
ратурного мастерства, книги написаны
просто, доступно, в спокойной реалисти&
ческой манере и, вместе с тем, увлекатель&
но, что особенно ценит рабочая молодежь.
Прочно и серьезно отношение читаю&
щей рабочей молодежи к Фурманову («Ча&
паев» и «Мятеж»), Вересаеву («В тупике»),
Бибику («К широкой дороге»), Ляшко
(«Крепнущие книги»), Дорохову («Колча&
ковщина»), Вс. Иванову («Партизаны»,
«Бронепоезд»), Алексееву («Большевики»),
Яковлеву («Октябрь»), Леонову («Барсу&
ки»), Федину («Города и годы»), Бабелю
(«Конармия»). Последние три писателя
сложнее и «хитрее» и читаются несколько
меньше. С громадным интересом поглоща&
ются увлекательнейшие морские рассказы
Новикова&Прибоя.
До сих пор не остыл интерес к описанию
гражданской войны и партизанщины. Мо&
лодежь приходит и просит дать «что&нибудь
про гражданскую войну». Художественные
произведения, повествующие о подполь&
ной революционной работе, гражданской
войне и т. п., имеют огромное воспитатель&
ное и организующее значение, особенно
для групп молодежи, которые или по воз&
расту, или по другим причинам сами учас&
тия в гражданской войне не принимали,
тем большее значение будет иметь эта лите&
ратура в будущем.
Велика потребность в здоровом смехе, в
юморе. Поэтому рассказы Зощенко зачи&
тываются до дыр – расходятся в громадных
тиражах (Зощенко дешев – 15 коп.). Любят
читать юмористические рассказы Пант. Ро&
манова, Козырева, Шишкова.
Писателей типа Пильняка, Никитина,
Эренбурга рабочий читатель не жалует.
Например «Лето 1925 года» Эренбурга не
пользуется симпатиями. Мало поклонни&
ков «Жизни и гибели Николая Курбова».
Зато девушек очень трогает «Любовь Жан&
ны Ней». Эта книжка прочитывается зал&
пом, в один присест и немедленно реко&
мендуется подруге. Трудно найти и люби&
телей Пильняка. Если еще сборник
рассказов «Смертельное манит» одолевают,
то «Машины и волки» повергают рабочего
читателя в такое состояние, что ему еще раз
предложить Пильняка решится редкий
библиотекарь. Вообще рабочий читатель
(это относится целиком и к рабочей моло&
дежи) не любит разорванной, спутанной и
неясной книги. Этим собственно объясня&
ется неуспех Пильняка и других. Простота
(но отнюдь не примитив) – качество, кото&
рое рабочий читатель не променяет ни на
какое другое достоинство.
Значительно меньше прозы читает моло&
дежь поэзию, но, по сравнению со взрослы&
ми рабочими, молодежь является главным
потребителем поэтической индустрии. Взрос&
лые, пожилые в массе своей (за исключени&
ем небольшой группы любителей) стихов, в
особенности современных поэтов, не чита&
ют, нет органической потребности в стихе,
нет культуры чтения стихов. Надо сказать,
что и библиотечные работники ничего не
делают для продвижения поэзии. К стихам
еще сохраняется отношение как к предмету
не первой необходимости в области чтения.
«Стихи – это не так важно, можно и без по&
эзии обойтись, много ли у нас стихов чита&
ют, уж лучше лишний экземпляр «Вири&
неи», нежели “12 баллад” Тихонова». – Так
рассуждает рядовой библиотекарь, покупая
книги в магазине. Не нужно доказывать, что
рассуждение, безусловно, неверное.
У молодежи есть потребность в стихе.
Молодежь нуждается в поэзии. Читают
больше всего Есенина, Демьяна Бедного,
Безыменского, Жарова, Маяковского. Пос&
леднего читают с трудом, особенно лучшие
вещи «Облако в штанах», «Человек. Вещь».
Мало и неохотно читают пролетарских
поэтов Герасимова, Гастева, Филиппченко
и др. Эти поэты не сумели завоевать чита&
тельского внимания, что, собственно, и не
удивительно. Заводская символика, отвле&
ченное космическое воспевание труда, от&
сутствие простоты и естественности, ги&
перболизм, громыхание, бессилие показать
живого человека современности – все это
мало способствует прочной и постоянной
БИБЛИОПАНОРАМА: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
158
b5-2010.qxd 04.10.2010 23:15 Page 158