Земля тревоги нашей. По материалам докладов о состоянии окружающей среды в Донецкой области в 2007-2008 годах

Подождите немного. Документ загружается.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ìèíèñòåðñòâî îõðàíû îêðóæàþùåé

ïðèðîäíîé ñðåäû Óêðàèíû

Ãîñóäàðñòâåííîå óïðàâëåíèå îõðàíû

îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû

â Äîíåöêîé îáëàñòè

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

ïî ìàòåðèàëàì Äîêëàäîâ

î ñîñòîÿíèè îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû

â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãîäàõ

Äîíåöê, 2009

1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

УДК 658.56

Земля тревоги нашей. По материалам Докладов о состоянии окружающей

природной среды в Донецкой области в 20072008 годах / Под редакцией

С. Третьякова, Г. Аверина, Донецк, 2009.  124 с.

В этом издании приведена информация о состоянии окружающей среды в Донецкой облас

ти в 20072008 годах. Читатели могут ознакомиться с географической характеристикой,

природными условиями, инфраструктурой и экономикой области, экологоэкономической

ситуацией и анализом воздействий промышленного комплекса на окружающую среду До

нетчины.

В книге приводится исчерпывающая информация о загрязнении окружающей среды До

нецкой области, дается комплексный ретроспективный анализ и прогноз климатических

условий, состояния атмосферного воздуха, поверхностных водных объектов, земельных

ресурсов и биоразнообразия. Дана характеристика и выполнена оценка системы обраще

ния с твердыми бытовыми и промышленными отходами.

Значительное место занимает анализ социальнодемографических показателей и влияния

загрязнения окружающей среды на здоровье населения, приводится сравнительная оценка

основных экологических показателей Донецкой области.

Отдельно рассмотрены вопросы техногенной безопасности, государственного контроля, уп

равления и мониторинга в области охраны окружающей природной среды и определены

приоритеты региональной экологической политики.

Книга предназначена для специалистов в области экологической безопасности и охраны окру

жающей среды, научных работников и аспирантов, студентов высших учебных заведений.

Главный редактор: С. Третьяков, начальник Государственного управления охраны окружающей

природной среды в Донецкой области

Научные редакторы: Г. Аверин, профессор, д.т.н., заведующий кафедрой компьютерных

систем мониторинга Донецкого национального технического университета

В. Засевский, к.т.н., первый заместитель начальника Государственного

управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Н. Калиущенко, заместитель начальника Государственного управления

охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Технический редактор: Д. Аверин, начальник отдела мониторинга Государственного управления

охраны окружающей природной среды в Донецкой области

Фото: П. Кохановский, Д. Аверин

Рекомендовано к печати Ученым советом Донецкого национального

технического университета

Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области благодарит специали

стов региональных государственных экологических инспекций, Областного управления статистики, Облгосад

министрации, Управления земельных ресурсов, Донецкого филиала Государственной экологической академии

последипломного образования и управления, Донецкого областного центра по гидрометеорологии, Северско

Донецкого бассейнового управления водных ресурсов, а также других организаций и учреждений, предоставив

ших информацию для подготовки Доклада о состоянии окружающей среды в Донецкой области

Доклад подготовлен при поддержке ЮНЕП/ГРИД(Арендал

в рамках программы ЮНЕП «ГЭП(Города» и инициативы

«Окружающая среда и безопасность»

Отпечатано в типографии «Полипресс», г. Макеевка, ул. Плеханова, 1. Общий тираж: 300 экз.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

1. Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà ýêîëîãè÷åñêîé ñèòóàöèè..............

2. Äîíåöêàÿ îáëàñòü: ïðèðîäà, ýêîíîìèêà, ðåñóðñû...........

2.1. Ãåîãðàôè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà.......................

2.2. Ïðèðîäíûå óñëîâèÿ............................................................

2.3. Èíôðàñòðóêòóðà è ýêîíîìèêà...........................................

3. Ýêîëîãî-ýêîíîìè÷åñêàÿ ñèòóàöèÿ.........................................

3.1. Òåððèòîðèàëüíîå ðàçâèòèå................................................

3.2. Ïðîìûøëåííîñòü.................................................................

3.3. Ýíåðãåòèêà...........................................................................

3.4. Òðàíñïîðò.............................................................................

3.5. Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî.............................................................

4. Ñîñòîÿíèå îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû.......................

4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà............................................................

4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõ..........................................................

4.3. Âîäíûå ðåñóðñû...................................................................

4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû..............................................

4.5. Îòõîäû..................................................................................

4.6. Ýêîñåòü è áèîðàçíîîáðàçèå..............................................

5. Òåõíîãåííûå è ñîöèàëüíûå ðèñêè.............................................

5.1. Ñîöèàëüíî-äåìîãðàôè÷åñêèå ïîêàçàòåëè.......................

5.2. Çäîðîâüå íàñåëåíèÿ............................................................

5.3. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ýêîëîãè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé......

6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà è ïðèðîäîîõðàííûå

ìåðîïðèÿòèÿ...................................................................................

6.1. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà....................................................

6.2. Ìîíèòîðèíã îêðóæàþùåé ñðåäû......................................

6.3. Ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ.......................................

6.4. Ó÷àñòèå îáùåñòâåííîñòè è ìåæäóíàðîäíîå

ñîòðóäíè÷åñòâî..........................................................................

Ïðèëîæåíèå I. Ðåãëàìåíòèðóåìûå â Óêðàèíå

áåçîïàñíûå óðîâíè çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû

õèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè..........................................................

Ïðèëîæåíèå II. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ïîêàçàòåëåé

Äîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ãîäó...........................................................

104

105

107

110

112

113

114

117

118

120

123

Ñîäåðæàíèå

1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

Сегодня Донецкая область извест

на во всем мире как крупный индустри

альный центр. Сама природа определи

ла это важное значение региона в про

мышленном комплексе государства:

около 100 полезных ископаемых состав

ляют мощный производственноресур

сный потенциал края.

Донбасс – это не только промыш

ленный плацдарм государства. Донбасс

– это географическая территория в уни

кальной степной зоне с неповторимыми

ландшафтами, разнообразием расти

тельного мира.

К сожалению, многие природные

объекты сегодня остро нуждаются в

охране. Бережного отношения требу

ет вся окружающая среда, которая с

каждым днем становится все менее

пригодной для проживания в резуль

тате колоссальных антропогенных на

грузок.

Безусловно, процесс расширения

и сохранения природнозаповедного

фонда области требует объединения

усилий власти, природоохранных ор

ганов, общественности. Уверен, в важ

ности этой общей задачи никого убеж

дать уже не нужно. Ведь сегодня от каж

дого из нас зависит степень обще

ственной ответственности за окружа

ющую среду и, в конечном итоге, за

будущую жизнь.

Этот доклад – результат огромной

и плодотворной работы по всесторонне

му и взвешенному анализу возникших

экологических проблем и путей их ре

шения. Его материалы, благодаря сво

ей актуальности, станут настольной кни

гой для специалистовприродоведов,

экологов и всех, кому не безразличен

завтрашний день, будущее нашего

края, нашей планеты.

Äîíáàññ – ýòî íå òîëüêî

ïðîìûøëåííûé ïëàöäàðì

ãîñóäàðñòâà. Äîíáàññ – ýòî

ãåîãðàôè÷åñêàÿ òåððèòîðèÿ

â óíèêàëüíîé ñòåïíîé çîíå

ñ íåïîâòîðèìûìè

ëàíäøàôòàìè, ðàçíîîáðàçèåì

ðàñòèòåëüíîãî ìèðà

Ïðåäñåäàòåëü

Äîíåöêîé

îáëãîñàäìèíèñòðàöèè

Â.È. Ëîãâèíåíêî

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Донецкий регион имеет много осо

бенностей, самой главной среди кото

рых является наибольшая в Украине кон

центрация промышленных мощностей,

возникшая на основе уникальной сырь

евой базы. Но еще одной особенностью

является то, что экологические вопро

сы находятся в ряду наиболее актуаль

ных, поэтому на государственном уров

не определена необходимость обеспе

чения устойчивого экологического раз

вития, снижения нагрузки на окружаю

щую среду, восстановления деградиро

ванных природных ресурсов.

Природоохранные органы области

трудятся в напряженном режиме, их

работа, управленческие решения, раз

работка экологических программ осу

ществляются в тесном контакте с об

ластным советом и областной государ

ственной администрацией. Степень

доверия общественности к органам

власти и активность населения в эко

логических вопросах прямо зависят от

уровня информированности и экологи

ческого сознания. Вопросы информи

рования жителей области об экологи

ческих проблемах региона и стратегия

их решения отнесены в разряд приори

тетных направлений экологической де

ятельности.

При поддержке Донецкого област

ного совета разработана «Стратегия ин

формирования населения по вопросам

экологии и управления отходами», ко

торая предусматривает различные спо

собы подачи информации населению,

систему работы с общественными орга

низациями.

Я надеюсь, что Доклад о состоянии

окружающей среды Донецкой области

станет ярким примером продуктивной

работы в направлении эффективного

информирования населения.

Äîíåöêèé ðåãèîí èìååò ìíîãî

îñîáåííîñòåé, ñàìîé

ãëàâíîé ñðåäè êîòîðûõ

ÿâëÿåòñÿ íàèáîëüøàÿ

â Óêðàèíå êîíöåíòðàöèÿ

ïðîìûøëåííûõ ìîùíîñòåé,

âîçíèêøàÿ íà îñíîâå

óíèêàëüíîé ñûðüåâîé áàçû

Ïðåäñåäàòåëü

Äîíåöêîãî

îáëàñòíîãî ñîâåòà

À.Ì. Áëèçíþê

1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

ÐÀÇÄÅË 1

Îáùàÿ

õàðàêòåðèñòèêà

ýêîëîãè÷åñêîé

ñèòóàöèè

Донецкая область занимает важное

место в экономическом потенциале Ук

раины. На ее территории создана мощ

ная техносфера, которая включает более

1100 промышленных предприятий гор

нодобывающей, металлургической и хи

мической промышленности, энергетики

и тяжелого машиностроения, эксплуати

руется около 300 месторождений полез

ных ископаемых. Высокая концентрация

промышленного, сельскохозяйственного

производства и транспортной инфра

структуры в сочетании со значительной

плотностью населения создали огромную

нагрузку на биосферу – наибольшую в

Украине и Европе.

На территории Донецкой области, ко

торая составляет лишь 4,4% от общей пло

щади Украины, сосредоточена пятая часть

промышленного потенциала государства,

78% которого приходится на экологичес

ки опасные производства металлургичес

кой и добывающей отраслей, производ

ство электроэнергии и производство кок

са. Предприятия именно этих отраслей

промышленности оказывают наибольшее

влияние на окружающую среду региона.

Интенсивная эксплуатация природных

ресурсов в течение длительного времени

привела к тому, что изменения затронули

все компоненты окружающей среды Дон

басса: климат, атмосферный воздух, по

верхностные и подземные воды, почвы,

ландшафты, биоразнообразие.

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Климат. За период с 1936 по 2008

гг. среднегодовая температура в До

нецкой области снизилась с 9,4

C до

9,0

C. Динамика среднегодового коли

чества осадков в этот период показыва

ет значительное увеличение показателя:

с 500 до 615 мм в год, что значительно

изменяет климатические условия обла

сти. Агроклиматические условия в До

нецкой области способствуют произра

станию теплолюбивых сельскохозяй

ственных культур, однако, если описан

ные тенденции сохранятся, изменение

климата будет влиять на производство

сельскохозяйственной продукции в ре

гионе. Глобальное изменение климата

делает необходимым организацию кон

троля над этим процессом в региональ

ном масштабе.

Атмосферный воздух. Загрязне

ние атмосферы вредными веществами

оказывает значительное воздействие

на здоровье населения и экосистем об

ласти. По данным Государственного ко

митета статистики Украины на долю До

нецкой области в 2008 году приходи

лось 33,9% общего количества выбро

сов вредных веществ от стационарных

источников в Украине. Это количество

выбросов обеспечивается более чем

1140 предприятиями различных отрас

лей промышленности. С наступлением

мирового финансового кризиса с 2008

года наблюдается тенденция уменьше

ния валовых выбросов вредных ве

ществ в регионе. Однако уровень заг

рязнения атмосферного воздуха в про

мышленных городах области остается

высоким.

Анализ приведенных данных пока

зывает, что с 2000 по 2007 год наблю

дался рост валовых выбросов вредных

веществ. При этом, выбросы промыш

ленных предприятий выросли на 4%, а

выбросы транспорта – на 6%. В 2008

году выбросы промышленных предпри

ятий сократились, а выбросы транспор

та увеличились на 7,3% по сравнению с

2007 годом. Наибольшее загрязнение

атмосферы наблюдается в тех городах

области, где расположены предприятия

угольной промышленности, черной ме

таллургии и энергетики, а именно, в

Мариуполе (21,9% общих объемов выб

росов по области), Донецке (9,3%), Ма

кеевке (7,2%), Дебальцево (6,6%), Ена

киево (4,6%).

В структуре загрязняющих ве

ществ, наибольший удельный вес при

ходится на оксид углерода (32,9% об

щего объема выбросов), метан (23,3%)

и диоксид серы (21,7%). Анализ струк

туры выбросов в атмосферу свидетель

ствует, что в 2008 году по сравнению с

2000 годом снизились выбросы окси

да углерода (на 3,7%), однако вырос

ли выбросы диоксида азота (на 21,6%),

а выбросы диоксида серы остались на

прежнем уровне.

В регионе приоритетными веще

ствами, загрязняющими атмосферный

воздух, являются пыль, диоксид азота,

диоксид серы, оксид углерода, фор

мальдегид, фенол, аммиак, тяжелые

металлы, бенз(а)пирен, сероводород.

Анализ данных по содержанию в атмос

ферном воздухе региона загрязняющих

веществ с 2000 по 2008 гг. показывает,

что несмотря на сокращение валовых

выбросов, в целом ситуация с загряз

нением атмосферы не улучшается. По

Èñòîðè÷åñêè ñëîæèëàñü ñèòóàöèÿ, êîãäà

ìíîãèå ïðîìûøëåííûå ïðåäïðèÿòèÿ

ðàñïîëîæåíû â ÷åðòå ãîðîäñêèõ çîí

1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

Ïîä ïðîìûøëåííûìè îòõîäàìè çàíÿòî

îêîëî 2% òåððèòîðèè îáëàñòè

наиболее опасным ингредиентам: фор

мальдегиду, диоксиду азота и пыли уро

вень загрязнения атмосферы остается

высоким.

Водные ресурсы. Донецкая об

ласть является одним из самых мало

обеспеченных пресной водой регионов

Украины. Сформировавшиеся в облас

ти за два столетия отрасли промышлен

ности характеризуются значительным

водопотреблением. Поэтому в регионе

существует острая проблема загрязне

ния водных ресурсов и связанный с

этим дефицит качественных вод для хо

зяйственнопитьевого водоснабжения

населения, сельского хозяйства, пере

рабатывающей промышленности.

В современных условиях режим

практически всех рек в области изме

нен за счет создания искусственных во

доемов – ставков и водохранилищ. Все

го в области создано 157 водохрани

лищ. В целом, водообеспеченность на

одного жителя области (180 м

) в 5 раз

меньше, чем в среднем по Украине. Бы

товое потребление воды в расчете на

одного человека за последние 18 лет

резко уменьшилось с 135 м

в 1990 году

до 58 м

в 2008 году.

Несмотря на уменьшение объемов

водопотребления, интенсивность ис

пользования водных ресурсов в облас

ти остается самой высокой в Украине.

По данным статистической отчетности,

в Донецкой области насчитывается 279

предприятийводопользователей, кото

рые сбрасывают возвратные воды в

реки и водоемы региона. Общий объем

сброшенных в поверхностные водные

объекты сточных вод в 20072008 гг. со

ставил 1699 и 1546 млн. м

соответствен

но. При этом, сброс загрязненных сточ

ных вод сократился с 1438 до 615 млн.

, что связано с падением промышлен

ного производства во второй половине

2008 года.

Вместе со сточными водами в водо

емы региона поступает значительное

количество загрязняющих веществ. В

20072008 годах было сброшено соот

ветственно 516 и 485 тыс. тонн сульфа

тов, 192 и 287 тыс. тонн хлоридов, 14 и

13,5 тыс. тонн нитратов, 103 и 113 тонн

нефтепродуктов. В воде практически

всех рек области наблюдается повы

шенное содержание солей. Приоритет

ными загрязнителями поверхностных

вод региона являются сульфаты и био

генные вещества (соединения азота и

фосфора), а также другие органические

вещества. Содержание в поверхностных

и подземных водах специфических ве

ществ токсического действия (тяжелые

металлы, нефтепродукты, фенолы, син

тетические поверхностноактивные ве

щества) в большинстве водоемах не

является критичным.

Äîíåöêàÿ îáëàñòü ðàñïîëîæåíà íà ïåðåñå÷åíèè

êðóïíûõ æåëåçíîäîðîæíûõ ìàãèñòðàëåé

è àâòîìîáèëüíûõ äîðîã