Юсиф-заде С.З. Азербайджано-британские отношения в начале ХХ века

Подождите немного. Документ загружается.

ЮСИФ-ЗАДЕ

СЕВИНДЖ ЗИЯ КЫЗЫ

АЗЕРБАЙДЖАНО-БРИТАНСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ

в начале ХХ века

БАКУ - 2008

Научный консультант: член - корр. Национальной АН,

д.и.н., проф.Я.М. Махмудов

Научный редактор: д.и.н., проф.А.Н.Аббасбейли

Рецензенты: д.и.н., проф.П.Г.Дарабади

д.и.н., проф.З.М.Гасаналыев

Монография (учебное пособие) «Азербайджано-британские отношения в начале ХХ ве-

ка» предназначено для студентов факультетов международных отношений вузов страны. В

ней раскрываются узловые проблемы англо–российского геополитического соперничества

на Среднем Востоке и в Центральной Азии во второй половине Х1Х – начале ХХ вв., про-

никновение английского капитала в Бакинский нефтепромышленный район в конце Х1Х –

начале ХХ вв., основные параметры взаимоотношений между Азербайджанской Демократи-

ческой Республикой и Великобританией в 1918-1920 гг., в том числе вопросы военно-

политического присутствия Англии на Кавказе, отношение Англии к армяно-

азербайджанскому конфликту в этот период, роль Англии в признании мировым сооб-

ществом Азербайджанской Демократической Республики де-факто в начале 1920 года.

«Тящсил» НПМ, 2008

С.З.Юсифзаде ©

Баку-2008, 129с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 4

Глава 1. Кавказско-Каспийский регион и Азербайджан в геополи-

тических планах Англии в конце Х1Х - начале ХХ вв.

§ 1. Англо–российское геополитическое соперничество на Среднем

Востоке и в Центральной Азии во второй половине Х1Х – начале ХХ

вв..... ................................................................................................................

§ 2. Проникновение английского капитала в Бакинский нефтепро-

мышленный район в конце Х1Х – начале ХХвв. ………………………...

Глава вторая. АДР и военно-политическое присутствие Англии на

Южном Кавказе в 1918 году

§ 1. Новые ориентиры внешней политики Англии в условиях граж-

данской войны в России и национально-освободительного движения в

Азербайджане в конце 1917 - первой половине 1918 гг…………..…….

§ 2. Международная обстановка накануне и в период образования

Азербайджанской Демократической Республики………………………...

§ 3. Основные направления внешней политики АДР в условиях во-

енно-политического присутствия Англии на Южном Кавказе………….

Глава третья. Британо-азербайджанские отношения в 1919 – на-

чале 1920 гг.

§ 1. Переориентация британской внешней политики и развитие

британо-азербайджанских отношеий……………………………………...

§ 2. Влияние военно-политического присутствия Англии на соци-

ально-экономическую жизнь АДР……….………………………………..

§ 3. Отношение Англии к армяно-азербайджанскому конфликту в

1919 году ………..…………………………………………………………..

§ 4. Роль Англии в признании мировым сообществом Азербай-

джанской Демократической Республики де-факто в начале 1920 го-

да……………………………………..………………………………………

Библиография……………………………..………..……………………. 61

ВВЕДЕНИЕ

Обретение Азербайджаном независимости, ставшее возможным благодаря распаду, в

результате необратимых внутриполитических процессов и роста национально-

освободительного движения, Советского Союза в конце 1991 года, явилось эпохальным со-

бытием в новейшей истории азербайджанского народа. Сразу же после обретения независи-

мости одним из важнейших факторов, способствующих укреплению азербайджанской госу-

дарственности, явилось становление и развитие азербайджанской национальной дипломатии,

призванной способствовать процессу вливания молодой Азербайджанской Республики в ми-

ровой интеграционный процесс, стать полноправным субъектом общеевропейского и миро-

вого сообщества, нахождению своего достойного места в системе современных международ-

ных отношений. Причем все это происходило и продолжает происходить в сложнейших ус-

ловиях армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта, агрессивной политики

Армении против Азербайджана, приведшей к потере 20 % территории страны и появлению

около одного миллиона беженцев и вынужденных переселенцев.

Разработанный общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром

Алиевым и осуществляемый на практике Президентом Азербайджанской Республики Иль-

хамом Алиевым внешнеполитический курс страны базируется на принципах «дипломатиче-

ского реализма», многовекторности внешней политики Азербайджана, направленной на

обеспечение взаимовыгодного и равноправного сотрудничества со всеми странами мира, ак-

тивное участие

во всех ведущих международных организациях и институтах. Одним из ос-

новных направлений азербайджанской дипломатии является «европейское», в котором одну

из ключевых ролей играет современное состояние англо-азербайджанских отношений. Вы-

ступая 23 февраля 1994 года в Британском Королевском Институте Международных Связей,

Президент Азербайджанской Республики Г.А.Алиев особо подчеркивал, что «Великобри-

танию мы рассматриваем как страну, обладающую большим политическим весом в мире,

страну, занимающую одно из ведущих мест в международной экономической системе».

Англо-азербайджанские отношения имеют давнюю историю и достаточно богатые

традиции. Еще со второй половины ХVI века между Англией и Сефевидским государством

были установлены торговые отношения. В 60-80-х гг. этого столетия торговые операции на

территории этого азербайджанского государства осуществляла английская «Московская

компания». Только за 1558-1580 гг. этой компанией было отправлено в Сефевидское госу-

дарство 9 торговых экспедиций. В этот период усиливается торгово-дипломатическая дея-

тельность англичан в Азербайджане: сюда направляются миссии Э.Дженкинсона (1562),

А.Эдуардса (1566) и др., которым удалось в результате переговоров с шахом Тахмасибом I и

ширванским правителем Абдулла-ханом добиться права монопольного вывоза шелка-сырца

из Ширвана и Гиляна по Волжско-Каспийскому водному пути, а также на беспошлинную

торговлю в пределах Сефевидского государства . В дальнейшем, в особенности в начале

ХVIII в. Англия играла достаточно активную роль в военно-политических событиях, проис-

ходящих в эти периоды в Азербайджане.

В 30-40-е годы ХУ111 века Надир-шах стремится создать собственный военный флот как

в Персидском заливе, так и на Каспии. По сообщению некоторых источников, он намеревал-

ся установить свое господство над всем Каспийским морем и даже мечтал о захвате Астраха-

ни. Это выглядело вполне реально, если учитывать что он контролировал кроме южного, так-

же значительные части западного и восточного побережий Каспия. Однако для практическо-

го осуществления намеченного Надир-шаху необходима была реальная морская сила в лице

собственного военного флота, способного конкурировать с российской Каспийской военной

флотилией. Для осуществления этого проекта в 1743 г. Надир-шахом была привлечена груп-

па английских морских офицеров во главе с агентом английской торговой "Русской компа-

нии" капитаном Джоном Эльтоном.

"Представляя шаху свои услуги в делании мореходных судов и в заведении на Каспийс-

ком море флота и в обучении персиян мореплаванию, - писал Эльтон, - я обещал ему, шаху,

такие суда делать, на которых бы и конное войско морем перевозить можно было". Показате-

льно, что Эльтон предлагал английскому правительству создать на Каспии и свой флот. К то-

му же и иранский флот, ввиду отсутствия иранских военно-морских кадров, фактически был

бы в руках английских офицеров.

В этот период значительно активизируется деятельность Англии в Каспийском регионе.

Англичане, стремясь использовать территорию Средней Азии в целях налаживания торговли

с Востоком, после ряда разведывательных экспедиций (Дж.Эльтона, Г.Томсона и Р.Хогга)

пришли к убеждению, что постоянные междоусобые войны и нападения кочевников делают

невозможной безопасную торговлю со среднеазиатскими городами. В то же время западное

побережье Каспия можно было использовать для дальнейшего проникновения вглубь Азии,

расширения торговой экспансии и для сдерживания России в ее устремлении на Южный

Кавказ. Посредством "Русской компании" англичане стремились монополизировать всю тор-

говлю на наиболее безопасном и коротком Волжско-Каспийском водном пути, и выйти тем

самым к восточным рынкам. После восстановления дипломатических

отношений с Россией,

прерванных в период Северной войны, Англии удалось согласно заключенному 2 декабря

1734 г. англо-русскому торговому договору добиться разрешения английским купцам торго-

вать с Востоком, пользуясь транзитом через территорию России. С геополитической точки

зрения Англия стремилась создать единую систему безопасности для британских колоний на

территории, простирающейся от гор Кавказа на севере до Индийского океана на юге и от

Черного моря на западе до границ Индии на востоке. В достижении своей цели в Каспийс-

ком регионе Англия надеялась играть на имеющихся в этот период достаточно острых русс-

ко-иранских противоречиях, в частности, связанных с походами Надир-шаха в Дагестан и

его намерениями двинуться дальше на север, что, в свою очередь вызывали серьезное беспо-

койство России.

Учитывая все эти факторы, с целью предотвращения усиления торгово-экономичес-

ких позиций Англии в бассейне Каспийского моря, роста ирано-английского военно-морско-

го судостроения и угрозы русско-восточной торговле правительство императрицы Елизаветы

Петровны (1741-1761) 23 ноября 1746 г. отменило соответствующую статью торгового дого-

вора 1734 г. и английским купцам был запрещен проезд в Иран и транзитная торговля через

российскую территорию. После последовавшей 19 июня 1747 г. насильственной смерти На-

дир-шаха, в условиях начавшейся очередной междоусобной борьбы за власть в стране рос-

сийский военный флот на Каспии постепенно, в течение нескольких лет уничтожил все пос-

троенные под руководством Д.Эльтона несколько военных судов на Каспии. Устранение

Англии как основного конкурента в бассейне Каспийского моря создало предпосылки даль-

нейшего усиления позиции России в этом регионе.

Особое место в истории англо-азербайджанских отношений занимает период, охваты-

вающий 1918-1920 гг. - период образования и деятельности Азербайджанской Демократиче-

ской Республики - первого на мусульманском Востоке подлинно демократического государ-

ства. Причем эти отношения характеризуются чрезвычайно сложными процессами, вызван-

ными военно-политическими реалиями той эпохи.

Литература

1. Шукуров И. Дипломатия мира. – Баку,1997, с.81.

2. Махмудов Я. Взаимоотношения государств Аккоюнлу и Сефевидов с западно-

европейскими странами (II половина XV – начало XVII века). Баку: БГУ, 1991,

с.171-176.

3. Азярбайжан тарихи. III жилд (Х111- ХУ111 əsrlər). - Бакы: Елм, 1999, с.384-386 .

4. Дарабади П.Г. Геоистория Каспийского региона и геополитика современности.-

Баку: Элм,2002, с.73-75.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Кавказско-Каспийский регион и Азербайджан в геополитических планах Анг-

лии в конце Х1Х-

начале ХХ вв.

§ 1. Англо–российское геополитическое соперничество на Среднем Востоке и в Цен-

тральной Азии во второй половине Х1Х – начале ХХ вв.

Рассмотрение британо-азербайджанских отношений в период существования Азербай-

джанской Демократической Республики в 1918-1920 гг. невозможно без анализа основных

параметров геополитического соперничества Англии и России на Среднем Востоке и в Цен-

тральной Азии, разгоревшейся во второй половине Х1Х – начале ХХ вв.

Как известно, одним из основных и достаточно драматических событий на международ-

ной арене во второй половине Х1Х – начале ХХ вв. было развернувшееся в этот период ост-

рое британо-российское геополитическое соперничество на Среднем Востоке и в

Централь-

ной Азии, в том числе и в Кавказско-Каспийском регионе.

Уже начиная с 60-х гг. XIX в., после окончательного покорения Кавказа Россией

британо—российское геополитическое противостояние начинает перемещаться в Централь-

ную Азию, в Афганистан.

В Центральной Азии в 70-80 гг. Х1Х в. сталкивались два встречных потока экспансии –

российский и

британский. Их стратегической целью было укрепление своей власти над уже

завоеванными странами посредством демонстрации своей военной мощи и установление

контроля над важнейшими торговыми коммуникационными магистралями. Центром же это-

го противостояния в тот период был Афганистан.

В тесной связи с англо-русским противостоянием в Центральной Азии находилось со-

перничество России и Англии в Персии. Эта крупная восточная страна имела для Англии

важное стратегическое значение, как плацдарм для возможных военных действий против

России на Южном Кавказе и для подрывной деятельности в Туркестане. С точки зрения пер-

вой из этих задач особенно важен был Южный Азербайджан, со второй – преимущественно

Хорасан.

Касаясь места и роли Персии в событиях, развернувшихся в этом регионе мира в Х1Х –

начале ХХ вв., то, как образно выразился Ф.Казем–заде «злая судьба поместила Персию ме-

жду русским молотом и английской наковальней». «Схватки двух гигантских империй, -

отмечал далее автор, - будь то из-за Константинополя, Центральной Азии или Дальнего Вос-

тока, немедленно отзывались в Тегеране. Через два десятилетия непрерывного наступления

России в Туркестане и Закаспии Персия ощущала давление из Санкт-Петербурга и Лондо-

на».

С военно-стратегической точки зрения самые богатые, наиболее густонаселенные се-

верные азербайджанские провинции Персии были легкодоступны для русских армий с Кав-

каза, в то время как берег Персидского залива оказался под контролем британского военно-

морских сил.

Вполне естественно, что усиление активности России в Персии, которая находилась в

упадке в конце Х1Х века, серьезно беспокоило Англию. Британские же интересы в Персии,

по мнению вице-короля Индии Дж. Н. Керзона, делились на три категории: экономические,

политические и стратегические. Причем последние два имели особое значение .

В свою очередь, по мнению того же Керзона, география и история предоставили России

доминирующую роль в Северной Персии. Британии же следовало сконцентрировать свои

усилия на ее центральной и южной частях.

Учитывая стремление России проникнуть в Центральную и Южную Персию и выйти на

побережье Персидского залива, Керзон делал следующий вывод: « Насколько тяжким ни ка-

залось бы нам в настоящих обстоятельствах финансовое и военное бремя, вызываемое все

увеличивающейся близостью Российской державы к северным и северо-западным границам

Индии от Памира и Герата, нельзя без сильнейшей тревоги рассматривать перспективу рус-

ского соседства в Восточной или Южной Персии, неизбежным следствием которого должно

стать громадное увеличение этого бремени».

Тем временем, дальнейшее ослабление Персии, которая к началу ХХ века переживала

острый социально-политический кризис, еще более обострило англо-русское соперничество

в этой стране. Создалась реальная угроза русского вторжения в Персию, что, естественно, не

могло не беспокоить Англию. Англичане планировали, в случае занятия продвижения рус-

ских войск с севера на Тебриз или Мешхед, установление своего контроля над важным в

стратегическом отношении, протянувшимся вдоль границ Афганистана и Белуджистана,

Сеистаном, а также и Персидским заливом. Английский посланник Ч.Гардинг не

без основа-

ний считал, что «целью русских является проникновение на юг до самого Сеистана, чтобы

иметь возможность выйти оттуда к границам Индии». Дж.Керзон же особо отмечал, что

«русский порт в Персидском заливе, голубая мечта патриотов с Невы или Волги, внес бы в

жизнь Запада, даже в мирное время, элемент

беспокойства, нарушил бы установленное с та-

ким трудом равновесие, погубил бы торговлю, которая оценивается во много миллионов

фунтов стерлингов, и снова спустил бы с цепи страсти враждующих национальностей, гото-

вых сцепиться друг другу в горло».

Однако, как Россия, так и Англия увязли в этот период в своих войнах – одна на Дальнем

Востоке, другая – на юге Африки, что, естественно, не давало им возможности проводить

более активные военные действия для обеспечения своих стратегических интересов в этом

регионе. Соперничество шло в основном на дипломатическом уровне и рамках интриг сек-

ретных служб обеих держав за усиления своего влияния на правящих шахский режим в Пер-

сии.

Для России Персия имела важное стратегическое значение с точки зрения обеспече-

ния безопасности южных границ империи как на Южном Кавказе, так и в Закаспии. К тому

же Персия находилась в постоянных конфликтах с Турцией на почве пограничных споров.

При натянутости русско-турецких отношений в 70-х годах Х1Х в. у России и Персии оказы-

вался общий противник в лице Османской империи. Растущему влиянию России на Персию

способствовали наличие на Южном Кавказе значительной военной силы и фактор экономи-

ческой зависимости этой страны от русского рынка.

По большому счету единая, но слабая в военно-политическом и экономическом отно-

шении Персия была выгодна обеим державам. Планы же ее дележа натыкались на тот нема-

ловажный фактор, что при распаде этого государства Россия смогла бы достичь Персидского

залива, выйти, наконец, к Индийскому океану. Этого геополитического достижения своего

основного соперника на Среднем Востоке и в Центральной Азии Англия никак не могла до-

пустить. Эти опасения были подтверждены событиями весны-лета 1900 года, когда русские

войска стали концентрироваться на персидской и афганской границах, а военные суда захо-

дить в Персидский залив. Однако Россия, обратив свое основное внимание на Дальний Вос-

ток, предпочла конкурировать с Британией в этом регионе иными, не военными средствами.

Упор делался на так называемую «рельсовую политику» и использование «нефтяного фак-

тора».

После поражения не без содействия России и Англии Иранской революции 1905-1911

гг., русским правительством в начале 1913 г. была получена концессия на сооружение же-

лезнодорожной линии Джульфа-Тебриз. Это создавало реальные предпосылки для после-

дующей аннексии Южного Азербайджана и захвата Урмийского округа, с последующим

превращением их в важную операционную базу для наступления на Восточную Турцию.

Что же касается «нефтяного фактора», то еще в 1884 г. появился российский проект

строительства нефтетрубопровода от Каспийского моря к Персидскому заливу. Осуществ-

ление этого проекта, который Николай 11 считал «вопросом огромного значения», могло бы

привести к появлению в Персидском заливе реальных русских коммерческих интересов,

обеспечило бы военное присутствие (насосные станции, ремонтные склады и прочие соору-

жения вдоль нефтетрубопровода необходимо было бы охранять, что и оправдывало бы раз-

мещение русских войск по всей стране) и рост российского влияния на побережье Индий-

ского океана. Помимо этого выиграла бы и бакинская нефтяная промышленность, сильно

пострадавшая в эти годы от своего основного конкурента «Стандард Ойл», вытеснявшего

российские нефтепродукты с европейского и азиатского рынков.

Однако англичане сделали все возможное для срыва этого проекта. Вынужденный отказ

России от концессии по трубопроводу и подтверждение английской концессии («концессии

д'Арси») явились одними из первых поражений экономической политики Витте в Персии на-

кануне русско-японской войны; и русскому правительству потребовалось всего несколько

лет, чтобы полностью осознать все значение этого поражения. Как метко заметил англий-

ский посол в России сэр А.Николсон, «японская война

совершенно рассеяла» мечты России,

попытавшейся «создать для себя обширную азиатскую империю».

Тем не менее, заключенное 31 августа 1907 г. соглашение между Англией и Россией о

размежевании сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете, завершило создание Антанты.

Персия же фактически была разделена между Россией и Англией на две сферы влия-

ния – соответственно северную и южную.

В целом же острое русско-английское соперничество в Персии способствовало, тому,

что эта страна не превратилась в колонию, сохранив свою независимость. Как образно выра-

зился Дж.Керзон «Туркестан, Афганистан, Каспийский регион, Персия – у многих эти слова

вызывают ощущение отдаленности, или воспоминание о странных превратностях, или отго-

лоски умирающего

романа. Для меня, признаюсь, они – шахматные фигуры на доске, где

идет игра за мировое господство».

Начавшаяся летом 1914 г. первая мировая война переместила внимание Англии с Востока

на Запад, где Антанта в схватке с Германией решала судьбу нового передела мира. Участие

России на стороне Антанты предопределяло новый этап в развитии русско-английских от-

ношений и британской политики на Южном Кавказе.

За военно-политическими и геостратегическими факторами, определяющими англо-

русские интересы в Азербайджане, стояла и их заинтересованность в нефтяных ресурсах

края. Баку становился центром взаимных межблоковых притязаний, обеспечивая России

второе место в мире в качестве нефтяной державы, и стимулируя активизацию британской

дипломатии, заинтересованной в ближневосточных нефтяных месторождениях.

В целом же, как Кавказ в целом, так и Азербайджан с его мощным экономическим по-

тенциалом, чрезвычайно выгодным геостратегическим положением на протяжении многих

десятилетий делали его одним из важных объектов противоречивых взаимоотношений Рос-

сии и Англии на Востоке.

Февральская революция, а затем Октябрьский переворот 1917 года в России, произо-

шедшая к концу третьего года первой мировой войны, втянула в свою орбиту практически

все крупные страны континента.

Достигнутое осенью 1917 г. соглашение между Англией, США и Францией о разгра-

ничении их деятельности в деле оказания «помощи» России, предполагало не только широ-

кое вмешательство во внутренние дела России, но и начало ее раздела на сферы влияния.

В этой ситуации английская дипломатия, используя также обстановку театра военных

действий, не выпускала из поля своего зрения Южный Кавказ и, прежде всего, Баку и Кас-

пийское море.

Литература

1. История дипломатии. Том 11. Дипломатия в новое время. 1871-1914. –

М.:ГИПЛ,1963.с.204.

2. Казем-заде Фируз. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние

России и Англии. – М.:ЗАО Центроплиграф, 2004.

3. Дарабади П.Г. Центральная Евразия в «большой геополитической игре» второй поло-

вины Х1Х-начале ХХ веков. (Страницы геоистории)// Кавказ и глобализация, 2007,

Том 1(3),с.136-148.

§ 2. Проникновение английского капитала в Бакинский нефтепромышленный район в

конце Х1Х – начале ХХ вв.

Южный Кавказ и Каспий очень давно притягивали взоры британских политиков, за-

нимая немаловажное место в «восточной политике» английского правительства.

Лондонская «Таймс» писала в 1918 году о том, что «Каспий - это узел, через который

проходят все важнейшие торговые пути, и если мы только сейчас уделяем непосредственное

внимание этому внутреннему морю, то это не значит, что нам не было ничего известно

раньше о его торговой и политической ценности. Мы знали об этом давно. Каспий - один из

старых британских интересов».

К концу XIX - началу XX вв. нефть приобретает первостепенное значение, в первую

очередь, как стратегическое сырье. В то же время Англия, обладающая обширной империей

и самыми разнообразными природными ресурсами, каким-то образом упустила нефтяной

фактор из поля зрения.

Между тем как нефть начинает играть все возрастающую роль в мировой политике и

экономике. Реформирование военного флота Великобритании - опоры английского могуще-

ства на морях, включающее перевод судов на нефтяное отопление, толкало на усиленные

поиски новых, стабильных источников нефти и в значительной степени повышало внимание

и заинтересованность Англии в ближневосточных и кавказских нефтяных месторождениях.

Тот же самый процесс происходит и в российском военно-морском флоте, в топливном ба-

лансе которого ведущее место занимала бакинская нефть.

К началу XX в. Россия считалась второй страной в мире, после Персии, по разведан-

ным запасам и добыче нефти. Понятие «российская нефть» подразумевало месторождения

Азербайджана, на долю которых в 1900 г. приходилось 95,1% всей добычи. Увеличение до-

бычи за I880-I900 гг. в 20 раз было итогом развития этой отрасли промышленности с подав-

ляющим значением в общей продукции нефти главного, Бакинского, района. При сохране-

нии его лидирующего положения, к 1913 г. быстрыми темпами начали развиваться в России

также и Грозненский и Майкопский нефтяные районы. О главенствующем положении Ба-

кинского района в нефтяной промышленности России свидетельствуют следующие сопоста-

вительные данные - если в I900 г. из добытых 631 млн. пудов - 600,4 приходилось на Бакин-

ский район, то в 1913 г. из 561 млн. пуд. - 466,8.

Из общей мировой добычи нефти в 90-е годы Х1Х в. России принадлежало около

48%, и этот показатель свидетельствовал не только о мощности сырьевых ресурсов Азербай-

джана, но и об уровне развития нефтяной промышленности, в которую продолжались инве-

стиции иностранного капитала.

В этот период английский капитал начинает интенсивно внедряться в бакинскую неф-

тяную промышленность, пытаясь прочно закрепиться в Азербайджане. Заинтересованная в

притоке иностранного капитала в нефтяную промышленность российское правительство в

конце XIX в. даже поощряло английские компании в их стремлении укрепиться в бакинской

нефтяной промышленности. Это нашло свое отражение в журнале Особого совещания, ут-

вержденного 1 мая 1899 года Николаем II . Получив свободу действий, английский капитал в

начале XX века усилил свою экономическую экспансию в нефтяной промышленности Кав-

каза.

Уже к концу XIX в. в Бакинском районе начал прочно оседать британский капитал.

Здесь активно действовали британские фирмы «Лэйн и Макэндрю», «Самуэль и Ко°», а в

1897 г. была создана внешнеторговая фирма «Шеял транспорт энд трейдинг». Под финансо-

вым контролем англичан была создана фирма «Токамп», которая в течение 1901-1902 гг.

приобрела пять нефтеперерабатывающих заводов и одну станцию «Олеум». С 1898 по 1903

год английские компании вложили в нефтяную промышленность России 68,8 млн. руб., в

том числе 47 млн. руб. - в предприятия Бакинского района.