Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

РЭБ, РСЗО.

Принципиально новым в дезорганизации управления войсками и

оружием явится воздействие на системы компьютерных устройств. Ожида-

ется создание так называемой «вирусной пушки» - дистанционно-

управляемого оружия, способного заражать компьютеры вирусом. Действие

этой пушки эксперты называют «тихим уничтожением». Полагают, что про-

тивокомпьютерное оружие, обладая устройством, способным на расстоянии

внедрить вирусы в компьютер, сможет с помощью генератора ложных сиг-

налов электронного оружия вызывать ошибки и искажения при решении

компьютерных задач.

О компьютерных вирусах ныне известно достаточно много. Вирус,

попав в компьютер-цель, быстро распространяется по всей системе. Вирусы

могут иметь различные формы. К настоящему времени известны семь таких

форм: «Троянский конь», «Наемный убийца», «Карантин», «Перегрузка»,

«Зонд», «Логическая бомба», «Программный вирус». В электронно-

информационном пространстве разрушение системы управления противни-

ка достигается не физическим, а организационным путем, но с началом

боевых действий этим дело не ограничится – в ход будет пущен весь арсе-

нал средств электронного, огневого и ударного воздействия на противника.

Исключительно острое противоборство развернется в эфире. Можно

ожидать, что оно выльется в самостоятельный этап боевых действий на так-

тическом уровне в виде «радиоэлектронного боя», как совокупности согла-

сованных по цели, задачам, месту и времени мероприятий по выявлению

систем и средств управления войсками и оружием противника, их радио-

электронному подавлению, а также радиоэлектронной защите своих систем

и средств управления войсками и оружием и противодействия техническим

средствам разведки противника.

Успех в радиоэлектронном противоборстве будет зависеть от того,

насколько та или иная сторона сумеет более эффективно применить новей-

шие средства РЭБ, особенно такие, которые неизвестны противнику; свое-

временно выявить его замысел на завоевание господства в эфире; вскрыть

режим работы РЭС; определить их группировку и характеристики, боевое

предназначение; предупредить свои расчеты РЭС об облучении их радио-

электронными средствами противника; оповестить о применении им само-

наводящегося оружия и момента пуска ракет, авиабомб, мин, снарядов и

вместе с тем своевременно подать команду на использование своих средств

РЭП (применение дипольных, радиолокационных отражателей, ИК-

ловушек и т.д.); ввести в заблуждение средства технической разведки про-

тивника; создать помехи его линиям управления РЭП; принять меры по

обеспечению скрытности своих РЭС и защиты их от помех.

Радиоэлектронная борьба войдет в содержание общевойскового боя

как его органически неразрывный элемент наряду с огнем, ударом и манев-

ром. Это требует от командиров и штабов тщательно прогнозировать радио-

электронную обстановку, определять возможные силы и средства РЭБ про-

тивника, наиболее важные его РЭС, своевременно организовывать их ра-

диоэлектронное подавление, намечать способы дезорганизации системы

РЭБ (изоляция, рассечение, отсечение, срыв), а также порядок управления

своими силами и средствами.

В условиях усиливающегося информационно-психологического

противоборства командиры и штабы должны овладевать искусством реф-

лексивного управления действиями противника с использованием роботи-

зированной техники, ВТО и оружия на новых физических принципах.

Использование лазерных имитаторов, «мыслящих», «слышащих»,

«видящих» роботов, создание массированных радиоэлектронных помех, аэ-

ромобильные действия дают возможность для более широкого применения

таких обманных тактических приемов как «сковать и ударить», «заманить и

разгромить»; импровизировать «мнимую слабость», «мнимую циклич-

ность»; демонстрировать «стереотипность поведения», «очевидность реше-

ния», «ложное везение»; заставить противника поверить в ложность истин-

ных намерений наших войск («двойной обман»); скрыть или исказить важ-

ные сведения («защита ключевых сведений»); вызвать недоверие к полу-

ченным радиоданным («изнурение»), одновременно реализовать замысел

достижения обмана («вложенный замысел»); преднамеренно создать обста-

новку для успешных действий противника («ложное везение»), с тем чтобы

заманить его в ловушку, огневой мешок, под огонь засады, на минно-

взрывные заграждения.

Немало изменений прогнозируется в содержании огневого пораже-

ния противника. В дистанционном бою его принципами явятся: перенос от

дальних целей, объектов к ближним; переход от последовательного огнево-

го воздействия к одновременному, от площадного поражения к точечному,

избирательному.

В перспективе огневой бой выльется в огневое состязание высоко-

точных систем оружия, где важнейшее значение будет иметь выигрыш вре-

мени, упреждение противника в обнаружении целей и их уничтожении.

Представится возможность более широкого применения различных методов

огневого поражения: избирательно-ограничительного, зонально-

объектового, огневого блокирования, барьерно-огневого, изоляции и т.д.

С массовым внедрением в войска оружия на новых физических

принципах система комплексного поражения обогатится новыми видами

ударов с использованием лазерного, лучевого, СВЧ, кинетического, инфра-

звукового оружия. Наряду с созданием зон огневого поражения появятся

возможности для нанесения противнику энергетического поражения.

Новые качества обретает маневр. В перспективном бою он будет иг-

рать господствующую роль. Его новыми видами явятся: маневр оружием

направленной энергии, роботизированными средствами, средствами РЭБ,

дистанционного минирования, системами ВТО, РУК, РОК, РУС, информа-

ционного оружия.

Возрастет значение и расширятся функции защиты. Она приобретет

«всеобъемлющий характер». Разнообразие средств и способов нападения

предопределяет многообразие способов защиты, особенно от ВТО, оружия

на новых физических принципах, средств массового поражения. Защита

должна пронизывать все содержание боя. Мероприятия по защите должны

быть адекватны способам нападения. Таков тактический прогноз на бли-

жайшую перспективу.

1.5. Эволюция роли и места тактики в военном искусстве

Роль и место тактики в военном искусстве на протяжении военной

истории не были постоянными. Они определялись значением боя в системе

вооруженной борьбы. Известно, что в течение многих веков бою принадле-

жала решающая роль в ходе и исходе войны, в решении задач стратегии. В

недрах тактики изначально зарождались и формировались принципы подго-

товки и ведения боевых действий, которые воспринимались затем стратеги-

ей. Это обусловливалось многими объективными причинами: во-первых,

тем, что многие века средства вооруженной борьбы были недостаточно со-

вершенны и все без исключения сосредоточивались в тактической сфере;

во-вторых, армии были сравнительно малочисленны, а материальная база,

питающая войну, слабо развитой. Военные действия в таких условиях вы-

ливались обычно в короткое столкновение армий, кульминационным мо-

ментом которого являлось генеральное сражение.

Понятие бой длительное время было тождественно военным дейст-

виям. Так, в русской Энциклопедии военных и морских наук, изданной в

1883 г., дается такое определение боя: «бой - понятие общее… бой двух ар-

мий, решивший участь войны или отдельной операции … называется гене-

ральным сражением или битвой…, …бой двух армий, менее определенного

характера, чем в предыдущем случае, не решивший ни участи войны, ни

даже отдельной операции, но приведший к более или менее существенному

изменению обстановки для обеих сторон на театре военных действий … на-

зывается сражением … . Столкновение самостоятельных частей двух армий

– корпусов, дивизий – называется боем»

С появлением массовых армий и зарождением операций, как новой

формы вооруженной борьбы, появилось новое, в начале еще официально не

признанное военной теорией промежуточное звено между стратегией и так-

тикой – оперативное искусство. Бой стал выступать уже не в качестве глав-

ного средства достижения целей войны в целом, а лишь одной из ее форм –

операции. Один частный бой, каким бы важным он ни был, и даже одно

крупное сражение, когда стороны располагали несколькими армиями, уже

не оказывал решающего воздействия на общий ход военных действий. Путь

войны от ее начала и до завершения стал пролегать через многие и многие

успешные и безуспешные наступательные и оборонительные бои и сраже-

ния, объединенные в армейские, а затем и фронтовые (группы армий) опе-

рации, а последние – в длительные по времени военные кампании.

С появлением оперативного искусства, как самостоятельной состав-

ной части военного искусства, перед военной теорией возникла необходи-

мость выявления новой взаимосвязи между принципами стратегии, опера-

тивного искусства и тактики. Традиционное взаимодействие между страте-

гией и тактикой в изменившихся условиях нарушилось. Тактика стала ока-

зывать не стратегию уже не прямое, а опосредственное влияние – через

оперативное искусство. Тактические действия только во множестве, в своей

совокупности, суммируясь, давали оперативный результат и через опера-

цию определяли содержание войны, ее успешный или безуспешный исход.

Под влиянием этого усложнилась внутренняя взаимосвязь между состав-

ными частями военного искусства, усилилось влияние на содержание так-

тики требований оперативного искусства и стратегии.

Роль боя, как основы и главного средства достижения целей опера-

Энциклопедия военных и морских наук. Т.I. Спб.1883 г. -С.452-453.

ции и войны, сохранялась до той поры, пока в распоряжение стратегическо-

го и оперативного командования не поступили свои собственные, не входя-

щие в состав общевойсковых соединений и частей, силы и средства. Этот

процесс начался в ходе первой мировой войны с появлением авиации и

продолжался после нее, но с особой силой получил развитие во вторую ми-

ровую войну. Помимо дальней (стратегической) авиации, стратегическое

(оперативное) руководство располагало тогда воздушно-десантными вой-

сками, войсками ПВО, мощными, высокоподвижными танковыми и меха-

низированными объединениями, артиллерийскими соединениями РВГК.

Эти силы и средства использовались в операциях не только для усиления

оперативных и тактических группировок, но и для решения некоторых са-

мостоятельных задач.

Однако и в этих условиях решающее значение в достижении опера-

тивных и стратегических результатов все еще оставалось за тактикой. Так-

тические действия продолжали занимать главное место в системе операций.

Обусловливалось это тем, что непосредственный разгром противника мог

достигаться только боем, да и большинство сил и средств вооруженной

борьбы продолжало находиться в тактическом звене. Что же касается стра-

тегического и оперативного командования, то оно целенаправленно распо-

ряжалось тактическими силами и средствами, создавало благоприятные ус-

ловия для их использования. Подготавливая и осуществляя операцию, оно

определяло соединениям и частям цели и задачи, организовывали взаимо-

действие между ними в рамках операции, обеспечивало их в боевом и мате-

риально-техническом отношении, координировало боевые действия.

Но уже в то время в рамках оперативного искусства и стратегии

появились свои специфические принципы, присущие только этим инстан-

циям, например, такой, как достижение глубокого одновременного пораже-

ния противника. Правда, во вторую мировую войну этот принцип получил

неполную реализацию на практике. Дело в том, что главную задачу в по-

давлении противника решала артиллерия, находившаяся в основном в так-

тическом звене, возможности которой по дальности были ограничены. Доля

участия в разгроме противника оперативных и стратегических средств, хотя

и значительно повысилась, но не стала решающей. Цели операции достига-

лись в конечном итоге совместными действиями соединений и частей на

поле боя, а за его границами – нанесением ударов по противнику с воздуха

на различной глубине силами авиации, вводом в сражение подвижных

групп фронтов и армий, осуществляемых как в тактической, так и опера-

тивной зоне обороны противника, а также высадкой в тыл обороняющемуся

воздушных и морских десантов. Общий успех в таких операциях являлся

результатом усилий как тактических, так и оперативных и стратегических

средств, но удельный вес последних в войне из-за их недостаточно высокой

боевой эффективности оставался сравнительно невысоким. Разгром основ-

ных сил противника осуществлялся главным образом на поле боя, в такти-

ческой зоне. Бой по-прежнему занимал центральное место в войне. Без него

были немыслимы ни одно сражение, ни одна операция.

«Расстановка сил» в военном искусстве создалась качественно иной

с появлением ядерного оружия. Под его влиянием стали складываться но-

вые взаимосвязи между стратегией, оперативным искусством и тактикой.

Это выразилось в том, что главенствующую роль в решении задач войны

заняла стратегическая инстанция, поскольку наиболее мощные средства по-

ражения сосредоточились в ее распоряжении. Исходя из этого, закономерно

возник вопрос, какую роль в операциях в этих условиях должна играть так-

тика.

Следует сказать, что выработка новых подходов к формированию

принципов военного искусства в новых условиях не проходила гладко. Как

в зарубежной, так и советской военной литературе высказывалось немало

различных точек зрения на перспективы развития военного искусства, в

особенности тактики. Например, в труде «Военная стратегия», вышедшем в

1962 г. под редакцией В.Д.Соколовского, говорилось, что в создавшихся но-

вых условиях следует принципиально по-иному оценивать взаимосвязь

стратегии, оперативного искусства и тактики. Прошло то время, писали ав-

торы, когда «считалось непреложным фактом, что общая победа в войне

складывается из множества частных успехов… Современные стратегиче-

ские средства…, находящиеся в непосредственном подчинении главных ко-

мандований и позволяющие добиваться решающих результатов в достиже-

нии победы в войне, зачастую даже без участия сил и средств тактического

и оперативного звена, говорят в пользу того положения, что теперь частные

успехи могут быть обусловлены успехами общего стратегического характе-

ра»

Из подобного заключения закономерно вытекал вывод о том, что

роль тактики в новых условиях становится по сути второстепенной. Однако

подобные взгляды формировались под влиянием «ядерной эйфории», ха-

рактерной для 60-х годов, когда однозначно считалось, что будущая миро-

вая война непременно будет ядерной. В 70-х годах советская военная док-

трина стала учитывать возможность возникновения как ядерной, так и

обычной мировой войны. Соответственно в новом свете представлялась

взаимосвязь составных частей военного искусства, роль тактики.

В наиболее полном виде новая концепция была отражена в книге

А.А.Гречко «Вооруженные силы Советского государства», вышедшей в

1975 г. Говоря о значении тактики, автор писал, что «независимо от того,

какими средствами ведется война, тактика остается базой достижения опе-

ративных и стратегических успехов, именно с тактики начинается, тактиче-

скими приемами осуществляется и ими завершается претворение в жизнь

оперативных и стратегических замыслов»

Военная стратегия. Коллектив авторов. М.: Воениздат, 1962. С.16,17.

Гречко А.А. Вооруженные Силы Советского государства. М.: Воениздат, 1975. -С.281.

С подобной однозначной оценкой роли тактики в системе вооружен-

ной борьбы можно согласиться лишь частично. Дело в том, что современ-

ные военные действия могут быть весьма разнообразны и всякий раз роль

тактики в них будет выступать по-иному. Так, если взять вооруженные кон-

фликты, то, действительно, в них превалирующее место занимают тактиче-

ские действия, например в войне в Афганистане, их удельный вес в общем

комплексе боевых действий составил 80%, а в двух чеченских военных

кампаниях – 75%

Что же касается крупномасштабной войны, то, вероятнее всего, она

начнется с применения стратегических и оперативных средств – нанесения

массированных ракетно-авиационных ударов и проведения длительной

электронно-воздушной кампании по типу операции «Буря в пустыне», с тем

чтобы создать благоприятные условия для последующих наземных дейст-

вий. Тактика на этом этапе тоже будет играть определенную роль, посколь-

ку воздушно-космические, воздушные, морские и тем более наземные опе-

рации и сражения не могут обходиться без участия личного состава, расче-

тов, экипажей, которые будут готовить и осуществлять нанесение ударов.

Но значение тактических действий в таких условиях не будет главным, а

обеспечивающим. Но такое положение вероятнее всего, будет лишь на на-

чальном этапе войны. В последующем в ходе длительного и напряженного

противоборства сторон, несомненно, найдут место многократные оборони-

тельные и наступательные операции, в которых тактическая займет подо-

бающее ей место, как предпосылка и как основа достижения оперативных и

стратегических успехов.

Общий вывод из этого можно сделать такой: пока существуют мас-

совые армии, сохранится и тактика, однако ее роль в различных видах во-

енных действий будет проявляться по-разному.

К тактическому искусству сейчас предъявляются более высокие

Военная мысль. – 2001, N2. –С.16.

требования, чем раньше. Теория тактики должна быть более гибкой и мо-

бильной - вырабатывать способы боевых действий как для условий круп-

номасштабной войны, ведущейся с неограниченным применением всех ви-

дов оружия, в том числе ядерного, так и в региональной и локальной вой-

нах, а также для вооруженных конфликтов, где может быть разный против-

ник. В одном случае он будет обладать технологическим, в другом - количе-

ственным превосходством, в третьем – тем и другим, в четвертом – приме-

нять специфическую тактику партизанских «набеговых» действий. И чтобы

войска не были застигнуты врасплох, как это не раз случалось у нас рань-

ше, тактическая мысль, военная теория, боевая подготовка войск должны

«работать» на перспективу.

Так, одной из насущных задач военной теории на современном эта-

пе является разработка способов боевых действий войск в вооруженных

конфликтах – внутренних и международных, исследование особенностей в

них тактических действий. В таблице 1.2 предлагается один из вариантов

схематичного анализа сущности, содержания и закономерностей развития

вооруженного конфликта. Общий вывод, который вытекает из таблицы,

сводится к тому, что в вооруженных конфликтах, в отличие от крупномас-

штабной, региональной и локальной войн, проявляется множество специ-

фических факторов, которые влияют на содержание, формы и способовы

тактических действий.