Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

Таблица 1.1.

Развитие средств вооруженной борьбы и способов действий войск в локальных войнах

Войны и

вооруженные

конфликты

Специфические харак-

терные черты

Применение новых видов вооружения

Новые способы действий и тактические

приемы

Война в Корее

1950-1953 гг.

Позиционные способы

противоборства с уча-

стием миллионных

войск.

Реактивные самолеты. Вертолеты. Без-

откатные орудия. Управляемые само-

леты-снаряды. Напалм. Бактериологи-

ческое оружие.

Широкое применение воздушных и мор-

ских десантов. Применение вертолетов

при ведении разведки, корректировки ог-

ня, переброски войск в тыл противника

(тактика охвата противника по воздуху).

Война во

Вьетнаме

1964-1975 гг.

Очаговый характер

боевых действий.

Большая самостоятель-

ность подразделений.

Боевые вертолеты. ПТУР типа «ТОУ».

Управляемые бомбы. Истребительная и

штурмовая авиация. Химическое ору-

жие.

Тактика аэромобильных действий. Прие-

мы и способы мобильных действий типа

«Молот и наковальня», «Кольцо»,

«Двойной скачок», «Линия».

Арабо-

израильская

война 1973 г.

Сочетание позицион-

ных и маневренных

действий.

Зенитные управляемые ракеты. Массо-

вое применение ПТУР. Элементы РУК.

Противоборство ПТУР и танков, ЗУР и

самолетов. Создание противотанковых

мешков в обороне.

Война в

Афганистане

1979-1989 гг.

Ярко выраженный оча-

говый характер боевых

действий

Самолеты и вертолеты боевого управ-

ления. ПТУР типа «Фаланга»,

«Штурм». Средства РЭБ. Активные

МВЗ. ПЗРК «Стингер». Огнеметы.

РСЗО. БМП-2. Системы ДММ.

Борьба с иррегулярными формирования-

ми. Разведывательно-ударные, рейдовые,

воздушно-десантные действия. Примене-

ние засад и огневых налетов. Участие в

специальных операциях. Минная война.

Война в зоне

Персидского

залива

1990-1991 гг.

Воздушно-наземный

характер действий. По-

ражение противника на

всю глубину.

РУК типа «Джисак». Воздушные сред-

ства РЭБ. Системы дальнего радиоло-

кационного обнаружения. БПЛА типа

«Пионер». Космические средства раз-

ведки, связи и навигации в интересах

тактических формирований.

Массированное применение РЭБ в соче-

тании с действиями авиации. Рейдовые,

воздушно-штурмовые, разведывательно-

ударные действия в сочетании с дейст-

виями ССО. Создание активно дейст-

вующего фронта в глубине обороны про-

тивника.

В результате массового применения многоцелевых вертолетов во

Вьетнаме войска обрели принципиально новое боевое качество – воздуш-

ную мобильность. В военном искусстве появился новый вид боевых дейст-

вий сухопутных войск – аэромобильные операции. Для их ведения в амери-

канской армии было создано новое оргштатное формирование – аэромо-

бильная дивизия, предшественница воздушно-штурмовой дивизии. Широ-

кое применение на поле боя боевых вертолетов положило начало новому

способу огневой поддержки войск на поле боя – поддержки с вертолетов.

Вьетнамская война дала большой импульс последующему развитию

армейской авиации – вертолетов, легких самолетов, беспилотных летатель-

ных аппаратов. Стало интенсивно совершенствоваться вертолетное воору-

жение, на оснащение вертолетов стали поступать ракеты класса «воздух-

воздух», комплексы ПТУР, отвечающие концепции «выстрелил - забыл»;

повысилась защищенность и полезная нагрузка вертолетов, усовершенство-

вались их бортовые средства разведки, целеуказания и РЭБ.

Немало новых видов оружия и боевой техники испытывалось в воо-

руженных конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982 гг.). В них уча-

ствовали массовые сухопутные армии, оснащенные более совершенными ти-

пами танков, артиллерии, авиации. В широком масштабе применялись управ-

ляемые ракеты (ПТУР, ЗУР, авиационные). Высокая эффективность примене-

ния ПТУР в арабо-израильской войне 1973 г. дала повод назвать эту войну

«войной ПТУР против танков».

Состязание брони и снаряда в вооруженных конфликтах 70-х годов

вступило в новую стадию, причем чаша весов все более стала склоняться в

пользу превосходства новейших противотанковых средств над танком. Если

в арабо-израильской войне 1967 г. потери танков составили 36% от их об-

щего состава, в войне 1973 г. – 51%, то в войне 1982 г. потери танков увели-

чились до 80%.

Существенно и то, что от одной локальной войны к другой все более

интенсивно стали внедряться в войска новейшие системы вооружения. Если

в войне в Корее было введено в действие 9 принципиально новых боевых

систем, во Вьетнаме – 25, в войнах на Ближнем Востоке – 30, то в войне в

зоне Персидского залива произошел резкий качественный скачок – здесь

американцы испытали около 100 новых видов оружия и боевой техники,

среди которых важное место заняли самолеты-«невидимки», управляемые

авиационные бомбы с лазерной головкой самонаведения, новые противоло-

кационные ракеты, боеприпасы объемного взрыва, крылатые ракеты мор-

ского базирования, разведывательно-ударные комплексы, самолеты РЭБ. И

что особенно характерно – впервые в интересах войск на поле боя был ис-

пользован космический фактор, причем не только в оперативно-

стратегическом, но и в тактическом звене. Космические средства явились

технической основой разведки США.

С учетом опыта вооруженных конфликтов американцы все более

стали делать ставку на развитие высокоточных систем оружия. Начало это-

му было положено в войне во Вьетнаме. Об увеличении удельного веса

ВТО свидетельствуют следующие показатели – если в операции «Буря в

пустыне» (1991 г.) доля управляемых авиабомб составляла 8%, то через 7

лет – при проведении операции против Ирака «Лис пустыни» (1998 г.) их

удельный вес возрос до 70%. В операции «Устрашающая сила» (1999 г.)

против Югославии 90% всех американских средств поражения составляли

высокоточные.

Наряду с созданием новых суперсовременных средств поражения в

ходе вооруженных конфликтов совершенствовались и так называемые «клас-

сические» рода войск – артиллерия, мотострелковые и танковые войска. Так,

вдвое возросла боевая эффективность РСЗО вследствие повышения точности

стрельбы, увеличения числа направляющих и применения кассетных боевых

частей. РСЗО и авиация стали использоваться для дистанционного миниро-

вания местности, что повысило эффективность воздействия на противника.

Дальность стрельбы ствольной артиллерии возросла в 1,5 раза, а ее возмож-

ности по подавлению групповых и одиночных целей – в два раза. Вследствие

этого длительный дальний огневой бой стал непременным условием обеспе-

чения успеха боевых действий. Ближний бой, хотя и не потерял своего значе-

ния, но чаще всего стал превалировать в вооруженных конфликтах. Резко

возросла роль высокоточного оружия, что положило началу периоду так на-

зываемых «неконтактных» боевых действий. Разработка артиллерийского

управляемого снаряда с лазерной системой наведения обеспечила прямое по-

падание в движущийся танк с первого выстрела на максимальную дальность

стрельбы.

С принципиально новым, «нетипичным» характером боевых дейст-

вий пришлось столкнуться советским войскам в ходе боевых действий в

Афганистане, к которым они практически оказались не готовы. Учиться

вести бой с противником – иррегулярными вооруженными формирования-

ми, применяющими тактику партизанских действий, пришлось в ходе боев.

Прежде всего возникла необходимость существенно перестраивать орг-

штатную структуру мотострелковых дивизий, поскольку из-за перегружен-

ности тяжелой боевой техникой она оказалась мало приспособленной для

действий в горно-пустынной местности в условиях очагового характера

боевых действий, бездорожья, высоких температур, большой запыленности

и безводья. Лишь в редких случаях дивизии приходилось выполнять боевые

задачи, действуя в полном составе. Далеко не везде могли применяться тан-

ковые полки.

В условиях «расширенного поля боя», при наличии больших про-

межутков между боевыми порядками войск стороны стремились «выиграть

тыл», нанести удар во фланг, перерезать коммуникации противника, устраи-

вая на них засады, минные заграждения, завалы.

Для борьбы с иррегулярными формированиями приходилось созда-

вать сводные отряды с облегченной боевой техникой, основу которых со-

ставлял мотострелковый батальон, усиленный артиллерией, танками, сапе-

рами и поддерживаемый авиацией. В условиях труднодоступной горной

местности значительно повысилась роль высокомобильного наземно-

воздушного компонента – тактических воздушных десантов. Они высажи-

вались обычно на глубину 15-50 км от передовых частей с задачами обеспе-

чить захват и удержание важных объектов местности (мостов, перевалов,

переправ, населенных пунктов, ущелий), обеспечить пропуск войск, содей-

ствовать отсечению и окружению отрядов противника, воспрещать подход к

ним резервов из глубины. Только в 1986 году в Афганистане было высажено

76 тактических воздушных десантов общей численностью 12246 человек, в

1987 г. – 28 десантов численностью 8793 человека.

При действиях в общем армейском операционном районе соедине-

ниям (частям) назначалась не полоса наступления или обороны, как обыч-

но, а обширная зона ответственности. Так, например, 5 мсд определялась

зона ответственности протяженностью – 640 км, для 108 мсд – 420 км, 201

мсд – 400 км. Зоны ответственности полков простирались до 100-120 км.

Для батальонов назначались участки размером 30-40  10-15 км.

Сложность состояла в том, что средства управления, радиосвязи,

разведки и обеспечения не были рассчитаны для возросшего размаха дейст-

вий войск в сложных условиях. Из-за этого возникло немало особенностей

в организации боевых действий. Командиру дивизии, например, приходи-

лось проводить рекогносцировку путем облета местности на вертолетах.

Перед войсками в зоне ответственности возникло много «нетиповых задач»

таких, например, как ведение разведывательно-поисковых действий, отра-

жение налетов формирований противника, захват опорных баз, борьба с за-

садами, охрана и оборона аэродромов, коммуникаций, боевое сопровожде-

ние колонн с грузом, осуществление блокирующих, сдерживающих и рей-

дирующих действий.

В таких условиях требовалось обеспечивать высокую боевую само-

стоятельность подразделений. Возникла необходимость реконструировать

структуру и техническое оснащение тыла, приспосабливать тыловые и тех-

нические подразделения к «самообороне», чтобы они могли самостоятельно

решать не только тыловые, но и боевые задачи, связанные с отражением на-

падения противника. С этой целью автотранспорт, обеспечивающий подвоз

материальных средств, особенно боеприпасов, требовалось оснастить бро-

невой защитой, а личный состав – вооружением. Аналогичные требования

предъявлялись к войскам обеспечения – инженерным подразделениям, под-

разделениям РХБЗ, связи, которые были весьма чувствительны и уязвимы

от налетов диверсантов.

Практически с теми же проблемами, что и в Афганистане, феде-

ральные войска столкнулись в чеченской военной кампании в 1994-1996 гг.

Так как должные уроки из афганской войны в свое время не были извлече-

ны, то повторились те же ошибки, что имели место раньше. Прежде всего

была допущена предвзятая оценка (вернее явная недооценка) сил и возмож-

ностей незаконных вооруженных формирований (НВФ) в самой Чечне, ко-

торые фактически представляли собой боеспособную регулярную армию.

Сильными сторонами чеченской военной структуры являлись: высокие мо-

билизационные возможности; четкая система управления, обеспечившая

централизацию руководства вооруженными формированиями при автоном-

ном характере их боевых действий; наличие чисто военных структурных

формирований (мотопехотных, горнострелковых, танковых, артиллерий-

ских, противовоздушных, а также разведывательных и тыловых частей).

Цементировала боеспособность НВФ национально-этническая и религиоз-

ная общность военного контингента, тесная связь с местным населением.

Главными причинами провала первой чеченской кампании являлись:

неоправданная поспешность в ее подготовке, крайне неудачный выбор вре-

мени начала операции (декабрь); совершенно непродуманное информаци-

онно-психологическое обеспечение хода военных действий; слабое взаимо-

действие участвующих в совместных операциях разноведомственных феде-

ральных структур (СВ, ВВ МВД, ФПС, МЧС, ФСБ, ЖД войск); невысокий

уровень профессиональной подготовленности некоторых командиров, сла-

бая обученность воинского контингента для действий в совершенно новых

(специфических) условиях, их слабая подготовленность к решению задач в

вооруженном конфликте.

Хотя в Афганистане и двух чеченских военных кампаниях в ограни-

ченном количестве применялись новые виды оружия и боевой техники, тем

не менее формы и способы тактических действий существенно обогати-

лись. Новым здесь явилось то, во-первых, что сформировалась система

взглядов на ведение боевых действий против иррегулярных формирований,

применяющих тактику партизанских действий; во-вторых, возникло немало

новых форм и способов тактических действий в виде разведывательно-

поисковых, ударно-штурмовых, рейдово-блокирующих, проводимых совме-

стно с формированиями других силовых структур (внутренними войсками

МВД, ФПС, МЧС, ФСБ и др.); в-третьих – утвердилась отрядно-групповая

тактика действий в вооруженных конфликтах, появилось немало новых

элементов боевого построения общевойсковых соединений и частей; в-

четвертых, усовершенствовалась система огневого поражения противника

применительно к условиям очагового противоборства; в-пятых, появился

новый способ ведения обороны – сдерживающе-стабилизирующие дейст-

вия; в-шестых, существенное развитие получили принципы общевойсково-

го боя, обогатились содержание и методы работы командиров и штабов по

его подготовке и ведению, управлению войсками, организации взаимодей-

ствия и всестороннего обеспечения.

Практикой боевых действий в вооруженных конфликтах была выра-

ботана новая форма оперативных действий – совместная специальная опе-

рация, представляющая собой совокупность согласованных и взаимосвя-

занных по цели, месту, времени и задачам войсковых, оперативных, режим-

ных и погранпредставительских действий, проводимых согласованными

боевыми усилиями формирований разноведомственных силовых структур

под единым руководством, как правило, командования Сухопутных войск.

Что же касается наступления и обороны, то они тоже находили дос-

таточно широкое применение в вооруженных конфликтах, но не в «класси-

ческом», а трансформированном виде. Так, оборона чаще всего велась не

путем создания сплошных траншейных позиций и глубоко-

эшелонированных полос, а по принципу очаговых действий, создания от-

дельных опорных пунктов, узлов обороны, заслонов с круговой системой

огня и заграждений для перекрытия важных направлений.

Сущность наступательного боя составляли ударно-огневые действия

в специфических формах, где не использовались позиционные методы про-

тивоборства (прорыв обороны, создание мощных ударных группировок,

атака на сплошном фронте, наращивание боевых усилий путем ввода в бой

вторых эшелонов и т.п.). Уничтожение крупных отрядов незаконных воору-

женных формирований проводилось по схеме: дальнее огневое поражение –

огневой удар в ближней зоне – кратковременная решительная атака. В неко-

торых случаях осуществлялся дальний огневой разгром НВФ без контакт-

ного вступления в бой с ними мотострелковых, танковых и воздушно-

десантных подразделений.

Условия очагового противоборства, отсутствие устойчивой линии

фронта, ограниченность сил и средств для решения боевых задач наложили

существенный отпечаток на построение боевого порядка войск в наступле-

нии и обороне. Для действий в отрыве от базовых центров на удаленных,

нередко изолированных направлениях требовалось обеспечить тактическую

и огневую самостоятельность мотострелковых и танковых подразделений.

Это обусловило создание сводных тактических отрядов и групп по целево-

му назначению. Их основу составляли мотострелковые батальоны, усилен-

ные танковыми, артиллерийскими, инженерными и огнеметными подразде-

лениями.

Помимо сводных тактических групп и отрядов новыми элементами

боевого порядка частей в вооруженном конфликте являлись: войсковые ма-

невренные, ударно-огневые, истребительные, противодиверсионные, верто-

летно-рейдовые группы, бронегруппы и подвижные группы минирования

на вертолетах.

Войсковые маневренные группы создавались для решения само-

стоятельных, внезапно возникающих задач в ходе боя, борьбы с мобильны-

ми отрядами и группами боевиков. Для выполнения специальных задач в их

состав включались отряды и группы специального назначения, подразделе-

ния внутренних войск МВД, СОБР, ОМОН МВД. Ныне в войсках на основе

опыта контртеррористической операции формируется облик войсковых ма-

невренных групп. Предполагается, что их ядром в каждом полку должен

быть «модернизированный» мотострелковый батальон, усиленный средст-

вами огневой поддержки: гранатометами АГС-17 («Пламя»), ПТУРами, ог-

неметами.

Ударно-огневые группы, как правило, создавались в составе рейдо-

вых, обходящих, штурмовых и блокирующих отрядов, а иногда и в составе

сторожевых застав. Их основу составляли танковые, мотострелковые и ар-

тиллерийские подразделения, что обеспечивало сочетание огневого и бро-

невого ударов.

Истребительные, а также противодиверсионные отряды и группы

создавались для борьбы с диверсионно-разведывательными формирования-

ми и террористическими группами НВФ при проведении специальных опе-

раций, прочесывании («зачистках») в населенных пунктах и при блоки-

рующих действиях.

Вертолетно-рейдовые группы входили в состав рейдовых и обходя-

щих отрядов, а также предназначались для боевого сопровождения авто-

транспортных колонн, борьбы с засадами. Они играли важную роль в пре-

дотвращении огневых налетов и диверсионно-террористических действий

боевиков.

Бронегруппы включались в состав подвижных заслонов, обходящих

отрядов, сторожевых застав, отрядов сопровождения автотранспортных ко-

лонн, засад, штурмовых отрядов при действии их в населенных пунктах.

Подвижные группы минирования на вертолетах обычно создавались

при блокирующих действиях с целью быстрого устройства минно-

взрывных заграждений на путях отхода боевиков и рубежах блокирования.

Как видно из рассмотренного, тактика в локальных войнах и воору-

женных конфликтах во второй половине XX столетия приобрела новое со-

держание как и военного искусство в целом.

1.4. Перспективная тактика ХХI века

Так же как и в прошлом, определяющим фактором в развитии пер-

спективной тактики, явится появление новых видов оружия. Под влиянием

обновленной материальной основы боя уже теперь начинает формировать-

ся его новая модель. Главную роль на данном этапе играет высокоточное

оружие. В перспективе лет через 12-15 это оружие, вероятнее всего, утвер-

дится в качестве «центровой силы». Затем лет через пять - десять роль ли-

дера могут занять роботизированные средства, достигающие уровня «ис-

кусственного интеллекта», а также оружие, основанное на новых физиче-

ских принципах.

Одновременно с этим будет происходить процесс интенсивной мо-

дернизации «классических» видов оружия. Так, в недалеком будущем соз-

дадутся условия для функционирования артиллерии в режиме РОК. Суще-

ственно отметить, что перспективные разведывательно-ударные комплексы,

вероятнее всего, будут рассматриваться не только как системы вооружения,

но и как формы организации войск, как качественно новые оперативно-

тактические системы.

Продолжится процесс бронизации сухопутных войск. Для танкового

противоборства уже теперь стало характерным ведение его с перспективой