Владимирова Э.Д. Антропологические концепции современной науки. Часть 1
Подождите немного. Документ загружается.
73
четыре части: эоплейстоцен, нижний, средний и верхний плейстоцен. После Вюрмского
оледенения начинается эпоха голоцена. Смена климата способствовала эволюции гоминид,
так как постоянно изменялись условия внешней среды.
Исходная, палеонтологически неизвестная стадия эволюции людей называется
протантропы. Ископаемых останков протантропов не найдено. Иногда, неверно, эту стадию
называют австралопитеками, но большинство современных исследователей полагает, что
протантропы, как предки человека, были всего лишь близкими по строению к
австралопитекам, поэтому важно изучать австралопитеков (их найдено большое количество),
чтобы получить представление о строении и поведении самой первой стадии человека.
Австралопитеки – южные обезьяны – появились в Африке около 5 млн. лет назад и
вымерли около 1 млн. лет назад. Их условно можно разделить на две группы: грацильных
(лёгких) и массивных. На этой стадии самыми важными эволюционными приобретениями
гоминид становятся 1) прямохожение, морфологически сопровождающееся изменением
тазобедренной области, 2) половой диморфизм – внешнее различие самцов и самок. Объем
мозговой полости у них был приблизительно 700 куб см, они имели крупный челюстной
аппарат, но челюстные суствавы и зубы уже не обезьяньего, а человеческого типа.
Переход у австралопитеков к выпрямленному положению тела определялся
суммарным действием трех факторов, которые обеспечивали лучшую адаптацию:
всеядность, необходимость увеличения поля зрения и использование предметов
окружающей среды (палок, камней, сломанных костей животных) для добывания пищи,
защиты от врагов и строительства убежищ. В.В.Бунак утверждает, что одновременно с
появлением прямохождения, у гоминид снижается интенсивность прорастания фолликулов
волос на коже, что обусловливает увеличение кожной чувствительности и большую
поверхность рецепторной части коры головного мозга. Человек, тем самым, становится
более открытым для воздействия внешней среды. Обитали австралопитеки в конце
третичного периода, а также в эоплейстоцене и нижнем плейстоцене. Носят латинское
название Australopithecus sp.
Поздние протантропы получили название Человек умелый, или Homo habilis.
Морфологически они или неотличимы от австралопитеков грацильного типа, или обладают
чуть большим объемом мозговой части черепа. Появились хабилисы в Африке около 2,3 –
1,7 млн. лет назад, в эоплейстоцене. Взрослели медленнее австралопитеков, изготавливали
примитивные орудия труда олдувайского типа.
Вторая стадия –
архантропы, в целом они представлены относительно очень малым
количеством ископаемых остатков. Это древнейшие люди, или Homo erectus’ы. Также
эректусы носят название Человек прямоходящий. Эректусы – достаточно полиморфный вид
рода Человек. Ранняя форма – питекантроп, обитавший на о. Ява, – обладает подобием с
австралопитеком и хабилисом, но мозговая полость, по объему, у питекантропа на 30-40 %
больше, чем у хабилиса. Челюсти и зубы, а также части лицевого (висцерального) скелета
черепа у питекантропов уменьшены сравнительно мало. У поздних архантропов объем
мозговой полости составляет, в среднем, около 1000 куб. см (для сравнения, у современного
человека он составляет около 1350 куб. см). Время существования архантропов – нижний,
средний и, отчасти, верхний плейстоцен (600 тыс.
лет назад – 200 тыс. лет назад). Обитали
эректусы в Афроевразии. Жили в пещерах, поддерживали огонь, изготавливали каменные
орудия труда.
Третья стадия – палеоантропы, или древние люди – иногда называется
неандертальцами, хотя конкретно неандертальцы представляют собой лишь одну из поздних
форм палеоантропов, обитавшую в Европе. Их латинское название – Homo sapiens
neanderthalensis, что буквально переводится как Человек разумный неандертальского типа
(подвида). Появились неандертальцы около 300 тыс. лет назад в Африке, позже расселились
по всей Афроевразии. В Америке и Австралии палеоантропы не обнаружены.
74
Морфологически они очень похожи на современного человека, но имели большую, чем у
современного человека, емкость мозговой полости (т.е. эндокрана) – около 1500 куб. см. У
неандертальцев иначе, чем у современного человека, были устроены невральная и
висцеральная части черепа и кисти рук.
Четвертая стадия – неоантропы – «по своим морфологическим признакам были
хорошо различимы, как отдельная форма ископаемых гоминид, ещё в нижнеплейстоценовых
геологических отложениях в Африке»
1
, но высокую численность и повсеместное
распространение на Земле получили гораздо позднее. Неоантропы носят название Homo
sapiens sapiens, что переводится как Человек разумный современного типа, и являются
одним из, как минимум, двух подвидов Человека разумного, живших на Земле. В среднем
плейстоцене их было множество в Афроевразии, а с середины Вюрма неоантропы становятся
единственной таксономической формой рода и вида Человек (Homo). Одна из вымерших
форм современного человека, по месту первой находки данной формы, получила название
«кроманьонец». В целом, морфология неоантропов находится в пределах изменений
признаков современного человека.
Дополнительная литература по теме:
1. Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М.: Наука, 1980.
2. Кларк Дж. Д. Доисторическая Африка. М.: Мир, 1977.
3. Ламберт Д. Доисторический человек: Кэмбриджский путеводитель. Л.: Недра, 1991.
4. Матюшин Г.Н. У истоков человечества. М.: Мысль, 1982.
5. Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М.: Высшая школа, 1977.
6. Хрисанфова Е.Н., Мажуга П.М. Очерки эволюции человека. Киев, Наукова думка, 1985.
1
По: Хрисанфова, Перевозчиков, 2002.
75
Тема 5.
Основные формы ископаемых представителей
рода Человек
1
Основными этапами антропогенеза являются: 1) предшествующие роду Человек
формы, морфологически и функционально подобные австралопитекам; 2) хабилисы; 3)
эректусы; 4) неандертальцы; 5) неоантропы, включая в эту группу ископаемых кроманьонцев
(Рис.1).
Возможно, названные выше формы, за исключением неандертальцев, являются
«боковыми ветвями» эволюционного дерева вида Человек разумный, но они, без всякого
сомнения, находятся в эволюционном родстве с современными людьми – неоантропами.
Помимо конкретных антропологических знаний, данный материал важен в деле
формирования целостного естественнонаучного и экологического мировоззрения –
необходимой характеристики образованного человека, специалиста, имеющего высшее
образование.
5.1. Находки и классификация австралопитеков
Слово «австралопитек» по латыни означает «южная обезьяна». Такое название
получили гоминиды, появившиеся впервые в среднем и позднем плиоцене. Среди всех
ископаемых гоминид австралопитеки, по своему происхождению, ближе остальных к роду
Человек. Другое название австралопитека – человекообезьяна
2
. Название австралопитека –
«человекообезьяна» – дано, очевидно, по аналогии с названием Хомо эректуса –
«обезьяночеловек» (питекантроп), обнаруженным на о. Ява Эженом Дюбуа в 1890-1893 г.г.
Австралопитеки обитали в Африке вплоть до середины плейстоцена, то есть от 6 до 1
млн. лет назад. Предшественниками австралопитеков были гипотетические «преавстрало-
питекоидные» формы, к которым антропологи относят разрозненные находки
человекообразных ископаемых обезьян, древностью 6,5 - 5,5 млн. лет. Эти находки,
сделанные в Кении, «заполняют брешь» между миоценовыми гоминоидами и афарскими
австралопитеками (Хрисанфова, Перевозчиков, 2002). Australopithecus afarensis – наиболее
древний и примитивный австралопитек (Кэрролл, 1993).
Интересно, что появлению в Африке преавстралопитековых форм ископаемых
обезьян предшествовала крупная геологическая катастрофа, произошедшая на этом
континенте около 8 млн. лет назад. До
этого, в палеоцене и эоцене, примитивные обезьяны
жили не только на юге Азии, в Африке и в Южной Америке, где обезьяны, в том числе и
относительно примитивные, живут и сейчас, но также в Европе и Северной Америке. В те
времена в Северном полушарии тоже был влажный тропический климат при отсутствии
сезонности погодных условий (Кэррол, 1993).
1
Автор данного пособия сама непосредственно не исследовала антропологические и археологические находки.
Материал раздела «Основные формы ископаемых представителей рода Человек» приводится на основании
следующих литературных источников:
1. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. – М.: Просвещение, 1978.
2. Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. – М.: Изд-во МГУ, 1991, 2002, 2007.
3. Бунак В.В. Род
Homo, его возникновение и последующая эволюция. М.: Наука, 1980.
4. Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных. М.: Мир. 1993. Т.3
.
2
Хрисанфова, Перевозчиков, 2002, с. 50.
76
Рис. 1. Эволюция черепа приматов. На рисунке изображены черепа следующих
приматов: 1 – современный шимпанзе; 2 – современный человек; 3 – неандертальский
человек; 4 – синантроп; 5 – австралопитек; 6 – проконсул африканский; 7 – лемур.
При сравнении черепов приматов бросается в глаза постепенное возрастание объема
черепной коробки и, соответственно, уменьшение нижнего отдела черепа от обезьяны к
человеку. Из книги: Мень А. История религии. М.: Слово, 1991. с. 103.
77
Первая находка австралопитека была сделана в 1924 году в Трансваале, близ г. Таунга
(ЮАР). Был найден череп детеныша человекообразной обезьяны возраста 3-5 лет, очень
похожий на череп человеческого ребёнка более раннего возраста. Находка получила
название «беби из Таунга», а по-латыни его назвали Australopithecus africanus Dart
Рогинский, Левин, 1978; Хрисанфова, Перевозчиков, 2002).
Позже было сделано множество находок подобных существ, так же в Южной и Восточной
Африке. К настоящему моменту известны останки не менее чем 500 индивидов
австралопитеков. Останки австралопитеков обнаруживали обычно в пещерах, где, по-
видимому, находили укрытие больные или раненные особи. Кроме того, палеонтологические
условия сохранения ископаемых остатков млекопитающих в пещерах лучше, чем на
открытой местности.
Первоначально, каждая находка получала свое родовое название: австралопитек
афарский, плезиантроп, парантроп (Рогинский, Левин, 1978). Это происходило потому, что
группа австралопитеков достаточно полиморфна (разнообразна), а данных, необходимых для
глубокого научного анализа и обобщения, в то время не доставало. Сейчас полагают, что
существует только один род южноафриканских австралопитеков - Australopithecus. Этот род
делится на две группы. Одна группа австралопитеков более древняя. Сюда относится
классический грацильный австралопитек (A. africanus). Вторая – более поздняя, в неё входят
массивный (A. robustus), его ранее называли парантропом.
В 1959 г. австралопитеки были обнаружены и в Восточной Африке. Антропологи
супруги Лики нашли в Олдувайском ущелье, расположенном на границе Кении и Эфиопии, в
районе озера Виктория, череп с гребнями, принадлежащий гоминиду. Находку назвали
«зинджантроп», что значит восточно-африканский человек. Зиндж – древнеарабское
название Восточно-Африканских стран. В этих же геологических слоях антропологи нашли
каменные артефакты, то есть искусственно обработанные камни. Позже выяснили, что
обработанные камни принадлежали не зинджантропу, а Хомо хабилису (т. е. Человеку
умелому), который был по морфологии похож на австралопитеков и обитал в глубокой
древности в тех же самых местах.
В 60-е - 70-е годы было обнаружено множество плиоценовых и плейстоценовых
гоминид рода Австралопитек в Восточной Африке, Танзании, Кении, Омо, Эфиопии.
Находки, как правило, обнаруживали в местах стоянок австралопитеков, в травянистой
лесостепи (Хрисанфова, Перевозчиков, 2002). Восточноафриканские
австралопитеки, как и
южноафриканские, представлены более ранними грацильными формами и более поздними
массивными. Их, соответственно, относят к видам A. afarensis (Афарский австралопитек) и
A. Boisei (восточноафриканский Австралопитек Бойса). Последний представляет собой тип
зинджантропа.
Австралопитеки, видимо, могли встречаться не только в Африке, но и в других частях
Старого Света. Возможно, гигантопитек из Юго-Восточной Азии представляет собой форму
азиатского австралопитека массивного типа. Яванский мегантроп тоже мог быть азиатской
формой австралопитековых гоминоидов. Главная часть находок восточноафриканских
австралопитеков датируется периодом от 4 до 1 млн. лет назад. Полагают, что в Южной
Африке двуногие австралопитеки могли появиться еще раньше, 6 - 4,5 млн. лет назад.
Все австралопитеки – близкие «родичи» африканских высших
обезьян, но они в
большей степени похожи на человека, чем африканские понгиды. Поэтому африканских
австралопитеков систематики вводят в семейство Гоминиды, что значит Человеческие.
Близкие к человеку современные обезьяны – понгиды – принадлежат к надсемейству
Гоминоиды, что значит – Человекообразные. Эрнст Майер, известный антрополог, относит
всех австралопитеков к одному виду - Хомо австралопитекус.
Большое значение для антропологии имела находка, получившая название «Люси».
В ноябре 1974 года в Эфиопии был найден скелет женской особи австралопитека, у которого
78
сохранилось около 40 % всех костей скелета туловища, череп находки сохранился плохо.
Рост ископаемой «Люси» был чуть больше метра. Особенности морфологии скелета находки
указывает на то, что у австралопитеков существовал ярко выраженный половой диморфизм.
Самцы были крупнее самок приблизительно в 1,5-2 раза. Половой диморфизм косвенно
указывает на то, что эти гоминиды передвигались стаями, не образуя постоянных семейных
групп. При таком образе жизни индивидуальные морфологические отличия не так важны,
как отличия, указывающие на «статус» самца или самки. Есть и другое объяснение
существования феномена полового диморфизма: самки австралопитеков созревали в
половом отношении раньше самцов, и после деторождения, как и все млекопитающие,
практически больше не росли, поэтому самки были мельче самцов. Вообще, высокий рост
современных женщин – это «достижение» современной цивилизации, благодаря которому
отодвинулся возраст начала деторождения.
5.2. Общий обзор австралопитеков
Австралопитеки – это ископаемые двуногие человекообразные обезьяны (бипеды).
«Австралопитеки, будучи близкими к человеку по своей локомоции, по малой величине
передних зубов и ряду других свойств, стояли гораздо ближе к обезьянам по степени
развития мозга» – указывали Я.Я.Рогинский и И.Г.Левин (1978, с. 206). Основные
морфологические признаки сходства рода Австралопитек и рода Человек наблюдаются в
строении тазовых костей, суставов, соединяющих кости черепной коробки и верхней
челюсти, в наличии поясничного прогиба позвоночника. Зубные ряды человека и
австралопитеков, по общей морфологии, очень похожи (имеется в виду количество зубов, их
взаимные пропорции и рисунок поверхности, варьирующий у группы гоминид, но
аналогичный у людей и австралопитеков).
Какие проблемы, связанные с общей телесной организацией, пришлось «решать»
антропоидам в процессе преобразования форм, близких к дриопитекам, в формы, близкие к
австралопитекам? Во-первых, это проблемы, связанные с общим увеличением размеров тела
австралопитеков, по сравнению с размерами тела дриопитеков, кениапитеков, рамапитеков и
прочих ископаемых обезьян. Масса древнейшего рода Australopithecus afarensis составляла
всего от 25 до 50 кг. Масса Австралопитека африкануса была около 35 кг, масса
Австралопитека робустуса достигала 80 кг.
Австралопитеки имели длину тела в пределах 100-156 см. Эти относительно малые
размеры тела имели приспособительное значение в условиях тепловой перегрузки и
недостаточной калорийности пищи. Малые размеры млекопитающих дают им ряд
преимуществ. Во-первых, им необходимо меньше пищи. Во-вторых, смена стадий
онтогенеза происходит, при малых размерах, быстрее, поэтому эволюция всей группы и
конкретное приспособление популяции могут идти более быстрыми темпами.
Действительно, большинство современных млекопитающих имеют относительно мелкие
размеры. Крупные животные, такие как слоны, носороги, бегемоты, дикие крупные
копытные находятся на грани вымирания, так как требуют большого количества
растительной пищи. Они обитают в тропических лесах с высокой продуктивностью зеленой
массы и плохо выживают в Голарктике. Другая группа крупных животных – китообразные и
моржи; они также тесно привязаны к биоценозам с высокой продуктивностью биомассы, в
данном случае – северным морским.
Ограничения размеров тела животных связаны с тем, что при увеличении линейных
размеров тела площадь поверхности растет в квадрате линейных габаритов, а объем – в кубе
линейных габаритов, то есть объем «прирастает» быстрее поверхности. Особенно
интенсивно появившаяся диспропорция влияет на жителей северных популяций,
страдающих от потери тепла. Для того, чтобы поддерживать и передвигать утяжеляющееся
тело, мышцы и кости подрастающего животного должны расти быстрее прироста линейных
79
размеров туловища. Увеличение размеров тела затрагивает и такие процессы, как получение
и отдача тепла, обмен газов и молекул питательных веществ через мембраны. Увеличение
размеров тела требует непропорционально большего возрастания легких для диффузии газов
и поверхности кишечника для всасывания пищи. Скорость нагревания, охлаждения и потери
влаги у животных с более крупным телом также непропорционально сильно понижается.
Описанная закономерность носит название «правила Бергмана» и проявляется, в
частности, в увеличении размеров теплокровных при передвижении на север. В популяциях
людей правило Бергамана проявляется в феномене относительно малого роста тропических
жителей Юго-Восточной Азии и крупного роста шотландцев и скандинавов.
Биохимические и физиологические трудности, связанные с увеличением массы тела
ископаемых обезьян, послуживших эволюционными предками людей, в конечном итоге,
«окупились» пропорционально возросшей массой головного мозга. Первоначально, масса
мозга гоминид росла пропорционально возрастанию общей массы тела. Позже масса мозга
прогрессировала независимо от массы тела.
Второй род проблем телесной организации австралопитеков заключался в их
приспособлении к двуногому передвижению. Палеонтологи допускают существование
вымерших двуногих млекопитающих, не принадлежащих к приматам. Полудвуногая
локомоция свойственна и современным понгидам. В процессе эволюции млекопитающих
известны случаи похожего типа локомоции. Полубипедию можно встретить не только у
приматов, но и, например, у вымерших копытных. Так, во времена миоцена в Европе обитал
зверь Chalicotherium, копытное, имеющее на передних лапах копытца, на задних лапах –
когти. Строение таза халикотерия напоминало строение таза современных горилл, что
позволяло ему использовать полудвуногую локомоцию. Животное вставало на задние лапы
при обгладывании побегов на высоких деревьях.
В процессе эволюции вымерло большое число видов самых диковинных, с нашей
точки зрения, животных. Некоторые из них обладали признаками, которые позже появились
у людей (природа в процессе эволюции как бы неоднократно «обыграла» весь набор
возможных мутаций, характерный для позвоночных животных). Так, в мезозое существовали
двуногие ящеры – тиранозавры. Птицы – это тоже двуногие животные. Современные
млекопитающие представляют собой всего лишь незначительную часть былого разнообразия
этого класса. Двуногое передвижение не является исключительным свойством приматов.
Таким образом, бипедия, имеющаяся у австралопитеков и людей, достигла в этой
систематической группе наибольшей степени развития, хотя этот способ передвижения был
«опробован» в процессе эволюции неоднократно. Только при условии использования
передних конечностей для иных целей – для полета, как у птиц, и для сложных трудовых
манипуляций, как у людей, – бипедия оказалась функционально выгоднее тетрапедии.
Австралопитеки ходили на двух ногах. Найдены даже отпечатки следов
австралопитеков. Бипедальность австралопитеков косвенно подтверждается следующими
чертами его строения и поведения (Рогинский, Левин, 1978):
1) Строение тазового пояса австралопитеков сходно с человеческим строением таза,
но отличается от такового шимпанзе и гориллы. Подвздошная кость австралопитеков
расширилась и укрепилась. Одновременно усилились тазобедренные суставные сочленения,
значительно развился мускульно-связочный аппарат, фиксирующий разгибание ноги в
тазобедренном и коленном суставах. Экспериментально доказано, что существующая
двуногая походка человека, при его ходьбе с нормальной скоростью, по сравнению с
типичной четвероногой походкой млекопитающих или локомоцией шимпанзе, эффективнее
(Хрисанфова, перевозчиков, 2002, с. 52). Возможно, бипедия давала энергетические
преимущества австралопитекам. Однако основное достоинство бипедии состоит в
значительном увеличении поля зрения.
80
С помощью рентгенографического метода был изучен таз австралопитеков. В ходе
анализа ископаемых остатков было выяснено, что даже «внутренняя», микроскопическая
структура тазовых костей австралопитеков, сходна с таковой структурой, характерной для
современного человека. Все это позволяет судить о том, что австралопитеки обладали
постоянной двуногой походкой, чем принципиально отличались от всех известных обезьян,
как современных, так и ископаемых. Это позволило им освободить передние конечности от
постоянной функции опоры при ходьбе и освоить трудовые операции.
2) На черепах большинства австралопитеков, за исключением массивных форм,
затылочная кость не имела специальных бугорков и выступов, служащих для прикрепления
мощных шейных мышц, как это наблюдается у современных нам шимпанзе и гориллы. Этот
факт свидетельствует о том, что голова австралопитеков хорошо балансировала на
вертикально направленном шейном отделе позвоночника, что свидетельствует в пользу
бипедии австралопитеков.
3) Растения, найденные вместе с австралопитеками, говорят о том, что
австралопитеки жили на открытых пространствах, а не в лесу. Следовательно, для
превентивной защиты от хищников они должны были уметь быстро бегать. Двуногая
походка австралопитеков отличалась от человеческой походки, была менее совершенной.
Первый палец ноги был у них сильно отведен от всей ступни. Длина шага была меньше, чем
таковая у человека. Ученые-антропологи также исследовали следы австралопитеков,
обнаруженные на поверхности вулканических туфов – рыхлых продуктов вулканических
извержений. Было выяснено, что австралопитеки не полностью разгибали ноги в
тазобедренных суставах, при ходьбе перекрещивали стопы, ставя одну ногу впереди другой.
4) Австралопитек был всеядным стопоходящим млекопитающими (Бунак, 1980).
Кроме того, антропологами, в пещерах австралопитеков, было найдено множество костей
животных. Животная пища, используемая австралопитеками, калорийнее растительной, что,
по-видимому, способствовало дальнейшему психическому развитию этих существ.
Особенно часто они употребляли в пищу павианов – мартышковых обезьян, обитавших
стадами. Там же были найдены заостренные кости животных, служившие австралопитекам
орудиями охоты. Черепа павианов имели пробоины, полученные ими при жизни. Экспертиза
установила, что для нанесения подобных ударов необходимо вертикальное положение тела
нападающего. Антропологи предполагают, что, в качестве ударных орудий австралопитеки
применяли
кости конечностей копытных животных, чаще всего, быков, в качестве
скребковых и режущих орудий – лопаточные кости, в качестве колющих – рога копытных.
По-видимому, австралопитеки обладали достаточно сложной психической организацией,
которая позволяла им устраивать групповую охоту, проявлять активный интерес к
окружающему миру, но, при этом, дифференцировать степень опасности, исходящей из
внешней среды, избегать ситуаций, грозящих гибелью.
Ряд исследователей считает, что у древнейших афарских австралопитеков
сохранились еще приспособления к древесному передвижению на верхних конечностях.
Изгибы позвоночника, имеющиеся у современных людей - лордоз (поясничный) и кифоз
(грудной) - у австралопитеков только слегка намечались, особенно слабо был выражен
кифоза. У человеческих младенцев также изгибы позвоночника выражены намного
слабее,
чем у взрослого человека, что соответствует биогенетическому закону, впервые
сформулированному Геккелем и Мюллером.
Отечественный антрополог Виктор Валерианович Бунак считает, что
непосредственными предками гоминид были не древесные обезьяны, а обитатели саванн,
которые хорошо передвигались на четырех лапах подобно павианам, но затем перешли к
двуногой походке
1
. Свои выводы В.В.Бунак обосновывает тем фактом, что при наличии
1
Бунак В.В. Указ. соч. С.27.
81
удобных для брахиации длинных передних конечностей, для сохранения центра тяжести,
пришлось бы чрезмерно удлиниться нижним конечностям. Во всяком случае, тетрапедия у
обезьян возникла позже брахиации, и особая точка зрения В.В.Бунака всего лишь отодвигает
назад время перехода предков человека от брахиации к бипедии, добавляя дополнительную
стадию тетрапедии. Экологи и специалисты по онтогенезу не разделяют точку зрения
В.В.Бунака, полагая, что тетрапедия отличается от брахиации большей специализацией
конечностей. По универсальному биологическому закону, касающемуся специализации
функций какого-либо органа, группа, вставшая на путь специализации, в дальнейшем может
идти только по пути дальнейшей специализации, что не соответствует виду передних
конечностей ископаемых австралопитеков и людей. Этот факт, помимо прямого, имеет также
метафорическое значение: группа живых организмов, постоянно углубляющая свою
специализацию, хотя и приобретает некоторые преимущества, но теряет при этом
экологическую пластичность. Потеря пластичности имеет негативные последствия при
малейшей смене условий. Оптимальным для живых организмов оказывается баланс между
морфофункциональной специализацией и поливалентностью функций.
Череп и зубная система австралопитеков имели в большей мере понгидное, чем
человеческое строение. Лицо было крупным и выдавалось вперед, подбородок отсутствовал,
зубы были покрыты очень толстой эмалью. На черепе многих форм австралопитеков
имелись костные гребни, необходимые для прикрепления мощных мышц лица и шеи. Масса
мозга австралопитеков колебалась в пределах индивидуальных различий массы мозга
современных понгид. Объем мозга грацильных австралопитеков составлял 440-450 куб. см,
объем мозга массивных австралопитеков имел чуть большие величины – 510-520 куб. см. О
строении мозга австралопитеков антропологи судят на основе слепка мозговой полости,
которая называется эндокраном.
Теменная и височная ассоциативные зоны головного мозга австралопитеков, по-
видимому, были развиты лучше, чем у понгид. На основе одной только макроструктуры,
глубокие выводы о функционировании мозга австралопитеков делать нельзя, так как
перестройка мозга на ранних этапах антропогенеза затрагивала не только макроструктуру, но
также нейронный, молекулярный и биохимический уровни организации (Хрисанфова,
Перевозчиков, 2002, с. 53). Известно, что функционально более совершенный головной мозг
позвоночных животных имеет большое количество «вставочных» нейронов – нервных
клеток, имеющих множество отростков. Очевидно, мозг австралопитеков, по сравнению с
мозгом антропоидов, имел данное преимущество.
Существует гипотеза, объясняющая относительно высокие возможности психики
приматов и человека наличием в крови большого количества мочевой кислоты. У всех
млекопитающих, кроме человекообразных приматов и людей, в кровяном русле циркулирует
фермент, разлагающий мочевую кислоту. Химический
состав мочевой кислоты близок к
таким веществам, как кофеин и теофиллин, которые стимулируют психическую
работоспособность. Весьма вероятно, что мочевая кислота сыграла значительную роль в
становлении человеческой психики. У людей в крови мочевой кислоты в десятки раз больше,
чем у животных. Именно она помогает нашим нервным клеткам работать эффективнее.
Очевидно, урикиназу (
фермент, разлагающий мочевую кислоту) утратили ископаемые
обезьяны, и благодаря этому их мозг стал работать значительно интенсивнее, получил
возможность успешнее развиваться.
Для антропологов представляют интерес происхождение и взаимное родство
австралопитеков (в частности, «Люси»), и ископаемых людей. По мнению канадского
психолога Ж. Годфруа,
1
заслуживают внимания три гипотезы, в которых австралопитекам
отводится та или иная роль в происхождении человека. Согласно первой гипотезе, от общего
1
Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х т. Т.1. М.: Мир, 1992. С. 50-52.
82
древнего ствола, имевшего возраст около 7,5 млн. лет, отходили три эволюционные ветви.
Первую ветвь образовали преавстралопитеки и обезьяны, подобные «Люси»; вторую –
австралопитеки, а третью – люди. По этой гипотезе, «Люси» – как бы наша «двоюродная
прабабушка», принадлежащая к параллельной ветви преавстралопитеков. Это гипотеза
поддерживается антропологом Коппансом. По второй гипотезе, австралопитеки и род Homo
представляют собой две самостоятельные ветви, а «Люси» – прямой предок этих двух
ветвей, отходящих от общего ствола. По этой гипотезе «Люси» является прямым предком
человека. Эту гипотезу выдвинули ученые Джохансон, Уайт и Тобиаш. Согласно третьей
гипотезе, на Земле существовали две совершенно обособленные линии Hominidae, а «Люси»
– ещё более отдалённая от линии человека «родня», происходящая из эволюционной ветви
австралопитеков. Эта гипотеза принадлежит Р. Лики.
5.3. Экология австралопитеков (места обитания и образ жизни)
Антропологи предполагают, что пищевой рацион австралопитеков включал
разнообразные растения, составляющие около ста двадцати видов. Это значительно больше,
чем сейчас: современные люди используют в пищу около двадцати-сорока видов растений.
Животная пища австралопитеков, которая поставляла полноценные белки, необходимые для
роста и жизнедеятельности, включала все доступные им виды млекопитающих,
земноводных, пресмыкающихся, насекомых
и ракообразных. Известно, что места обитания
австралопитеков приурочены к воде. Они жили в небольших лесах вдоль рек, протекающих
посреди саванн. Предполагают, что ранние австралопитеки ночевали на деревьях с тонкими
ветками, таким образом, защищаясь от хищников. Орудий труда австралопитеки не
изготовляли, но, возможно, ситуативно пользовались костями и рогами животных, которых
употребляли в пищу.
Собирательство растений и мелких животных давало австралопитекам больше
добычи, чем охота на крупных животных. Крупные австралопитеки были преимущественно
растительноядными, поэтому и вымерли около 1 млн. лет назад от нехватки пищи, при
аридизации климата Африки. Грацильные австралопитеки, по-видимому, постепенно
переходили от растительноядности к хищничеству. Нападая всей «мужской» частью стаи,
они отбирали добычу у африканских хищников среднего размера – шакалов и гиеновых
собак.
Важнейшим свойством австралопитеков была относительно хорошо развитая
стадность. Стадный образ жизни давал преимущества, он являлся средством и условием
коммуникабельности (общительности). Сигналами общения австралопитеков, по-видимому,
выступали звуки, жесты, телодвижения, мимика. Благодаря этим сигналам животные были
способны к совместным действиям на охоте, помогали детенышам, слаженно реагировали в
случае нападения хищников и были способны к научению друг у друга путем подражания.
Полагают, что стада австралопитеков состояли из нескольких самцов, охранявших
нескольких самок с детенышами. У массивных австралопитеков предполагают более
жесткую внутригрупповую иерархию, но этому пока нет никаких доказательств.
По-видимому, австралопитеки жили первобытным стадом. Они активно заботились о
потомстве и делили добычу между всеми членами стаи. Первобытное стадо представляет
собой гипотетическую форму общественной жизни австралопитеков и древних людей,
существовавшую на самых ранних этапах антропосоциогенеза. Первобытное стадо жило за
счёт охоты и собирательства. Социальные нормы, регулирующие половые отношения, в
первобытном стаде отсутствовали. Отечественный антрополог П.И. Борисковский считает,
что «эпохой первобытного стада был древний палеолит, а переход от древнего палеолита к