Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

Подождите немного. Документ загружается.

121

измерений поддержанию функциональной направленности.

Как писал Х. Ортега-и-Гассет "каждая черта не только до-

пускает, но и требует двойного толкования, благоприятного

и неблагоприятного. Эта двойственность коренится не в

нашей оценке, а в самой действительности... Сама жизнь

несет в себе две возможности - победы и гибели" /260, с.

146/.

II. Системные закономерности, связанные с пара-

метрическим базисом "конструкция-динамика", можно

условно подразделить на три группы: а) закономерности

структурно-конструкционного и конструкционно-

функционального плана; б) закономерности, связывающие

конструкцию и динамику; в) закономерности системной ди-

намики.

Переходя к рассмотрению закономерностей первой

группы, отметим значительный вклад в их разработку Ю.А.

Урманцева и его школы /306, 344/. Развитые ими общая

теория изомерии, закон изомеризации, обобщенное учение

о полиморфизме и закон полиморфизации, законы изомор-

физации, системного сходства, соответствия и симметрии

являются, на наш взгляд, актуальными компонентами

структурно-конструкционного аппарата ОТС и могут быть

целиком перенесены в ее онтологические основания. В кон-

струкционно-функциональном плане характер системных

закономерностей носят основные типы строения систем и

их связи с функциональными свойствами. А.А. Малинов-

ским создана общая классификация систем, подразде-

ляющая их на три главных организационных типа: "же-

сткие", "корпускулярные" и "звездные" /194, 198, 199/. В

"жестких" системах общая функция системы жестко обу-

словлена функциональностью всех элементов, взаимодо-

полняющим характером их связей. Такие системы могут

обладать высокой результативностью, наличием качествен-

но новых свойств, отсутствующих у частей. Однако жесткая

зависимость целого от функции всех частей и их отношений

122

снижает надежность и гибкость таких систем, делает их

уязвимыми в условиях внутренних и внешних изменений.

Нарушение в любом из звеньев или резкое изменение среды

снижают эффективность всей системы или даже выводят ее

из строя. Типичным примером таких систем может служить

ЭВМ. Противоположный тип систем А.А. Малиновский на-

зывает "корпускулярным". Такие системы состоят в основ-

ном из однотипных элементов, слабо связанных между со-

бой и объединенных общим отношением к среде (организ-

мы одного вида, клетки одной ткани, совокупность биоце-

нозов в биосфере и т.п.). "Корпускулярные системы ... гибки

и выпадение части их элементов в широких пределах не от-

ражается на системе в целом, но они очень мало вносят но-

вых свойств по сравнению с суммой их элементов" /198, с.

97-98/. Наряду с рассмотренными крайними типами суще-

ствует множество систем, сочетающих в различных формах

"жесткие" и "корпускулярные" черты. Одной из форм тако-

го сочетания является "звездный" тип систем, для которого

характерно наличие "жесткого" центра

, оказывающего ко-

ординирующее воздействие на множество периферийных

элементов, относительно независимых друг от друга. Дан-

ное сочетание обеспечивает необходимую адаптационную

гибкость системы, возможность свободных комбинаций пе-

риферийных элементов и, в то же время, сохранение цен-

трализованной координации по главным параметрам функ-

ционирования и развития. Другой формой сочетания пре-

имуществ крайних типов

систем и компенсации их недос-

татков является их чередование по уровням иерархии.

"...Природа... использует сочетание жестких и дискретных

систем, чередуя их по уровням иерархии... "Жесткие" уров-

ни, повышающие организацию системы, перемежаются с

уровнями, обеспечивающими компенсацию потерь" /199, с.

11/. Еще одной формой сочетания "жесткости" и "корпуску-

лярности", характерной, видимо, для большинства типов

биологических, экономических, социотехнических систем,

123

является сочетание в системе жесткого "каркаса" и

"мягких тканей", т.е. лабильных составляющих, допус-

кающих широкие возможности маневра /21/. Наглядными

вариантами этой формы являются сочетание скелета и мяг-

ких тканей в организме высших животных, сочетание мощ-

ных корпораций с мобильными мелкими фирмами, коопе-

ративами и семейными предприятиями в современной эко-

номике развитых стран и т.п. Завершая анализ структурно -

конструкционных и конструкционно-функциональных за-

кономерностей систем, отметим, что к данному классу, ви-

димо, относятся и системные закономерности, установлен-

ные в варианте ОТС А.И. Уемова и его школы /336, 337/.

Примеры этих закономерностей рассматривались ранее в

обзоре теоретико-системных концепций,

К системным закономерностям, характеризующим

взаимосвязь конструкции и динамики сложных объектов,

следует отнести "основной закон системных преобразова-

ний", сформулированный Ю.А. Урманцевым. Согласно

этому закону " ... объект-система в рамках системы объек-

тов одного и того же рода ... переходит ... А) либо в себя -

посредством тождественного преобразования, Б) либо в

другие объекты-системы - посредством одного из семи и

только семи различных преобразований, именно изменений:

I) количества, 2) качества, 3) отношений, 4) количества и

качества, 5) количества и отношений, 6) качества и отноше-

ний, 7) количества, качества, отношений всех или части его

"первичных" элементов" /306, с. 54/. Исходя из этого закона,

Ю.А. Урманцев показывает существенную неполноту со-

временной синтетической теории эволюции и других гене-

тических концепций, учитывающих лишь незначительную

часть системных преобразований. "...Даже наиболее пер-

спективные эволюционные учения отражают истинную кар-

тину развития лишь на 2/8, несмотря на наличие огромного

фактического материала обо всех восьми способах преобра-

зования объектов - систем. Естественно, это приводит к не-

124

обходимости существенного (на 6/8) дополнения указанных

учений" /306, с. 68/. В более широком плане закон систем-

ных преобразований указывает на необходимость сущест-

венного расширения и обогащения общей теории развития,

введения в нее целого ряда новых сложностных измерений,

более глубокой увязки со структурными качествами объек-

тов. Другой фундаментальной системной закономерностью,

характеризующей связь конструкции и динамики, является

сжатое отражение в структурах и индивидуальном раз-

витии больших систем исторического генезиса их пред-

шествующих поколений. Эта связь была, видимо, впервые

замечена в живой природе и сформулирована Э. Геккелем в

виде "биогенетического закона", составляющего одно из

главных положений теоретической биологии. По мнению

Е.П. Балашова, обобщившего и развившего идею этого за-

кона на материале систем различных классов, она носит бо-

лее универсальный, общесистемный характер.

"...Обнаруживается всеобщая закономерность обобщенного

повторения истории развития материи в основных уровнях

организации ее крупных форм... В процессе онтогенеза час-

то как бы сжато повторяются (рекапитулируют) многие

черты строения предковых форм: на ранних стадиях разви-

тия - более отдаленных предков ... на более поздних стадиях

- более близких (филогенетически) предков и более родст-

венных современных форм" /27, с. 89, 97/. Данный закон

является важным основанием онто- и филогенетического

исследования систем, разработки прогностических гипотез,

формирования методологии синтеза сложных объектов.

Среди других закономерностей конструкционно - динами-

ческих отношений можно указать сформулированные Е.П.

Балашовым следующие зависимости: а) сокращение коли-

чественной и пространственной распространенности мате-

риального субстрата при переходе от низших форм движе-

ния к высшим; б) увеличение удельного веса многофунк-

циональных компонентов при переходе на новый этап

125

прогрессивного развития; в) реконфигурируемость кон-

струкции как фактор эффективности функционирова-

ния и эволюционной пластичности; г) функционально-

структурная преемственность в развитии и др. /27/.

Закономерности системной динамики сложных объек-

тов охватывают аспекты функционирования и развития, а

также отношения между этими аспектами. Рассмотрение

этих закономерностей целесообразно начать с выявления

сложностных измерений динамических системных пара-

метров. Основными формами функционирования являются

переработка (производство), воспроизводство (регенера-

ция), накопление, хранение, транспортировка, распределе-

ние, соединение. Некоторые авторы считают перспектив-

ным потоковый подход к представлению динамики сис-

тем. "Социальная система есть своеобразный узел пересе-

чения противоположных потоков... Система сохраняет себя

если ее основные ... потоки уравновешены... Рост или де-

градация системы связаны с изменением соотношения... по-

токов... Главный процесс системы служит связью всех ос-

тальных..." /314, с. 51 - 52/. Многомерность процессов раз-

вития проявляется в ряде форм. Развитие все более широко

осознается как "... разнонаправленное, многоуровневое,

имеющее ... комплексный, нелинейный характер" /226, с.

98/. С позиций принципа системной многомерности тради-

ционная методологическая схема процесса развития, опи-

сываемая известными тремя законами диалектики, пред-

ставляется уже недостаточной. Целиком включая в онтоло-

гические основания ОТС законы единства и борьбы проти-

воположностей, взаимоперехода количественных и качест-

венных изменений, отрицания отрицания, будем, во-первых,

иметь в виду необходимость их корректировки и уточнения

на базе системных представлений. Во-вторых, следует под-

держать развиваемое В.Л. Алтуховым представление, что в

реальных сложных системах механизм развития, описывае-

мый этими тремя законами, дополняется и взаимодействует

126

с другим, более общим и фундаментальным системным ме-

ханизмом, который не получил должного отражения в тра-

диционной диалектике /10, 12/. Если типичным для класси-

ческой диалектики развития является представление, что в

результате борьбы противоположностей "... осуществляется

дестабилизация системы и ... через отрицание одной проти-

воположности другой происходит преодоление (разруше-

ние) данной системы и ее переход к новому качественному

состоянию...", то во втором, дополняющем системном ме-

ханизме развития "... ведущая роль принадлежит системно -

упорядочивающему, организующему началу в том смысле,

что уже оно, а не противоположные силы дезорганизации и

дестабилизации системы определяет ее переход к новым

качественным состояниям... Ведущая роль здесь принадле-

жит силам, которые обеспечивают со-развитие... подсистем

в системе" /12, с. 27-28/. Доминирующим по мнению В.Л.

Алтухова является второй механизм развития, действую-

щий на базе противоречий системно-упорядочивающего ха-

рактера, в которых "... соотношение ... сил, тенденций раз-

вития переворачивается и это делает их как бы антиподом

классических форм противоречий" /12, с.28/. Взаимодейст-

вие указанных двух механизмов особенно явно просматри-

вается в характере современного этапа развития человече-

ской цивилизации. "... Не борьба, а в первую очередь со-

развитие, взаиморазвитие самых различных общественных

сил и систем способно стать основным базисом выживания

человечества и продолжения его прогресса в современную

эпоху. Это не отменяет действия классовых... противоречий,

но начинает подчинять эту форму проявления закона един-

ства и борьбы противоположностей альтернативной ей

форме, более общей и универсальной..." /12, с. 30/. Пред-

ставляется, однако, что более точным выражением соотно-

шения этих двух механизмов является такое, согласно кото-

рому на революционных, переломных этапах ведущая

роль принадлежит факторам борьбы, преодоления ста-

127

рого качества новым, а на эволюционных - эта ведущая

роль переходит к факторам со-развития, интегративно -

упорядочивающего, системно- целостного характера.

К наиболее сложным проблемам системной динамики

относятся вопросы прогресса. Хотя предложено уже свыше

40 различных критериев прогресса, единства по этой про-

блеме нет и она продолжает оставаться предметом споров и

дискуссий. Одна из главных причин разногласий состоит в

смешении и неразличении понятий магистральной линии

прогресса и средств его достижения. Большинство из пред-

лагаемых критериев прогресса выдвигают в центр рассмот-

рения отдельные системные факторы и организационные

средства его достижения (накопление информации в систе-

ме (А.Д. Урсул), лабилизация функций (М.И. Сетров), уве-

личение степеней свободы внутренних и внешних связей

(Е.Ф. Молевич) и т.п.). При этом роль одних факторов про-

грессивного развития преувеличивается, другие же недо-

оцениваются или даже вовсе выпадают из поля зрения. Дру-

гой причиной разногласий является смешение общесистем-

ных и конкретно-специфических факторов прогресса. В

рамках ОТС важно определить именно общесистемный

смысл прогресса, выделить его магистральную линию, ко-

торая могла бы служить основанием систематизации более

узких системных направлений и организационных факторов

его достижения. Критерий, определяющий эту линию, дол-

жен удовлетворять следующим требованиям: 1) он не может

быть сформулирован в терминах какого-то одного из сис-

темных параметров, характеризующих отдельные аспекты

систем. Прогресс - интегральная системная характеристика,

синтезирующая под организационным углом все отдельные

аспекты, в рамках которых могут быть выделены лишь ча-

стные пути и средства его достижения; 2) из критерия, оп-

ределяющего магистральную линию прогресса, должны вы-

текать все частные критерии, сформулированные в терми-

нах отдельных системных параметров; 3) такой критерий

128

должен прежде всего отразить закономерность роста само-

организационного потенциала системы в процессе прогрес-

сивного развития. Данным требованиям удовлетворяет

критерий, усматривающий организационный прогресс

системы в расширении сферы и повышении степени ов-

ладения существенными условиями своего функциониро-

вания и развития. Подчеркнем, что данный критерий от-

ражает общесистемный аспект прогресса и может использо-

ваться в конкретных областях лишь с учетом специфиче-

ских закономерностей прогрессивного развития, выходящих

за рамки ОТС. Наряду с определением общего критерия

прогресса важно представлять основные системные средст-

ва его достижения. Обсуждаемые в литературе многочис-

ленные критерии прогрессивного развития при всей их зна-

чимости все же недостаточно раскрывают (даже в совокуп-

ности) его коренные источники. Возможно, ближе других к

такому раскрытию стоит представление, что прогресс дос-

тигается на основе интегрального усложнения системы,

движения от простого к сложному /347, 348/. Однако в та-

кой общей форме данный критерий весьма неточен и может

не только ориентировать, но и дезориентировать. Сущест-

венным уточнением является акцент на качественном ус-

ложнении системы. Реальный прогресс идет путем инте-

гративного синтеза жизнеспособных направлений,

свойств, форм организации, путем дополняющего обога-

щения системы новыми качествами, эффективными ор-

ганизационными формами и механизмами, обеспечи-

вающими более глубокое и всестороннее овладение суще-

ственными условиями функционирования и развития,

более эффективное разрешение актуальных противоречий.

Данный источник прогресса представляется главным, хотя,

разумеется, не единственным. Значимость его особенно ве-

лика в системах высших уровней: экономике, науке, обще-

ственном развитии.

Важной системной закономерностью развития, уста-

129

новленной В.И. Свидерским, является чередование "... не-

равномерного, одностороннего... и равномерного (всесто-

роннего) изменения /297, с. 100/. ... Развитие... обычно

происходит вначале не фронтально, а за счет... узкой

группы определяющих элементов с последующим разви-

тием всех остальных элементов... (Выделено нами – Э.В.)

Завершающий этап... связан с включением в развитие всех

основных элементов..." /296, с. 31/. Данная закономерность

указывает важный резерв ускорения развития за счет специ-

альной подготовки и приоритетного оснащения авангард-

ных подсистем для первоначального прорыва на более вы-

сокий уровень. Осуществив скачок, они создадут основу для

ускоренного "подтягивания" на этот уровень всех других

подсистем объекта.

Среди других закономерностей системной динамики

можно указать интеграцию в процессе развития различных

форм движения, взаимосвязь эволюционных процессов на

различных уровнях, ритмичность, альтернативность, цик-

личность многих системных процессов, сжатие этапов раз-

вития по временной оси и др. "...Развитие, как целостное и

направленное изменение систем, заключает в себе объек-

тивную интеграцию, синтез различных форм движения и

детерминации материальных процессов..." /218, с. 47/. "При

развитии сложных многоуровневых систем имеет место за-

кономерность взаимного влияния эволюционных процессов

на различных уровнях функционально-структурной органи-

зации" /27, с. 129/. "Структура процессов развития... прояв-

ляется во множестве различных ... алгоритмических и рит-

мических типов, изучение и классификация которых -

...важная задача общей теории систем" /124, с. 55 - 56/.

Существенным моментом в характеристике системной

динамики является учет многообразных взаимозависимо-

стей и противоречий между функционированием и развити-

ем, К таким зависимостям, носящим характер системных

закономерностей, относится уже цитированное положение

130

А.А. Богданова о том, что действительное сохранение

форм возможно только путем их прогрессивного разви-

тия, без чего "сохранение" неминуемо сводится к разру-

шению /40, ч. I, с. 199/. Заслуживает внимания представле-

ние о том, что "... оптимальное функционирование возмож-

но лишь в условиях оптимизации развития" /412, с. 123/.

Противоречивость условий функционирования и развития

проявляется в том, что для эффективного функционирова-

ния необходима относительная стабильность системы, раз-

витие же требует лабилизации системы, определенного на-

рушения устойчивости. Как показывает опыт многих стран,

кризисные ситуации в экономике, разрушительные и опас-

ные для функционирования общества, являются, тем не ме-

нее, той силой, которая способна реально встряхнуть око-

стеневшие структуры, толкнуть общество вперед к подлин-

ному обновлению. Множество противоречий между двумя

формами динамики связано и с распределением ресурсов

между ними. Поэтому учет данных противоречий, опреде-

ление способов взаимодополняющего сочетания функцио-

нирования и развития, оптимального компромисса между

ними - являются важными задачами ОТС.

III. Системные закономерности организационных

механизмов и процессов разработаны к настоящему вре-

мени чрезвычайно слабо, их изучение, по сути, только на-

чинается. Основными направлениями исследований данной

области являются: а) изучение синергетических закономер-

ностей самоорганизации; б) анализ структур и функцио-

нальных качеств обратных связей в системах; в) исследова-

ние типов, уровней и закономерностей управления; г) ис-

следование взаимосвязи управления и исполнения.

Организационный процесс, обеспечивающий функ-

циональную ориентированность конструкции и динамики

системы на разрешение актуальных противоречий, образу-

ется взаимодействием ресурсного и информационного

обеспечения, управления и исполнения. Если система явля-