Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

Подождите немного. Документ загружается.

151

и взаимодействий с другими элементами. Такое положение

неизбежно формирует адаптированность свойств данных

элементов к характеру объемлющей их системы, приводит к

более глубокому отражению в них интегральных свойств

целого;

- целостные, саморегулирующиеся, относительно ав-

тономные элементы, возникающие или начинающие актив-

но функционировать в наиболее развитой, интенсивной фа-

зе жизненного цикла системы. Повышенная фрактальность

таких единиц обусловлена интенсивностью воздействия на

них свойств целого, а также тем, что наиболее полное отра-

жение одной целостной системы может реализовать лишь

другая целостная система.

Таковы основные характеристики системного качества

целостности. Их анализ дает отражение многомерной при-

роды этого качества на уровне состава. В перспективе необ-

ходима разработка в рамках ОТС общей теории целостно-

сти, дающей концептуальное представление компонентов и

граней данного качества в их взаимозависимости и единст-

ве. Подводя итоги анализа системных качеств целостности

и организованности, важно обратить внимание на их соот-

ношение, В своей основе, как видно из изложенного, эти

качества имеют фундаментальные общие черты, являются

главными интегральными характеристиками системы. Од-

нако они характеризуют различные "лики" системности и

методологически ориентированы на различные формы

субъектно - объектного взаимодействия. Понятие организо-

ванности, акцентируя внимание на эффективности системы

для разрешения актуальных противоречий, составляет кон-

цептуальную основу развития организационно - праксеоло-

гической методологии. Понятие целостности, акцентируя

качественную специфичность системы, служит прежде все-

го задачам построения системно - исследовательского аппа-

рата ОТС.

Сложность - третье из интегральных системных ка-

152

честв, играющих фундаментальную роль в понимании сис-

темности и построении ОТС. "Действительно существенные

и активные явления жизни... начинаются лишь после того,

как организм достигнет некоторой критической ступени

сложности" /57, с. 301/. Исследование системно - диалекти-

ческой природы качества сложности приобретает особую

актуальность в свете социально-экономических преобразо-

ваний, развернувшихся в нашей стране. Диалектическая

концепция сложности должна составить одно из оснований

нового методологического мышления, противостоящего та-

ким стереотипам периода застоя как метод "простых" реше-

ний, "единообразие" социально-экономических структур и

процессов, "унификация" мировоззрения и мышления. "Заб-

вение идеи сложности... привело к потере действительного

смысла диалектики... Усложнение... является одной из ве-

дущих характеристик развития..." /348, с. 30/. Сложность,

как и целостность, является многогранным системным ка-

чеством. Оно характеризует субъектно-объектное взаимо-

действие. Рассмотрим объектные грани сложности: разно-

образие, противоречивость, лабильность, альтернативность,

стохастичность.

Разнообразие, т.е. количественное и качественное

различие элементов, связей, процессов. Разнообразие наи-

более явным образом характеризует сложность, что иногда

ведет к отождествлению этих понятий. Концепция разнооб-

разия в свое время интенсивно развивалась У.Р. Эшби, ко-

торый отводил ей первостепенную роль в построении тео-

ретической кибернетики. С именем Эшби связан закон не-

обходимого разнообразия, характеризующий важную черту

управления и информации в больших системах. Согласно

этому закону "только разнообразие может уничтожить раз-

нообразие" /402, с. 248/. Иными словами, адекватным регу-

лятором системы может быть лишь такой, разнообразие

воздействий которого не меньше разнообразия вариаций

регулируемых параметров. Существенным аспектом разви-

153

тия концепции разнообразия является системное учение о

полиморфизме, разрабатываемое Ю.А. Урманцевым /306,

344/. Под полиморфизмом понимается принадлежность сис-

темы к множеству родовых форм, "... различающихся по

числу и (или) отношению "строящих" их элементов" /306, с.

80/. Ю.А. Урманцев справедливо придает свойству поли-

морфизации статус системного закона, имеющего большое

эвристическое значение в системном анализе, при построе-

нии специальных системных теорий. В дальнейшем мето-

дологические следствия данного закона будут затронуты

более подробно. В последние годы ряд результатов, суще-

ственных для углубления системной концепции разнообра-

зия, получен в трудах С.В. Мейена, установившего, что ор-

ганическим разнообразиям присущи важные структурные

закономерности: свойства рефренов и транзитивного поли-

морфизма /217, 377/. Общий смысл этих закономерностей в

том, что достаточно богатое органическое разнообразие не

является хаотической массой, а закономерно структуриро-

вано. Свойство рефренов означает наличие в разнообразии

устойчивых форм, тенденций, типов преобразований, нало-

жение которых в той или иной пропорции образует наблю-

даемую разнородность. Так, например, "...самую древнюю и

простую классификацию темпераментов - холерик, мелан-

холик, сангвиник, флегматик - ... сводят теперь к наложе-

нию двух характеристик - скорости реакции и силы чувств"

/377, с. 81/. Последние характеристики выступают в качест-

ве рефренов темперамента. Закономерность транзитивного

полиморфизма состоит в том, что "существенные свойства

крупных органических разнообразий воспроизводятся в че-

реде поколений заново, независимо от того какая часть

(лишь бы не слишком малая) исходного разнообразия была

взята для размножения. Наблюдается как бы самостоятель-

ный переход (транзит) разнообразия во времени... Разнооб-

разие рождается заново, загадочным образом повторяя свои

прежние формы. Еще Дарвин удивлялся: гладкокожий пер-

154

сик выведен из бархатистого и гладкие формы, изменяясь,

повторили все существенные варианты бархатистых" /377,

с. 80/. Еще одно системное свойство разнообразия выража-

ется закономерностью ядра и периферии. Суть ее в том, что

"...всякая крупная группа в чем-то существенно сходных

объектов имеет не только типичные... объекты (ядро), но и

относительно небольшое число нетипичных, которые легко

спутать с объектами других групп. Это меньшинство со-

ставляет периферию. Так звери (млекопитающие) обычно

ходят на четырех ногах - это признак ядра класса зверей,

однако есть группы, представители которых имеют вместо

ног плавники (киты) или крылья (летучие мыши) - они со-

ставляют периферию класса" /377, с. 79/. Эти и другие свой-

ства органических разнообразий, которые, как показывает

Ю.В. Чайковский, действуют и на социальном уровне, при-

водят к существенному для ОТС выводу: "...спектр возмож-

ных изменений организмов ограничен и упорядочен... Такая

установка в крне противоречит прежней, когда считалось:

путем приспособления можно получить все, что угодно и

прогнозировать эволюцию в принципе невозможно... Те-

перь выясняется, что эволюция подчас идет туда, куда ука-

зывает определенный закон разнообразия" /377, с. 80 - 81/.

Наряду с рассмотренными структурными свойствами раз-

нообразия, оно имеет актуальный для сложных систем

функциональный аспект: жизнеспособность, адаптационная

пластичность и способность к прогрессу в таких системах

существенно зависят от их разнообразия. "Высокий уровень

разнообразия структурных составляющих системы, обилие

степеней свободы у множества ее элементов обусловливают

гибкость, подвижность, приспособляемость, способность

восстанавливаться, а, следовательно, устойчивость... Струк-

турное разнообразие служит резервом жизни, создает кана-

лы коррекции видов, пути для отступления, т.е. несет функ-

цию накопления выходов из экстремальных ситуаций" /315,

с. 120/.

155

Противоречивость является характеристикой слож-

ности системы в аспекте поляризованности состава, напря-

женности взаимодействия противоборствующих сил, мно-

жественности тенденций, формирующих динамику. В свете

этой характеристики система предстает как сложная дина-

мическая сеть взаимодействующих "центров силы" и на-

пряжений, "растягивающих" целое в различных направле-

ниях. Широко распространенные представления о гармонии

целого как соразмерности, согласованности, пропорцио-

нальности частей необходимо дополнить таким аспектом

как динамическое равновесие центров "силы" и системных

напряжений, без чего концепция гармонии была бы статич-

ной, односторонней, недиалектичной. Множественность

взаимодействующих противоречий, взаимоналожение их

последствий обусловливают ряд характерных системных

эффектов. Одним из них является распространенная в

сложных системах нелинейность причинных связей и запу-

танность их конфигураций. Нередко разрешение генетиче-

ски исходного противоречия оказывается зависящим от

противоречий, возникших на его основе /352, с. 103/. Дру-

гим характерным эффектом, который во многом объясняет-

ся множественной противоречивостью системы, является

нередко наблюдаемая "парадоксальность" поведения, когда

система спонтанно меняет свои характеристики на противо-

положные или обнаруживает противоположные качества в

различных средах. "Проявление противоположных свойств

в больших системах не редкость, а скорее правило" /204, с.

11/. Это свойство обнаруживается уже на уровне физиче-

ских объектов, например, электрона, который "...в разных

"средах" (в опытах с различными приборами)... проявляется

то в виде частицы, то в виде волнового процесса" /204, с.

11/. Спонтанное изменение характеристик на противопо-

ложные при изменении среды, а также реагирование по

принципу противодействия особенно характерно для высо-

коинтегрированных социальных объектов, например, лич-

156

ности /286/. "Нельзя не согласиться с тем, что само станов-

ление и развитие человека связано с психологическим ме-

ханизмом противодействия, отрицания" /339, с. 120/. В све-

те множественности и разнонаправленности формирующего

воздействия противоречий на динамику системы ощущается

абстрактность классического тезиса: "противоречия - ис-

точник развития". Анализ реальной системной динамики

требует различать, противоречия движущие, тормозящие,

разрушающие, а также видеть все эти тенденции в одном и

том же противоречии, как его разнонаправленные проявле-

ния.

Лабильность - изменчивость характеристик системы.

Степень лабильности определяется насыщенностью и тем-

пом системных преобразований. Лабильность системы яв-

ляется одним из показателей ее способности к восстановле-

нию устойчивого (оптимального) состояния при воздейст-

вии различных возмущений, помехообразующих факторов.

Степень "безболезненности" перехода системы на иной ре-

жим функционирования или качественно новую ступень

развития также существенно зависит от ее лабильности. Тем

самым лабильность является важным системным парамет-

ром, от которого зависят устойчивость (живучесть) систе-

мы, ее эволюционная перспективность. С точки зрения по-

требностей методологического анализа важно различать ко-

личественный и качественный аспекты данного параметра.

Количественный аспект лабильности характеризуется мо-

бильностью, т.е. степенью динамичности, своевременности

реакций системы. Качественный аспект характеризуется

адекватностью изменений параметров системы актуальным

потребностям функционирования и развития.

Альтернативность - многовариантность тенденций

(траекторий) функционирования и развития системы. "...

Действительная жизнь, действительная история включает в

себя... различные тенденции..." /178, с. 66/. Альтернатив-

ность динамики сложных систем обусловлена их противо-

157

речивостью, действием разнонаправленных сил, влиянием

случайных факторов, изменчивостью условий среды. Глав-

ным содержанием качества альтернативности является на-

личие в самой действительности (а не только в субъектив-

ном отражении) множества вариантов разрешения системой

актуальных противоречий. Поэтому альтернативное виде-

ние системной динамики является важной чертой системно

- диалектического мышления, схватывающий реальную

сложность системных явлений, противостоящей одномерно-

фаталистическому подходу. Диалектическое понимание

альтернативности требует рассматривать это качество в

единстве с его противоположностью - канализированностью

или инвариантностью основных тенденций. "Исторический

процесс инвариантен и альтернативен. Он инвариантен в

своих главных чертах... своей необратимости... в своей

главной тенденции, выражающейся в неодолимости... про-

гресса... Исторический процесс является альтернативным в

том смысле, что в рамках действия объективных историче-

ских законов постоянно идет противоборство разнородных

тенденций - альтернатив, каждая из которых имеет свое ос-

нование в реальной действительности..." /229, с. 3 - 4/.

Стохастичность - вероятностный характер состоя-

ний и процессов в системах – является одним из слагаемых

и, одновременно, проявлений сложности. "Огромное коли-

чество случайных факторов, влияние которых усиливается

их тесной взаимосвязью, есть существенная и, вероятно,

принципиально неустранимая черта больших систем" /204,

с. 9/. Основные причины стохастичности связаны с разно-

образием взаимодействующих факторов, столкновением

множества разнонаправленных тенденций, множественно-

стью одновременно происходящих качественных скачков,

лабильностью характеристик, автономностью подсистем,

нежесткостью связей, внутренней и внешней состязательно-

стью. Стохастичность больших систем является одним из

факторов их устойчивости и прогрессивного развития. Сис-

158

темы с жесткими связями, чрезмерно ограничивающими

разнообразие вероятностных процессов, как правило, отли-

чаются узостью диапазона направлений функционирования,

снижением устойчивости, угнетенностью развития. Как от-

мечается в /147, с. 28/ "...Стохастичность, разнонаправлен-

ность "векторов" индивидуального поведения... приводит на

уровне системы к направленному прогрессивному движе-

нию. Динамическая устойчивость определенной социальной

структуры как целого основана на том, что на уровне инди-

видов существует вероятностно-статистический разброс...

который... поддерживает наличную социальную структу-

ру..."

Функциональная анизотропность системы, т.е. не-

однородность и неравнозначность функциональных воз-

можностей для ее преобразований и действий в различных

направлениях. Обновными аспектами функциональной ани-

зотропности являются функциональная неравноценность

элементов и связей системы, организационная разносопро-

тивляемость

и разночувствительность к воздействиям,

асимметричность потенциальных возможностей осуществ-

ления функциональных и дисфункциональных изменений.

Функциональная неравноценность элементов и свя-

зей больших систем обусловлена неравномерностью раз-

вития внутренних и внешних характеристик, эволюцией ак-

туальных противоречий, гетерогенностью среды. По этим

причинам сложная система в любой конкретный момент со-

держит элементы и связи различной степени

функциональ-

ности: функциональность одних только начинает прояв-

ляться, у других она достигла высшей фазы, третьи могут ее

терять, наконец, возможны элементы, ставшие дисфунк-

циональными /312/. Особое значение имеет такой тип

функциональной неравноценности, который можно назвать

ветвящейся иррадиацией функциональных влияний,

когда некоторые элементы, связи или процессы распростра-

няют свое функционализирующее влияние на целый ряд

159

смежных с ними элементов и процессов, улучшая их каче-

ство, повышая экономность, ускоряя развитие и т.п. Перво-

очередность концентрации внимания и усилий на таких

объектах существенно ускоряет, облегчает и повышает ка-

чество выполнения целого ряда зависящих от них функцио-

нальных действий. Например, формирование в коллективе

благоприятного психологического климата ускоряет, облег-

чает и повышает качество выполнения этим коллективом

самых разнообразных его функций; спортивные занятия

оказывают функционализирующее влияние на состояние

всех систем организма, рост методологической культуры

ученого сказывается на повышении качества всех аспектов

его научной деятельности и т.п. Главной формой методоло-

гического использования функциональной неравноценности

элементов и связей сложных систем является организация

системной деятельности в соответствии с принципом ре-

шающего звена, который будет рассмотрен в дальнейшем.

Организационная разносопротивляемость и разно-

чувствительность к воздействиям на различных струк-

турных фрагментах, функциональных направлениях,

этапах динамики. Одним из аспектов этого качества являет-

ся различная морфологическая и эволюционная пластич-

ность системы в различных направлениях поведения и эво-

люционирования. Как писал К.Х. Уодцингтон "...не может

быть живого существа, которое было бы способно одинако-

во легко изменяться во всех мыслимых направлениях" /341,

с. 177/. Качество разножесткости (разнопластичности) в

особенности характерно для социально - экономических

комплексов, что весьма важно в практическом плане при

осуществлении преобразований, реорганизаций и т.п. Изу-

чение особенностей реализации данного качества в кон-

кретных системах позволит выбирать такие направления и

способы преобразований, которые встречают наименьшее

сопротивление, а, значит, наиболее экономны и надежны.

Другой аспект рассматриваемого качества - разночувстви-

160

тельность к воздействиям на различных структурных фраг-

ментах и этапах динамики - хорошо иллюстрируется "тео-

рией мишени", разработанной Н.В. Тимофеевым- Ресовским

в области радиационной генетики. Схематично суть этой

теории в том, что различные части клетки имеют неодина-

ковую чувствительность к воздействиям ионизирующего

излучения. В них есть особенно чувствительные места -

"мишени", попадание в которые частиц излучения приводит

к мутациям. Относительная устойчивость клетки к мутаци-

ям обусловлена тем, что площадь "мишеней" невелика и

частицы попадают в них редко /246, 329/. Одной из важных

форм разночувствительности является наличие в системе

пунктов (параметров), обладающих экстраординарной чув-

ствительностью к воздействиям определенного вида и ин-

тенсивности. Незначительное, но целенаправленное и точно

дозированное воздействие на такие параметры способно

вызвать значительные функциональные реакции или даже

перестройки, которых невозможно или трудно достичь дру-

гими способами. Использование этой особенности больших

систем лежит в основе гипноза, лечения различных заболе-

ваний методами иглоукалывания, точечного и бесконтакт-

ного массажа и т.п. В динамическом аспекте свойство раз-

личной чувствительности системы к воздействиям на раз-

ных этапах развития можно иллюстрировать на примере

биологической концепции импритинга. Согласно этой кон-

цепции "...в процессе онтогенетического развития... живот-

ных и человека существуют "критические" периоды особой

сензитивности к воздействиям определенного типа. Если

подобные воздействия применены в соответствующем для

них "критическом" периоде, то их следы могут оказаться

неизгладимыми; если же они имеют место в другой возрас-

тной фазе, то они могут не иметь никакого эффекта. Так,

например, если по каким-либо причинам упускается фаза

нормальной готовности ребенка к формированию речи под

воздействием языковой среды, то формирование речевых