Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

Подождите немного. Документ загружается.

161

навыков на более позднем этапе оказывается резко затруд-

ненным" /28, с. 108/. Таким образом, выявление чувстви-

тельных параметров и адекватных способов воздействия на

них - существенные факторы эффективного управления.

Асимметрия потенциальных возможностей осуще-

ствления функциональных и дисфункциональных (в ча-

стном, случае прогрессивных и регрессивных) изменений

в больших системах обусловлена тем, что для повышения

(или хотя бы сохранения) функциональности больших сис-

тем необходимо одновременно целенаправленно увязать и

скоординировать большое число существенных характери-

стик, в то время как дисфункциональное изменение хотя бы

одной из них может резко ухудшить состояние системы

вплоть до дезорганизации. Например, в научном познании

"факты, вытекающие из теории, как бы их много не было,

не доказывают ее истинности. В то же время один единст-

венный факт, противоречащий теории, опровергает ее" /153,

с. 170/. Такие афористические обобщения как: "Тяжело по-

строить, но легко сломать", "Легко промахнуться, но трудно

попасть в цель" – хорошо иллюстрируют асимметрию воз-

можностей функциональных и дисфункциональных изме-

нений. На физическом уровне источником этого свойства

является действие второго закона термодинамики. Таким

образом, повышение эффективности функционирования и

достижение прогресса в развитии возможны лишь благода-

ря активному действию организационных процессов и за-

трате ресурсов, в то время как снижение эффективности и

деградация системы могут самопроизвольно инициировать-

ся естественными условиями ее существования и по пре-

кращении организующего (самоорганизующего) воздейст-

вия начинают преобладать. В наиболее развитых и сложных

системах, в которых число существенных параметров осо-

бенно велико, асимметрия возможностей достижения про-

гресса и регресса проявляется наиболее сильно.

162

Инерционность - интегральное качество систем, со-

стоящее в способности сохранять свое состояние, в особен-

ности, направленность функционирования и развития, и

оказывать сопротивление силам, вызывающим его измене-

ние. Закон системной инерции является теоретико - систем-

ным аналогом закона инерции, известного в механике, и

включает последний как свой частный момент на уровне

физических систем. Инерционность многих конкретных

систем хорошо известна и в ряде случаев используется

практически. Так, например, экстраполяционный подход в

экономическом, социальном и научно - техническом про-

гнозировании основан именно на инерционности тенденций

функционирования и развития исследуемых объектов.

Инерционность отражена в ряде положений теоретической

биологии. "Принцип эволюционной инерции проявляется в

том, что филум стремится эволюционировать в определен-

ном направлении, не отклоняясь от него ... хотя результат

может быть для него невыгодным и даже фатальным"

/305,с. 232/. Инерционность систем проявляется в трех ос-

новных эффектах, учет которых важен при системном ана-

лизе:

- эффект запаздывания: при любых воздействиях на

систему время ее перехода из одного состояния в другое не

может быть сведено к нулю. Так в науке признание новой,

более совершенной теории происходит лишь спустя опре-

деленное время с момента ее создания, что обусловлено со-

противлением традиционных представлений; в экономике

выпуск продукции запаздывает относительно момента реа-

лизации затрат на ее производство; начало болезни биоло-

гического организма запаздывает относительно момента

воздействия на него патогенных факторов (инкубационный

период) и т.п. Знание времени запаздывания – важное усло-

вие эффективности управленческих воздействий;

- эффект переходных процессов, то есть организаци-

онных возмущений в системе, возникающих под влиянием

163

произведенного на нее воздействия и инерционных сил.

Этот эффект приходится учитывать, главным образом, как

помехообразующий фактор, снижающий эффективность в

течение своего действия. Переходные процессы являются

одной из форм инерционного сопротивления системы воз-

действующим на нее силам;

- пороговый эффект инерционности; для любой сис-

темы (будь это летательный аппарат, биологический орга-

низм, социальная группа или экономическая система) суще-

ствуют, зависящие от уровня ее инерционности, объектив-

ные пороги величин управляющих воздействий, превыше-

ние которых влечет потерю ее качества (разрушение) воз-

никающими при этом инерционными силами.

Таковы важнейшие интегральные качества и законо-

мерности больших систем. Дальнейшая концептуализация

их теоретического представления требует анализа сети

взаимосвязей и отношений между данными качествами. В

настоящем разделе отмечены лишь те взаимосвязи, которые

существенны для данной работы. Теоретический аппарат

интегральных системных качеств является необходимым

основанием для выявления особенностей познания систем,

разработки адекватных методологических средств системно

- аналитического исследования, системного синтеза и ком-

плексирования, преодоления сложностных барьеров, а так-

же для разработки теоретико-организационного аппарата

создания высокоэффективных систем.

§ 3. Факторы интеграции систем

Проведенный в предыдущих разделах анализ базис-

ных системных характеристик и связанных с ними систем-

ных закономерностей, определение интегральных систем-

ных качеств, - создают теоретическую основу всесторонне-

го осмысления феномена системы в его существенных

сложностных ракурсах. Следующий закономерный шаг в

164

этом осмыслении – раскрытие механизмов интеграции, объ-

единяющих компоненты системы, ее многообразные аспек-

ты и измерения в организованную целостность, обладаю-

щую единством функционального действия. В литературе

проблемы системной интеграции иногда рассматриваются в

терминах "системообразующих факторов" /4, 16/. Данное

понятие, однако, не отличается строгой определенностью и

не вполне адекватно задаче охвата и отображения механиз-

мов объединения частей в организованную, функционально

ориентированную целостность. "Системе образующие фак-

торы" в широком смысле изложены в предыдущих двух

разделах, но искомый механизм пока не ясен. Более точным

общим понятием, охватывающим проблемы его отображе-

ния, является понятие "факторы интеграции систем". Оно

задает тот угол зрения, который значим одновременно и для

теоретического представления о причинах объединения

частей в функциональное целое и в практически - приклад-

ном плане, где потребности интеграции являются первосте-

пенными для организации и управления сложными объек-

тами.

Под интеграцией по определению А.М. Миклина по-

нимается" ... объединение частей в целое и подчинение их

целому на основе внутри- и межсистемных связей и взаи-

модействий" /226, с.93/. Несколько иное определение инте-

грации дает А.Л. Тахтаджян: "...сущность интеграции сво-

дится к тому, что усиливаются или возникают такие связи,

которые направлены на ослабление системных противоре-

чий и на сохранение функциональной целостности систе-

мы" /324, с. 261/. Данные определения взаимодополняют

друг друга и могут составить исходную основу анализа ин-

теграционных механизмов и процессов. Развертывание та-

кого анализа целесообразно осуществить по изложенной

выше трехуровневой схеме, предполагающей последова-

тельное рассмотрение объекта, начиная с системопорож-

дающих и обусловливающих факторов, затем - системооб-

165

разующих и, наконец - системоорганизующих. На уровне

системопорождающих и обусловливающих параметров ве-

дущим интеграционным фактором в высших системах, об-

ладающих ценностно-целевыми характеристиками, является

ценностное и целевое единство комплекса, т.е. взаимосо-

гласованность целей и ценностных ориентации подсис-

тем, их подчиненность общей конечной цели. Примени-

тельно к социальным объединениям, экономическим ком-

плексам, конкретными формами данного общего фактора

являются, к примеру, заинтересованность членов сообщест-

ва (коллектива) в достижении общей цели, ценностно-

ориентационное единство участников сообщества, совпаде-

ние экономических интересов субъектов хозяйственной

деятельности и т.п. Интеграционная роль единства ценност-

но-целевых ориентиров подсистем становится ясной в свете

представления об интеграции, как объединении компонен-

тов в функциональную целостность в ходе разрешения ак-

туальных противоречий. Создать такую целостность могут

лишь компоненты, способные взаимосодействовать друг

другу в разрешении общих для системы противоречий, а это

требует общности или совпадения их ориентации в функ-

циональном направлении. Первостепенную интеграцион-

ную значимость цели как конечного результата, достиже-

нию которого подчинены компоненты системы и их взаи-

модействие, подчеркивал П.К. Анохин. "Решающим и един-

ственным фактором является результат, который ... оказы-

вает центральное организующее влияние на все этапы фор-

мирования функциональной системы ..." /16, с. 74/. Заме-

тим, однако, что при всей интеграционной значимости фак-

тор цели нельзя все же абсолютизировать, считать единст-

венным. Это видно хотя бы из того, что интегрированность

обнаруживают и низшие системы, у которых ценностно-

целевые механизмы отсутствуют. В качестве других факто-

ров, относящихся к - рассматриваемому уровню, можно

указать общность отношения компонентов к среде по

166

каким-либо признакам. Так, например, объединение осо-

бей одного вида в стада, группы, скопления обусловлено

общими потребностями адаптации к условиям данной эко-

логической ниши, в особенности если объединение позво-

ляет удовлетворить эти потребности с меньшими затратами

энергии, времени, в условиях большей безопасности и т.п.

"... Преимущества жизни скоплений перед жизнью индиви-

да обнаружены у многих животных и растений... Бессозна-

тельная кооперация может приводить к образованию слож-

ной устойчивой... системы" /4, с. 57/. Особенно сильный ин-

теграционный эффект наблюдается в ситуациях противо-

стояния участникам группы опасной (враждебной) сре-

ды, ставящей их перед необходимостью совместной защи-

ты. В этих случаях они могут объединяться для такой защи-

ты даже при значительной разнородности участников, на-

личии разъединяющих противоречий, что можно иллюстри-

ровать многочисленными фактами образования политиче-

ских, военных, экономических и других коалиций на такой

основе.

На уровне конструкционно-динамических характери-

стик системы ведущим фактором интеграции является

функциональная взаимодополнительность компонентов

комплекса. Интеграционный эффект данного фактора

вскрыт в "Тектологии" А.А. Богданова. Взаимодополни-

тельность качеств компонентов обусловливает их взаимо-

необходимость для поддержания функций друг друга и

обеспечения общих функций системы. Такая связь является,

видимо, одной из самых, мощных интеграционных сил в

сложных системах. К примеру, в социологии науки известен

феномен интегрирующего воздействия функционально-

ролевой дополнительности, когда в научном коллективе со-

четаются все необходимые для исследовательского процес-

са типы специалистов: "генератор идей", "критик", "органи-

затор", "исполнитель", "коммуникатор" и т.п. Коллективы с

такими сочетаниями участников отличаются сплоченно-

167

стью, повышенной продуктивностью и надежностью совме-

стных действий по сравнению с теми коллективами, в кото-

рых подобного сочетания нет или оно неполно /136/. Дру-

гим существенным конструкционным фактором интеграции

является формирование в системе "каркасных" струк-

тур, скрепляющих весь комплекс подсистем в единое«

интегрированное целое. Интегрирующий эффект "каркас-

ных" форм особенно наглядно просматривается в инженер-

но-технических и биологических системах (каркасы зданий

и сооружений, скелетная, мышечная, нервная, кровеносная

подсистемы в биологических организмах и т.п.) /40, 324/.

Важной разновидностью каркасных форм, обладающей

большим интеграционным потенциалом, является форма,

образуемая основным (ведущим) компонентом системы

и порождаемыми им каркасными связями с другими ком-

понентами. Такой компонент зачастую выступает в каче-

стве интегрирующего стержневого начала или ядра, объе-

диняющего другие относительно автономные компоненты,

обусловливающего относительное единство действия всей

системы. "Основные звенья ...играют определяющую роль в

становлении, функционировании и развитии системы... на-

кладывают определенный отпечаток на все другие звенья ...

преобразуют их в соответствующем направлении" /389, с.

61 - 62/. Интеграционный потенциал ведущего компонента

системы может быть иллюстрирован объединяющим и на-

правляющим воздействием материального производства на

все другие сферы жизни общества, каркасным, интегри-

рующим характером производственных отношений в сис-

теме общественных отношений, объединяющей ролью ли-

деров в социальных группах и других сообществах и т.п. В

системах большой сложности, близких к корпускулярным,

условием, во многом определяющим возможности форми-

рования функционально-дополнительных отношений, явля-

ется многообразие форм первичных компонентных еди-

ниц, на базе которых образуются такие комплексы. Значи-

168

мость фактора многообразия в поддержании интегрирован-

ной целостности, устойчивости и высокой продуктивности

высших систем – биогеоценозов, хозяйственных и социо-

культурных комплексов, начинает осознаваться во все

большей мере. " ... Сочетание ... организмов с принципиаль-

но различным типом освоения среды гарантирует стабиль-

ность экологических систем ... " /386, с. 66/. "Малокомпо-

нентный искусственный биоценоз малоустойчив, как отно-

сительно малоустойчивы и природные малокомпонентные

биоценозы (например, биоценозы Заполярья) ... Превраще-

ние биосферы в малокомпонентную систему полностью на-

рушило бы ее способность к саморегуляции, подорвало бы

ее устойчивость" /130, с. 29, 34/. Аналогичную значимость

для выживания человечества, поддержания его адаптацион-

ного потенциала, имеет сохранение этнического и культур-

ного многообразия человеческих общностей. "Сохранение и

умножение социокультурного многообразия ... является ос-

новой устойчивого развития общества, его успешного при-

способления к изменениям, подчас катастрофическим, ок-

ружающей среды" /85, с. 14/.

В динамическом аспекте возможности интеграции

обусловливаются такими характеристиками сложных сис-

тем как цикличность и ритмичность процессов, инерцион-

ность, адаптивность различных подсистем к изменениям,

характер "порождающих ядер" развивающегося комплекса

и т.п. Наблюдения показывают, что высокоинтегрирован-

ные, гармоничные системы обычно пронизаны общими

ритмами, а частные ритмы подсистем согласованы друг с

другом и с общими ритмами. Поэтому учет длительности,

характера, форм циклов и ритмических процессов подсис-

тем и системы в целом весьма важен при интеграции в еди-

ный комплекс разнородных подсистем. Согласованность

циклов и ритмов объединяемых подсистем, отсутствие

взаимоподавления функциональных циклов или их несо-

стыкованности - существенное условие интеграции ком-

169

плекса. Разнохарактерность и различная длительность цик-

лов динамики - одна из причин, вызывающих функциональ-

ные противоречия, трудности взаимодействия, разнона-

правленность реакций подсистем в ответ на однотипные

воздействия и т.п. В частности, источником одной из труд-

ностей интеграции науки и производства является разно-

длительность и разнохарактерность циклов соответствую-

щих подсистем научно - производственных комплексов

/387/. Весьма острой на современном этапе является и про-

блема согласования технологических циклов современного

производства с биосферными циклами, циклическими про-

цессами биологического и социального развития человека.

Противоречия и дисгармонии во взаимодействии этих цик-

лов могут привести к развитию разрушительных системных

эффектов. Аналогичные соображения можно высказать и в

отношении учета таких динамических характеристик слож-

ных объектов как инерционность и адаптивность подсис-

тем, объединяемых в системный комплекс. В динамическом

аспекте характер интеграционных процессов во многом оп-

ределяется степенью целостности и структурной гибко-

сти исходного порождающего комплекса, с которого на-

чалось развитие системы. Это обусловлено тем, что ком-

поненты и связи порождающего комплекса в процессе раз-

вития действуют как своеобразные "осевые векторы", на-

правляющие формирование последующих связей и процес-

сов. Дальнейшее развитие как бы "наворачивается" на эти

векторы, развертывается вокруг них. Это ведет к тому, что в

итоге каждого цикла в какой-то мере воспроизводятся на

качественно новом уровне в преобразованном, а нередко, и

усиленном виде устойчивые инварианты, порождающей

структуры. Исправлять выявляющиеся дефекты этой струк-

туры в случае ее "жесткости", диспропорциональности или

некомплексности, на каждом новом этапе становится все

труднее. И наоборот, исходная целостность и структурная

гибкость порождающего ядра изначально содействуют со-

170

четанию интеграционного единства комплекса с эластично-

стью структурных реакций в ответ на дезинтегрирующие

воздействия и качественно новые явления, возникающие в

процессе развития. Многие трудности перестройки в нашей

стране, ее болезненный, дезинтеграционный характер, в

значительной мере обусловлены изначальной жесткостью и

односторонностью командно-административных порож-

дающих структур, которые были десятилетия назад поло-

жены в основу политического и экономического строя.

На уровне организационных механизмов и процессов

условием интеграции системы выступает прежде всего

единство управления подсистемами, оценка и ресурсное

обеспечение каждой из подсистем (в том числе управ-

ляющих) с учетом их вклада в конечный целевой резуль-

тат системы. Интеграционная значимость данного усло-

вия чрезвычайно велика. Тем не менее, в практике весьма

часты его нарушения. Примером могут служить характер-

ные для командной экономики подходы к организации

межотраслевых научно-технических комплексов, призван-

ных обеспечивать ускоренное продвижение на ведущих на-

правлениях научно-технического прогресса. При формиро-

вании таких комплексов обычно сохранялась различная ве-

домственная подчиненность составляющих организаций,

отсутствовал действенный механизм взаимоотношений,

обеспечивающий соответствие стимулирования подсистем

их вкладу в конечные результаты. Закономерно, что в итоге

подобных организационных решений возникали не дина-

мичные, интегрированные комплексы, способные к быст-

рому продвижению на перспективных направлениях техно-

логии, а механические конгломераты организаций, деятель-

ность которых во многом парализована противоречиями,

разнонаправленностью интересов, бюрократическими ам-

бициями. Другим существенным фактором интеграции, от-

носящимся к рассматриваемому уровню, является действие

генетических информационных механизмов самооргани-