Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

111

принятых базисных предпосылок. В качестве таких пред-

посылок при построении гносеологического и организаци-

онно – праксеологического разделов ОТС выступают сис-

темные представления, развитые в онтологическом разделе.

Для онтологического раздела базисными предпосылками

являются принцип системности, категориальный аппарат

ОТС и диалектическая концепция системы. Эмпирическим

материалом для индуктивных обобщений в теории такого

уровня общности как ОТС выступают, как правило, не фак-

ты специальных наук о системных объектах, а конкретные

системные закономерности, установленные в этих науках.

Среди теоретических источников, на которые опирается

ОТС, можно в первую очередь назвать социально- экономи-

ческие науки, социальную экологию, психологию, теорию

функциональных систем психики, общую биологию, инже-

нерную практику создания различных биотехнических, со-

циотехнических, социально - экологических комплексов,

теории военного искусства, изобретательской деятельности,

опыт глобального моделирования и исследования общепла-

нетарных проблем и т.п. К настоящему времени в этих об-

ластях знания накоплен значительный массив системных

положений и закономерностей, опирающихся на обобщение

огромного первичного эмпирического материала. Так, на-

пример, в разрабатываемой Г.С. Альтшулером теории изо-

бретательской деятельности, наиболее ценные результаты

которой использованы при построении теоретико - органи-

зационного аппарата ОТС, сформулирован алгоритм реше-

ния изобретательских задач и 35 принципов эффективного

разрешения противоречий в технике /13/. Эмпирической ба-

зой разработки этих принципов послужили несколько де-

сятков тысяч описаний к авторским свидетельствам и па-

тентов на изобретения, изученных этим автором. Аналогич-

ная ситуация имеет место в теории функциональных систем

психики П.К. Анохина, теории эволюционного синтеза сис-

тем Е.П. Балашова и других конкретных системных теори-

112

ях. Поэтому в индуктивном аспекте имеется возможность

использовать при построении ОТС результаты работы, про-

деланной крупнейшими мыслителями и специалистами раз-

личных областей науки, техники и организационной прак-

тики по обработке и обобщению огромного эмпирического

материала, выявлению конкретных системных закономер-

ностей. Дедуктивная же линия построения ОТС состоит в

логическом выводе, обосновании и развитии высших обоб-

щений, определении их места и роли в теоретической сис-

теме, исходя из принятых базисных предпосылок.

Дополняющее взаимодействие индуктивного и дедук-

тивного логических контуров построения и обоснования

ОТС представляется все же недостаточным для придания ей

должной обоснованности и методологической конструктив-

ности. Для надежного обеспечения этих качеств дедуктив-

ный и индуктивный контуры вывода и обоснования поло-

жений ОТС должны дополняться и органически сочетаться

с деятельностно-практическим контуром. Смысл этого тре-

бования состоит, во-первых, в том, что построение методо-

логических аппаратов ОТС, в которых фокусируется ее тео-

ретический потенциал, должно осуществляться в макси-

мально конструктивной форме, соответствующей логике

системной деятельности. Одним из способов достижения

такой формы, апробированным при создании аппарата сис-

темно-организационного подхода /63/, является взаимодо-

полняющее сочетание категориального алгоритма соответ-

ствующей деятельности и комплекса методологических

принципов, обеспечивающих адекватный выбор исследова-

тельских действий при реализации каждого из этапов алго-

ритма. В такой форме категориальный алгоритм определяет

наиболее рациональный маршрутный цикл процедуры ис-

следования, прогнозирования, диагноза, моделирования и

т.п. Методологические принципы дополняют этот алгоритм

заданием ориентиров и критериев оптимального прохожде-

ния узловых категориальных этапов. Тем самым обеспечи-

113

вается органическое взаимодополнение категорий и прин-

ципов системного аппарата, которое и создает необходимую

конструктивность, прикладную операционность. Более под-

робно формирование такой архитектуры методологического

аппарата рассмотрим в последних главах. Во-вторых, соз-

дание деятельностно-практического контура обоснования

ОТС предполагает разработку на ее базе системных методо-

логических проектов и концепций решения достаточно об-

щих и масштабных проблем практики. Именно прикладные

системные проекты, отличающиеся целостностью, концеп-

туальной завершенностью, базирующиеся на всем теорети-

ческом потенциале ОТС, должны стать основной формой ее

апробации в практике. Реализация этих проектов в конкрет-

ных исследованиях и программах могла бы дать наиболее

достоверные выводы об обоснованности и продуктивности

создаваемой ОТС. На основе концепции ОТС, развиваемой

в настоящей работе, разработаны системные методологиче-

ские проекты исследования и формирования сплоченности

/63/, создания прогрессивной техники новых поколений

/64/, оптимального построения АСУ /52, 60/, формирования

праксеологической культуры современного специалиста

/63/ и другие.

Завершая обсуждение путей системного построения

ОТС, подчеркнем, что одним из важнейших условий ее сис-

темности и эффективности является обобщение и вовлече-

ние в свой аппарат всех позитивных идей, выработанных на

различных направлениях и уровнях системных исследова-

ний, а также функциональное присоединение общесистем-

ных аппаратов современных вариантов этой теории. Те идеи

этих вариантов, которые относятся к философскому уров-

ню, восприняты, критически осмыслены и интегрированы в

настоящей работе. Что же касается нефилософских систем-

ных аппаратов, развитых в этих вариантах, то место и фор-

мы их присоединения к содержательному базису ОТС схе-

матично намечены в предшествующем обзоре соответст-

114

вующих концепций.

115

ГЛАВА III.

ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЩЕЙ

ТЕОРИИ СИСТЕМ

Представления об объективных системных качествах

и закономерностях составляют основу системного мышле-

ния и мировоззрения, создают базисные предпосылки раз-

вития методологических системных аппаратов, ориентиро-

ванных на все аспекты системной деятельности. Важней-

шими онтологическими аспектами сложных объектов, су-

щественными для построения OTC, являются:

а) базисные системные параметры и связанные с ними

системные закономерности;

б) интегральные системные качества и присущие им

закономерности;

в) факторы системной интеграции, обусловливающие

функциональное единство целостных образований.

Первые два аспекта характеризуют феномен систем-

ности преимущественно в аналитическом ракурсе. Третий

аспект, связанный с отображением механизма объединения

компонентов в связное, функциональное целое, характери-

зует системность главным образом с позиций синтеза. Рас-

смотрим последовательно эти аспекты.

§ I. Системные параметры и системные закономерности

Под системными параметрами будем понимать те ха-

рактеристики объектов, которые обусловливают их сущест-

вование в качестве систем. Исходное представление о ба-

зисных системных параметрах дает категориальный аппарат

ОТС, сформированный в первой главе работы. Дальнейшая

детализация и систематизация этих параметров осуществ-

лены в /63/. Поэтому в настоящем разделе ограничимся

116

сжатым изложением разработанных там представлений, со-

средоточив основное внимание на характеристике систем-

ных закономерностей, связанных с основными группами

системных параметров» По мнению В.Н. Сагатовского

"факторы, необходимые и достаточные для возникновения

и существования системного объекта, можно разделить на

три группы: системообразующие (структурно - функцио-

нальный... блок), системопорождающие. (генетический

блок) и системообусловливающие (блок условий) ... Осоз-

нание охарактеризованных... факторов образует последова-

тельность основных этапов системного подхода ..." /287,с.

64, 66/. Использование этой интересной и ценной классифи-

кации в настоящей работе требует уточнения в двух аспек-

тах. Во-первых, компоновку указанных групп факторов не-

обходимо привести в соответствие с разработанной ранее

структурой категориального аппарата системного подхода,

которая представляется более универсальной. В частности

системопорождающие и системообусловливающие факторы

имеет смысл объединить в одну группу в силу их тесной

связи и взаимозависимости как в онтологическом, так и в

методологическом плане. Во-вторых, в приведенной клас-

сификации упущена группа системоорганизующих факто-

ров, относящихся к наиболее глубокому сущностному пла-

сту системных явлений. С учетом этих уточнений основные

группы системных параметров могут быть представлены

следующим образом:

I. Системопорождающие и

системообуславливаю-

щие факторы

- системопорождающие

противоречия

- цели

- актуальная среда

II. Системообра-

зующие фак-

торы

- конструкция

- динамика

(функциони-

рование и раз-

витие)

- функции

- состав

- структура

117

III. Системоорга-

низующие фак-

торы

- организацион-

ные механизмы

и процессы

- информационное

и ресурсное

обеспечение

- управление

- исполнение

Последовательность выделенных групп системных па-

раметров соответствует последовательности этапов углуб-

ления в сущность сложного объекта от порождающих при-

чин и внешних условий до наиболее глубинных организа-

ционных механизмов. В методологическом плане эта трех-

уровневая схема может быть использована для развертыва-

ния системного представления объекта, что показано при

построении системной концепции сплоченности коллектива

/63/. Вторая и третья группы системных факторов имеют

двухуровневое строение. Во второй группе параметры более

сложного уровня: конструкция и динамика – детализируют-

ся в терминах единого категориального базиса: функции,

состав, структура. Иными словами, в терминах функций,

состава и структуры может описываться не только конст-

рукция объекта, но и процессы его функционирования и

развития. Более детальное обоснование и описание пред-

ставленных категориальных базисов дано в /63/. Не дубли-

руя его, перейдем к рассмотрению системных закономерно-

стей, относящихся к выделенным группам системных пара-

метров.

I. Системные закономерности, связанные с пара-

метрическим базисом "противоречие – цель – среда".

Параметры данного базиса характеризуют относительно

внешний "слой" системных явлений, занимают исходное

положение в развертывании системного образа объекта. В

то же время, им принадлежит ведущая роль в процессах

системопорождения. Они оказывают определяющие влия-

ние на характер всех других системных параметров. Поэто-

му

естественно ожидать, что сданным параметрическим ба-

зисом связаны фундаментальные, сквозные системные за-

118

кономерности, действующие и на уровнях других базисов,

выражающие суть системности вообще. Первая из таких

сквозных закономерностей, пронизывающих все уровни

системного содержания объекта, связана с понятием цели и

его объективными всеобщими аналогами: направленностью

действия системы, результатом действия. Суть этой законо-

мерности в том, что системы – это объекты направленно-

го действия. Именно направленность на разрешение ак-

туальных противоречий в заданных условиях среды со-

ставляет основу всех системных явлений, определяет

характер состава системы, ее структуру, динамику ор-

ганизационные механизмы и процессы. Признание стерж-

невого характера данной закономерности для ОТС и во-

площение ее при разработке всех системных методологиче-

ских аппаратов является одним из главных условий обнов-

ления и переосмысления системных представлений. Как

уже отмечалось, такой акцент в понимании системности

расходится с рядом известных подходов, ставящих в центр

системного исследования отображение прежде всего связей,

взаимодействий, т.е. структурных характеристик. Действи-

тельно, эти характеристики составляют наиболее явную

сторону систем, быстрее других попадают в поле зрения

при рассмотрении сложных да и простых объектов. Такая

"очевидность" приоритета структурных характеристик в

системах инициировала создание целого ряда "системно-

структурных" определений и представлений, начиная с оп-

ределения Л. Берталанфи, трактующего систему как ком-

плекс взаимодействующих компонентов. Однако наиболее

очевидное не всегда совпадает с сущностно главным. Зна-

чительную роль в критическом переосмыслении структуре-

центрических представлений и переносе центра тяжести на

анализ направленности, результатов действия системы,

сыграли труды П.К. Анохина, основанные на обобщении

огромного эмпирического материала. "... Взаимодействие

как таковое не может сформировать систему ... Формирова-

119

ние системы подчинено получению определенного полезно-

го результата ... Результат является... решающим компонен-

том.., создающим упорядоченное взаимодействие между

всеми другими... компонентами" /16, с.66, 70, 72, 74/. В на-

шем подходе идея П.К.Анохина о центральном месте харак-

теристик направленности (результата) действия системы

преемственно удерживается, дополняясь весьма существен-

ным акцентом на связь этих характеристик с разрешением

актуальных противоречий, что придает обоснованность и

объективность понятиям направленности, "полезности" ре-

зультата, конкретизирует их системный смысл.

Второй сквозной системной закономерностью являет-

ся многомерность системы и каждого из базисных сис-

темных параметров. Развитию и обоснованию представ-

лений о многомерности систем и ее учете в системных ис-

следованиях посвящена значительная часть монографии

В.П. Кузьмина по проблемам системности /163/. Намного

слабее разработаны вопросы многомерности системных па-

раметров. Рассмотрим под углом данной закономерности

параметры "актуальное противоречие" и "среда", входящие

в исследуемый базис. Много мерность параметра "актуаль-

ное противоречие" проявляется в нескольких аспектах. Во-

первых, в том, что развитые противоречия имеют, обычно,

не биполярную структуру, а более сложную, многополяр-

ную, т.е. образуются взаимодействием множества сил и

сторон /10/. Во-вторых, даже в противоречии биполярного

типа важно учитывать не только образующие его противо-

положности, но и опосредствующие звенья, существенно

влияющие на характер развития и формы разрешения дан-

ного противоречия /33/. В-третьих, противоречие, дейст-

вующее на каком либо уровне системы, обычно, имеет свои

источники, проявления и преломления также и на других

уровнях. В-четвертых, "не одно противоречие, а целый

комплекс взаимодействующих противоречий лежит в осно-

ве развития сложных систем /226, с. 98/. Более детальный

120

анализ этих аспектов многомерности противоречий и форм

их учета при системном исследовании осуществлен при

разработке гносеологического аппарата ОТC. Многомер-

ность среды также имеет множество аспектов. Один из них

ресурсно-обменный, связанный с ролью среды как источни-

ка ресурсов для системы и резервуара для отходов ее функ-

ционирования. Другой связан с неоднородностью среды,

процессами взаимодействия составляющих ее систем, мно-

гообразными отношениями кооперации, конкуренции, об-

мена, синергических процессов и т.п. Третий - с многооб-

разными импульсами и противоречиями, инициирующими

процессы адаптации и развития системы. Четвертый - с мо-

дифицирующим воздействием на качество системы законов

объемлющих ее метасистем и микрохарактеристик субстра-

та объемлемой ею внутренней среды /163/. Пятый - с креа-

тивными процессами на границе системы и среды. Как счи-

тает А.В. Кацура "...новое появляется на границе устояв-

шейся системы, вдали от центров, нередко в зонах контакта

различных по характеру систем... Жизнь и разум возникли

на "периферии" планеты... в зоне богатых контактов твер-

дой, жидкой и газообразной сред..." /139, с. 319/. Этому ут-

верждению А.В. Кацура придает статус системной зако-

номерности "периферийного развития". Таковы основ-

ные аспекты многомерности среды.

Возвращаясь к общей характеристике сквозных зако-

номерностей: направленности и многомерности систем -

отметим существенную связь между ними. Суть ее в том,

что характер всех многообразных ракурсов системы и каж-

дого из ее параметров так или иначе сказывается на ее на-

правленности, содействует или противодействует обеспече-

нию функциональной направленности на разрешение акту-

альных противоречий. Отсюда вытекает необходимость

анализа многомерности не только в дескриптивном плане,

но и в функционально-конструктивном: под углом того, со-

действует или противодействует каждое из сложностных

Винограй Э.Г. Основы общей теории систем

Подождите немного. Документ загружается.