Викулин А.В. Физика Земли и геодинамика
Подождите немного. Документ загружается.
Резюме
Как видим, бароэлектрические механизмы дают вполне реалистические оценки и в
ряде случаев позволяют уточнить и дополнить существующие модели Земли и подходы к
решению «геомагнитных и электрических» задач Наук о Земле. Основой
бароэлектрических построений, как отмечалось выше, являются именно «собственные»
тяготение и вращение космического тела. Это позволяет надеяться, что дальнейшее
развитие «бароэлектрического» направления позволит со временем получить и новые
интересные результаты в области
вихревой Геодинамики.
Литература
Атлас океанов. Северный ледовитый океан. ГУНО–МО СССР, 1980. С. 145.
Буссе Ф. Магнитная гидродинамика земного динамо // Вихри и волны. М.: Мир,
1984. 335 с.
Викулин А.В. Введение в физику Земли. Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004.
297 с.
Викулин А.В. Мир вихревых движений. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ,
2008. 230 с.
Григорьев В.И. Электромагнетизм космических тел. М.: Физматлит, 2004. 112 с.
Григорьев В.И., Григорьева Е.В. // Вестник МГУ. Сер. 3. Физ. Астроном. 1995. Т.
36. № 1. С. 61.
Григорьев В.И., Григорьева В.С., Ростовский В.С. Бароэлектрический эффект и
электромагнитные поля планет и звезд. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. 192 с.
Дмитриевский А.Н., Володин И.А., Шипов Г.И. Энергоструктура Земли и
геодинамика. М.: Наука, 1993. 154 с.
Жуланова И.Л. Методология познания вулканизма Земли: геодинамика или
геосинэнергетика? // Вулканизм и геодинамика. 2-ой Всероссийский симпозиум по
вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. С. 20-25.
Иванчин А.Г. Непотенциальное решение задачи об электроне // Ротационные
процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.: ДомКнига, 2007. С. 211-218.
Имянитов М.И., Шифрин Л.С. // УФН. 1962. Т. 76. № 4. С. 593.
Кузнецов В.В. Введение в физику горячей Земли. Петропавловск-Камчатский:
КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. 367 с.
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Электродинамики сплошных сред. Теоретическая
физика. Т. VIII. М.: Наука, 1982. 624 с.
Максвелл Дж. К. Трактат об электричестве и магнетизме. Т.II. М.: Наука, 1989.
Низовцев В.В., Бычков В.Л. Сдвиговые течения в земной коре и вихревая природа
геомагнетизма // Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.:
ДомКнига, 2007. С. 383-401.
Николаев Г.В. Тайны электромагнетизма и свободная энергия. Новые концепции
физического мира. Томск: ООО «НТЦ НЭД», 2002. 150 с.
Паркинсон У. Введение в геомагнетизм. М.: Мир, 1986. 120 с.
Тверитинова Т.Ю., Викулин А.В. Волновая ротационно-упругая тектоника планет //
Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.: ДомКнига, 2007.
С. 271-278.
391
Шипов Г.И. Теория физического вакуума. М.: «Кириллица-1», 2002. 128 с.
Чалмерс Дж. Ф. Атмосферное электричество. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
Чирков А.Г., Агеев А.Н. // ЖТФ. 2001. Т. 1. В. 2. С. 16-22.
Уиттекер Э. История теорий эфира и электричества. Современные теории. 1900-
1926 гг. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2004. 464 с.
Френкель Я.И. // Изв. АН СССР. Сер. Физ. 1947. Т. 11. № 6. С. 587.
Яновский Б.М. Земной магнетизм. М.: Госуд. изд-во Технико-теоретической лит-
ры, 1953. 592 с.
Яновский Б.М. Магнитное поле Земли. Л.: Общество «Знание» РСФСР, 1967. 48 с.
Suthtrland W. // Terrastr. Magn. Planet Sci. 1903. V. 2. P. 249; Atm. Electr. 1903. V. 8.
P. 49.
Thomson W. // Mathematical and physical papers. V. VIII. L.: Cambredge University
Press, 1890. P. 484-515.
392
14. ГЕОЛОГИЯ И ВРЕМЯ (продолжение)
Выше, в начале главы 11, мы уже останавливались на проблеме времени в
геологии. Была отмечена исключительная важность категории времени для геологических
процессов и показано, что в первом приближении характерные периоды фанерозойской
эры можно считать примерно равными по продолжительности. На этом основании для
геодинамических построений в пределах фанерозоя было предложено использовать
концепцию
ньютоновского, протекающего однородно, времени, достаточно надежно
«привязанного» абсолютными радиометрическими измерениями к современному периоду.
Именно такая концепция геологического времени и использовалась при геодинамических
построениях, проводимых в главах 11 и 12.
Геология и жизнь
Даже в пределах достаточно короткой по продолжительности в геологическом
смысле фанерозойской эры, которая составляет около одной седьмой от общей
геологической истории «жизни» земной коры, однородным (равномерным) течение
времени можно считать с большой натяжкой. Действительно, по данным определений А.
Холмеса и Ю. Кулпа [Земля, 1974, с. 267; Holtes, 1959; Kulp, 1961] продолжительности
основных фанерозойских периодов по-прежнему,
в среднем, равны той же (глава 11,
раздел «Геология и время») величине:
Т = (60 ± σ) млн лет, σ = 20 млн лет,
при большем (в два раза) значении среднеквадратичного разброса
σ. При этом
продолжительности двух периодов из десяти оказываются явно аномальными: аномально
малой для Силура ≈ 20 ≤ (
Т - 2σ) млн лет и аномально большой для Кембрия ≈ 100 ≥ (Т +
2
σ) млн лет.
Следует отметить, что именно в фанерозое имел место наиболее «бурный» за всю
4.5 млрд. историю Земли расцвет различных форм жизни. Действительно, жизнь на Земле
возникла менее чем за первый
млрд лет существования планеты [Хаин, 1987]. Прошли
еще 2.5
млрд лет и возникли одноклеточные водоросли; многоклеточные организмы
появились только около 500
млн лет назад, в Кембрии; наземные растения и позвоночные
возникли быстрее – в Палеозое, около 400
млн лет назад; млекопитающие – в Мезозое,
около 200
млн лет назад [Викулин, Мелекесцев, 2007]. Первые человекообразные
обезьяны появились в конце третичного периода: Australopithecus Anamensis – 3.8-4.2
млн
лет назад и Australopithecus Afarensis – 2.9-3.7 млн лет назад; завершается этот ряд
единственным, выжившим из десятков видов гоминидов, Homo sapiens sapiens, который в
Европе появился и окончательно «обосновался» около 40-20
тыс лет назад [Быков, 2005;
Викулин, 2007].
Известно, что процессы, обеспечивающие жизнь, и тем более, способствующие ее
зарождению, протекают не в соответствии с принципами рассеяния энергии и увеличения
энтропии и даже более определенно – вопреки этим принципам. Процессы же
психической деятельности у человека и высших животных могут протекать и без
(видимых) затрат энергии - т.
е. с нарушением закона сохранения энергии. Именно эти
факты и позволили К.Э.Циолковскому около ста лет назад усомниться в безусловной
справедливости принципа неуменьшения энтропии [Гвай, 1959; Циолковский, 2007]. К.Э.
Циолковский считал, что «в теоретическом отношении все явления обратимы» [Гвай,
1959, с. 54], и, что «невозможно создать энергию из ничего. Но энергию можно
собрать»
[Гвай, 1959, с. 9], что, по сути, и осуществляют на практике живые организмы. Близкой,
по сути, точки зрения придерживался и В.И. Вернадский [1991, с. 25]: «В косной среде
393
биосферы нет необратимости. Обратимые круговые физико-химические и геохимические
процессы в ней резко преобладают». Поэтому вполне естественно предположить, что и
течение геологического времени на Земле – планете, на которой существует жизнь, могло
происходить не в соответствии с принципами только рассеяния энергии, ее сохранения и,
как следствие, неуменьшения энтропии. Другими словами, можно
ожидать, что течение
геологического времени на Земле, возможно, происходило неоднородно (неравномерно).
Как видим, концепция времени в геодинамике приобретает самую первостепенную
важность.
Согласно [Геологический, 1978, с.121], «время в исторической геологии следует
применять
только для обозначения промежутков, в течение которых образовались
отличия стратиграфических единиц» (курсив – автора). По сути, такой же подход к
концепции времени имеет место и в достаточно большой по объему главе 4
фундаментального труда по общей геологии [Земля, 1974, с. 230]: «Функциональная связь
времени и Земли пронизывает все аспекты геологии. Развитие геологических теорий
обусловлено выявлением уникальных событий прошлого,
установлением
хронологической последовательности явлений в отдельных районах и одновременности
некоторых событий, осуществлявшихся в прошлом в точках, расположенных на
значительном расстоянии одна от другой».
Проблеме концепции геологического времени посвящена фундаментальная работа
К.В. Симакова [1999]. В этой работе [Симаков, 1999, с. 4] показывается, «что
неразработанность концепции геологического времени вызвана, в первую очередь,
отсутствием глубокого
философского осмысления его специфической природы,
кардинального отличия от обыденного (физического). И это совершенно естественно и
закономерно, поскольку,
специфическая природа реального геологического времени,
относящегося к категории статического, а не динамического
, требует использования
принципиально иного логико-математического аппарата по сравнению с тем, который
традиционно применяется при конструировании метрики и измерении концептуального
физического (обыденного) времени» (курсив автора).
В чем же суть проблемы?
Суть проблемы
Впервые наиболее полное физическое определение категорий абсолютных
пространства и времени было дано И. Ньютоном. Согласно И. Ньютону, «абсолютное,
истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности без всякого
отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется
длительностью» [Ньютон, 1936, с. 30].
Но: «абсолютное время, если бы такое
могло существовать, из-за однородности не
могло бы «течь». Не было бы и «стрелы времени»» [Круть, 1978, с. 84].
В каждой науке существуют свои периодичности, которые только и могут быть
использованы в рамках этой науки в качестве эталона времени.
«Метагалактика, рассматриваемая на астрофизическом уровне, обладает
космологическим временем, обусловленным разбеганием галактик, происходящим
однонаправлено в течение, как полагают, более 10
млрд лет» [Круть, 1978, с. 87].
В.И. Вернадский [1975, с. 73] вводит понятие о биологическом времени: «Время,
связанное с жизненными явлениями … я буду называть биологическим временем.
Очевидно, свойства и проявления такого времени, связанного с («жизненным» - автор)
пространством, резко отличны от всего остального пространства нашей планеты, могут
отличаться от другого времени. Решить этот вопрос можно только
эмпирическим
изучением времени. Такое изучение показывает, что биологическое время равно по
длительности геологическому, так как на всем протяжении геологической истории мы
394
имеем дело с жизнью … биологическое время охватывает время порядка 1.5-3 (в
соответствии с новыми данными 4.2 – автор)
млрд лет» [Круть, 1978, с. 91-92]. Этот
анализ, проведенный В.И. Вернадским, подтверждает высказанные выше предположения
о возможном неоднородном течении геологического времени на Земле и напрямую
связывает такую «неоднородность» с существованием жизни на планете.
Как видим, концепция времени, вполне вероятно, не является единой концепцией
для различных научных направлений. Поэтому проблеме времени посвящено очень
большое
количество фундаментальных работ, число которых постоянно увеличивается,
см., например [Конструкции, 1996; Рейхенбах, 2003; Хоккинг, 2007].
Обзор представлений о развитии концепции времени
Следуя обзорам [Викулин, 2007; Викулин, Мелекесцев, 2007; Чернин, 1987], можно
выделить следующее.
Во времени классической механики Ньютона нет никакого выделенного,
особенного момента, который мог бы претендовать на исключительное право считаться
начальным, стартовым, да и вообще какие-либо особые права. Все моменты одинаковы –
поэтому-то одинаковы и результаты одних и тех же физических экспериментов
,
проводимых в разное время.
Во всей области применимости классической механики пространство и время
«ведут себя» так, как если бы они были ограничены и бесконечны по объему и
длительности. Именно с такими симметриями времени и пространства, как показала Э.А.
Нетер в 1918 г., и связаны законы сохранения энергии, импульса и
момента импульса
[Вариационные, 1959, с. 604-630].
По выражению А. Эйнштейна, построенный И. Ньютоном фундамент оказался
исключительно плодотворным и, тем самым, позволил осуществить мечты философов-
натуралистов древности – Демокрита и Эпикура, считавших, что должна существовать
причинная взаимосвязь всех без исключения природных явлений. После таких успехов
ньютоновской теории вряд ли оставались какие-нибудь сомнения в
том, что развитие
вообще всех материальных явлений должно происходить детерминировано и с
закономерностью, которую можно было бы сравнить с ходом часов.
Развитие идеи о материи, движении и космосе как грандиозном механизме в XVII
веке было распространено Р. Декартом и на живую природу, на мир организмов. После Р.
Декарта механистический подход к
проблеме жизни развивался в работах Ж. Кювье, А.А.
Ляпунова, Н.А. Умова, А.Н. Колмогорова и многих других исследователей. Даже уже в
наши дни биолог академик Б. Вайнштейн назвал молекулу белка молекулярным роботом –
самой маленькой имеющейся в природе машиной, работающей на стереохимических и
электронных принципах и определяющих самосборку белковой
цепи в закрученную
спиральную структуру ДНК. Как видим, представления о жизни, как о механическом
вихревом (закрученном в спираль) процессе, зарождались одновременно с
представлениями о пространстве и времени и на протяжении всего времени тесно
соприкасались друг с другом. Видимо эти обстоятельства, совместно с большим объемом
клинических наблюдений, и позволили российским ученым-медикам
в 70-х гг. ХХ века
сформулировать оригинальную концепцию, согласно которой психика человека имеет
пространственно-временную организацию.
Время классической механики – время макромира, мира, масштабом и мерой
которого служит сам человек и непосредственно окружающие его тела природы.
Классическая механика действует и торжествует в рамках макромира, и только там.
Эти рамки перешагнула новая физика, созданная в начале ХХ века А. Эйнштейном,
а также Х. Лоренцем, А. Пуанкаре, Д.
Гамильтоном и другими физиками и математиками.
Теория относительности открыла новые свойства времени и пространства. Было
395
установлено, что время теснейшим образом связано с пространством. Вместе с
пространством оно составляет единый четырехмерный мир, в котором и происходят все
физические явления.
Согласно теории относительности, нельзя разделить наше четырехмерное
пространство-время на трехмерное пространство и одномерное время. Пространство-
время порождается материей и теряет свое самостоятельное существование. Структура
четырехмерного
пространства-времени зависит от распределения и движения материи –
частиц и полей.
В новой физике время теряет свою абсолютность. Это проявляется, прежде всего, в
том, что абсолютного смысла лишается понятие одновременности. Сам темп времени
зависит теперь от движения и поэтому становится относительным. Наконец, время
оказывается подверженным действию тяготения, которое влияет на
его темп: там, где
имеются силы тяготения, время течет медленнее, чем в отсутствие этих сил. Например,
вблизи черной дыры темп времени столь сильно замедляется, что оно даже как бы
останавливается там в своем беге.
Неожиданный поворот произошел в развитии представлений об энергии. Раз время
перестало быть абсолютным, оно утратило, строго
говоря, и свою однородность. Течение
времени может оказаться неравномерным, в разные моменты разным, в зависимости от
происходящих во времени и пространстве физических явлений – например, перемещений
тяготеющих масс. Но в неоднородном времени нет и такой сохраняющейся физической
величины, как энергия. Закона сохранения энергии просто не существует. Более того,
полная энергия и полный
угловой момент для замкнутой Вселенной не могут быть
определены – они являются бессмысленными понятиями [Уиллер, 1982]. Конечно, при
движениях с малыми скоростями и в слабых полях тяготения, энергия, по-прежнему,
сохраняется – хотя, как мы теперь понимаем, не строго, а с точностью до релятивистских
поправок.
Квантовая теория, вторая фундаментальная физическая теория наших дней
, вместе
с теорией относительности, в комбинации с ней, дает возможность изучать свойства
времени в микромире. «Этот квантовый вопрос так невероятно важен и труден, - писал А.
Эйнштейн своему другу М. Лаубу в 1908 г., - что каждый должен им заниматься»
[Уиллер, 1982, с. 156]. Настоящий синтез обеих теорий, в котором, наравне с квантовой
теорией, в
полную силу звучала бы теория относительности, остается пока еще делом
будущего. Ряд замечательных следствий такого синтеза известен, однако, уже и сейчас.
Роль квантовых эффектов всегда велика, когда масштабы времени и пространства
оказываются малыми, характерными для микромира. Так было и в первые мгновения
космологического расширения после Большого взрыва – модели, предложенной в
1948 г.
русским физиком Г.А. Гамовым [Шкловский, 1980], когда возраст горячей Вселенной
составлял малые доли секунды. Согласно этой модели, в результате Большого взрыва,
произошедшего около 15
млрд лет тому назад, и началось космологическое расширение
Вселенной, которое продолжается до настоящего времени. В рамках квантовых
представлений, как расширение, так и само течение времени в его истоке, должны быть,
по-видимому, не непрерывными, а квантовыми, прерывистыми. Пусть это и не какой-то
универсальный «атом времени», но это квантовая мера определенности, с
которой мы
можем судить о времени в самой ранней Вселенной. Видим, что «точного» нуля времени
для Вселенной нет. Нет, собственно, и «точного» нуля размеров. Вселенная начиналась
как квантовая система. И квантовые закономерности составляли самое существо ее
исходных физических свойств.
396
Узловые моменты
Казалось бы, какое отношение имеют тяготение, изменяющее темп течения
времени, кванты – объекты микромира и вся Вселенная, подчиняющаяся квантовым
законам в момент своего зарождения и законам макрофизики в настоящее время, к
макропроявлениям геологии, геодинамическим и геофизическим моделям, включая
появление жизни, ее эволюцию и социум? Самое непосредственное!
Во-первых, неоднородность течения времени находит свое подтверждение в
геологии, геохронологические шкалы которой, по сути, являются «неравномерными». В
таком случае палеобиологическое, биохронологическое, радиометрическое,
магнитометрическое, палеоклиматическое и другие [Круть, 1978, с. 86-93] времена, с
помощью которых датируются хронологические периоды геологического времени,
разделяемые стратиграфическими разделительными плоскостями [Флинт, 1978, с. 34-47],
также являются неоднородными. Неоднородное течение геологического времени может
быть связано, например, с прохождением Земли в составе Солнечной системы в разные
геологические эпохи областей Галактики как с разной напряженностью гравитационного
поля, так и, в соответствии с принципом Маха, под влиянием разных по величине
центробежных сил.
Важность ротационного и космического факторов для геодинамики в настоящее
время считается общепризнанным [Вихри, 2004; Ротационные, 2007]
и обсуждается в
работе [Хаин, Ломизе, 2005, с. 546-553].
В этой связи следует отметить, что история геологии располагает убедительными
фактами, необходимыми для познания обратимости и необратимости, цикличности и
направленности. Решение этих проблем имеет значение не только для геологии, но и для
естествознания в целом. Абсолютная шкала геологического времени оказалась бы очень
важной,
например, для астрономов, так как существенно прояснила бы вопрос, связанный
с галактической орбитой Солнца. О важности союза между геологами и астрономами
писал академик Д.В. Наливкин: «Земля является частью Вселенной и поэтому крупные
события, происходившие в Солнечной системе и Галактике, влияли на ее развитие и
строение. Масштаб геологического времени близок к
масштабу Вселенной. Геологи
владеют летописью, в которой записаны события истории Земли, а также и Вселенной.
Поэтому астрономы иногда обращаются к ним за справками. Жаль, что это бывает
нечасто». Проблемы времени в геологии и звездной астрономии во многом идентичны, но,
если первую можно решать, ограничиваясь Галактикой, то проблему времени звездных
систем
следует изучать, поднявшись на более высокую иерархическую ступень
[Шпитальная, Заколдаев, Ефимов, 1991].
Во-вторых, последние десятилетия изучение и геологии и геофизики с точки
зрения квантовых эффектов становится делом вполне обычным. Интенсивно
разрабатываются квантовая геодинамика, квантовая сейсмотектоника, релятивистская
геодинамика и другие направления, в основе которых, следует отметить, заложены
вихревые движения [Вихри, 2004; Ротационные, 2007]. Проблемы нелинейной геологии,
их связь с реальными физическими системами и возможность математического описания
в пределах длительного временного интервала подробно обсуждается в заключительном
разделе монографии Н.В. Короновского [2006, с. 493-513].
В работе [Бембель, Мегеря, Бембель, 2003] основным объектом исследования
являются геосолитоны, которые, по мнению авторов, представляют собой «основные»
кирпичики не только
функциональной системы Земли, но и Вселенной, в целом. При
этом, концепция геосолитонов, являясь основой методики, достаточно хорошо работает на
практике - обеспечивает высокую надежность при геологоразведке месторождений
углеводородов. Как в этой связи не вспомнить слова нобелевского лауреата автора
кварковой теории М. Гелл-Мана о квантовой механике, которую мы до конца не
понимаем, но на практике научились хорошо использовать!
397
Более того, проведенный в работе [Викулин, Мелекесцев, 2007] анализ
убедительно демонстрирует тесную взаимосвязь между физическими концепциями
пространства, времени и движения и протекающими на Земле геодинамическими
процессами, с одной стороны, и возникновением жизни – с другой. В рамках такого
подхода, фактически, становится возможным объединить описание живых (квантовый
биохимический процесс в ДНК, белках
и клетках) и неживых (движения геофизических
квазичастиц – солитонов) проявлений в рамках единого процесса, который, по сути,
является близким квантовому состоянию Вселенной сразу после Большого взрыва.
В-третьих, имеются основания полагать, что вся динамика Солнечной системы, а,
значит, и ритм течения геологического времени, определяется ее
моментной структурой.
Действительно.
Ритмы (своеобразные «кванты» времени), кроме отмеченных выше в астрономии и
геологии, изучаются также в биологии, социологии, политэкономии и практически во всех
остальных науках. Причем интерес к ним растет. «Гармония сфер» была популярна в
Древние и Средние века. В Новое время изучение связи «Космос-Земля-Человек» начал в
XVIII веке
Г. Гершель (влияние активности Солнца на урожайность в Англии и цены на
пшеницу). Спустя век, астроном-любитель С. Швабе в 1843 г. объявил об открытии цикла
солнечной активности продолжительностью около 11
лет [Ньюкирк, Фрейзиер, 1983], а
У.С. Джевонс установил статистическую связь между этим циклом и погодой,
сельхозпроизводством и экономическими кризисами [Черкасов, Романовский, 2003].
Влияние солнечной активности на биосферу вообще было установлено А.Л. Чижевским в
1915 г. [Беневоленский, Вознесенский, 1981].
Уникальный широкомасштабный сбор хронологических данных об аномальных
явлениях в природе и социуме Сибири и
Монголии позволил показать всеобъемлющее
влияние солнечной активности на
все явления (включая социум и крупные импакторы),
что происходит на Земле [Леви, Задонина, Бердникова и др., 2003; Задонина, 2007;
Задонина, Леви, Язев, 2007]. И, наконец, было показано, что 11-летняя цикличность
солнечной активности обусловлена не собственной внутренней динамикой Солнца как
звезды, а сложной моментной динамикой всей Солнечной системы. Такая вихревая
динамика солнечных пятен, в основном,
определяется Юпитером и Сатурном, которые в
сумме «обладают» около 90% всего собственного и орбитального моментов Солнечной
системы (глава 10, раздел «Новый диалог с Природой»; см. также [Пономарева, 2007]).
В-четвертых. Анализ вариаций количества комет и крупных импакторов (падений
крупных космических тел на поверхность Земли) также обнаруживает корреляцию с
величиной солнечной активности [Задонина, Леви, Язев, 2007]. Это позволило авторам
предложить свою гипотезу, объясняющую феномен такой взаимосвязи. Согласно этой
гипотезе, Солнечная система в своем движении вокруг центра Галактики периодически
погружается в газопылевые облака (
и, добавим, проходит вблизи других звездных систем)
и подвергается воздействию распространяющихся в их пределах ударных волн (и,
добавим, полей тяготения звездных систем).
Другими словами, гипотеза [Задонина, Леви, Язев, 2007], дополненная нами,
позволяет предположить наличие взаимосвязи между солнечной активностью и/или
моментной структурой Солнечной системы, с одной стороной, и процессами,
протекающими в
Галактике – с другой. Тогда становится понятным, почему, согласно
учению В.И. Вернадского «жизнь вообще – а человека в особенности – есть явление
космическое и что разум человека – мощная космическая сила» [Вернадский, 1991;
Русский, 1993].
398
Резюме
Приведенные данные показывают наличие тесной взаимосвязи между концепциями
пространства, времени, энергии и энтропии, с одной стороны, и геологическими
процессами, включая жизнь, социум и импакторы, тесно связанными с явлениями в
Галактике – с другой.
Таким образом, при построении геологических теорий, геодинамических моделей и
их интерпретации необходимо четко осознавать те трудности, которые неявным
образом
«зашиты» в концепции геологического времени – такой, на первый взгляд, очевидной и
такой, на самом деле при более детальном рассмотрении, сложной и многоплановой.
Литература
Бембель Р.М., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система
Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Тюмень: Изд-во
«Вектор Бук», 2003. 344 с.
Беневоленский В., Воскресенский А. Почему «исчезает» влияние солнечных пятен?
// Наука и жизнь. 1981. № 7. С. 8-9.
Быков Д. Ряд волшебных изменений // GEO. 2005. № 2. С. 62-74.
Вариационные принципы механики. Сборник статей. М.: Физматлит, 1959. 932 с.
Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М., 1975.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 271 с.
Викулин А.В. Хроника развития естественнонаучных представлений о ротационных
и вихревых движениях // Вестник КамчатГТУ. 2007. Вып. 6. С. 64-77.
Викулин А.В., Мелекесцев И.В. Вихри и жизнь // Ротационные процессы в геологии
и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.: ДомКнига, 2007. С. 39-101.
Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. Петропавловск-Камчатский:
ИВГиГ ДВО РАН, 2004. 297 с.
Гвай И.И. О малоизвестной гипотезе Циолковского. Калуга: Книжное изд-во, 1959.
247 с.
Геологический словарь. Т. 1. М.: Недра, 1978. 487 с.
Задонина Н.В., Леви К.Г., Язев С.А. Космические опасности геологического и
исторического прошлого Земли. Анализ временных рядов. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007.
77 с.
Земля. Введение в общую геологию. Т. 1 / Дж. Ферхуген, Ф. Тернер, Л. Вейс. К.
Вархавтиг, У. Файф. М.: Мир, 1974. 392 с.
Леви К.Г., Задонина Н.В., Бердникова Н.Е. и др. 500-летняя хронология аномальных
явлений в Сибири и Монголии. Иркутск: ИГТУ, 2003. 384 с.
Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени.
Часть I. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во МГУ, 1996.
Короновский Н.В. Общая геология. М.:КДУ, 2006. 528 с.
Круть И. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. М.:
Мысль, 1978. 368 с.
Ньюкирк Г., Фрейзиер К. Цикл солнечной активности // Физика за рубежом.
Сборник научно-популярных статей. М.: Мир, 1983. С. 204-234.
Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М-Л.: Изд-во АН
СССР, 1936. 591 с.
399
Пономарева О.В. О механизме возмущения периодического движения полюса
Земли планетами солнечной системы // Материалы ежегодной конференции, посвященной
дню вулканолога. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2007. С. 202-213.
Рейхенбах Г. Направление времени. М.: Едиториал УРСС, 2003. 360 с.
Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е. Милановский. М.:
ДомКнгига, 2007. 528 с.
Русский гений (Из дневников и писем акад. В.И. Вернадского) // Наука и жизнь.
1993. № 6. С. 2-5.
Симаков К.В. Введение в теорию геологического времени. Становление. Эволюция.
Перспективы. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1999. 556 с.
Тимашев С.Ф. О базовых принципах «нового диалога с природой» // Проблемы
геофизики XXI века: в 2 кн. Кн. 1. / Ред. А.В. Николаев. М.: Наука, 2003. С. 104-141.
Уиллер Дж. Квант и Вселенная // Астрофизика, кванты и теория относительности.
М.: Мир, 1982. С. 535-558.
Флинт Р. История Земли. М.: Прогресс, 1978. 358 с.
Черкасов Р.Ф., Романовский Н.П. Ритмы природные – ритмы социальные //
Геологические этюды. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2003. С. 85-91.
Чернин А.Д. Физическая концепция времени от Ньютона до наших дней // Природа.
1987. № 8. С. 27-37.
Хаин В.Е. Вторая молодость древней науки // Природа. 1987. № 1. С. 20-35.
400