ВВЕДЕНИЕ
Все основные разделы, слагающие «Физику Земли», с разной полнотой и
достаточно подробно изложены в ставших уже классическими монографиях Е.Ф.
Саваренского и Д.П. Кирноса [1955], Г. Джеффриса [1960], Б. Гутенберга [1963], В.С.
Сафронова [1969], В.Н. Жаркова, В.П. Трубицына, Л.В. Самсоненко [1971], Е.Ф.
Саваренского [1972], Ф. Стейси [1972], М. Ботта
[1974], С.А. Ушакова [1974], К.Е.
Буллена [1978], Е.В. Артюшкова [1979], В.С. Сафронова, А.В. Витязева [1983],
А.В.Витязева, Г.В. Печерниковой, В.С. Сафронова [1990], и др. Наиболее полно и
последовательно все данные по внутреннему строению и физике Земли представлены в
известных книгах В.А. Магницкого [1953, 1965], на которых, по сути, и
выросли все
российские и многие из зарубежных геофизиков.
Книга В.А. Магницкого [1965] «Внутренне строение и физика Земли»,
представляет собой законченное, последовательное и в разумных пределах взаимно
согласованное описание всех основных разделов, характеризующих внутреннее строение
Земли и ее физику. По сути, к курсу «Физика Земли», созданному В.А. Магницким, в
настоящее
время нового добавить практически нечего, поскольку он опирается на весь
экспериментальный сейсмологический и электромагнитный «наземный» материал и
данные наблюдений со спутников о внутреннем строении Земли, который в обозримом
будущем существенным образом пополнен быть не может. Сейчас, как и почти полвека
назад, в 1961 г.: «В настоящее время состояние науки в рассматриваемой области
(в
области физики Земли – А.В.) таково, что нет достаточного количества данных,
позволяющих выработать вполне обоснованную теорию развития Земли» [Магницкий,
1961, с. 33]. Подтверждением этому может служить, по сути, стереотипное переиздание
книги В.А. Магницкого [2006]. И вполне закономерно, что последние книги о физике
Земли опирались на материал, новизна которого определялась не физическими
, а
геодинамическими данными. Действительно: принципом геоизостазии [Тяпкин, 1998],
представлениями об океанизации морского дна [Орленок, 2000], гелигеодинамикой [Леви
и др., 2002, 2003], взаимодействием всех геосфер Земли [Хаин, Короновский, 2007],
физической моделью глобальной эволюции Земли [Сорохтин, Ушаков. 2002], новой
концепцией нелинейной геодинамики [Пущаровский, 2005]. Исключениями являются,
пожалуй, монографии [Физика, 1989; Кузнецов, 2000, 2008] и [Бембель, Мегеря, Бембель,
2003], в которых разрабатываются в определенном
смысле «взаимоисключающие» модели
Земли. В первых трех - модель «горячей Земли», в третьей, наоборот, модель «ледяной»
Земли.
Видимо, по этим причинам и под «велением времени» предмет «Физика Земли»
сначала, еще при жизни В.А. Магницкого, «трансформировался» в «Общую геофизику»
[Магницкий, 1995], затем в «Основы экологической геофизики» [Трухин, Показеев,
Куницын, Шрейдер, 2004] и,
впоследствии, в «Общую и экологическую геофизику
[Трухин, Показеев, Куницын, 2005], изданную в серии МГУ «Классический
университетский учебник». Возможно, от осуществленного ИФЗ РАН под редакцией
А.О. Глико переиздания книги В.А. Магницкого [2006] в ближайшие годы можно будет
ожидать на основании новых, полученных в течение последних сорока лет, данных
переноса экологической направленности
курса опять в сторону Физики.
В 70-х годах прошлого века изучение процессов, протекающих на Земле,
фактически, стало происходить, в основном, «под флагом Геодинамики» [Артюшков,
1979; Николаевский, 1996; Теркот, Шуберт, 1985; Шейдеггер, 1987]. Появились новые
обстоятельные фундаментальные работы и курсы [Гончаров и др., 2005; Короновский,
2006; Хаин, Ломизе, 1995, 2005]. Попытка совмещения Физики Земли с Геодинамикой
была предпринята
в учебном пособии [Викулин, 2004]. Такое «перераспределение весов»,
на взгляд автора, произошло, в том числе и под влиянием популярнейшей в последние
десятилетия Новой глобальной тектоники [1974].
4