Васильчук Є.О. Етнонаціоналізм як політична ідеологія в умовах суспільства, що трансформується (На прикладі всеросійського суспільно-патріотичного руху „Російська національна єдність)

Подождите немного. Документ загружается.

продовжують сьогодні традицію російського дисидентства, надаючи технічні

можливості для розвитку альтернативної публічної сфери.

У таких умовах процес дезонтологізації торкається, насамперед,

релігійно-культурного та ксенофобського блоків етнонаціоналістичної

ідеології, які мають найбільшу привабливість, мобілізаційний та

конфліктогенний потенціали.

Цінності традиційних релігій, синтезованих у релігійно-культурному

блоці, поступово будуть підмінюватися сурогатними „культами” та ерзац-

релігіями, що спричинить втрату смислового та соціально-культурного

навантаження релігійності з подальшим відривом її від масової свідомості

(тому стає зрозумілою ворожість активістів РНЄ до представників різних

неорелігій). Ця тенденція сприятиме витісненню релігійного фактора на

периферію суспільної свідомості та його зведення до ролі добре керованого

релігійного „фасаду”, що, в свою чергу, спричинить втрату

смислоутворюючої функції релігії з подальшою дезорієнтацією мас та

зменшенням інтересу до питань, пов’язаних з релігійним визначенням.

При подальшому поглибленні глобалізаційних процесів, спрямованих

на розмивання державних кордонів, гомогенізації націй та етносів, значення

ксенофобського фактору, що побічно виконує роль збереження етнічної та

національної ідентичності, поступово нівелюється у бік космополітизму, що,

в свою чергу, стане причиною відходу ще одного блоку з

етнонаціоналістичного комплексу.

Ліберальна економічна модель, що є істотною складовою частиною

глобалізаційних процесів, відповідно, деактуалізує соціально-економічний

блок етнонаціоналістичної ідеології.

Комплексно така ситуація зрушить етнонаціоналістичну ідеологію на

периферійний рівень, що зумовлено її базуванням на глибоко архаїчних

символах („кров”, „нація” тощо), які поступово, як зазначалося вище,

нівелюються в сучасних умовах, наслідком чого може стати маргінальне

171

політичне існування та сектантство її виразників, перетворення

етнонаціоналістичних рухів на віртуальні „Інтернет-організації”.

У такій ситуації політичні рухи, які довгий період апелювали до

конкретних ідеологічних цінностей, зокрема до цінностей етнонаціоналізму,

поступово сходять з політичної арени, замінюючись власне політико-

позаідеологічними проектами. У даному процесі умовно виокремлюються

такі особливості:

– нівелювання ролі ідеології та її трансформація від ролі „стрижня”

в життєвому циклі політичного руху до „фасаду” з подальшим відмиранням

ідеології;

– конвергенція різних ідеологічних концепцій, пов'язана з

апеляцією політичних рухів з метою завоювання та утримання широкої

соціальної бази, тобто утримання лідируючих позицій в суспільній

свідомості щодо різних ідеологічних цінностей відразу („народ”, „нація”,

„держава”, „соціальна справедливість” і т.д.) при ігноруванні психологічних

та морально-етичних глибин, що виступають передумовою формування

„ідеологічної” свідомості. Цей процес, у свою чергу, розмиває контури

кожної конкретно взятої ідеології і зумовлює появу т.зв. „ідеологізованих

оболонок”, спрямованих лише на гіперпопулістське обслуговування

буденних потреб та запитів індивідів. Осмислений континуальний

політичний процес при цьому поступово перетворюється в мозаїчний фарс,

шоу та своєрідний політичний „спектакль” з політиками в ролі клоунів,

паяців та мітингових „запальничок” при нівелюванні будь-якої ідеології як

своєрідного комплексу недосяжних ідеалів, осягнути які є важким, але

почесним завданням.

Враховуючи ці деструктивні процеси, що безпосередньо відбиваються

у суспільній свідомості, виступи соціально активних індивідів матимуть

лише контури психологічно невмотивованої або слабко мотивованої

рефлексії, ніж усвідомленої та ідеологічно обґрунтованої громадянської

позиції на рівні окремого індивіда.

172

Посилення ролі т.зв. „медіакратії”, тобто засобів масової інформації в

сучасному політичному процесі, її волюнтарна керованість та вибірковість у

висвітленні, специфіка репрезентування політичних явищ та подій, що

обумовлюються, перш за все, комерційним підходом, також сприяє

нівелюванню ідеологій. Як зазначає О.SДугін „У сучасному суспільстві

домінує не концептуально-раціональний підхід, а яскравість „образу”

(„іміджу”). Політичні, ідеологічні та геополітичні переконання формуються в

значної частини суспільства виключно на підставі телекомунікацій.

Медіакратичний „образ” є атомарним синтезом, в якому зосереджено відразу

декілька підходів, – етнічний, культурний, ідеологічний, політичний”

[115,Sс.S134]. У закритому бюлетені Націонал-більшовицької партії „НБП-

інфо” №S2 руйнація РНЄ внаслідок відсутності належної уваги з боку ЗМІ

було представлено таким чином: „РНЄ із задоволенням стала працювати

„Злом”, придворними „фашистами” Росії. Всього лише і справи було стати в

стрій, витягнути руку у „фашистському” вітанні, помарширувати в

затишному кутку лісопарку для засобів масової інформації. РНЄ стали

негативними улюбленчиками ЗМІ. Вони нічого політично не робили, на

вулиці не виходили, били що називається, політичні байдики, а ЗМІ слухняно

тиражували їх красивий стрій та красиву уніформу, тиснучи на уяву пацанів

Росії. І цим привертаючи їм прихильників і рекрутів… Лафа скінчилася,

безкоштовна реклама в ЗМІ якщо не припинилася, то значно скоротилася

після безрозсудного та необачного наїзду Баркашова на московського мера,

господаря Москви Юрія Лужкова… Весь цей час РНЄ була в масовці

суспільства спектаклю „фашистами” [223,Sс.S5].

Комплексно така ситуація сприяє появі настроїв „антиідеологізму”,

тобто заперечення будь-якої ідеології в принципі, коли з суспільної

свідомості витісняються або доводяться до критичного рівня стиснення будь-

які ідеологічні доктрини з повільним, але неминучим відмиранням ідеології.

Подібні деструктивні процеси призводять до розчарування соціально

активних людей, які прагнуть змінити та структурувати існуючу суспільно-

173

політичну реальність згідно своїх уявлень та ідейних установок, і сприяють

становленню атмосфери загального квієтизму, соціальної ентропії та виходу

на поверхню одновимірних індивідів, не ангажованих конкретною

ідеологією, і позбавлених відповідних орієнтирів.

Для ідеології етнонаціоналізму така ситуація стане, перш за все,

причиною втрати мобілізаційних можливостей і, як наслідок, втрати своєї

силової лінії з подальшим її згасанням та зведенням лише до можливих

рефлекторних зривів у кризових ситуаціях.

174

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. 20 марта – Арийский Новый год // Русский порядок. – 1993. –

№S2S(5) – С.S8.

2. 80 лет чудесного обретения иконы Божией Матери, именуемой

„Державною” // Русский порядок. – 1997.

–

№S1 – 2S(41

–

43). – С.S3.

3. АбдулатиповSР.SГ. Человек. Нация. Общество /

Р.SГ.SАбдулатипов. – М. : Политиздат, 1991. – 222Sс.

4. АлександровSД. Расставим точки над новым „измом” /

Д.SАлександров // Марксист.

–

1995

–

1996. – №S3

–

4. – С.S90

–

120.

5. АмироковаSР.SА. Политический экстремизм в современном

политическом процессе России : автореф. дисс. на соискание науч. степени

канд. полит. наук : спец. 23.00.02 „Политические институты,

этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы

и технологии” / Р.SА.SАмирокова. – Черкесск, 2006. – 28Sс.

6. АмироковаSР.SА. Политический экстремизм и этнический

радикализм / Р.SА.SАмирокова // От фундаментальной науки – к решению

прикладных задач современности : V науч.-практ. конф., – Черкесск. :

Множительно-полиграфический участок Карачаево-Черкесской

государственной технологической академии, 2004.

–

С.S114

–

116.

7. АндерсонSБ. Национализм, идентичность и логика серийности /

БенедиктSАндерсон // Логос.

–

2006.

–

№S2S(53). – С.S57

–

72.

8. АндерсонSБ. Уявлена спільнота / Б.SАндерсон // Націоналізм :

Антологія / Упоряд. О.Проценко, В.Лісовий. – К. : Смолоскип, 2000. –

С.567

–

579.

9. АнтонюкSО. Національна меншина як етнополітичний феномен /

О.SАнтонюк // Нова політика. – 2000.

–

№S5. – С.S39

–

43.

10. АрмстронгSД.SА. Нації до націоналізму / Д.А.Армстронг //

Націоналізм : Антологія / Упоряд. О.Проценко, В.Лісовий. – К. :

Смолоскип, 2000. – С.520

–

519.

175

11. БарабашВ. Посадил бы Зюганов Баркашова в тюрьму? /

В.Барабаш // Новая система. – 1999.

–

№10. – С.3.

12. БарановSЕ.SГ. Нациопатия – источник конфликтов /

Е.SГ.SБаранов // Общественные науки и современность. – 1996.

–

№S6. – С.S67

–

75.

13. БарановSН.SА. Национальные аспекты популизма как метода

политической борьбы : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд.

полит. наук : спец. 23.00.02 „Политические институты и процессы” /

Н.SА.SБаранов. – СПб, 1998. – 19Sс.

14. БарановSН.SА. Национальные аспекты популизма как метода

политической борьбы : дисс. … кандидата полит. наук : 23.00.02 / Баранов

Николай Алексеевич. – СПб, 1998. – 208Sс.

15. БаркашовSА.SП. „Благополучная Европа – накануне

Консервативной Революции?” / А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

2001.

–

№S1.

–

С.S4.

16. БаркашовSА.SП. Азбука русского националиста / А.SП.SБаркашов.

– М. : Слово-1, 1994. – 59Sс.

17. БаркашовSА.SП. Апокалипсис и освобождение России // Листовка

РНЕ. – Архив автора.

18. БаркашовSА.SП. Вас предупреждали – Апокалипсис уже идет /

А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

2002. – №S1S(48). – С.S1.

19. БаркашовSА.SП. Знаки времен / А.SП.SБаркашов // Русский

порядок.

–

№S9 – 11S(29

–

31).

–

1993. – С.S1.

20. БаркашовSА.SП. Иерархия Русского Национализма /

А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

1992.

–

№S2.

–

С.S1.

21. БаркашовSА.SП. ИНН ведет к печати Антихриста / А.SП.SБаркашов

// Русский порядок.

–

2001. – №S1S(47).

–

С.S5.

176

22. БаркашовSА.SП. Кризис мировой цивилизации, роль России и

задачи Русского Национального Движения / А.SП.SБаркашов // Русский

порядок.

–

1993.

–

№S1

–

2S(21

–

22). – С.S1.

23. БаркашовSА.SП. Метафизика русского национализма /

А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

1993.

–

№S2 – С.S1.

24. БаркашовSА.SП. Мистический национализм, последний крестовый

поход / А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

2001. – №S1S(47).

–

С.S7.

25. БаркашовSА.SП. Мы

–

Русская сталь! / А.SП.SБаркашов // Сайт-

архив Всероссийского общественно-патриотического движения „Русское

Национальное Единство”. – Режим доступа : http://www.ruord.org/propaganda/

p_1999-03.html.

26. БаркашовSА.SП. Национализм или патриотизм? О неизбежности

национальной революции / А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

1993. – №S4.

–

С.S1.

27. БаркашовSА.SП. Новый мировой порядок – Россия –

Апокалипсис / А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

2001.

–

№S1.

–

С.S2

–

28. БаркашовА.П. О национальном происхождении Иисуса

Христа / А.SП.SБаркашов // Русский порядок. – 1998.

–

№1(46). – С.5.

29. БаркашовSА.SП. О символе грядущей России / А.SП.SБаркашов //

Русский порядок.

–

1992.

–

№S1.

–

С.S4.

30. БаркашовSА.SП. Обращение руководителя движения

„Национальное единство за свободную сильную справедливую Россию” :

Армия

–

надежда России! / А.SП.SБаркашов // Родные просторы.

–

1990.

–

№S8S(8).

–

С.S1

–

31. БаркашовА.П. Православный святой – царь Иван Грозный /

А.SП.SБаркашов // Русский порядок. – 2002.

–

№1(48). – С.8

–

32. БаркашовSА.SП. Разоблачительная доктрина (о подлинной

деятельности интернациональной власти в России) / А.SП.SБаркашов //

Русский порядок.

–

1993.

–

№S8S(11) – С.S2.

177

33. БаркашовSА.SП. Русские люди! Братья и сестры! /

А.SП.SБаркашов // Русский порядок.

–

1992.

–

№S1.

–

С.S1

–

34. БаркашовА.П. Священный символ / А.SП.SБаркашов // Русский

порядок. – 2002.

–

№1(48). – С.7.

35. БаркашовSА.SП. Чем темнее сумерки, тем ближе рассвет /

А.SП.SБаркашов // Сайт-архив Всероссийского общественно-патриотического

движения „Русское Национальное Единство”. – Режим доступа :

http://www.ruord.org/propaganda/p_1999-12.html.

36. БаркашовSА.SП. Эра России / А.SП.SБаркашов // Русский Порядок.

– 1997.

–

№S4S(45).

–

С.S1.

37. БеляковSБ.SЛ. Современный национализм : социально-

политические и военные проблемы : автореф. дисс. на соискание науч.

степени доктора филос. наук : спец. 09.00.11 „Социальная философия” /

Б.SЛ.SБеляков. – М., 2006. – 25Sс.

38. БоббиоSН. Правые и левые / НорбертоSБоббио //

Неприкосновенный запас.

–

2003.

–

№S5S(31). – С.S5

–

19.

39. БойкоSС. Етнократія як суспільно-політичне явище / С.SБойко //

Політичний менеджмент. – 2007.

–

№S5 – С.S117

–

125.

40. БоташоваSА.SК. Политический терроризм : детерминация и

формы проявления : дисс. канд. полит. наук : спец. 23.00.02 /

БоташоваSАсиятSКазиевна. – Ставрополь, 2004. – 183Sс.

41. БрасSП.SР. Етнічні групи і формування етнічної ідентичності /

П.Р.SБрас // Націоналізм : Антологія / Упоряд. О.Проценко, В.Лісовий. –

К. : Смолоскип, 2000. – С.462

–

467.

42. БрасSП.SР. Змагання еліт і становлення націй / П.Р.SБрас //

Націоналізм : Антологія / Упоряд. О.Проценко, В.Лісовий. – К. :

Смолоскип, 2000. – С.477

–

485.

43. БромлейSЮ.SВ. Человечество – это народы / Ю.SВ.SБромлей. – М. :

Мысль, 1990. – 391Sс.

178

44. БрубейкерSР. Громадянська та етнічна нації у Франції та

Німеччині / Р.Брубейкер // Націоналізм : Антологія / Упоряд.

О.Проценко, В.Лісовий. – К. : Смолоскип, 2000. – С.797

–

803.

45. БуяноваSН.SВ. Динамика этнополитического конфликта в

современных демократиях (теоретико-методологический анализ) : автореф.

дисс. на соискание науч. степени канд. филос. наук : спец. 09.00.01

„Политические институты, этнополитическая конфликтология,

национальные и политические процессы и технологии” / Н.SВ.SБуянова. –

Москва, 2000. – 49Sс.

46. ВасильчукSЕ.SО. Национализм в Российской Федерации (конец

ХХ-го – начало ХХI столетия) / Е.SО.SВасильчук // Український історичний

збірник.

–

2003. – №S5. – С.S313

–

323.

47. ВасильчукSЕ.SО. Проблема использования свастичной символики

в Российской Федерации / Е.SО.SВасильчук // Знаки питання в історії

України : українська історія у європейському контексті : Друга Міжнар.

наук.-практ. конф., 5 – 6 лист. 2004Sр. – Ніжин, 2004.

–

С.S72

–

79.

48. ВасильчукSЕ.SО. Развитие современного русского национализма :

основные этапы и закономерности / Е.SО.SВасильчук, И.SЮ.SМащенко //

Історичні записки : збірник наукових праць.

–

2006. – Вип.S11.

–

С.S45

–

55.

49. ВасильчукSЕ.SО. Современный русский национализм : проблемы

классификации / Е.SО.SВасильчук // Український історичний збірник.

–

2006.

–

№S9 – С.S323

–

331.

50. ВасильчукSЕ.SО. Феномен русского фашизма в конце ХХ – начале

ХХI вв. : предпосылки появления и особенности / Е.SО.SВасильчук //

Український історичний збірник.

–

2004.

–

№S7. – С.S397

–

409.

51. ВасильчукSЕ.SО. Этническая преступность как один из факторов

обострения межнациональных отношений и социальной напряженности в

России / Е.SО.SВасильчук // Історичні і політологічні дослідження. –2004.

–

№S1S(19). – С.S155

–

159.

179

52. ВасильчукSЄ.SО. Етнічний націоналізм як політична ідеологія :

сутність та основні характеристики / Є.SО.SВасильчук // „Спецпроект : аналіз

наукових досліджень” : Третя Міжнар. період. наук.-практ. конф., 10 – 14

липня 2007Sр., збірник наукових праць. – Дніпропетровськ : ПДАБА, 2007.

–

С.S42

–

44.

53. ВасильчукSЄ.SО. Особливості соціально-економічної доктрини

російської націоналістичної ідеології

/ Є.SО.

SВасильчук

// Політичний

менеджмент. – 2008. – №S5. – С.S44 – 52.

54. ВасильчукSЄ.SО. Релігійний фактор в націоналістичній ідеології

(за матеріалами

Всеросійського суспільно-патріотичного руху „Російська

національна єдність”) / Є.SО.

SВасильчук

// Нова парадигма. – 2008. – №S75. –

С.S105 – 114.

55. ВерховскийSА.SМ. Политическое православие : Русские

православные националисты и фундаменталисты, 1995

–

2001Sгг. /

А.SМ.SВерховский. – М. : Центр „Сова”, 2003. – 316Sс.

–

(Научное издание).

56. ВерховскийSА.SМ. Политическое православие в российской

публичной политике. Подъем антисекулярного национализма /

А.SМ.SВерховский. – Режим доступа : http://www.viperson.ru/wind.php?

ID=234365&soch=1.

57. ВерховскийSА.SМ. Православие в русском национал-радикальном

движении / А.SМ.SВерховский // Официальный сайт информационно-

аналитического центра „Сова”. – Режим доступа : http://religion.sova-center.ru/

publications/194D18A/194D20B?print=on.

58. ВерховскийSА.SМ. Православный национализм. Заметки об

определении и о перспективах движения / А.SМ.SВерховский //

Неприкосновенный запас. – 2003.

–

№S6S(32). – С.S5

–

10.

59. ВерховскийSА.SМ. Религиозная ксенофобия :

межконфессиональный и внутриконфессиональный аспекты /

А.SМ.SВерховский // Официальный сайт информационно-аналитического

180