42 Уголовный кодекс Республики Польша
достоинств норм этих глав можно отнести, в
частности, следующее.
Так, говоря о хищениях, УК оперирует понятием
чужого движимого имущества (вещи, предмета), уго-
ловно-правовое значение которого приводится в
ст.
115
§ 9, что, несомненно, четко проводит законо-
дательную границу между движимым и недвижимым
имуществом. Такое решение, на наш взгляд, следовало
бы использовать и в УК России, Беларуси и других
постсоветских государств, гражданское законода-
тельство которых вновь вернулось к использованию
эти понятий.
Преступление, именуемое в УК России, Беларуси
некоторых других государств как угон транспортного
средства, в УК Польши определяется с использовани-
ем следующей формулы: совершает преступление тот,
«кто забирает с целью кратковременного использова-
ния чужое механическое средство передвижения»
(ст. 289). Схожий подход к описанию этого преступле-
ния применен в ст.
166
УК России и ст. 289 УК Украи-
ны. Неудачно, на наш взгляд, решен это вопрос в
ст. 214 УК Белоруссии, поскольку такой конструктив-
ный признак этого состава преступления, как «по-
ездка на нем», представляется явно излишним.
Заслуживает внимания обстоятельное в отличие
от УК России, Беларуси и других государств изло-
жение в восьми параграфах ст. 299 признаков лега-
лизации («отмывания») полученного преступным
путем, а также преступлений, связанных с банкрот-
ством (ст.
300-302).