Уголовный кодекс Республики Польша

Подождите немного. Документ загружается.

Вступительная статья

Местом же совершения преступления считается

то место, где лицо совершило действие или бездей-

ствие либо где наступило или по замыслу виновного

могло наступить последствие, являющееся призна-

ком этого преступления.

Все остальные принципы действия уголовного

закона в пространстве раскрываются в главе XIII,

посвященной ответственности за преступления, со-

вершенные за границей. Они касаются ответствен-

ности польских, а также иностранных граждан, со-

вершивших преступления за пределами польского

государства.

К польским гражданам, совершившим преступ-

ление за границей, применяются польские уголовные

законы (ст. 109) при условии, что содеянное призна-

ется преступным также и законом, действующим в

месте его совершения (ст. 111 § 1). При наличии

различий между польским законом и законом места

совершения преступления суд может учесть разли-

чия в пользу виновного (ст.

111

§ 2).

Как особенность следует отметить, что примене-

ние УК Польши к польскому должностному лицу, ко-

торое совершило преступление за границей в связи с

исполнением его служебных функций, не ставится в

зависимость от условия, признается или нет данное

деяние преступным законом, действующим в месте

его совершения. Иными словами, указанное долж-

ностное лицо при любых обстоятельствах и безус-

ловно подлежит ответственности по УК Польши.

Уголовный кодекс Республики Польша

Такое условие не учитывается и в отношении

лица, совершившего преступление в месте, на кото-

рое не распространяется юрисдикция какого-либо

государства. Не имеет значения уголовное законода-

тельство, действующее в месте совершения преступ-

ления, если польский гражданин совершил преступ-

ление:

против внутренней и внешней безопасности

Республики Польша;

против польских государственных учреждений

или должностных лиц;

против существенных польских хозяйственных

интересов;

связанное с дачей ложных показаний в отноше-

нии польского учреждения.

Аналогично при совершении указанных прес-

туплений за границей решается вопрос в отношении

иностранных граждан (ст. 112). Говоря об ответ-

ственности иностранных граждан, совершивших за

границей преступления, носящие международный

характер, в отношении которых заключены междуна-

родные договоры, УК Польши содержит лаконичную

отсылку к таким договорам, в силу которых

Респуб-

лика Польша обязана осуществлять уголовное

преследование иностранцев, если они не выданы

иностранному государству (ст. ИЗ).

Целый ряд норм УК Польши посвящен фунда-

ментальному уголовно-правовому институту —

преступлению. УК воспринял так называемое

формальное определение понятия преступления,

Вступительная

статья И

признавая таковым деяние, закрепленное уголовным

законом под угрозой наказания

(ст.1

§1),

указав в то

же время на его важнейший признак — виновность

(ст.1 §3).

В ст. 7 § 1 сохранено имевшееся в ст. 5 УК

1969

г.

подразделение преступлений на тяжкие преступле-

ния (zbrodnia) и менее тяжкие преступления

(wystepkiem).

К тяжким преступлениям относятся

умышленные

деяния,

за которые предусмотрено на-

казание в виде лишения свободы на срок не менее 3

лет либо более строгое наказание. Остальные деяния,

запрещенные

УК,—

это менее тяжкие преступления,

т.е. деяния, за которые предусмотрены штраф, наказа-

ние в виде ограничения свободы или лишение свобо-

ды на срок свыше 1 месяца. Менее тяжкие преступ-

ления могут совершаться как умышленно, так и по

неосторожности (неумышленно).

В сущность умышленного деяния закон вклады-

вает такие критерии, как намерение и желание его со-

вершить, предвидение возможности его совершения.

При совершении преступления неумышленно

отсутствует намерение

его

совершить. Такое деяние

имеет место в результате несоблюдения виновным

предосторожности, требуемой в данных обстоятель-

ствах, несмотря на то, что оно предвидело либо могло

предвидеть возможность совершения этого деяния.

Более строгая ответственность наступает, если

лицо предвидело либо могло предвидеть последствие

совершаемого им запрещенного деяния (ст. 9 § 3).

Уголовный кодекс Республики Польша

Характерно, что в числе принципов уголовной

ответственности значится непризнание преступлением

деяния, общественная вредность которого незначи-

тельна (ст 1 § 2) В УК России, Белоруссии и других

государств такое деяние именуется малозначитель-

ным По сути, наличие такого положения означает,

что преступлением признается только такое деяние,

которое причиняет существенный вред объекту уго-

ловно-правовой охраны (деяния, общественная

вредность которых значительна)

Польский УК закрепил понятие сложного едино-

го преступления, являющегося аналогом сложивше-

гося в теории и на практике понятия продолжаемого

преступления

В качестве признаков такого преступления закон

установил совершение двух или более деяний в ко-

роткий промежуток времени, направленность их на

выполнение заранее возникшего намерения При по-

сягательстве на личное благо дополнительным

признаком сложного единого преступления служит

наличие одного и того же потерпевшего

Представляются оригинальными подходы зако-

нодателя к установлению минимального возраста

уголовной ответственности В отличие от многих со-

седних государств Польша пошла на повышение как

общего возраста уголовной ответственности (им

является возраст в

лет), так и возраста за отдель-

ные преступления

Круг преступлений, ответственность за которые

наступает по достижении 15 лет, весьма ограничен

Вступительная статья

(всего 9 видов преступлений) посягательство на

жизнь Президента Республики Польша (ст 134),

убийство человека (ст 148

§1,2

или 3), тяжелый вред

здоровью (ст

156

§1 или 3) и другие, указанные в

ст

§2 Ответственность за них может наступать

лишь при условии, что обстоятельства дела, уровень

развития подростка, его личные особенности и усло-

вия жизни вызывают такую необходимость, особен-

но если ранее примененные к этому лицу воспита-

тельные или исправительные меры оказались

безуспешными

В УК Польши в отличие от новейших УК сосед-

ствующих с ней государств СНГ (России, Беларуси,

Украины) не выделяется специальная глава, предус-

матривающая особенности уголовной ответствен-

ности несовершеннолетних Но в ст 10, посвящен-

ной возрастным признакам субъекта преступления,

содержатся нормы, регламентирующие в определен-

ной мере такие особенности В частности, если

привлекается к уголовной ответственности подрос-

ток, достигший

лет, назначаемое наказание не мо-

жет превышать двух третей верхнего предела наказа-

ния, предусмотренного законом за совершенное

преступление В этих случаях суду также предостав-

лено право применить чрезвычайное смягчение нака-

зания

Лицам, совершившим менее тяжкие преступле-

ния по достижении 17 лет, но до наступления

18-летнего

возраста, суд вместо наказания применяет

воспитательные меры, лечение либо исправительные

Уголовный кодекс Республики Польша

меры, предусмотренные для несовершеннолетних.

Однако в этих случаях учитываются обстоятельства

дела, уровень развития виновного, его особенности и

условия жизни, оценка судом которых требует не

применять к несовершеннолетнему наказание за со-

вершенное им преступление.

Особенности ответственности несовершенно-

летних предусмотрены и в некоторых других статьях

УК

(ст.

54 и

др.).

Детальную регламентацию в УК Польши полу-

чили вопросы, связанные с неоконченным преступ-

лением и соучастием. Им посвящается глава II

«Формы совершения преступления».

Само понятие покушения на преступление отве-

чает традиционному пониманию его смысла. Но в

УК содержится и понятие негодного покушения, со-

вершение которого позволяет суду применить чрез-

вычайное смягчение наказания или даже вообще

отказаться от наказания (ст.

§ 2).

В содержании приготовления как деятельности

по созданию условий для совершения деяния особен-

но выделяются такие его формы, как сговор, приоб-

ретение и подготовка средств совершения преступле-

ния, сбор информации, составление плана действий.

Указанные формы, за исключением приобретения и

подготовки средств, по УК Республики Беларусь

(ст. 14) подпадают под понятие «иное умышленное

создание условий для совершения преступления».

В УК России (ст. 30), кроме

того,

обозначены такие

формы приготовительных действий, как приискание

Вступительная статья

соучастников

преступления,

сговор на совершение

преступления, а в УК Украины

(ст.

14) — также

устранение препятствий.

Большое значение имеет положение, согласно

которому приготовление наказуемо только тогда,

когда это установлено законом (ст. 16 § 2). При этом

пределы ответственности за приготовление по УК

Польши более ограничены по сравнению, напр., с УК

России, Беларуси и Украины.

Так, по УК России ответственность наступает за

приготовление только к

тяжкому

или особо тяжкому

преступлению. УК Республики Беларусь предусмат-

ривает также ответственность и за приготовление к

менее тяжкому преступлению, а УК Украины — и за

приготовление к преступлению средней тяжести.

В УК Польши наказуемость приготовительных

действий предусмотрена отдельными статьями Осо-

бенной части. Причем наказания за них предусмат-

риваются более мягкие, чем наказания за оконченное

преступление (см., напр., ст. 117

§2,

ст. 118

§3,

ст.

127

§2

др.).

Имеет своеобразие законодательная трактовка

института добровольного отказа. Его особенности

закреплены применительно как к покушению, так и

приготовлению.

Добровольный отказ на стадии покушения

исклю-

чает уголовную ответственность, если лицо:

добро-

вольно отказалось от исполнения деяния или 2) пре-

дотвратило последствие, являющееся признаком

запрещенного деяния.

JjS

Уголовный кодекс Республики Польша

Тем самым законом разрешен теоретический

спор о том, возможен ли добровольный отказ при

оконченном покушении. Кроме того, суду предоставле-

но право применить чрезвычайное смягчение наказа-

ния к лицу, добровольно пытавшемуся предотвратить

наступление последствия как признака запрещенного

деяния.

При добровольном отказе на стадии приготовле-

ния законодатель делает акцент на таких действиях,

как уничтожение подготовленных средств или пре-

дотвращение их использования в будущем. При

вступлении в сговор с другим лицом с целью совер-

шения преступления исключается ответственность

того, кто предпринял существенные усилия, направ-

ленные на предотвращение совершения преступле-

ния.

Регламентируя институт соучастия, законода-

тель, не закрепляя его общего понятия, предусматри-

вает сложившиеся в уголовном праве виды соучас-

тников: исполнитель, руководитель (организатор),

подстрекатель, пособник.

Определение пособничества расширено посред-

ством введения такой его формы, как бездействие

лица вопреки правовой обязанности, особенно обя-

занности по недопущению совершения запрещенно-

го деяния, чем облегчается совершение преступле-

ния другим лицом.

Рассматривая пособничество как менее опасное

деяние, законодатель предусмотрел возможность

применения к пособнику чрезвычайного смягчения

Вступительная статья 19

наказания. Ответственности за подстрекательство

подлежит лицо, которое, желая, чтобы другое лицо

совершило преступление, склоняет его к этому.

Как более опасная разновидность подстрекатель-

ства рассматривается в законе склонение другого

лица к совершению запрещенного деяния с целью

возбуждения против него уголовного преследова-

ния (ст. 24). В этом случае не применяются нормы,

предусматривающие добровольный отказ соучастни-

ков, чрезвычайное смягчение наказания в отношении

соучастника, добровольно пытавшегося предотвра-

тить совершение преступления (ст. 23), ответствен-

ность подстрекателя за покушение, если исполни-

тель не довел преступление до конца, возможность

применения чрезвычайного смягчения наказания или

отказа от его назначения при отсутствии покушения

на преступление (ст. 22).

Как и УК других государств, УК Польши предус-

матривает обстоятельства, исключающие уголовную

ответственность (глава III). К ним отнесены:

необходимая оборона (ст. 25);

крайняя необходимость (ст. 26,

319);

проведение эксперимента (ст. 27);

фактические и юридические ошибки (ст.ст. 28,

29,30);

невменяемость (ст.

31);

исполнение приказа (ст.ст.

318,

344).

Отражение незаконного посягательства на ка-

кое-либо охраняемое правом благо лицом, находя-

20 Уголовный кодекс Республики Польша

щимся

в состоянии необходимой обороны, не явля-

ется преступлением

(ст.25

§1).

Законом предусмотрена возможность чрезвычай-

ного смягчения наказания или отказа от его назначе-

ния в случаях превышения пределов необходимой

обороны, в понятии которого сделан акцент на при-

менение лицом способа защиты, несоразмерного с

опасностью посягательства.

Интересно, что суду предоставлено право не

назначать наказание в тех случаях, когда превышение

пределов необходимой обороны произошло вслед-

ствие страха или возбуждения, вызванного обстоя-

тельствами посягательства. При этом законом, в

отличие, напр., от белорусского УК, не оговаривает-

ся, при причинении какого вреда возможна ответ-

ственность за деяние, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны. Не предусматрива-

ется в УК ответственность и за конкретные преступ-

ления, совершенные при превышении пределов не-

обходимой обороны. Таким образом, согласно

смыслу, придаваемому в польском УК необходимой

обороне и превышению ее пределов, даже при при-

чинении смерти или тяжкого вреда здоровью напада-

ющему, возможно неприменение наказания за совер-

шение указанных действий при превышении

пределов необходимой обороны. Подобный подход

представляется предпочтительным, поскольку в

большей мере учитывается состояние лица, которое

добровольно реализует свое право на защиту от неза-