ливості. Свідченням цього є нечисленні літературні пам'ятки, які дійшли
до наших днів. Проте схожість підходів різних народів у визначенні вито-
ків земного облаштування мала місце лише у найдавніший період всесвіт-
ньої історії.
Людське суспільство перебуває у постійному розвитку. Разом з ним
змінювались погляди на державу, порядок, справедливість. Це відбулось на
етапі з'ясування людьми питання про взаємозв'язок порядку на небесах і на
землі. У Стародавньому Китаї, наприклад, вважалося, що такий зв'язок
уособлює правитель держави. Від імені Бога він реалізує надані йому Все-
вишнім повноваження, встановлюючи порядок на землі. З огляду на це всі
інші особи, підлеглі імператору, зобов'язані втілювати в життя його волю
під страхом божественного покарання.
У Стародавньому Єгипті побутував міф, за яким божества не тільки
уособлювали найвищу владу над людьми, але й брали безпосередню участь
у встановленні земного порядку і вирішенні багатьох земних проб-лем.
Прикладом саме такого уявлення є стародавньоєгипетські літературні
пам'ятки: "Повчання Птахотепа" (XXVII ст. до н.е.), "Книга мертвих"
(XXV-XXIV ст. до н.е.). Червоною ниткою через усі ці твори проходить
ідея про божественну сутність влади і законів, їх небесне походження і
відповідність божим настановам. Рекомендувалось дотримуватись спра-
ведливої поведінки і виконання законів. Бог безпосередньо впливав на про-
цеси в суспільстві, був верховним правителем, носієм законів і верховним
суддею. Такий підхід до з'ясування питання про владу, порядок,
справедливість домінував у народів протягом тисячоліть, він був сприйня-
тий багатьма релігіями народів світу.
Досить багатими і різноманітними є пам'ятки політико-правових ідей
Стародавньої Індії. Кочові племена аріїв, завоювавши місцеве автохтонне
населення дравідів, стали авторами релігійних книг-ведів ("Священні знан-
ня"). "Рігведа" стала найстарішою священною книгою брахманізму. Крім того,
аріями створені релігійно-філософські твори („Упанішади"), поетичні епопеї
"Махабхарата" та "Рамаяна", а також юридичні збірники, які здебільшого являли
собою не стільки письмовий виклад норм звичаєвого права, скільки релігійно-
філософські, морально-етичні та політичні трактати. Серед них важливе місце
посідають "Закони Ману" (III ст. до. н.е.), де був закріплений кастово-
варновий поділ давньоіндійського суспільства. Водночас тут містяться ідеї
щодо закону, його ролі у людському бутті: "Вчинене беззаконня ніколи не
залишається без наслідків для того, хто його вчинив", - говорять Закони Ма-
ну. Покарання повинно служити засобом боротьби за підтримання законності
в суспільстві. "Покарання є правитель, - це керівник, воно служить запору-
кою дотримання закону... Тільки покарання править усіма істотами... Мудрі
вважають покарання тотожним до закону".
Брахмани - автори священних книг, - вважають за необхідне давати
поради правителям стосовно організації державного апарату, суду, управ-
ління країною, здійснення внутрішньої та зовнішньої політики, видання
законів. Цьому присвячена "Артхашастра" ("Книга про користі"), автором
якої є політичний діяч Стародавньої Індії Каутілья.
Древньоіндійські уявлення про державу визначають її сім елементів:
територія, правитель, міністри, столиця, державна казна, військо і союзни-
ки. Утворення держави і формування її політичної організації пов'я-
зуються із занепадом моральності в суспільстві. Вважається, що тривалий
час люди і своїх діях підлягали тільки законам, і ніяка влада не могла втру-
чатись у життєдіяльність суспільства. Але згодом стало зрозумілим, що
"там, де немає влади, сильний пожирає слабшого". Влада, підкреслює "Ар-
тхашастра", є найважливішим елементом існування суспільства. Вона
"оберігає сонного, панує над усіма істотами, охороняє їх, стоїть на сторожі
загального порядку".
Починаючи з VIII ст.до н.е., погляди на державу, суспільний порядок,
закони і справедливість зазнають суттєвих змін. їх початком стало поши-
рення у Персії, а згодом - у країнах Близького Сходу вчення Заратустри:
- суспільний порядок розглядався ним як боротьба двох протилежних
сил: Добра (царства світлого божества) і Зла (царства темного божества);
- метою людського існування на Землі є Добро. Ведучи безперервну
боротьбу зі Злом, Добро утверджує справедливість, порядок, добробут.
Саме держава допомагає Добру у досягненні його благородної мети;
- подібно до своїх попередників, Заратустра зробив спробу визначити
сутність і функції влади, яку він ототожнював з особою монарха. На його
думку, правитель держави віддзеркалює на землі Добро - царство світлого бо
жества. Він є його служителем. Для досягнення цієї мети, для успішної бо
ротьби зі Злом єдиноуправитель держави захищає своїх підданих, встанов
лює справедливість, мир і спокій, загалом - дбає про створення відповідних
умов для щасливого земного життя.
Дисонансом щодо ідей божественного походження влади звучать пог-
ляди буддистів (VI-V ст.до н.е.), які заперечували божественну основу дер-
жави і всього суспільного устрою. Прихильники цієї релігійної течії вважа-
ли, що всесвіт живе за природним законом, і всі навколишні події є ні чим
іншим, як природною закономірністю. Відповідно - життя людини переваж-
ним чином залежить від неї самої, від її знання природного закону.
Нарешті, у VI-V ст. до н.е. уявлення про всесвітній лад, державний по-
рядок і закон стали більш прагматичними. Показовим у цьому відношенні є
стародавньокитайське вчення школи Конфуція (551-479 pp. до н.е.), яке аку-
мулювало в собі ряд уявлень про державу і право тих часів. Політичні
структури розглядались мислителем і його послідовниками в органічному