Сысенко В.А. Супружеские конфликты
Подождите немного. Документ загружается.
В.А.Сысенко
Супружеские конфликты
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ
МОСКВА «МЫСЛЬ» 1989
ВВЕДЕНИЕ
Супружеские конфликты — новая и поэтому малоизученная область
научных исследований. Она лежит на стыке многих научных
областей. Читателю предлагается демографический, социологический,
а также социально-психологический анализ этой проблематики в том
видении, как она представляется автору. Вполне естественно, что
возможны (более того, даже необходимы!) другие подходы к
вопросам супружеских конфликтов.
В начале книги мы обращаем внимание читателя на некоторые
общесоциологические проблемы кардинального изменения брачно-
семейных отношений за годы Советской власти. В данной области
произошла подлинная революция, в процессе которой совершился и
продолжается переход от авторитарного типа семьи с преобладающей
ролью мужчины к демократическому типу семьи, где
взаимоотношения строятся на равноправных началах. Ярким
примером авторитарной семьи может служить дореволюционная
патриархальная крестьянская семья. Такая форма семьи сейчас в
основном ушла в прошлое, но социально-психологические нормы,
касающиеся статуса мужчины, оказались очень живучими. На этих
нормах, существующих до сих пор, воспитаны миллионы мужчин.
Одновременно складывались и крепли новые формы брачно-
семейных отношений, носителями которых явились поколения
советских женщин, получивших образование, профессию и равные с
мужчиной права во всех сферах экономической и социально-
политической жизни общества. И поэтому в некоторых семьях
происходит столкновение старых и новых брачно-семейных норм. Во
многих случаях семья оказалась полем битвы за главенство и власть
между мужчиной и женщиной, чем мы объясняем основные
противоречия в современной семье и весьма высокие показатели
разводимости. По мнению автора, имеются тенденции к чрезмерной
«феминизации» семьи (когда слишком уменьшилась роль мужчины в
семье), социально-психологические последствия которой пока трудно
предвидеть.
3
Исследование супружеских конфликтов, как и самих супружеских
взаимоотношений, весьма затруднено, так как подобная область —
сугубо личная и интимная жизнь человека. В этом смысле брак и семья
— «закрытые» малые группы, в которые посторонним лицам, как
говорится, «вход воспрещен». Естественно, каждый исследователь,
изучающий супружеские взаимоотношения, испытывает большой
дефицит информации о том, что происходит в отношениях между
супругами при возникновении тех или иных конфликтных ситуаций.
В предлагаемой книге мы делаем одну из первых попыток анализа
супружеских конфликтов, стараясь максимально использовать
небогатый фактический демографический и социологический
материал, имеющийся по данной проблеме. Значительное место в
работе отводится социально-психологическому анализу мотивов раз-
водов, с тем чтобы можно было сделать практические выводы по
укреплению брачно-семейных отношений, разработать меры по
стабилизации супружеской жизни и качественно улучшить подготовку
молодежи к браку.
Особому анализу мы подвергаем материалы бракоразводных
процессов, где конфликтные отношения между супругами достигли
своего апогея. В данном случае нас прежде всего интересовали мотивы
разводов, т. е. как разводящиеся мужчины и женщины обосновывают
перед судом свое столь важное решение. Социально-психологический
анализ мотивов разводов позволяет определить самые острые сферы
супружеской конфронтации.
Мы полагаем, что есть определенный смысл начать рассмотрение
супружеских конфликтов с самых острых проблем брачных
взаимоотношений: бытового пьянства и алкоголизма, измен и
дисгармоний в интимной жизни, конфликтов на почве несовместимых
или трудносовместимых характеров супругов. По данным различных
авторов (Л. В. Чуйко, В. Т. Колокольников, П. П. Звид-риньш, Н. Я.
Соловьев), в общей структуре всех мотивов разводов указанные три
мотива составляют 63— 77%. Следовательно, у нас были достаточные
основания подвергнуть специальному анализу именно данную группу
мотивов разводов. Таким образом, мы сознательно ограничили сферу
нашего анализа, оставив без внимания большие группы других
конфликтов, например конфликты на базе неудовлетворения тех или
иных потребностей одного из супругов, финансовые разногласия
4
между супругами, различие мировоззренческих представлений,
взглядов и др.
Вполне сознательно нами опущен анализ так называемых «ролевых»
конфликтов, т. е. конфликтов между супругами на базе разделения
труда и обязанностей в семье. Они хорошо описаны в работах
советских социологов А. Г. Харчева, 3. А. Янковой, И. Ю.
Родзинской, М. Г. Панкратовой, М. С. Мацковского, С. И. Голода,
Н. Я. Соловьева, Н. Г. Юркевича и др. Подобные конфликты также
проанализированы в предыдущей нашей книге «Устойчивость брака:
Проблемы, факторы, условия» (М., 1981).
В данной книге мы не могли обойти молчанием тяжелые
психологические последствия хронических супружеских конфликтов,
которые отражаются на воспитании детей, на формировании их
личности и характера.
Дети в конфликтных семьях живут в неблагоприятном
психологическом климате, при отсутствии покоя, благополучия,
дружбы, взаимной поддержки и взаимопонимания. Очень часто они
лишены эмоционального тепла, ласки, нежности, спокойной и
уравновешенной обстановки. В подобных условиях у детей легко могут
сформироваться те или иные (порою весьма значительные) дефекты
характера и нравственного развития. Дети из конфликтных семей
зачастую не имеют положительного опыта сотрудничества,
кооперации, взаимных уступок и решений. У них могут не
сформироваться альтруистические и гуманистические качества и
свойства, которые так необходимы для благополучной будущей
жизни уже в собственном браке.
Иными словами, для юношей и девушек, воспитывавшихся в
конфликтных семьях, отрицательный опыт, вынесенный из
родительской семьи, может оказать значительное влияние на характер
супружеских взаимоотношений в своей собственной семье. Таким
образом, хронические конфликты между супругами имеют далеко
идущие последствия для подрастающих поколений молодежи. В связи с
этим мы включили в книгу главы, посвященные воспитанию ребенка в
условиях конфликтной и противоречивой психологической атмосферы
семьи.
По-видимому, многие научные проблемы нам не удалось изложить
настолько популярно, четко и ясно, чтобы они были понятны
абсолютно каждому читателю, далекому от психологии, социологии и
демографии. Наша книга представляет определенный синтез научно-
по-
5
пулярной работы и монографического исследования. К сожалению,
это может привести к некоторым недоразумениям: одним читателям
она может показаться слишком сложной, другим (специалистам) —
несколько упрощенной, эскизной, недостаточно аргументированной,
разноплановой и т. д.
Мы с благодарностью примем все замечания читателей как с одной
стороны, гак и с другой, тем более что такая «обратная связь» будет
только на пользу автору, который намерен и в дальнейшем изучать
проблемы, затрагивающие личную жизнь миллионов людей.
УСТОЙЧИВОСТЬ БРАКА
КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
КАК И ПОЧЕМУ ИЗМЕНЯЮТСЯ БРАК И СЕМЬЯ?
За годы Советской власти в брачно-семейных отношениях
произошла настоящая революция, в результате которой коренным
образом изменилась и семья. Эта революция осталась вне поля зрения
исследователей, так как происходила на фоне индустриализации,
коллективизации, культурной революции, урбанизации, перемещений
больших масс населения по территории нашей огромной страны.
Естественно, что процессы социального переустройства общества
рказйли решающее влияние и на брачно-семейные отношения. Более
того, объектом такой перестройки явились брак и семья как
главнейшие социальные институть^ Перестройка семьи, ее новый эко-
номический, политический и гражданский статусы, система
принципиально новых взаимоотношений между супругами
складывались десятилетиями. Изменение форм брака и семьи, системы
социальных норм, регулирующих брачное поведение, перестройка
сознания и поведения миллионов людей могли произойти только в
течение большого исторического периода.
^Каково значение такой революции в брачно-семейных
отношениях? На смену церковному браку пришел брак по любви и
свободному выбору, произошла отмена всяких имущественных и
сословных ограничений, установилось равноправие женщин и мужчин
в браке. Экономическая самостоятельность женщины приводит к тому,
что брак не является для нее средством материального обеспечения,,
женщина перестает быть иждивенкой мужа. В этих условиях
принципиально изменяется понятие о главе семьи и лидерстве в ней.
Одновременно в брач-
7
но-семейных отношениях происходит столкновение старых и новых
семейных норм, наблюдается феминизация семейного воспитания,
всей организации семейного быта и распределения бюджета семьи.
Итак, новое положение женщины в обществе определило и ее
новое, невиданное ранее положение в семье. Женщина стала активным
участником экономической, политической и общественной жизни)
Достаточно привести только несколько цифр: в 1928
ч
'г. среди рабочих
и служащих, занятых в народном хозяйстве страны, было всего 2,8
млн женщин, а в 1986 г.— 60,3 млн, что составило в общей
численности рабочих и служащих 51%. Необычайно сильно вырос
образовательный и культурный уровень женщин. В 1986 г.
численность женщин — специалистов с высшим и средним
специальным образованием составляла 20,2 млн человек, или 60% всех
специалистов, занятых в народном хозяйстве'.
Наряду с профессиональной занятостью выдающуюся роль в
исторической судьбе женщин сыграло образование, которое
способствовало формированию нового типа женщины. Благодаря
образованию у женщин появились новые интеллектуальные
потребности, новое восприятие мира, повысились ее требования к
культурному проведению досуга, бытовому комфорту, одежде и т. д.
Вместе с тем наряду с возросшими потребностями возросли и
обязанности современной женщины. Участие в общественном
производстве требует от нее не только качественного исполнения
порученной работы, но и постоянного повышения
профессиональной подготовки. Женщина должна быть хорошим
работником, сослуживцем и товарищем в коллективе. Наряду с
этим у нее есть другая важная сфера жизни — семья, где она дол-
жна быть хорошей женой и матерью, хозяйкой дома и
воспитательницей своих детей. Таким образом, в положении
современных женщин наметились новые противоречивые тенденции
—сочетание производственной и семейной функций.
/ В связи с тем что изменилось экономическое положение
женщины в семье и она наравне с мужчиной стала кормилицей,
необычайно остро встал вопрос о лидерстве в семье. Изменился
престиж мужа в семье, его авторитет резко уменьшился, так как он
перестал быть основным и единственным добытчиком средств для со-
держания семьи. Таким образом была разрушена и отпала
экономическая зависимость жены от мужа. В не-8
которых семьях заработок женщины даже выше заработка
мужчины.
В связи с занятостью женщин в общественном производстве
изменилась традиционная роль женщины — хранительницы
домашнего очага, хозяйки^
По-новому стали распределяться в семье домашние дела и
обязанности. Резко сократилось время женщины на домашний труд,
воспитание детей, все чаще в него включается муж. Другими словами,
мужчина берет на себя ряд внутрисемейных забот по обслуживанию
членов семьи. Это вполне понятно, так как работающей замужней
женщине трудно обеспечить достаточный уход за детьми, вести
домашнее хозяйство. Кроме того, двойная нагрузка женщин на работе
и дома приводит к хроническому переутомлению, повышенной
раздражительности, снижению сексуальных потребностей,
уменьшению числа рождений, ослаблению контроля за поведением и
учебой детей.
В частности, малодетность или однодетность делает женщину еще
более независимой от мужчины. Ребенок с матерью — типичная
форма неполной семьи, где женщина по собственной инициативе
разошлась с мужем. Наблюдается значительной рост разводов по
инициативе работающих женщин, а это свидетельствует о том, что
при экономической независимости женщина сравнительно легко идет
на развод, если муж по каким-то причинам ее не удовлетворяет.
Другим обстоятельством, связанным с активным участием женщин в
общественном производстве и имеющим непосредственное отношение
к браку и семье, является то, что по сравнению с женщиной в
дореволюционной России у нас сформировался совершенно новый
психологический тип женщины. Основные качества ее: независимость,
самостоятельность, обостренное чувство собственного достоинства,
решительность, властность, широта и глубина интересов, разнообразие
культурных и духовных запросов, повышенные требования к мужчине
как к брачному партнеру и супружеской .жизни вообще. В наше
время женщина ожидает от брачной жизни неизмеримо больше, чем
50—70 лет назад. Такой уровень притязаний в значительной степени
влияет на стабильность современного брака. Ведь в том случае, если
не удовлетворяются ожидания, женщина может расторгнуть брак.
Устойчивость патриархального брака и семьи в дореволюционной
России определялась не только тем,
9
что брак был церковным и фактически нерасторжимым, но и тем,
что именно в браке большинство женщин получали средства к
существованию. Полная экономическая зависимость жены от
мужа делала ее совершенно пассивной. Ее требования к
нравственным, духовным и психологическим качествам мужа
были минимальны.
Активное участие женщин в общественном производстве—
неизбежный, закономерный и прогрессивный процесс. Развитие
любого социального явления происходит через столкновение
противоречивых тенденций, которые есть и в женской занятости.
Они сказываются прежде всего в том, что жизнь работающей
замужней женщины протекает в двух сферах: производственной и
семейной. С профессиональной занятостью женщины связаны
некоторые последствия, отрицательно сказывающиеся на брачной
и семейной жизни. Влияние профессиональной деятельности и
образовательного уровня женщин на брачно-семейные
отношения, по нашему мнению, можно свести к следующим
моментам:
коренным образом изменился психологический тип
женщины, весь ее духовный склад;