Сысенко В.А. Супружеские конфликты

Подождите немного. Документ загружается.

ренность браком зависит от многих слагаемых, в которых человеку порою

очень трудно разобраться.

Остановимся кратко еще на одном слагаемом, создающем ощущение

неудовлетворенности брачной жизнью,— на уровне притязаний человека.

Каждый человек рассчитывает достичь в жизни определенных целей. Од-

нако порою жизнь вносит довольно жесткие коррективы в наши планы.

Достижения оказываются весьма скромными, славы и почета добиться не

удалось, не хватило сил, воли, знаний, умения, чтобы прийти к

намеченной цели. В таких случаях человек разочаровывается, иногда

озлобляется, сетует на неудачно сложившиеся обстоятельства, коварство и

несправедливость других людей и т. д. В своих неудачах он готов

обвинить всех, но только не самого себя. Иногда человек осознает, что

притязания были чрезмерно завышены, что не хватило таланта,

способностей, воли для их реализации. Естественно, что такое осознание

приходит постепенно, человек в конце концов смиряетсясо своей

заурядностью.

Уровень притязаний имеет и другое значение. Прежде всего от чего он

зависит? Что лежит в его основе? Если быть кратким, то ответим, что он

зависит от того, какие потребности, материальные и духовные,

сформировались у человека в процессе его прежней жизни и, конечно, в

родительской семье.

Речь идет о том, что именно достаток в родительской семье и формирует в

девушке или юноше тот или иной уровень притязаний.

Важным моментом является и то, в какой степени удовлетворялись

потребности ребенка неотложные и необходимые, а также потребности

престижные, модные, расточительные.

Итак, мужчина и женщина начинают строить свою собственную семью,

имея уже определенные притязания и ожидания, свои требования к

будущей семейной жизни, т. е., начиная строить семейную жизнь, у юношей

и девушек уже имеются сформировавшиеся материальные и духовные

потребности. В современных условиях уровень жизни родительской семьи,

который, кстати, создавался десятилетиями, очень высок. Достичь такого

уровня молодой семье сразу практически невозможно. Таким образом,

молодые люди приходят в семейную жизнь с очень завышенным уровнем

притязаний и ожиданий. Поэтому разочарования, как правило, неизбежны,

как неизбежны и конфликты на этой основе.

Любые социально-экономические трудности семьи: отсутствие

собственного жилья, низкая заработная плата, очереди в магазинах,

необеспеченность детскими садами и яслями — отражаются на психическом

самочувствии супругов, а в конечном счете на их взаимоотношениях.

Итак, неудовлетворенность браком может иметь в своей основе

недовольство человека своим социально-экономическим положением,

профессиональной деятельностью, условиями труда и уровнем жизни.

Одним словом, человек недоволен жизнью вообще.

Чем же отличается дружная супружеская пара от конфликтной? Вопрос

отнюдь не простой и вместе с тем не праздный. Как известно, браки

заключаются по взаимной любви и согласию. Все это так. Заключение

брака — только начало супружеской жизни, начало долгого жизненного

пути вдвоем. Как же развиваются супружеские взаимоотношения, какова их

дальнейшая эволюция? Рассмотрим данные вопросы на примере дружных

и конфликтных супружеских союзов.

Прежде всего в дружном браке происходит постепенное слияние двух

«Я» — мужа и жены, происходит отождествление потребностей, интересов,

желаний, намерений. В конфликтном браке автономность двух «Я»- со-

храняется, а следовательно, не происходит отождествления и слияния

основных потребностей, интересов, взглядов. В дружных супружеских

союзах интересы мужа становятся интересами жены, и наоборот. К сожа-

лению, данный процесс не происходит в конфликтных супружеских союзах.

Поэтому в конфликтных брачных союзах очень часто можно наблюдать

противопоставление потребностей, желаний и намерений обоих супругов.

Образно можно представить интересы мужа и жены в виде двух кругов,

при которых возможны различные варианты: круги только соприкасаются —

автономность потребностей и интересов полностью сохраняется; круги

слегка перекрещиваются—слияние «потребностей и интересов произошло,

но в самой небольшой своей ч.асти; круги перекрещиваются весьма

значительно: большая часть потребностей супругов стала совместной, а

какая-то сохранила свою автономность. Естественно, лучшим вариантом

является тот, в котором достигается максимально возможное слияние

интересов и потребностей. В конфликтных супружеских союзах, как

правило, минимальное слияние потребностей, а в дружных — максимальное.

Согласно нашей концепции, устойчивость брач-

ного союза зависит от степени отождествления как потребностей

супругов, так и отождествления (слияния) их взглядов, представлений и

намерений.

По-видимому, здесь нужно сделать несколько важных замечаний.

Процесс слияния двух «Я», разумеется, происходит постепенно. Он

может развиваться более или менее интенсивно. Не будет большой

смелостью предположить, что в конфликтных супружеских союзах

подоб; пый процесс отождествления * происходит крайне медленно и

со значительными затруднениями. В дружных супружеских союзах он

развивается значительно быстрее и интенсивнее. Важно также и

другое: указанный процесс зависит и от такого явления, как взаимная

психическая адаптация супругов.

Известно, что подавляющее'большинство браков заключается по

любви. Существует несколько видов и типов любви. В данном случае

нас интересуют два .их вида: эгоистическая любовь и любовь

самоотверженная. Первая характеризуется тем, что другого любят за то,

что он нужен, без него невозможно удовлетворение каких-то жизненно

важных потребностей, т. е. любят скорее всего самого себя, а не сам по

себе объект любви. Примером самоотверженной любви является,

например, любовь матери к своему ребенку. В данном случае любовь

выступает как бескорыстная сердечная привязанность, как деятельность,

направленная на материальное, физическое, психическое и духовное

благополучие объекта любви. В дружных супружеских союзах

эгоистическая любовь, если таковая присутствует, постепенно

трансформируется в самоотверженную. В конфликтных супружеских

парах этого, как правило, не происходит. Если любовные чувства между

Супругами теряют свой накал, яркость и постепенно меркнут, то в

хороших супружеских союзах возникает устойчивая, крепкая супру-

жеская дружба. Ее значение для стабильности брака очень велико. В

конфликтных семьях супружеская дружба может и не возникнуть, а

если и возникает, то она переменчива и неустойчива.

Различия между дружными супружескими союзами и

конфликтными мы попытаемся показать на результатах конкретного

социолого-демографического обследования, проведенного в Москве

научными сотрудниками Центра по изучению проблем

народонаселения МГУ в

* В психологии этот процесс носит название идентификации. 22

1978 г. (научный руководитель обследования д-р филос. наук А. И.

Антонов). Были обследованы 1343 семьи. С помощью большой серии

вопросов удалось поставить социально-психологический «диагноз»

супружеским взаимоотношениям *. Среди четырех типов семей по сте-

пени удовлетворенности супружескими взаимоотношениями были

выделены два полярных типа: очень хорошие взаимоотношения между

супругами и очень плохие (конфликтные). Дружные и конфликтные семьи

прежде всего разделяются по степени критического отношения жен к

своим мужьям. Например, на вопрос «Как часто Вам приходится

указывать Вашему мужу в качестве достойного образца для подражания на

других женатых мужчин?» замужние женщины ответили «часто» и

«очень часто» в дружных семьях только в 12,6% случаев, а в конфликтных

— в 55,6% случаев! Как видим, разница показателей более чем в 4 раза!

В дружных семьях мужья гораздо меньше подвергаются критике и не-

благоприятным для себя сравнениям с другими женатыми мужчинами.

Чувство их собственного достоинства ущемляется гораздо в меньшей

степени, чем в конфликтных семьях.

Теперь посмотрим, как различаются дружные и конфликтные

супружеские союзы по степени уступчивости мужа и, жены в различных

семейных решениях. Для выяснения этой стороны супружеских

взаимоотношений, замужним женщинам задавался следующий вопрос «Не

могли бы Вы сказать, кто и как часто в Вашей семье идет на уступки?» В

дружных семьях муж «очень часто» и «часто» уступает своей жене в 62,3%

общей численности семей данной группы, и соответственно жена уступает

мужу «очень часто» и «часто» в 58,5% семей этой группы. В конфликтных же

семьях муж уступает жене «очень часто» и «часто» только в 20,7% семей

указанной группы, а жена — в 55,5%. Следовательно, можно сделать

вывод о том, что сотрудничество, кооперация в дружных семьях протекает

гораздо легче и эффективнее. В таких семьях муж почти в 3 раза чаще

помогает жене в ведении домашнего хозяйства, чем в конфликтных семьях.

Показатель участия мужей в уходе за детьми в дружных семьях в 2 раза

выше, чем в конфликтных.

* Методика постановки социально-психологического «диагноза»

супружеским взаимоотношениям и выделение типов семей подробно

описаны нами в кн.: Сысенко В. А. Устойчивость брака: Проблемы,

факторы, условия. М., 1981. С. 68—71, 90—94.

Супружеское общение в принципе должно выполнять важную

психотерапевтическую задачу — быть средством успокоения,

психической разрядки в тех или иных житейских трудностях,

невзгодах, печалях. Оно должно способствовать решению тех

проблем, которые возникают перед каждым из супругов в быту и на

работе. Для супругов всегда важна прежде всего эмоционально-пси-

хологическая поддержка друг друга. Кроме того, супружеское

общение само по себе имеет и другую важную психологическую

характеристику — «исповедальность». Опрашиваемым женщинам

задавался также вопрос «Когда что-нибудь не ладится у Вас дома

или на работе, делитесь ли Вы своими огорчениями с мужем и как

часто?» В дружных семьях женщина каждый раз делится своими

неприятностями и огорчениями с мужем в 72,7% случаев, а в

конфликтных — только 16,7% случаев по отношению к общему

числу семей каждого типа. Если в дружных супружеских союзах

женщина совсем не делится своими огорчениями и неприятностями

только в 2,2% случаев, то в конфликтных — в 29,6% случаев!

Рассмотрим степень эффективности общения жен с мужьями в

зависимости от типа супружеских взаимоотношений. Для указанной

цели предыдущий вопрос был дополнен следующим: «Если Вы

обсуждаете с мужем свои неприятности, то чаще всего Вам

становится после этого»:

Дружные

брачные

Конфлик

тные

Лучше

74,3

19,,6

Хуже

2,1

19,6

Чувствую

себя не

23,6 60 8

Всего

100,0

Как видим, разница показателей у дружных и конфликтных

брачных пар весьма значительна. -Думается, что приведенных

примеров достаточно, чтобы показать принципиальную разницу

между дружными и конфликтными брачными парами.

Таким образом, конфликтные супружеские пары характеризуются

следующими особенностями: а) в течение брачной жизни длительное

время сохраняется слишком высокая автономность потребностей,

интересов, желаний, намерений, осн-ойных взглядов и жизненных

установок Процесс отождествления и слияния их по каким-либо 24

причинам затруднен; б) автономные потребности и интересы

конфликтующих супругов слишком часто вступают в конфронтацию,

рождая стрессовые ситуации; в) любовь между супругами

постепенно угасает, не переходя в стадию прочной супружеской

дружбы; г) не устанавливается взаимопонимание, взаимная психиче-

ская поддержка, растет замкнутость и отчужденность; д) часто

теряется взаимное уважение; е) наблюдается рассогласованность в

семейной деятельности, кооперации в сфере домашних и других

житейских дел; ж) происходит накопление отрицательных чувств и

эмоций по отношению друг к другу, баланс которых значительно

превышает баланс положительных эмоций.

Конфликтные супружеские пары часто разрешают свои

хронические конфликты через развод. Мотивы, поводы и причины

разводов мы и рассмотрим далее.

ДИНАМИКА РАЗВОДИМОСТИ И ЕЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Дезорганизация супружеской жизни и хронические конфликты между

супругами ярче всего выявляются в статистике разводимости. Развод —

это финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни,

хронических ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразумений.

Нас интересует не единичный факт распада тех или иных

конкретных брачных связей, а совокупность подобных случаев,

приводящих к возникновению социальных проблем разводимости и

дезорганизации брачной жизни.

Например, число разводов в 1986 г. по сравнению с 1940 г. выросло

в 4,6 раза, что свидетельствует о каких-то важных и прямо-таки

кардинальных изменениях в брачно-семейных отношениях,

происшедших за эти годы (табл. 1). По нашему мнению, они связаны

прежде всего с важнейшими социально-экономическими обстоя-

тельствами: необычайно высоким уровнем женской занятости в

общественном производстве, резким повышением образовательного

уровня женщин, возникновением целой системы противоречий между

материнской и производственной функциями женщины.

В последние годы уровень разводимости несколько

стабилизировался, правда, на достаточно высоком уровне.

Статистические данные по крупнейшим городам страны также

свидетельствуют об этом процессе (табл. 2). Если рассматривать его в

динамике за последние 17 лет

Таблица 1. Число зарегистрированных разводов в СССР

Год Всего,

тыс.

На 1000

человек

1940

205,6

1,1

1960

270,2

1,3

1970

636,2

2,6

1980

929,6

3,5

1981

929,5

3,5

1982

903,5

3,3

1983 .

944,8

3,5

1984

932,3

3,4

1985

933,1

3,4

1986

941,3

3,4

1987

950,7

3,4

Р а с с ч и т а нч> п о: Население СССР: Статистический

сборник. М., 1974. С. 150; Вестник статистики. 1981. № 11. С. 74:

1982. № П. С. 67; 1983. № 12. С. 55; 1984 № 11 С. 79; 1985

№ 11. С. 80; 1986. № 11. С. 76, 1987. ,№ 12. С. 53; Население

СССР. 1987 г М., 1988. С. 190.

(с 1970 по 1986 г. включительно), то можно заметить устойчивую

тенденцию к абсолютному росту числа разводов: их число в 1986 г.

увеличилось по сравнению с 1970 г. почти на 50%. Однако если

пользоваться более точными показателями расчета (число разводов на

1000 человек населения), то можно отметить некоторое снижение и

наметившуюся тенденцию стабилизации, хотя" и на достаточно

высоком уровне. Вместе с тем оснований для успокоения пока нет, так

как только за 1980—1986 гг. в стране распалось 6 514,1 тыс.

супружеских пар. Следует отметить, что за данный период в повторный

брак вступило 3 573,5 тыс. мужчин и 3 354,9 тыс. женщин. Со

статистико-демографической точ'ки зрения сопоставление числа

разведенных и числа повторно вступивших в брак некорректно, так как

это разные совокупности лиц, однако интенсивность разводимости

почти в 2 раза превышает интенсивность вступления в повторный брак.

В результате разводов многие миллионы мужчин и женщин остаются

одинокими. А порою получается так, что у разведенных уходит много

лет, притом лучших молодых лет, пока им удается вновь создать

семью. Брак, семья, развод, повторный брак — сложнейшие личные

проблемы человека, и от их решения часто зависит и благополучие

личности и его личное счастье.

Т а б л и ц а 2 Разводы в столицах союзных республик и в

городах с населением свыше 1 млн человек

На

100

чел

населен

1980

198

СССР 3,5 3,5

3,5 3,4 3,4 3,4

В том числе

по городам'

Ллма-Ата

6,7

6,2

5,6

5.5

5,2

5,1

5,2

Ашхабад

3,8

3,7

3,9

4,1

4,3

3,9

Баку

2,5

2,3

2,5

Вильнюс

3,8

3,7

4,0

3,8

4,1

3,9

Горький

4,3

4,2

3,8

3,9

3,8

Днепропетро

5,1

5,2

5,0

4,9

5,0

5,5

Донецк

5,4

5,9

5,4

5,7

5,4

5,1

5,4

Душанбе

4,3

4,1

4,0

3,9

Ереван

2,0

1,9

1,8

1,9

1,8

2,0

Казань

4,5

4,4

4,0

4,4

Киев

5,3

5,2

5,1

4,9

4,3

Кишинев

5,2

5,0

5,3

5,1

4,9

4,7

4,6

Куйбышев

5,4

5,2

5,0

5,1

5,2

5,0

Ленинград

5,9

5,7

5,6

5,4

5,2

Минск

4,7

4,6

4,3

4,2

4,1

4,0

Москва

5,3

5,2

5,0

4,7

Новосибирск

6,3

5,9

5,4

5,7

5,6

5,4

Одесса

6,0

5,7

5,5

5,6

5,3

5,4

Омск

•

5,7

5,6

5,4

5,3

5,4

Пермь

4,3

4,2

3,7

3,9

3,7

3,9

3,8

Рига

6,3

6,2

6,0

5,6

5,4

5,0

Ростов-на-

—

5,6

Свердловск

4,9

4,5

4,2

4,5

4,3

4,6

4,5

Таллинн

5,4

5,5

5,3

5,5

5,3

5,1

Ташкент

3,6

3,4

3,5

Тбилиси

2,9

3,0

2,9

2,7

2,4

2,3

Уфа '

4,2

3,9

4,3

3,7

4,0

3,9

Фрунзе

4,2

4,1

4,0

3,6

3,8

4,1

Харьков

5,1

5,0

5,2

5,0

4,9

4,6

Челябинск 5,1 5,1 4,9 4,9 4,6 4,6 4,5

Р а с с ч л т а н о по: Вестник статистики. 1981. № 12. С.

63; 1982. № 11. С. 73; 1983. № 11. С. 56-57; 1984. № 11.

С. 65; 1985. № 11. С. 67; 1986. № 11. С. 65; 1987. № 12. С.

64.

А теперь рассмотрим уровень разводимости по союзным

республикам. Условно договоримся, что республиками с низким

уровнем разводимости будем считать такие, в которых на 1000

человек населения приходится не более 2 разводов. В их число

можно отнести следующие республики: Азербайджанская ССР (1,

2), Армянская ССР (1, 2), Грузинская ССР (1, 3), Туркменская

ССР (1,5), Узбекская ССР (1,5), Таджикская ССР (1,6), Киргизская

ССР (2,0). Республиками со средним уровнем разводимости будем

считать такие, в которых на 1000 человек населения приходится от

2,1 до 3,0 разводов. В 1986 г. к ним можно было отнести: Казахскую

ССР (2,7), Молдавскую ССР (2,8) и Белорусскую ССР (3,0).

Союзные республики, края, регионы, города, в которых уровень

разводимости (в расчете на 1000 человек населения) находится выше

3,1, будем называть регионами с высокой разводимостью. В 1986 г. в

данную группу входили: Латвийская ССР (4,2), РСФСР (4,0), Эс-

тонская ССР (3,9), Украинская ССР (3,5), Литовская ССР (3,3).

Столицы союзных республик и города-миллионеры, как правило,

отличаются более высоким уровнем разводимости по сравнению со

всей территорией региона (республики). Так, в 1986 г. в Узбекской

ССР по всей территории на 1000 населения приходилось по 1,5 раз-

вода, а в Ташкенте — 3,5; в Таджикской ССР было 1,6 развода, а в

Душанбе—3,9. Из всех столиц союзных республик самая низкая

разводимость в 1986 г. наблюдалась в Ереване (2,0), Тбилиси (2,3),

Баку (2,5). Для всех крупнейших городов РСФСР, Украины,

Белоруссии, Прибалтийских союзных республик характерен очень

высокий уровень разводимости. Он на 50—80% выше, чем по

всей стране в целом. Если же сравнивать уровень

разводимости в сельской местности и в столицах, то в последних

он будет в 2—4—5 раз больше. В 1986 г. городами особо высокой

разводимости были Ростов-на-Дону (5,6), Днепропетровск (5,5),

Новосибирск (5,4), Одесса (5,4), Омск (5,4), Донецк (5,4), Ле-

нинград (5,2).

Итак, столицы союзных республик и города с населением свыше

1 млн человек резко выделяются из всех других территорий

необычайно высоким уровнем разводимости.

Однако если посмотреть • внимательно табл. 2, то можно

заметить снижение уровня разводимости за

1980—1986 гг. Это безусловно положительное явление, однако мы

ничего определенного не можем сказать о дальнейших тенденциях,

так как прогнозировать данный процесс пока невозможно.

Весьма любопытна и география разводимости. Наиболее высокий ее

уровень отмечается в Прибалтийских республиках, РСФСР,

Белоруссии и на Украине. Следует отметить и такой факт, что в

республиках Средней Азии и Закавказья уровень разводимости в 2—

3 раза ниже общесоюзного. Вероятно, здесь еще сказываются

культурно-исторические и этнографические особенности,

сохранившиеся обычаи и традиции, некоторые элементы

патриархальности в домашнем быту, во взаимоотношениях между

мужем и женой.

Не менее любопытен и тот факт, что уровень разводимости среди

сельских жителей также в 2—3 раза ниже, чем у городского

населения. Отметим и другую статистически достоверную

закономерность: число разводов в расчете на 1000 человек населения

увеличивается по мере роста величины городов. Наиболее высокий

уровень разводимости характерен для городов-миллионеров и столиц

союзных республик. Таких городов в 1986 г. было 30, и на их долю

приходилось 20% разводов общей численности по стране.

Как видим, степень урбанизации существенно влияет на

показатели разводимости. Она создает специфические жизненные

условия, отрицательно сказывающиеся на устойчивости брачно-

семейных отношений, а именно высокий уровень потребностей и

социальных притязаний молодежи; стремление к приобретению

модных и престижных вещей, а следовательно, высокий удельный

вес затрат на них в структуре доходов; высокий образовательный

уровень женщин, у которых, по всей вероятности, повышенные

требования к брачному партнеру, а также высокий уровень

притязаний — ожиданий в брачной жизни; высока доля учащейся и

студенческой молодежи. Кроме того, материальные и жилищные

пробле.-мы для браков в молодежной среде особенно остры. В

связи с известной анонимностью личной жизни в условиях крупных

городов развод не является такой социально осуждаемой акцией,

как в сельской местности или малом городе. Сферы общения в

крупном городе могут быть достаточно обширными, и поэтому

имеются большие возможности в выборе партнера для повторного

брака.