____________ А.Н. Стрижаков и А.И. Давыдов _____________
извитых и ветвящихся участках сосудов точно устано-
вить движение эритроцитов (следовательно и угол инсо-
нации) не представляется возможным. Помимо этого,
достаточно высокая степень неточности имеет место
при вычислении площади сечения сосуда: учитывая, что
площадь просвета сосуда определяется по формуле,
предусматривающей возведение диаметра сосуда в квад-
рат, любая ошибка в измерении диаметра сосуда также
возводится в квадрат. Основу математических погреш-
ностей в данном случае составляют:
1) малый диаметр исследуемых сосудов;
2) вычисление площади сечения сосуда по формуле
площади круга, в то время как в действительности
просвет сосудов имеет овоидную конфигурацию;
3) пренебрежение пульсовыми изменениями просве-
та артериальных сосудов.
Последнему фактору отводится ведущая роль в воз-
никновении ошибок, наблюдаемых при исследовании
кровотока. Так, достоверно установлено, что измерение
диаметра сосуда в фазу систолы является причиной
переоценки численных значений объемного кровотока
на 9%, напротив, подобное измерение в фазу диастолы
приводит к недооценки его на 19%
27
.
Таким образом, количественная оценка кровотока в
сосудистом русле сопряжена с определенными погреш-
ностями, обусловленными техническими особенностя-
ми метода. Поэтому, в настоящее время для интерпрета-
ции допплерограмм широко применяется так называе-
мый качественный анализ спектральных кривых, пока-
затели которого не зависят от диаметра сосуда и величи-
ны угла инсонации, так как качественная характеристика
кровотока основывается на соотношении его скорости в
различные фазы сердечного цикла.
Под кривыми скоростей кровотока подразумевают
92