SLUZBA II
Глава XI Дух и дисциплина армии Наполеона
что и было исполнено в присутствии всего корпуса на
могиле товарищей, павших на своем посту в ходе
боя»
89
.
Наконец, в ряде случаев наказания могли приобре-
тать совсем непривычные формы, что можно увидеть
на примере трагикомичного случая, разбирательству
которого посвящено несколько документов в архиве
исторической службы французской армии.
В небольшом северо-итальянском городке Ив-рея,
что неподалеку от Турина, каждый год в марте
устраивается веселый карнавал, длящийся несколько
дней. Традиция этих праздников уходит в далекое
прошлое, а продолжается она и поныне. В марте 1810 г.,
как обычно, праздновался карнавал. Его отмечали не
только местные жители, но и французские солдаты,
располагавшиеся в городке (напомним, что в этот пе-
риод времени Пьемонт и, естественно, Иврея были
неотъемлемой частью Французской империи). Кон-
ные егеря 24-го полка сняли за свой счет целую та-
верну, где устроили банкет и танцы. Однако один из
солдат так злоупотребил вином, что в разгар веселья
вышел посреди зала, где танцевали и... испражнился
прямо на пол!.. Возмущенные конные егеря награ-
дили пьяного хорошими тумаками, а потом вы-
швырнули пинками вон. На этом бы, наверное, и
должна была кончиться эта маленькая история, но то
ли постарались злые языки, то ли просто в маленьком
городишке любое ничтожное происшествие
становится предметом несоразмерных его значению
пересудов, ясно только одно, что это «событие»
приобрело почти что политическую окраску. По
городу поползли слухи, что, мол, французские сол-
даты попытались сорвать народный праздник. Тогда
командир депо 24-го конно-егерского полка Дю-фаи
решил устроить примерное наказание дебоширу.
Провинившегося поставили перед казармой, сняли
мундир и, завязав руки за спиной, снова набросили
ему на плечи мундир, но уже вывернутый наизнанку.
Ему надели также задом наперед фуражную шапку,
привязали сзади швабру, а спереди совок и в таком
виде под конвоем четверых солдат и бригадира
провели по улицам города на место «преступления».
Там провинившийся должен был просить прощения у
хозяина таверны, и, как доносил рапорт одного из
«доброжелателей», солдата заставили даже
поцеловать пол в зале, где он совершил проступок,
после чего еще целый час он стоял привязанный у
дверей таверны, осыпаемый насмешками и издевками
толпы зевак.
Теперь «дело» приобрело столь большую огласку,
что неизвестный «доброжелатель» составил рапорт
военному министру, где говорилось следующее: «Эти
насмешки раздавались со стороны подонков
городского населения... которые наслаждались видом
солдата Императора, выставляемого на пору-
гание толпы своим командиром. Честные люди с не-
годованием смотрели на это действо и не знали, чему
больше удивляться: варварству изобретателя сего на-
казания или его политической недальновидности,
ведь все это происходило в крае, который весьма не-
просто ассимилировался среди земель Империи»
90
.
Когда читаешь этот поклеп, сразу вспоминаются
слова генерала Тьебо, который говорил: «...благодаря
этой магической фразе "солдаты Императора", разно-
го рода прохвосты приобретали в глазах слабых и не-
решительных командиров нечто похожее на индуль-
генцию, прикрываясь которой, они порой совершали
серьезные проступки»
91
.
К счастью для майора Дюфаи, в ответ на запрос во-
енного министра, начальники дали ему положитель-
ную характеристику, хотя один из них и не преминул
вставить в нее на всякий случай фразу: «Я не очень хо-
рошо знаю этого офицера...»
92
Тем не менее дело на
майора было закрыто.
В этом курьезном эпизоде раскрываются характер-
ные черты французской дисциплины. Как мы видим,
случай, который в ряде других армий мог остаться
просто без внимания, тем более что солдаты сами по-
колотили незадачливого выпивоху, здесь, несмотря на
отсутствие физического наказания, обернулся для
провинившегося жестокой карой. С другой стороны,
облик этой экзекуции вызвал неоднозначную
реакцию, и она стала предметом внимательного раз-
бирательства вышестоящих инстанций, последнее,
как кажется, показывает, что в отсутствие боевых дей-
ствий даже малозначительные проступки бывали не-
частыми.
Подводя итог, можно сказать, что охарактеризовать
степень дисциплинированности наполеоновской ар-
мии однозначно довольно трудно. Здесь можно было
найти все: от строгого соблюдения порядка и уставов
до расхлябанности и мародерства.
Несмотря на противоречивость источников, очевид-
но, пожалуй, одно - эта дисциплина, как минимум, не
уступала той, что существовала в иностранных арми-
ях, хотя она и базировалась там на других принципах.
Генерал Фуа в своем очерке, посвященном английским
войскам, очень метко охарактеризовал эту разницу:
«Едва они {англичане) выходят за пределы того, что мо-
жет быть предусмотрено дисциплинарным кодексом, -
а можно ли вообще воевать, не попадая в подобные
ситуации, - они совершают такие чудовищные
проступки, которые удивили бы казаков... Они напи-
ваются, как только могут, и их опьянение, апатичное
и холодное, приводит к отупению.
Ежеминутная строжайшая субординация - это ус-
ловие "sine qua поп" в английской армии, которая не
может существовать, соблюдая сдержанность в
изобилии, а с другой стороны, не разбегаясь в случае
голода»
93
.