Снегирева Л.И. Практикум по отечественной истории. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

101

И.В. С

ТАЛИН

: «… С

ЛОМИТЬ

КУЛАЧЕСТВО

ЛИКВИДИРОВАТЬ

ЕГО

КАК

КЛАСС

Из речи на конференции аграрников-марксистов

156

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

27 декабря 1929 г.

Страна на переломе, колхозное движение нарастает день ото дня. Без колхозов мы

не проведем индустриализации, не вытравим из многомиллионного крестьянства кор-

ней. Колхоз – это рычаг социалистического преобразования деревни. Надо убрать

с пути все, что мешает колхозному строительству. В первую очередь кулачество… во-

прос идет о жизни и смерти. Кто кого. Или кулаки поведут за собой середняцкую мас-

су, или мы поведем, пусть и силой, крестьян в колхоз. Иного не дано. Кулак – вот

главное препятствие на нашем пути. И преодолеть это препятствие надо немедленно,

решительно. (…)

...Наступать на кулачество – это значит сломить кулачество и ликвидировать его

как класс. Могли ли мы предпринять лет пять или года три назад такое наступление

с расчетом на успех? Нет, не могли.

В самом деле, кулак производил в 1927 году более 600 млн. пудов хлеба, а прода-

вал из этой суммы в порядке внедеревенского обмена около 130 млн. пудов. Это до-

вольно серьезная сила, с которой нельзя не считаться. А сколько производили тогда

наши колхозы и совхозы? Около 80 млн. пудов, из коих вывезли на рынок (товарный

хлеб) около 35 млн. пудов. Судите сами, могли ли мы тогда заменить кулацкое произ-

водство и кулацкий товарный хлеб производством и товарным хлебом наших колхо-

зов и совхозов? Ясно, что не могли.

Что значит при таких условиях предпринять решительное наступление на кулаче-

ство? Это значит наверняка сорваться, усилить позиции кулачества и остаться без хле-

ба. Вот почему мы не могли и не должны были предпринимать тогда решительного

наступления на кулачество вопреки авантюристским декламациям зиновьевско-

троцкистской оппозиции.

Ну, а теперь? Как теперь обстоит дело? Теперь у нас имеется достаточная матери-

альная база для того, чтобы ударить по кулачеству, сломить его сопротивление, лик-

видировать его как класс и заменить его производство производством колхозов

и совхозов. Известно, что в 1929 г. производство хлеба в колхозах и совхозах состав-

ляло не менее 400 млн. пудов (на 200 млн. пудов меньше, чем валовая продукция ку-

лацкого хозяйства в 1927 г.). Известно, далее, что в 1929 году колхозы и совхозы дали

товарного хлеба более 130 млн. пудов (т.е. больше, чем кулак в 1927 г.). Известно, на-

конец, что в 1930 году валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет состав-

лять не менее 900 млн. пудов (т.е. более, чем валовая продукция кулака в 1927 году),

а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн. пудов (т.е. несравненно больше,

чем кулак в 1927 г.).

Теперь у нас имеется, как видите, материальная база для того, чтобы заменить ку-

лацкое производство производством колхозов и совхозов. Именно поэтому наше ре-

шительное наступление на кулачество имеет теперь несомненный успех.

Вот почему мы перешли в последнее время от политики ограничения эксплуата-

торских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ЦК ВКП(

) 5

ЯНВАРЯ

1930

«О

ТЕМПЕ

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

МЕРАХ

ПОМОЩИ

ГОСУДАРСТВА

КОЛХОЗНОМУ

СТРОИТЕЛЬСТВУ

157

...В последние месяцы коллективное движение сделало новый шаг вперед, охватив

не только отдельные группы индивидуальных хозяйств, но и целые районы, округа

102

и даже области и края. В основе движения лежит коллективизация средств

производства бедняцких и середняцких крестьянских хозяйств…

Таким образом, мы имеем материальную базу для замены крупного кулацкого

производства крупным производством колхозов, мощного продвижения вперед

по созданию социалистического земледелия, не говоря уже о совхозах, рост которых

обгоняет все плановые предположения.

Это обстоятельство, имеющее решающее значение для всего народного хозяйства

СССР, дало партии полное основание перейти в своей практической работе от полити-

ки ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кула-

чества как класса.

На основании всего этого можно с несомненностью установить, что в пределах

пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним

планом, мы сможем решить задачу коллективизации огромного большинства

крестьянских хозяйств, причем коллективизация таких важнейших зерновых районов,

как Нижняя Волга, Средняя Волга и Северный Кавказ, может быть в основном

закончена осенью 1930 г. или во всяком случае весной 1931 г., коллективизация же

других зерновых районов может быть в основном закончена осенью 1931 г. или во

всяком случае весной 1932 г.

СТАТЬИ

И.В. С

ТАЛИНА

«Г

ОЛОВОКРУЖЕНИЕ

ОТ

УСПЕХОВ

158

Об успехах советской власти в области колхозного движения говорят теперь все.

Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действи-

тельно, велики...

Но успехи эти имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достигаются

сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда

прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».

Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова

от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительно-

сти, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника,

появляются авантюристические попытки «в два счета» разрешить все.

«У

ДОВЛЕТВОРИТЬ

ЗАЯВКИ

Из «протокола заседания комиссии тов. Андреева по кулакам»

159

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

8 июля 1931 г.

Совершенно секретно

Председатель – т. Андреев

Присутствовали:

тт. Ягода, Евдокимов, Николаев, Коган, Берман, Смольянинов, Фигатнер, Бальян.

1. По заявкам Востокугля удовлетворить заявки Востокугля:

а) на 1000 семей спецпереселенцев для Черемхово. Заявку удовлетворить за счет

башкирских спецпереселенцев. Срок отправки 30 июля – 1 августа;

б) на 500 семей спецпереселенцев для Бунагачи за счет внутреннего восточно-

сибирского спецпереселения. Срок отправки – с 15 по 25 июля;

в) на 2000 семей спецпереселенцев для Анжерки-Судженки за счет башкирских

спецпереселенцев. Срок отправки – 18–24 июля;

г) на 3000 семей спецпереселенцев для Прокопьевского района за счет башкир-

ских спецпереселенцев. Срок отправки – 25 июля – 3 августа;

103

д) на 500 семей спецпереселенцев для Минусинского района за счет внутреннего

западно-сибирского спецпереселения. Срок – 15–20 июля.

СПРАВКИ

КОЛИЧЕСТВЕ

ВЫСЕЛЕННОГО

КУЛАЧЕСТВА

160

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

1931 г.

Совершенно секретно

Тов. Андрееву

1. В 1930 году всего выселено: 113.013 сем. – 551.330 чел.

2. В 1931 году всего выселено: 243.531 сем. – 1.128.198 чел.

Итого за 1930 и 1931 гг.

выселено: 356.544 сем. – 1.679.528 чел.

Из них:

а) Вселено из других областей: 245.403 сем. – 1.157.077 чел.

б) Переселено внутри областей: 111.141 сем. – 522.451 чел.

Итого: 356.544 сем. – 1.679.528 чел.

3. Выселенные кулаки были выселены в следующие края:

1) В Северный край 58.800 сем. 288.560 чел.

2) В Уральскую область 123.547 сем. 571.355 чел.

3) В Казахстан 50.268 сем. 241.331 чел.

4) В Зап.-Сиб. край 69.919 сем. 316.883 чел.

5) В Вост.-Сиб. край 28.572 сем. 138.191 чел.

6) В Д.В.К. 9.694 сем. 48.269 чел.

7) В Якутию (на Алдан) 1.366 сем. 7.157 чел.

8) В Ленинградск. обл. 6.884 сем. 31.466 чел.

9) В Нижегородский край 1.497 сем. 6.316 чел.

10) В С.К.К. 3.000 сем. 15.000 чел.

11) В У.С.С.Р. 3.000 сем. 15.000 чел.

Итого: 356.544 сем. 1.679.528 чел.

КОЛХОЗНОМ

СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Из постановления VI съезда Советов СССР

161

17 марта 1931 г.

Заслушав и обсудив доклад Народного комиссариата земледелия Союза ССР

и содоклады Колхозцентра и Трактороцентра о колхозном строительстве, VI съезд Со-

ветов Союза ССР постановляет:

І. Первые итоги колхозного движения и преимущества колхозов перед едино-

личными хозяйствами

Решающий итог колхозного движения за истекшие годы заключается в том, что

колхозный путь проверен миллионами крестьян на собственном опыте и оценен ими

как единственный путь, освобождающий их от кулацкой кабалы и ведущий к свобод-

ной колхозной жизни.

1. Число крестьянских хозяйств, объединяющихся в колхозы, непрерывно

нарастает из года в год: в 1928 г. объединилось в колхозы 400 тыс. хозяйств,

в 1929 г. – 1 млн., в 1930 г. – 6 млн. и на 10 марта 1931 г. – 9400 тыс., или 37% всех

бедняцких и середняцких хозяйств Союза ССР.

На 10 марта 1931 г. объединилось в колхозы:

104

а) по основным зерновым районам (Северный Кавказ, Нижняя Волга, степная по-

лоса Украины, Крым, Заволжье Средней Волги) – 3 млн. хозяйств (74% всех

бедняцких и середняцких хозяйств);

б) по остальным зерновым районам – 3800 тыс. хозяйств (40% всех бедняцких

и середняцких хозяйств);

в) по потребляющей полосе и национальным районам – 2600 тыс. хозяйств (22%

всех бедняцких и середняцких хозяйств).

2. Посевные площади колхозов растут непрерывно из года в год еще быстрее, чем

растет число хозяйств, объединяющихся в колхозах: в 1928 г. колхозы засеяли (весной

и осенью) 2 млн. га, в 1929 г. – 6,5 млн. га, в 1930 г. – 43 млн. га.

II. Помощь Советского государства крестьянам, строящим колхозы

В 1931 г. благодаря успешному выполнению плана индустриализации Союза ССР

и перевыполнению задания на первые два года пятилетки советская власть значитель-

но усиливает по сравнению с 1930 г. помощь колхозам:

1) направляет в сельское хозяйство 120 тыс. тракторов (в переводе на 10-сильный

трактор);

2) организует 1040 новых машинно-тракторных станций (кроме существующих);

3) удваивает снабжение сельского хозяйства и колхозов сельскохозяйственными

машинами (на сумму 768 млн. руб. вместо 400 млн. руб. в прошлом году), в частности

впервые направляется в сельское хозяйство 7 тыс. грузовых и легковых автомобилей;

4) отпускает сельскому хозяйству 24 млн. ц (145 млн. пудов) удобрений

и на 40 млн. руб. средств борьбы с вредителями;

5) отпускает колхозам 21 млн. ц (126 млн. пудов) улучшенных и сортовых семян;

6) отпускает колхозам и машинно-тракторным станциям 1 млрд. 50 млн. руб.

по бюджету и долгосрочному кредиту и, кроме того, 350 млн. руб. в порядке аванса

посевщикам, контрактующим продукцию своего полеводства. (…)

ЗАЯВЛЕНИЯ

ЦК ВКП(

)

ОТ

ЧЛЕНА

ВКП(

)

ПАРТЯЧЕЙКИ

Академии внешней торговли Сазонова Тимофея Михайловича

162

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

20 сентября 1931 г.

В конце августа я случайно заехал в Березовский с/с Новосильского района

Ц.Ч. обл. За 2 дня своего пребывания я обнаружил следующие факты.

1. Идет раскулачивание середняков и даже бедняков. В колхозах нет никакой

разъяснительной работы, выдача продуктов идет безобразно. Сплошное недовольство

колхозников. Пьянство работников с/с. Разбазаривание отобранного имущества

по рукам работников с/с. Население запугано.

ОРГАНИЗАЦИИ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО

СОРЕВНОВАНИЯ

КОЛХОЗАХ

Из докладной записки Колхозцентра 1931 г.

163

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

Организующим моментом в деле правильной постановки труда в колхозах являет-

ся соцсоревнование и ударничество. В этой области в 1931 г. колхозы добились боль-

ших успехов.

В колхозах широко практиковалось премирование лучших ударников-

колхозников, соревнующихся изобретателей и рационализаторов. Это премирование

стимулировало в работе, это поднимало на еще более высокую ступень ударников.

Огромное значение имел также и смотр организации колхозного труда, т.к. к этому

вопросу привлекалось внимание широких масс колхозников.

105

50% старых колхозов заключили договора и соревновались с другими колхозами

и из 90% колхозов примерно в 60% имеются ударники. Целый ряд колхозов на основе

социалистических форм труда добился огромных результатов в деле выполнения

производственных планов и выполнения своих обязательств перед государством.

2/3 всех колхозов, особенно во вторую половину 1931 г., добились начислений

трудодней за фактическую выработку и регулярной записи в трудовой книжке,

но вместе с тем еще значительная часть колхозов (1/3) в течение отчетного года

не сумела справиться с этим делом, не наладила у себя учет труда в колхозах,

что безусловно отрицательно влияло на производительность труда.

СВЕТ И ТЕНИ ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ

СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА В 30-Е ГОДЫ

ОБРАЩЕНИЯ

ЕНТРАЛЬНОГО

ОМИТЕТА

ВКП(

)

«К

ВСЕМ

ЧЛЕНАМ

ПАРТИИ

КО

ВСЕМ

РАБОЧИМ

ВСЕМЕРНОМ

РАЗВЕРТЫВАНИИ

КРИТИКИ

САМОКРИТИКИ

164

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

3 июня 1928 г.

ЦК заявляет, что задачи реконструктивного периода не могут быть решены

без самого смелого, самого решительного, самого последовательного вовлечения масс

в дело социалистического строительства, проверки и контроля со стороны этих

миллионных масс всего аппарата, его очищения от негодных элементов.

Партия смело и решительно раскрывала и раскрывает перед всей страной все бо-

лезни и язвы нашего хозяйственного и государственного организма. Партия призва-

ла трудящихся к жестокой самокритике для того, чтобы эту самокритику

сделать рычагом борьбы за действительное исправление всего аппарата, для дей-

ствительной, а не бумажной, борьбы с бюрократизмом, для массового подхода

против всех врагов, начиная от кулака и «вредителя» и кончая элементами раз-

ложения в наших собственных рядах.

Лозунг самокритики «невзирая на лица» – критики сверху донизу и снизу доверху,

есть один из центральных лозунгов дня.

Партия уже сделала довольно много для организации этой самопроверки и само-

критики, проводя соответствующую кампанию в печати и помогая таким образом это-

му делу сверху. Однако важнейшая задача – это поднять встречную волну творческой

самокритики, снизу, которая действительно освежит и улучшит всю совокупность

партийных, профсоюзных, советских и других организаций.

Поэтому только последовательно проведенная внутрипартийная и профсоюзная

демократия – подлинная выборность партийных и профсоюзных органов, полная

возможность смещения любого секретаря, любого бюро, комитета и т.д. – создаст

постоянный контроль масс, сможет снять бюрократические наросты с нашего

аппарата и уничтожить возможные проявления бюрократического зажима,

компанейской «круговой поруки», чиновной угодливости, самодурства, забвения

интересов масс и мещанской успокоенности.

ОСТАНОВЛЕНИЕ

ЦК ВКП(

)

«О

ВСЕОБЩЕМ

ОБЯЗАТЕЛЬНОМ

НАЧАЛЬНОМ

ОБУЧЕНИИ

» (25

ИЮЛЯ

1930

165

(

ИЗВЛЕЧЕНИЕ

)

Несмотря на значительно возросший по сравнению с дореволюционным положе-

нием охват детей начальной школой, ЦК признает совершенно неудовлетворительным

темп подготовки и проведения всеобщего обязательного начального обучения.

106

Отмечая слабую работу по введению всеобщего обучения со стороны советских орга-

нов, в особенности наркомпросов, их органов на местах и исполкомов в большинстве

республики областей, а также совершенно недостаточное внимание и содействие этой

работе со стороны партийных, профессиональных и других организаций, ЦК признает

необходимым:

1. Ввести с 1930/31 г. повсеместное всеобщее обязательное начальное обучение

детей в возрасте 8–9–10 лет с последующим распространением обязательности

начального обучения для детей 11 лет в 1931/32 г. <…>

Ввести с 1930/31 г. обязательное обучение переростков (от 11 до 15 лет, не про-

шедших курса начальной школы) на основе ускоренных форм обучения: 2-годичные

и 1-годичные школы-курсы.

Приступить с 1930/31 г. к введению всеобщего обязательного обучения в объеме

школы-семилетки в промышленных городах, фабрично-заводских районах и рабочих

поселках, установив обязательность обучения в школе-семилетке для кончающих

в этом году начальную школу (1-я ступень).

ВОСПОМИНАНИЙ

Н.А. Б

ЕРДЯЕВА

166

Годы, проведенные в Советской России, в стихии коммунистической революции,

давали мне чувство наибольшей остроты и напряженности жизни, наибольших кон-

трастов... Я совсем не чувствовал подавленности. Я... был духовно активен. Даже ко-

гда была введена обязательная трудовая повинность, пришлось чистить снег и ездить

за город для физических работ, я совсем не чувствовал себя подавленным и несчаст-

ным, несмотря на то, что привык к умственному труду и чувствовал физическую уста-

лость. Я даже видел в этом правду, хотя и дурно осуществляемую... Хотя я относился

довольно непримиримо к советской власти и не хотел с ней иметь никакого дела, но я

имел охранные грамоты, охранявшие нашу квартиру и мою библиотеку...

В течение всех пяти лет моей жизни в России советской у нас в доме... собирались

по вторникам... читались доклады, проходили собеседования... В эти же годы я высту-

пал и публично и перед огромными аудиториями, которых не знал ни раньше,

ни после...

ДНЕВНИКА

ПРОФЕССОРА

А.Г. С

ОЛОВЬЕВА

167

26 июля 1937 г.

Сегодня встречали на Белорусском вокзале героев полета через Северный полюс –

Чкалова, Байдукова, Белякова. Платформы и площадь забиты народом. Героев привет-

ствовали очень бурно. Вся Тверская улица тоже забита. Их автомашины, отправляю-

щиеся в Кремль, шли вдоль живого коридора. А мощные репродукторы на улицах

и площадях оглушительно передают гимны великому вождю... Какая небывалая сла-

ва вождю при жизни, какой недосягаемый авторитет создан! Сколько распевают

таких песен, сколько всюду скульптур и монументов, картин и всевозможных фото.

А о Ленине упоминается все реже и реже. Неужели т. Сталин его перерос? Много,

очень много мне непонятного. Но партийная печать и ЦК не возражают против про-

славления, значит, партия одобряет. А действия партии неоспоримы. Она не может

ошибаться. Прочь сомнения.

107

РАБОТЫ

Г.П. Ф

ЕДОТОВА

«П

ИСЬМА

РУССКОЙ

КУЛЬТУРЕ

168

1938–1939 гг.

Каков бы ни был политический смысл русской революции, ее культурное содер-

жание может быть описано, с крайней схематичностью, следующим образом: русская

культура, доселе творимая и хранимая интеллигенцией, спускается в самую глубину

масс и вызывает полный переворот в их сознании... Никто не думает, конечно,

что в России высшая математика или философия стали доступны массам. Но культура

перестала быть замкнутой или двухэтажной. Старое противоположение интеллиген-

ции и народа потеряло свой смысл... Россия в культурном смысле стала единым

организмом...

Однако... Благодаря сознательному и полусознательному истреблению интелли-

генции... демократизация культуры приобретает зловещий характер. Широкой волной

текущая в народ культура перестает быть культурой... Университеты открыты

для всех, в России насчитывается до 700 высших школ, но есть ли хоть одна высшая

школа, достойная этого имени, равная по качеству старому университету? В этом по-

зволительно сомневаться. Рабочий или крестьянский парень, огромными трудами

и потом стяжавший себе диплом врача или инженера, не умеет ни писать, ни даже

правильно говорить по-русски. Приобретя известный запас профессиональных сведе-

ний, он совершенно лишен общей культуры и, раскрывая книгу, встречаясь с уцелев-

шим интеллигентом старой школы, на каждом шагу мучительно чувствует свое

невежество. Специалистом он, может быть, и стал... но культурным человеком не стал

и не станет... Причина ясна и проста. Исчезла та среда, которая прежде перерабатыва-

ла, обтесывала юного варвара, в нее вступившего, лучше всякой школы и книг...

2.10.3. ВОПРОСЫ К ДОКУМЕНТАМ

ОПРОСЫ

ПО

ПРОБЛЕМЕ

«И

НДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

1. Каковы цели и особенности индустриализации в СССР?

2. Какие задачи поставил XIV съезд ВКП(б), беря курс на индустриализацию страны?

3. В чем различие отправного и оптимального вариантов первого пятилетнего пла-

на? Чем вызвана была такая планировка?

4. Почему и как были пересмотрены в сторону увеличения практически все зада-

ния первой пятилетки?

5. Что представляло собой (по основным показателям) промышленное производ-

ство в первой пятилетке?

6. Как была спланирована вторая пятилетка? Её задания были выше или ниже за-

даний первой пятилетки? Аргументируйте свой ответ.

7. В связи с чем, когда и как пересматривалась система заработной платы? Имело

ли это положительные результаты?

8. Каковы основные итоги второй пятилетки?

9. Какие задачи были поставлены партией и правительством в третьей пятилетке?

10. Каковы шаги и итоги индустриализации в СССР в 30-е годы? Её плюсы и ми-

нусы? Аргументируйте свой ответ.

ОПРОСЫ

ПО

ПРОБЛЕМЕ

«К

ОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ

1. Какие цели были поставлены в проведении массовой коллективизации? Чем она

была вызвана?

2. О чем предупреждали партию, Сталина в своих письмах и выступлениях Фрум-

кин М.И. и Бухарин Н.И.? Оправдались ли их опасения? Аргументируйте свой ответ.

108

3. Чем было вызвано проведение политики ликвидации кулачества как класса?

Как вы думаете, а можно ли было её избежать? Аргументируйте свой ответ.

4. В чем суть и значение постановления ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. «О темпе

коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству»? Сыграло

ли оно роль в преобразовании сельского хозяйства и какую?

5. Чем было вызвано появление статьи И.В. Сталина «Головокружение от успе-

хов». в чем её значение? Аргументируйте свой ответ.

6. С какими трудностями встретилась страна в ходе массовой коллективизации?

7. Какие ошибки были допущены в ходе преобразования сельского хозяйства?

8. Как вы представляете себе итоги массовой коллективизации в СССР?

ОПРОСЫ

ПО

ПРОБЛЕМЕ

«С

ВЕТ

ТЕНИ

ДУХОВНОЙ

ЖИЗНИ

СОВЕТСКОГО

ОБЩЕСТВА

30-

ГОДЫ

1. Когда в СССР было введено всеобщее начальное образование?

2. О каких противоречивых явлениях в духовной жизни страны в 30-е годы идет

речь в приведенных выше документах? Аргументируйте свой ответ.

2.10.4. ЗАДАНИЯ И УПРАЖНЕНИЯ

• По табл. 18 усвойте цели, источники, особенности индустриализации в СССР.

Таблица 18

I. ШАГИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Превращение

страны из аграрной

в индустриальную

Преодоление

технико-

экономической

отсталости СССР

Ликвидация отста-

лости аграрного

сектора экономики

Создание мощной

оборонной систе-

мы. Укрепление

международного

статуса СССР

II. ИСТОЧНИКИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Налоги с нэпманов, займы

государства у населения

Доходы, получаемые

с сельского хозяйства

(основной источник)

Прибыль государственной моно-

полии на внешнюю торговлю. До-

ходы с легкой промышленности

III. ОСОБЕННОСТИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В СССР

1. Главный источник накопления – перекачивание средств

из деревни и трудовой энтузиазм советских людей

2. Развитие производства средств производства – главное

направление индустриализации

3. Высокие темпы индустриализации

109

Продолжение табл. 18

IV. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Строительство крупных предприятий группы

«А» (производство средств производства)

Создание военной промышленности

V. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

Основополагающее решение Временные рамки Характерные черты

XIV съезд ВКП(б)

(декабрь 1925 г.)

1926–1928 гг.) Реконструкция и переоснаще-

ние старых предприятий

Пленум ЦК ВКП(б)

от 29 ноября 1928 г.

1929–1937 гг. Форсированные темпы индуст-

риального строительства про-

мышленных предприятий

группы «А»

VI. ИМПОРТ В СССР СТАНКОВ И МАШИН

Годы Количество, %

1926–1928 60–90

1928–1932 66–54

1933–1934 31,9

1935–1937 14

VII. ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА В СССР (1928–1932 гг.)

Продукция

Чугун,

млн. т.

Автомобили,

тыс. шт.

Тракторы,

тыс. шт.

Произведено в 1928 г. 3,3 1,8 0,8

Годы

План на 1932 г. 10 53 100

Поправки И.В. Сталина к плану 19–17 170 200

Фактически произведено 6,1 50,8 23,9

110

• По табл. 19, 20, 21 изучите итоги первой и второй пятилеток.

Таблица 19

Шаги индустриализации

169

За годы первой (1928–1932) и второй (1933–1937) пятилеток были созданы:

Вторая (после Криворожско-Донбасской) угольно-металлургическая база

на Востоке. Ее основой стали домны Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов, шахты

Кузнецкого и Карагандинского угольных бассейнов. Кроме того, началась добыча

каменного угля в районах Воркуты и Печоры

Вторая нефтяная база

в Башкирии при одновременной коренной реконструкции первой

Бакинской

Мощные

объекты электроэнергетики

: Днепрогэс, другие гидро- и тепловые

электростанции в Челябинске, Кемерове, Новосибирске, в Закавказье и Средней Азии

Отсутствующие в дореволюционной России отрасли промышленности

: качествен-

ной и цветной металлургии (Азовсталь, Запорожсталь, меде-плавильные заводы

в Карсакпае, Балхаше, Красноуральске, свинцовые заводы в Чимкенте и Лениногорске,

Челябинский завод ферросплавов, Днепровский алюминиевый и Уфалейский никелевый

заводы и др.); подшипниковый завод в Москве; трубопрокатный (первоуральский за-

вод); тяжелого машиностроения (Уралмаш, Новокраматорский); тракторостроения и

производства сельхозмашин (в Сталинграде, Харькове, Челябинске, Ростове, Запорожье);

авиационной и автомобильной (в Москве, Горьком, Куйбышеве и др.); химической и

шинной (Березняковский и Новонежский завод синтетического каучука, Горловский

азотнотуковый комбинат, Ярославский шинный завод и др.)

Новые линии железных дорог

(Турксиб, Новосибирск, Ленинск, Караганда, Балхаш,

Курган, Свердловск и др.)

Предприятия легкой и пищевой промышленности

(Ивановский и Барнаульский

меланжевые комбинаты, Ташкентский хлопчатобумажный комбинат, Каменский

целлюлозно-бумажный завод, мясокомбинаты в Москве и Ленинграде, рыбоконсервные

заводы в Астрахани, Мурманске, Владивостоке и др.)

Были

обеспечены более высокие по сравнению с общесоюзными темпы

промышленного развития

бывших отсталых национальных районов Российской

империи (в 1,5–2 раза). К концу 30-х годов Восток, включая Урал и Сибирь, давал свыше

1/4 кокса, 1/3 угля, большую часть производства меди, цинка, никеля, алюминия, свинца,

редких и драгоценных металлов, 32% стали и проката, 22% электроэнергии

Произошли важные сдвиги в управлении всем промышленным комплексом СССР.

В условиях трудностей и недостатков формировалась централизованная система

распределения имеющихся ресурсов и регламентация деятельности предприятий сверху

9 В целом за 1928–1937 гг. страна совершила беспрецедентный скачок в росте промышлен-

ной продукции, что видно из нижеприведенных данных