Та же мысль была высказана им в речи на III съезде ком-
сомола в 1920 году: «Без ясного понимания того, что только
точным знанием культуры, созданной всем развитием челове-
чества, только переработкой ее можно строить пролетарскую
культуру — без такого понимания нам этой задачи не разре-
шить. Пролетарская культура не является выскочившей неиз-
вестно откуда, не является выдумкой людей, которые называют
себя специалистами по пролетарской культуре. Это все сплош-
ной вздор. Пролетарская культура должна явиться закономер-
ным развитием тех запасов знания, которые человечество выра-
ботало под гнетом капиталистического общества, помещичьего
общества, чиновничьего общества»
1
.
Ошибочность позиций в отношении к классическому насле-
дию существовала и в среде хореографов. Некоторые даже
считали необходимым закрыть Большой театр из-за того, что
его репертуар строится на оперной и балетной классике. В этом
они становились на те же позиции, что и пролеткультовцы, ут-
верждавшие, что Большой театр — цитадель буржуазной идео-
логии, поэтому его надо ликвидировать. Нарком по просвещению
А. В. Луначарский последовательно проводил линию партии в
этом направлении. Его известное выступление «Для чего мы со-
храняем Большой театр?» внесло полную ясность в решение про-
блемы.
Это было время горячих споров, дискуссий в печати, на дис-
путах. В 1925 году в журнале «Жизнь искусства» был поднят
вопрос: что делать с балетом? Ленинградский танцовщик, балет-
мейстер и педагог Л. Леонтьев писал в своей статье: «Мне лично
хотелось бы видеть будущее нашего искусства все же в «класси-
ческом балете», так как, по моему мнению, богатая многообещаю-
щая балетная классика слишком мало использована, из этой со-
кровищницы, думается мне, можно черпать еще в течение бес-
конечно долгого времени».
Поборница классической хореографии, создатель научного тру-
да по теории и методике классического танца А. Я- Ваганова
2
на страницах этого же журнала опровергала позиции людей,
утверждавших, что классический балет — искусство прошлого,
нет, классический балет не должен исчезнуть с лица земли.
В те годы со всей остротой стоял вопрос о кадрах художест-
венной интеллигенции, которые в своей работе опирались бы на
марксистско-ленинское учение.
Художественное творчество — дело большой социальной
значимости, и потому так важно признание художником принципа
партийности искусства. Это в равной мере относится к писате-
лям и живописцам, к хореографам и композиторам, режиссерам
и актерам — другими словами, к представителям всех видов
художественного творчества.
^ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 304—305.
См.: Ваганова А. Я. Основы классического танца. Л., 1980.
8
Коммунистическая партия делает все, чтобы искусство служило
народу, общему делу строительства социализма. Тесная связь
с жизнью, поиски новых сюжетов, новых образов современных
героев, опора на классику, народные традиции — задачи, кото-
рые стояли и стоят перед советскими художниками.
В принятых XV съездом партии директивах по первому
пятилетнему плану большое внимание было уделено повышению
культурного уровня жителей города и деревни, развитию нацио-
нальных культур народов нашей страны, указывалось на необхо-
димость усиления борьбы на идеологическом фронте
1
.
Вместе с лучшими представителями художественно-творческой
интеллигенции балетмейстеры и артисты балета вносили свой
вклад в решение задач, поставленных партией.
В 1927 году состоялась премьера «Красного мака» — первого
советского балета (композитор Р. Глиэр, либреттист и худож-
ник М. Курилко, балетмейстеры Л. Лащилин и В. Тихомиров).
Успех его был поразительным. Публика настолько живо воспри-
нимала события, происходящие на сцене, что сам по себе был
решен вопрос, нужен ли классический балет новому зрителю,
нужна ли культура классического танца советскому народу...
Профессиональное искусство в эти годы оказывало большое
влияние на развитие художественной самодеятельности. Мастера
искусств участвовали как члены жюри, как балетмейстеры и ре-
жиссеры в смотрах народных талантов, активно работали с участ-
никами любительских коллективов, студий, кружков. Именно бла-
годаря помощи профессионалов народное хореографическое
искусство поднялось на столь высокий художественный уровень.
В результате общения с представителями художественной самоде-
ятельности, в свою очередь, обогатилась и творческая палитра
мастеров. Многие из них посвятили всю свою жизнь развитию
народного искусства, оказав ему неоценимую помощь. Имена
Игоря Моисеева, Павла Вирского, Ольги Князевой могут служить
примером беззаветной преданности и любви к танцевальному
фольклору, веры в его неисчерпаемые возможности как основы
основ искусства профессионального. И характерно, что именно
из участников художественной самодеятельности эти мастера
сформировали свои ныне прославленные танцевальные коллек-
тивы.
Если перелистать страницы старых газет, журналов, архив-
ных материалов, официальные документы — исторические опи-
сания жизни страны даже в первое десятилетие Советской
власти, легко убедиться, как целеустремленно Советское государ-
ство проявляло заботу о повышении культуры народа, о всемер-
ной активизации культурного строительства. Вот несколько фак-
тов, относящихся к 1928 году
2
.
' См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. М., 1970, т. 4, с. 19.
2
См.: Культурная жизнь в СССР. 1928—1941 гг. Хроника. М., 1976.
9